PROSESSHEFTE Gruppe 19 yggdrasil
Innhold 1. Åpne ideer, skisserende programanalyse 2. Ingrediensmetoden 3. Konsept, et kompakt bygg på left over space 4. Vertikalitet 5. Energi og miljø 6. Problemer 7. Begynne på nytt, forenkle 8. Siste runde, utvikling med nye varianter frem til ferdig prosjekt 9. Form og farge 10. Innlevering
I oppstarten av gruppearbeidet hadde vi åpne idemyldringer og lagde visjoner for hvordan prosjektet kunne ende opp med å bli. Skisserende programanalyse
Ingrediensmetoden Vi fikk gjennom tomtebefaring og ingrediensmetoden tidlig en fasinasjon for den spesielle spissen på tomta. Den representerte et spesielt dramatisk punkt, samtidig som vi følte det lå mye potensiale der.
Skisser med utgangspunkt fra undersøkelsene i ingrediensmetoden.
Hovedkonsepter fra ingrediensmetoden Brygger Insekt på isen Yggdrasil Fellesskapets flate Ideene vi brakte videre var hovedsakelig fra insekt på isen og yggdrasil. Yggdrasil pga gridsystemet, insekt på isen pga plasseringen. Isen smelter
Et kompakt bygg på left over space.
Fascinasjonen for spissen i tomta fortsatte, og det ble gjort flere ulike forsøk på å understreke dette dramatiske punktet gjennom arkitektur. De fleste ble forkastet.
I en kortere periode gav vi opp ideen om et kompakt bygg på tuppen. Årssaken var plassproblemer, Vi slet med å være tro mot konseptet. Istedet valgte vi å utvide; det nye konseptet ble "veggen," som løp over hele den disponible tomten. Dette var imidlertid så ulikt det gamle konseptet at vi ble veiledet tilbake til den første.
Vertikalitet For å få plass til hele romprogrammet på en liten del av tomten bestemte vi oss for å dra nytte av vertikalitet, og undersøkte potensiale i det. Søylene ble et viktig element som vi tok med oss videre i prosjektet vårt. Søylene var samtidig med på å legge grunnlag for skogmetaforen, som vi har brukt som et formgivingsverktøy for prosjektet.
"Yggdrasil"- skissen(til venstre) var en arkitektonisk visjon for søyleskogen, som vi holdt på lenge. Den hadde mye god arkitektur i seg, men viste seg å være overraskende vanskelig å konkretisere /oversette til et prosjekt. Ellers gjorde vi med tanke på tremetaforen modellundersøkelser på boksene med funksjoner. Vi ønsket et konstruktivt uttrykk som kunne minne om en skog.
Etter å ha bearbeidet disse ideen var vi temmelig fornøyde med resultatet. Tanken om vertikalitet var ivaretatt, og vi hadde gjort mange utradisjonelle valg. Prosjektet virket spennende. Ellers hadde vi mange løse ideer om hvordan taket kunne formes på en måte som kunne fremstå tilfeldig, men som hadde et rasjonelt system. Tankene om dette taket forsvant likevel litt fra fokuset vårt etter som prosjektet utviklet seg videre.
Planskisser med utgangspunkt i de ideene vi hadde jobbet oss gjennom. Funksjonene var stablet over hverandre med et rot i en stor heis i midten.
Workshop energi og miljø MATERIALS Heating from sun glass/massive Insulation Recycled/renewable materials Costs Transport Premanufactured materials CONSTRUCTION Kuldebroer (cold bridges?) massive bærende vegger vs reisverk Ventilation ducts Single system vs Multiple systems Heat recovery Ventilation underground
Windows, radiators or both? Underground Advantages: Insulation, heat/cooling from earth Challenges: Humidity, polution (internal and external) Shaft design stairs + air stairs + air + water + electricity separated, spread Gjennom en ekstern innleid ekspert fikk vi innspill på energi og miljø på prosjektet vårt. Temaer som ble tatt opp var dagslys, bruk av kulvert, sjakter med føringer, ulike muligheter for naturlig ventilasjon og mer. Vi fikk da vite at vårt konsept med å grave funksjoner ned i bakken kunne by på en del praktiske problemer, som mangel på dagslys og fuktighet.
Problemer Vertikalitet, grid, skogmetafor og søyler. Dette brukte vi mye tid på i denne fasen av prosjekteringen. Om det var en fruktbar periode kan diskuteres, men i ettertid kan det virke som om arbeidet gikk veldig trått i denne fasen. Var vi for opptatt av gridet?
Begynne på nytt Disse forslagene på plan og snitt ble av et nesten samstemt lærerteam avslått. Det viste seg at ideene vi hadde brukt flere uker på var problematiske og upraktiske å satse på videre. Vi måtte revurdere hva som var det beste for brukerne av prosjektet, og det var særlig vertikaliteten som vi etterpå satte spørsmåstegn med, I tillegg trengte vi å rydde opp i interne problemer i gruppearbeidet.
Siste runde Nå begynte en temmelig intensiv periode der vi undersøkte nye ideer. En vesentlig forskjell fra tidligere var at vi nå plasserte bil, snekkerverksted, og rebygg på bakken. Dette viste seg å gi noen av de løsningene vi hadde lett etter lenge.
Ulike skisseundersøkelser på byggets forhold til jernbane og elverom. Hvordan kan jernbanen bidra til å forme bygget?
Mange av ideene i disse skissemodellene er synlige i det ferdige prosjektet. Alt i alt en fruktbar periode for gruppa.
Form og farge Byggets karakeristiske fold ble forsøkt tydeliggjort i fargesettingen. Rød og hvit veksler mellom å være henholdsvis gulv og tak. I selve foldepunktet får gulv og tak lik farge.
I forhold til en dus grønnfarge passer den røde sterkt mettede fargen dårlig. Etter ulike forsøk bestemte vi oss for at sort og hvitt var et greit utgangspunkt til prosjektet vårt.
I en mer konkret fasade blir rødfargen prangende. Den hvite fungere bedre sammen med de andre fasadeelementene.
Innlevering Etter nesten et halvt år er prosjektet ferdig til innlevering. Vi har lært mye, ikke alt vises i prosjektet. Siden det ble hastverk på slutten, fins det sider av prosjektet vi gjerne skulle utforsket mer, for eksempel konstruktive detaljer. Uansett blir et prosjekt sjelden "ferdig," det vil fortsette å leve sitt eget liv mens man tegner det.