Driva.no 10. september 2015 Spørsmål og svar: Surnadal bondelag med leder Sivert Mauset i spissen har stilt partiene i Surnadal sju spørsmål om jordbruk og landbrukspolitikk. FOTO: GØRAN RØNNING Sju spørsmål til partiene Surnadal Bondelag har stilt sju konkrete spørsmål til alle partiene som stiller liste ved kommunevalget i 2015. Se hva de svarer og bondelagets vurdering av svarene. Surnadal Bondelag har stilt sju konkrete spørsmål til alle partiene som stiller liste ved kommunevalget i 2015. Alle partier har fått tilsendt spørsmålene per e-post til adressene som er oppgitt på de ulike partienes hjemmesider. Alle partiene har svart med unntak av Sosialistisk Venstreparti. Vi har gitt vår vurdering av svarene, men gir ikke som partipolitisk nøytral organisasjon noen anbefaling av hvilket parti våre medlemmer skal stemme på. Vi kommer til å følge det nye kommunestyret nøye for å sikre oss at valgløfter og garantier blir fulgt opp i praktisk politikk de neste fire årene. 1. Hva blir den viktigste landbrukspolitiske saken for deres parti i kommende periode? Fremskrittspartiet: «Vi vil fortsette å arbeide for å avbyråkratisere og forenkle hverdagen til bonden og næringen og premiere økt matproduksjon.vi vil ha mer fokus på at det skal lønne seg å produsere mat - sauebønder får nå mindre betalt for å ha en sau og mer betalt for å faktisk produsere kjøtt» Arbeiderpartiet: «For Surnadal Arbeiderparti vil den viktigste landbrukspolitiske saken være å gi gode rammebetingelser til små og store bruk, slik at vi i størst mulig grad kan opprettholde drifta ved alle bruk i hele kommunen.dette må gjøres gjennom et tilfredsstillende landbruksoppgjør og forutsigbarhet med tanke på konsesjonsloven. Vi vil fortsatt at Trollheimen skal være prioritert beiteområde for husdyr og ikke ha yngling av jerv. Vi mener det er viktig å håndheve rovviltforliket som er vedtatt i Stortinget sterkere enn i dag. Vi vil også fortsatt søke å ha godt samarbeid med både Todalen bondelag og Surnadal bondelag for å kunne påvirke i tråd med bondelagenes vedtak.»
Høyre: «Sikre og øke norsk matproduksjon og matsikkerhet for forbrukerne.» Kristelig Folkeparti: «Jordvern står som det viktigaste. Vi vil og arbeide for gode rammevilkår for samdrifter og einskildbruk.» Miljøpartiet De Grønne: «Den viktigste landbrukspolitiske saken for MDG i kommende periode, er 0-visjon for nedbygging av matjord. I tillegg er det et mål at et årsverk i landbruket skal tilsvare et årsverk i andre fagarbeideryrke.» Senterpartiet: «Den viktigaste landbrukspolitiske saka for Senterpartiet blir å gjere det vi kan for at mest muleg av jorda og beiteområda skal nyttast minst like godt som i dag. Dette skal vi oppnå blant anna ved å oppretthalde ein sterk jord- og skogbruksbemanning i kommunen, sikre eit sterkt jordvern, at driveplikta blir overhalde og at rovviltforliket blir fulgt slik at bestandane gjer det muleg med aktiv beitebruk i heile kommunen.» Venstre: «Stimulere modernisering.» Bondelagets vurdering: Partiene svarer solid og greit for seg, enkelte mer troverdig enn andre. AP og SP peker på rovdyr som er en konkret utfordring for næringa lokalt. Ellers kunne vi ønske at partiene fokuserte mer på lokale utfordringer i stedet for å vise til hva partiene står for på landsplan. Landbrukspolitikk er også kommunepolitikk. 2. Hvordan vil dere arbeide for å synliggjøre verdien av landbruket innad i eget parti i sentral ledelse og på Stortinget? FRP: «Vi vil vise at det går an for mindre bruk å tjene penger på landbruket. Det skal lønne seg å bli heltidsbonde.» AP: «Surnadal Arbeiderparti vil synliggjøre verdien av landbruket ved å legge fram fakta om hvor stor betydning landbruket har for bosetting i alle deler av landet, og ikke minst hvor viktig det er i størst mulig grad å være selvforsynt med trygge og gode matvarer. Dette vil vi gjøre ved god kontakt med bondelagene og ved å ta dette opp i eget parti. Surnadal Arbeiderparti har på grunn av vår størrelse, mange utsendinger til både fylkesmøter og landsdekkende møter i Arbeiderpartiet. Vi vil i alle sammenhenger fronte primærnæringene og påpeke hvor viktig dette er både for forbrukere og produsentene. Lilly Gunn Nyheim har deltatt i samråd for å utforme Arbeiderpartiets landbrukspolitikk med vår landbrukspolitiske talsmann Knut Storberget. I forkant av dette var det kontakt med daværende leder i Surnadal Bondelag. Resultatet er at flere av punktene som kom fra oss lokalt, ble tatt med videre og danner grunnlag for Arbeiderpartiet sin landbrukspolitikk.» H: «Delta i utforming av partiets program og benytte partiets fora til å fremsnakke næringen som en del av et variert og robust norsk næringsliv.» KRF: «KrF har og har hatt god kontakt med landbruksnæringa, og denne må halde fram. Ein bør inviterast til møte og fylkeskonferansar for å kunne auke fagkunnskapen om landbruk i partiet. Da kan ein og lettare formidle kunnskap og problemstillingar oppover i partiet.» MDG: «MDG legger stor vekt på verdien av landbruket, se MDGs alternative statsbudsjett, både i sentralledelse og på Stortinget.» SP: «Innad i Senterpartiet er verdien av landbruket godt kjent, også i sentral leiing, og partiet arbeider for å overtyde andre parti om det same. Vi vil arbeide saman med andre parti i vår kommune og med andre kommunar om å gje landbruket auka status og høg prioritering. Mellom anna vil vi legge vekt på å synleggjere den store effekten landbruket har på sysselsetting og verdiskaping i ei rekkje bedrifter som leverer varer og tenester til landbruket, og dei skatteinntektene kommunen i sin tur får frå dette.»
Venstre: «Jobbe for forståelsen av verdien av høy selvforsyningsgrad som god beredskapspolitikk.» Bondelagets vurdering: Igjen, gode og trygge svar. Vi mistenker likevel at FrP har misforstått spørsmålet. AP skal ha honnør fordi partiet nå framstår som mer lyttende og lærevillig i landbruksspørsmål. Det gjelder nasjonalt og lokalt. Men klarer Høyre lokalt å bidra til å blåse liv i et mer distriktsvennlig Bunads-Høyre? 3. Surnadal kommune er kjent for å ha en god landbruksforvaltning som yter verdifull bistand til næringa. Kan dere garantere at dere vil opprettholde stillingene som jordbrukssjef, skogbrukssjef og fagkonsulent jordbruk på minst samme nivå som i dag og at ved eventuelle avganger vil stillingene bli lyst ut? FRP: «Vi kan i hvertfall lovet at jordbrukssjef og skogsbrukssjef blir opprettholdt. Jordbruket er på vei opp med FrP i regjering. Flere samdriftfjøs er bygd opp og vi satser på mer matproduksjon. Det gjør at vi må opprettholde jordbrukssjefen. Styrkingen av skognæringen. Siden FrP kom i regjering har vi nesten doblet tilskuddet til skogsveier og tømmerkaier, slik at mer tømmer kan hogges og flere verdier og arbeidsplasser kan skapes i distrikts-norge. Det fører til at en jordbrukssjef på opprettholde sin stilling.» AP: De nevnte stillingene ser vi på som svært viktige å opprettholde i framtida. I en tid med strammere kommuneøkonomi, er vi klar over at alle stillingene må vurderes strengt før utlysing. Dette har rådmannen fullmakt til å utøve. Vi kan garantere at disse stillingene vil få høy prioritet fra vår side med tanke på utlysing ved eventuelle avganger. H: «Ja, helt klart. Surnadal Høyre er garantisten for at stillingene opprettholdes.» KRF: «Surnadal er ein viktig landbrukskommune, og desse stillingane bør oppretthaldast.» MDG: «Vi i MDG vil gjøre det vi kan for å opprettholde stillingene som jordbrukssjef, skogbrukssjef og fagkonsulent jordbruk, minst på samme nivå som i dag, ved eventuelle avganger, gjerne med økt kompetanse på økologisk jordbruk.» SP: «Vi har programfesta at vi vil arbeide for at Surnadal fortsatt skal ha ein sterk jord- og skogbruksetat i kommunen. Sjølv i ei utfordrande tid med trong økonomi vil vi legge stor vekt på dette med bakgrunn i dei store økonomiske verdiane som blir tilført kommunen gjennom blant anna det arbeidet jord- og skogbruksetaten legg ned i å bidra til at næringsutøvarane får råd og hjelp i samband med investeringar i fjøs, skogsvegar og andre tiltak som kan gje statleg og fylkeskommunal investeringshjelp.» Venstre: «Nei det kan vi ikke garantere. Det avhenger av kommunens økonomi.» Bondelagets vurdering: Vi har kanskje fylkets beste kommunale landbruksforvaltning. Dette er ikke byråkrati i negativ forstand, men en viktig del av støtteapparatet som blant annet bidrar til at statlige og fylkesvise midler kommer landbruksnæringa og med det hele kommunen til gode. Bondelaget ser det som svært viktig at disse stillingene opprettholdes som i dag. Høyre, SP og MDG framstår som de fremste garantistene for dette. KrF og AP er ikke fullt så tydelige. FrP sier mellom linjene at en stilling kan bli fjernet, og Venstre tar forbehold om økonomi. Men det er dårlig økonomi å fjerne stillinger som bidrar til å løse ut så stor midler for lokalsamfunnet.
4. Surnadal kommune har et eget landbruksfond med midler som tildeles i henhold til retningslinjer utarbeidet av kommunen etter innspill fra næringa. Kan deres parti garantere at dere vil opprettholde landbruksfondet på minst samme nivå som i dag i kommende periode? FRP: Dette kan vi ikke love da dette må stå i sammenheng med overføringene fra Staten. Men skal love å se på og vurdere fondet etter innspill fra næringa. AP: Surnadal Arbeiderparti vil opprettholde landbruksfondet, og arbeide for at bruk av fondet blir nyttet der det gir størst effekt. Landbruksfondet består av kr 300.000 som årlig overføres fra næringsfondet. Fondet skal brukes til tiltak som ikke får annen offentlig støtte. Når det gjelder størrelsen på fondet, kan vi ikke i dag se at det er truet i kommende periode.» Høyre: «Ja, helt klart.» KRF: «Vi har truleg for lite kunnskap til å seie noko bastant om dette, men vi ser at landbruksfondet kan vere eit stimulerande tiltak for næringa.» MDG: «MDG vil gjerne opprettholde landbruksfondet på minst samme nivå som i dag, men ser gjerne at bærekraftig utvikling er med som kriterium for utdeling.» SP: «Surnadal Senterparti vil arbeide for at landbruksfondet skal oppretthaldast på minst same nivå som i dag i høve til næringsfondet for øvrig. I høve til antal sysselsette i landbruket er landbruksfondet noko mindre enn næringsfondet for øvrig, og dei positive ringverknadene jordbruket har også for andre næringar i kommunen tilseier at det er fornuftig å sette av pengar til landbruksnæringa på denne måten.» Venstre: «Dette kan vi bare garantere med forbehold mot uforutsette innsparingsbehov.» Bondelagets vurdering: Høyre og SP får terningkast seks her fra oss. KrF, AP og MDG får også godkjent for sitt standpunkt. FrP og Venstre mangler den entusiasmen på fondets vegne som vi helst forventer fra lokalpolitikere i en så viktig landbrukskommune. 5. Jordvern er en viktig prinsippsak for landbruket og bør være det for hele samfunnet. Men matjord blir ofte bygget ned, særlig i sentrumsnære områder, også på bygdene. Vil deres parti gå inn for å mjuke opp jordvernet, følge samme praksis som i dag eller skjerpe det? FRP: «Vi skal ta vare på god matjord. Dette opp mot storsamfunnets behov. Jordvernet må vi hele tia fokusere på da dette er grunnlaget for vår matproduksjon. FrP satser på heltidsbonden som gjør at jordbruket er helt avhengig av at jordvernet der vi i hvert fall ikke må mjuke det opp. Det må være enten samme praksis eller skjerpe det mange plasser. Det må gå litt parallelt med mulighetene til å drive jorda og skape sin arbeidsplass på de plassene man skal sette grenser for jordvernet.» AP: «Jordvernet er viktig for å opprettholde grunnlaget for trygg matproduksjon. Vi mener det er nødvendig å skjerpe jordvernet. I tilfeller der vi skal tillate nedbygging av dyrkamark, må det være tungtveiende allmennyttige grunner for å gjøre det. Den totale dyrkamarka i
Surnadal er ikke redusert de siste åra. Dette fordi vi har nydyrking som gjør at det totale dyrkaarealet står ved lag.» Høyre: «Surnadal Høyre mener det har vært en oppmyking av jordvernet i Surnadal Kommune, og ønsker nå at denne praksisen skjerpes og at vi heller fortetter sentrum. Her er det mye å gå på.» KRF: «Vi ønskjer stort fokus på jordvernet, og vil ikkje ha noko oppmjuking av regelverket. I lokalprogrammet vårt står det under «Næring og miljø» pkt. 2 at minst mogeleg jord skal nyttast til utbygging.» MDG: «Se pkt.1, ellers bør det legges spesiell vekt på kvalitetsmatjord. Partiet går inn for avgift på matjord som må nedbygges på grunn av særlig viktige samfunnsinteresser, og at disse midlene blir øremerket til nydyrking.» SP: «Senterpartiet seier i vårt valgprogrammet at vi vil sikre eit sterkare vern av matjorda.» Venstre: «Her bør det skjerpes. Særlig bør også en streng innskjerping av bo og driveplikten til om man vil opprettholde bosetting på landsbygda. Bo eller selg bør være mottoet.» Bondelagets vurdering: I landbrukskommunen Surnadal har ikke jordvernet stått særlig sterkt. Fagre ord om jordvern og fortetting av sentrum har stått i skarp kontrast til realitetene; offentlige bygg og boligområder eser utover matjorda rundt Skei. Andre hensyn har blitt vektlagt sterkere. Her har særlig maktkameratene AP og SP noe å bevise i den kommende fireårsperioden. Vi følger med. Venstre, KrF og MDG og Høyre har de gode holdningene på plass, da er det bare om å gjøre å stå for disse hvis et eller flere av «småpartiene» havner i vippeposisjon eller i koalisjon med et av storpartiene. Forøvrig «smekk på fingrene» til AP for å vise til nydyrking av jord; landbrukets vilje og evne til å bryte nytt land kan aldri bli et påskudd for kommunestyret til å godta nedbygging av eksisterende matjord. 6. Driveplikta, det vil si jordeiers plikt til å sørge for at jorda blir drevet enten gjennom egen drift eller ved utleie til et aktivt bruk, er kanskje den mest sentrale delen av konsesjonsloven. Vil deres parti gå inn mjuke opp praksis hvis det blir åpning for det gjennom lovverket, eller vil dere beholde praksis som i dag? FRP: «I regjeringens politiske plattform, den såkalte Sundvolden-erklæringen, skriver de to regjeringspartiene at de vil jobbe for å styrke den private eiendomsretten gjennom blant annet å oppheve konsesjonsloven, og fjerne ordningen med boplikt.» AP: «Driveplikta er svært viktig med tanke på å opprettholde produktiv jord. Ved ei oppmjuking av lovverket som vedrører driveplikten, står vi i fare for at mange bruk blir gjenstand for gjengroing, eller blir omregulert til andre formål. Vi vil derfor beholde dagens praksis.» Høyre: «Vi vil beholde driveplikta men myke opp boplikta da det er viktigere for Surnadal Høyre at jorda blir drevet og matjorda holdt i hevd enn at man skal tvinge folk å bo hvis de ikke ønsker å bo selv.» KRF: «Behalde same praksis som i dag. Av omsyn til sjølvberging er det svært viktig at jorda blir halden i hevd.»
MDG: «MDG mener det er nødvendig at jord holdes i hevd og i produksjon og at konsesjonsloven er viktig i den sammenhengen.» SP: «Vi går inn for at driveplikta minst skal handhevast like strengt som i dag, mellom anna med kontroll av at kjøpar av ein landbrukseigedom inngår leigeavtale for jorda med ein aktiv gardbrukar dersom kjøpar ikkje skal drive sjølv.» Venstre: «Her er det ønskelig snarere med en innskjerping enn en oppmyking spør du meg.» Bondelagets vurdering: Som FrP korrekt påpeker, regjeringa arbeider aktivt for å lempe og aller helst fjerne boplikt og driveplikt på landbrukseiendommer. At det gjøres tilpasninger i regelverket i takt med endringene i landbruket og samfunnet for øvrig kan være både sunt og nødvendig. Men driveplikta er nærmest å anse som hellig for Bondelagets del. Vi er derfor godt fornøyd med at FrP står mutters alene i dette spørsmålet. 7. Siste spørsmål er et uhøytidelig «quiz»-spørsmål for å sette søkelys på hva landbruket betyr for kommunen. Hvor stor er årlig beregnet verdiskaping i landbruket i Surnadal, målt i millioner kroner? FRP: «Beklager, er ikke god på quiz så jeg håper det er greit at jeg står over dette spørsmålet» AP: «Matproduksjon og råvarer fra jordbruket i Surnadal har ei salgsomsetning på 141.mill kr pr år. Det er 192 årsverk direkte i landbruksproduksjon i Surnadal.» Høyre: «80 Millioner kroner» KRF: «Verdiskaping: Landbruket i Surnadal omset mat for ca. 110 mill. i året.» MDG: «Er ikke oppdatert på dette, så her blir det ren tipping. Kanskje 120 millioner?» SP: «Berekna årleg salsomsetning i jordbruket i Surnadal er 141,2 millionar kroner. I tillegg kan ein leggje til verdiskaping i skogbruket og i alle bedriftene i kommunen som i sitt virke er meir og mindre avhengig av landbruket. I ein NILF-rapport med tal frå 2010 er verdiskapinga i jorbruket i kommunen talfesta til 46,7 mill kr, men så kan ein diskutere omgrepet verdiskaping og definisjonen på dette. Surnadal er med dette den nest største jordbrukskommunen i Møre og Romsdal.» Venstre: «Aner ikke. Men her er det snakk om betydelige sekundærverdier som vanskelig lar seg måle i tillegg, så tallet må sees i en større sammenheng.» Bondelagets vurdering: Vi stilte spørsmålet for å få partiene til å tenke gjennom landbrukets økonomiske betydning, og partiene har resonert bra. Nærmest an tallmessig fasit er SP. Men det beste svaret er kanskje fra Venstre; ringvirkningene av næringa er nemlig betydelige. Med disse svarene som grunnlag har Bondelaget gode forhåpninger til sammensetningen av det nye kommunestyret, om mandatfordelingen går den ene eller andre veien. Men vi kommer til å være tett på, særlig i spørsmålene rundt bemanning av landbrukskompetente personer i kommunen, landbruksfond og jordvern.