Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T1442/2016 er tilfredsstill.

Like dokumenter
Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU 02 Revisjon: 6 Revisjonsdato: 24. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 25. november Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 25. november 2014

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 1 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 19. januar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19. januar 2015

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015

RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

Byggmestrene Magnussen og Gundersen AS v/ronny Gundersen

NOTAT Trondheim kommune, Utbyggingsenheten, v/ Sidsel Laupstad

RAPPORT. Rissa kolonihage. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Rissa kolonihage ved Einar Lyshaug

- For å oppnå tilfredsstillende støynivåer på uteoppholdsareal må det skjermes mot veitrafikken.

Det vil være mulig å oppnå tilfredsstillende støynivå innendørs ved bruk av vinduer som tilfredsstiller dagens energikrav.

Oppdragsnr: Dato: 23. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: 26. februar Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. februar 2013

Oppdragsnr: Dato: 15. desember Rapportnr: AKU - 08 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 15. desember 2017

RAPPORT. Gimsøya - Melhus. Støyvurdering. Sammendrag: 1001 Gimsøya v/ Boligbyggelaget TOBB

Obos Nye Hjem v/julie Sandvik / Block Watne AS v/øivind Ohnstad

RAPPORT. Bruholmsjordet. Støyutredening. Sammendrag: Selberg Arkitekter v/ Siv Minna Aastorp

Leilighetene i Parkveien 2-4 vil oppfylle tiltakets foreslåtte reguleringsbestemmelser.

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

RAPPORT. Langhussenteret 3B. Støyfaglig utredning i forbindelse regulering. Sammendrag: Selvaag Bolig v/tor Even Bakke

RAPPORT. Løkenåsen. Støynivå fra veitrafikk. Sammendrag: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken

Oppdragsnr: Dato: 25 juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 00 Revisjonsdato:

Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelsene vedrørende støy:

Oppdragsnr: Dato: 19. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 04. januar 2017

RAPPORT. Langeland Skog, Jessheim. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Skogmo Eiendom AS v/ Morthen Bakke

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

NorgesGruppen Midt-Norge AS v/ivar Sølberg og Karl Knudsen AS v/arnstein Garli

Oppdragsnr: Dato: 13 desember Rapportnr: AKU01 Revisjon: 02 Revisjonsdato:

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

Oppdragsnr: Dato: 8. desember Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 24. april 2016

Oppdragsnr: Dato: 27. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2017

Oppdragsnr: Dato: 8. mars Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 8. mars 2016

Oppdragsnr: Dato: 22. Juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 22. Juni 2015

Oppdragsnr: Dato: 18. august Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 3 Revisjonsdato: 23. november 2016

RAPPORT. Durendalveien 1. Støyutredning til regulering. Sammendrag: Olai Eiendom AS v/kirsti Høiseth

Oppdragsnr: Dato: 25.september Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 14. april 2016

Planen slik den nå foreligger legger til rette for å oppfylle kommuneplanens støybestemmelser, med mindre presiseringer.

Søren Lemmichs gate 1 og Losjeplassen 4

Lørenskog stasjonsby felt B2, B3, B5 og B14

RAPPORT. Ola Frosts veg 5, Trondheim kommune. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Frost Eiendom AS ved Gunn Kristin Mebust Åsegård

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 01 Revisjonsdato: Atle Stensland

RAPPORT. Melhustorget, Melhus kommune. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Heimdal Eiendom AS ved Liv Svare

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Støyrapport for regulering

Oppdragsnr: Dato: 1. mars Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016

Støyvurdering for etablering av rundkjøring og trafikkøkning på Heggveien

RAPPORT. Selsbakkvegen 55. Støyutredning for reguleringsplan. Sammendrag: Selberg Arkitekter AS v/ Siv Minna Aastorp

RAPPORT. Skovveien, ny trikketrasé. Støyutredning for ny trikketrasé gjennom Skovveien. Sammendrag: Norconsult AS v/ Runar Henanger

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

RAPPORT. Storebukta. Støyfaglig utredning for regulering. Sammendrag: Storebukta Boligutvikling AS v/anders Winther Andersen

R AP P O R T. Skysgrova 2. Støyfaglig utredning til reguleringsplan. Sammendrag : Graver Eiendom AS v/ Arild Vikan

Støyutredning i forbindelse med detaljregulering av Øren skole og flerbrukshall

RAPPORT. Ranheimsfjæra B2. Støyutredning. Skanska Norge AS v/ Torstein Fornes

Alle fasadene som vender mot veier i nord, øst og vest er utsatt for veitrafikkstøy over

MULTICONSULT. Innholdsfortegnelse. Levik v/rv 13 - Planlagt hytteområde Lyd

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

RAPPORT. B. Lundgaardsgate 14. Utendørs støy og luftkvalitetsutredning. Sammendrag: Vingnes Utvikling AS v/ Frands Preben Frandsen

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

RAPPORT. Kongsvinger stasjon. Støyfaglig utredning

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

RAPPORT. Sammendrag. Elisabeth Bjøre. Norehammaren, Norefjell AKU 01. Vurdering av trafikkstøy. Prosjektansvarlig. Steinar Glomnes

FV.285 ASDØLA BRU - STØYVURDERING INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Retningslinje T-1442/ Støynivå innendørs 3

Oppdragsnr: Dato: 21. juni Rapportnr: AKU 03 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2012

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Tromsø Bunkerdepot AS

STØYVURDERING MODUM - NY AVKJØRING BADEVEIEN TIL RV35 INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

RAPPORT. Otta nord, reguleringsplan. Støykartlegging. Sammendrag: Structor Lillehammer AS v/ Harald Snippen

RAPPORT. Soknes barnehage og boligområde. Støyfaglig utredning for detaljregulering. Sammendrag: Midtre Gauldal kommune ved Bernt Midthjell

RAPPORT. Haakon VIIs gate 4. Støyutredning. Sammendrag: Selvaag Bolig v/ Kari Silset

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

Støyutredning FJORDVEIEN, DEL AV GBNR. 44/211 BEISFJORD FUS BARNEHAGE, NARVIK KOMMUNE

INNLEDNING.

Oppdragsnr: Dato: 26. August Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. August 2015

BJØRNAFJORDEN BRU - STØYVURDERING INNHOLD. Sammendrag 2. 1 Innledning 2

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

STØYVURDERING. Drognesjordet, delfelt BK13 - Årnes Kommune

Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442 Miljødirektoratet

Sandakerveien 52, Oslo Green Park gnr.224 bnr.340. Støyrapport

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

RAPPORT. Dyrborg, Trondheim. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Trym Eiendom AS ved Morten Fiskvik

Haakon den VIIs gate 25 Støyberegninger

STØYVURDERING. Boliger Kvilavegen 18 Stange Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Oppdragsnr: Dato: 30. juni Rapportnr: AKU 05 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 30. juni 2017

Vurdering av støy for «Detaljregulering B1 Gystadmyra»

STØYVURDERING. Boligområde i Dal - Eidsvoll Kommune. Prosjekt: Vedrørende: Støyvurdering Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

STØYVURDERING Boliger Smedsrud Terrasse - Nannestad Kommune

Vegtrafikkstøy KIE BML BML REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Støyvurdering boligprosjekt Lindås. Multiconsult har utført støyvurdering for et planlagt boligprosjekt på i Lindås kommune.

STØYVURDERING. Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT Støyutredning Marius Stav Leo Hauge Marius Stav

Støyrapport. Niels A. Nielsens veg 1, Gjøvik Revisjon A Støyskjerm Revisjon B Flyttet støyskjerm

Transkript:

RAPPORT Reisopp Utendørs støyutreding for detaljregulering Kunde: Bakke Prosjekt AS v/thomas Wisbech Sammendrag: Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T14/2016 er tilfredsstill. Minst 50 % av oppholdsrom, herunder minst et soverom, har vindu mot stille side. Oppdragsnr: 49166-00 Dato: 19.3.2015 Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19.3.2015 Oppdragsansvarlig: Ole Anton Engen Utført av: Kontrollert av: Ole Anton Engen Ivar Thomassen Postboks 1024 Hoff, 0218 Oslo Hovfaret 17B, Oslo Tel: +47 24 12 64 40 Fax: +47 24 12 64 41 Org.nr. 9168071 MVA www.brekkestrand.no

Endringshistorikk Revisjon Revisjonsdato Utført av: Kommentar. 0 19.03.2018 OAE Dokument opprettet IT arkiv: AKU-01 R180319 Reisopp_.docx Innhold: 1 Bakgrunn... 3 2 Situasjonsbeskrivelse... 3 3 Myndighetskrav... 4 3.1 Reguleringsplan... 4 3.2 Retningslinje T-14/2016... 4 4 Resultat av støyberegninger... 4 4.1 Støynivå på fasade... 4 4.2 Støynivå på utendørs oppholdsareal... 7 5 Innendørs støy fra utendørs kilde... 8 6 Vurdering... 8 Vedlegg 1: Beregningsmetode... 9 Vedlegg 2: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-14/2012... 10 Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 2 av 11

1 Bakgrunn Brekke & Strand Akustikk AS har på oppdrag fra Bakke Prosjekt AS beregnet og evaluert støy for boligprosjektet Reisopp i Ullensaker kommune for rammesøknad. 2 Situasjonsbeskrivelse Illustrasjon av ny bebyggelse kan sees på figur 1. Tomten er utsatt for støy fra Fylkesvei 4 og Reisoppveien. Deler av tomten ligger i gul støysone. Figur 1: 3D illustrasjon av planlagt bebyggelse. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 3 av 11

3 Myndighetskrav 3.1 Reguleringsplan Planforslaget har følgende forslag til reguleringsbestemmelse: 3.7 Støy Retningslinjer for behandling av støy i arealplanlegging, T-14/2016 (grenseverdier i tabell 3) eller senere vedtatte retningslinjer som erstatter denne, skal gjelde. Ved søknad om tillatelse skal nødvendig støyskjerming dokumenteres og være vist på situasjonskart. Området omfattes av særlige bestemmelser om støy i kommuneplanens bestemmelser 7. Dersom ny bebyggelse etableres i rød eller gul støysone jf. kommuneplanens bestemmelse må det dokumenteres at krav til innendørs støynivå oppfylles. Bebyggelsen utformes slik at en oppnår en stille side. Alle boenheter skal ha en stille side, minimum 50 % av rom med støyfølsomt bruksformål skal vende ut mot stille side (minimum ett soverom). 3.2 Retningslinje T-14/2016 Klima- og miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 14/2016 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Tabell 1 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, frittfeltverdier. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsomt bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei 55 L den 70 L 5AF Utfyllende beskrivelse av føringer i T-14 er gitt i vedlegg 2. 4 Resultat av støyberegninger Beskrivelse av beregningsmetode, og beregningsforutsetninger er vist i vedlegg 1. 4.1 Støynivå på fasade Støynivå, L den, på fasade er vist på Figur 2. Maksimalt støynivå er beregnet men ikke vist. Høyeste beregnede maksimalstøynivå er L 5AF = 77 db. Som det fremgår av figuren har bygningene nærmest FV4 beregnet støynivå over grenseverdi på fasade mot øst. Disse boenhetene er gjennomgående og har støynivå under grenseverdi på fasade mot vest. Iht. til plantegningene, vist på figur 3 og figur4, ligger minst 50 % av alle oppholdsrom, herunder minst et soverom, mot stille side. 1. et. er ikke vist. Her er det kun et oppholdsrom og dette ligger mot stille side. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 4 av 11

44 41 39 44 43 46 47 48 50 51 51 52 38 39 40 41 41 52 39 37 37 38 41 41 38 44 39 39 40 40 41 41 41 41 49 56 57 44 62 59 37 39 50 54 48 50 52 52 51 49 48 47 48 46 49 51 53 56 44 55 59 56 54 59 47 48 47 50 49 52 62 59 Figur 2: Figuren viser fritt felt støynivå på fasade av planlagte boliger, L den,. Støynivå over L den = 55 db markert med gult. På fasader mot FV 5 er støynivå over grenseverdi. Vei Figur 3: Planløsning 3.et. Veranda plassert på stille side, 2 av 3 soverom i etasjen er plassert mot stille side. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 5 av 11

Vei Figur 4: Planløsning 2. et. Balkong er plassert mot stille side. Åpen kjøkken/stue har tilgang til stille side. Hvis disse separeres vil stue ha tilgang på stille side men ikke kjøkken. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 6 av 11

4.2 Støynivå på utendørs oppholdsareal Støynivå på utendørs oppholdsareal er vist på Figur 5. Arealer markert med grått har støynivå under gjeldende grenseverdi. Figur 5: Støynivå 1,5 meter over terreng. Støynivå over L den = 55 db vist med gult, over L den = 65 db med rødt. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 7 av 11

5 Innendørs støy fra utendørs kilde Gjeldende grenseverdi for tiltaket er gitt i NS8175/2012 Tabell 4, L p,a,24 h = 30dB, L p, AF, max = db. Krav til maksimalstøy, L p, AF, max, utløses ved 10 eller flere hendelser over grenseverdi på natt. Krav til fasadeisolasjon er beregnet i henhold til metode beskrevet i Håndbok 47, byggforsk. Med forelagte planløsninger og fasader vil krav til vinduer på fasade mot FV4 være R w+c tr = 32 db. Det forutsettes da at det benyttes standard klimavegg med GU, 250 mm isolasjon og innvendig gips. Figur 6: Fasader med krav til lydisolasjon vinduer, Rw+Ctr = 32 db, er markert med lilla. På øvrige fasader er det ikke krav. 6 Vurdering Det er beregnet støynivå over grenseverdi på fasader mot FV4. Disse boenheten er gjennomgående med mer enn 50 % av alle oppholdsrom, herunder et soverom, mot stille side. Arealer avsatt til oppholdsareal på bakkeplan har beregnet støynivå under gjeldende grenseverdi. For å overholde krav til innendørs støy fra utendørs kilde må det benyttes vinduer med R w+c tr = 32 db eller bedre på fasader mot FV4. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 8 av 11

Vedlegg 1: Beregningsmetode Anvendt underlagsdokumentasjon er oppgitt i Tabell 2. Tabell 2 Anvendt underlagsdokumentasjon. Underlagsdokumentasjon Utomhusplan og plantegninger Digitalt basiskart over området Trafikktall vei Kilde PLAN1 AS PLAN1 AS Statens vegvesen, NVDB Tabell 3 Beregningsmetode og verktøy Støykilde Metode Beregningsverktøy Vei Nordisk beregningsmetode for veitrafikk, Nord96 CadnaA 2018 Det er generelt benyttet myk mark i beregningene, med unntak av veier der det er benyttet hard mark. Beregningsusikkerheten for Nordisk beregningsmetode for veitrafikk er oppgitt til ±2 db ved korte avstander til vei og oversiktlige terreng- og skjermingsforhold. I vurderingen av trafikksituasjonen må det tas hensyn til ÅDT (årsdøgntrafikk), andel tunge kjøretøy og hastighet. Tabell 4 viser anvendte trafikkdata. Trafikktallene ÅDT er hentet fra NVDB og fremskrevet 10 år med 2% vekst per år. Dette er noe mer konservativt enn prognosene i NTP. Tabell 4 Anvendte trafikktall. Vei ÅDT (2028) Andel tunge kjøretøy Hastighet FV 4 5400 10 % 50 km/t Reisoppveien 1000 3 % 40 km/t For å illustrere betydningen av usikkerhet i trafikkgrunnlaget kan det nevnes at en dobling/halvering av ÅDT representerer en endring av L den lik ±3 db. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 9 av 11

Vedlegg 2: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-14/2012 Klima- og miljødepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging, T- 14/2012, skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. Benevnelser for lydnivå: L den L ekv,24 L 5AF A-veiet ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt (day-evening-night) med 5 db / 10 db ekstra tillegg på kveld/natt. Døgnekvivalentnivået uttrykker det gjennomsnittlige lydtrykk over 24 timer. A-veide nivå målt med tidskonstant Fast som overskrides av 5 % av hendelsene i løpet av en nærmere angitt periode, dvs. et statistisk maksimalnivå i forhold til antall hendelser. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 5 oppfylles. Tabell 5: Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsomt bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei L den 55 db L 5AF 70 db Videre er følgende presiseringer til grenseverdiene angitt i T-14: Grenseverdien for uteplass må være tilfredsstilt for et nærområde i tilknytning til bygningen som er avsatt og egnet til opphold og rekreasjonsformål. Beregningshøyden skal være minimum 1,5 meter over terreng, eventuelt over balkong- eller terrassegulv. Krav til maksimalt støynivå i nattperioden gjelder der det er mer enn 10 hendelser pr. natt. I retningslinjen er det definert grenseverdier for støysoner som gir føringer for planlagt arealbruk. Grenseverdiene er gitt i Tabell 6. Tabell 6: Kriterier for soneinndeling. Alle tall i db, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Gul sone Rød sone Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Vei L den 55 db L 5AF 70 db L den 65 db L 5AF 85 db Gul sone er en vurderingssone hvor kommunene bør vise varsomhet med å tillate etablering av nye boliger. I utgangspunktet bør slik bebyggelse bare tillates dersom man gjennom avbøtende tiltak tilfredsstiller grenseverdiene i Tabell 1. Ved etablering av nye bygninger med støyfølsomt bruksformål i gul sone, skal kommunen kreve en støyfaglig utredning som synliggjør støynivåer ved ulike fasader på de aktuelle bygningene og på uteoppholdsareal. Utredningen skal foreligge samtidig med planforslag i plansaker eller ved søknad om rammetillatelse i byggesaker. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 10 av 11

Utredningen bør belyse innendørs og utendørs støynivåer ved alternative løsninger for plassering av bebyggelse, og aktuelle avbøtende tiltak. Det skal legges vekt på at alle boenheter får en stille side, og tilgang til egnet uteoppholdsareal med tilfredsstillende støyforhold. Rød sone angir et område som på grunn av det høye støynivået er lite egnet til støyfølsomme bruksformål. I rød sone bør kommunen derfor ikke tillate etablering av boliger, sykehus, pleieinstitusjoner, fritidsboliger, skoler og barnehager. Kommunen bør også være varsom med å tillate annen ny bebyggelse eller arealbruk med støyfølsomt bruksformål. Avvik fra anbefalingene I sentrumsområder i byer og tettsteder, spesielt rundt kollektivknutepunkter, er det aktuelt med høy arealutnyttelse av hensyn til samordnet areal- og transportplanlegging. Forutsatt at kommunen har angitt grensene for slike områder i kommuneplanens arealdel, kan det vurderes å tillate oppføring av ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. I slike avviksområder bør kommunen stille konkrete krav til ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. Kravene bør nedfelles i planbestemmelsene slik at de blir juridisk bindende. Eksempel på krav: Alle boenheter innenfor avvikssonen skal være gjennomgående og ha en stille side. Minimum 50 % av antall rom til støyfølsomt bruksformål i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Herunder skal minimum 1 soverom ligge mot stille side. Støykrav for uteoppholdsarealer skal være tilfredsstilt. Alle boenheter hvor ett eller flere rom til støyfølsom bruksformål kun har vinduer mot støyutsatt side må ha balansert ventilasjon. I videre anbefaling for saksbehandling i gul og rød sone sier T-14 at retningslinjens prinsipper om at alle boenheter skal ha en stille side og tilgang til et støymessig tilfredsstillende uteareal bør følges. Byggteknisk forskrift må være oppfylt. Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 19.3.2015 Side: 11 av 11