Kilde: Hjemmeside til Lars Sørgard (1997), Konkurransestrategi, Fagbokforlaget FLERMARKEDSKONTAKT. Bedrifter møter hverandre i flere markeder

Transkript

1 Kilde: Hjeeside til Lars Sørgard (1997), Konkurransestrategi, Fagbokforlaget FLERMARKEDSKONTAKT Bedrifter øter hverandre i flere arkeder Flyselskapene øter hverandre på flere ulike ruter Gjensidig duping: Bedrifter selger både hjee og ute Spørsål: Hvordan vil vi forvente at dette vil påvirke konkurransen? Vil det styrke uligheten for å opprettholde kartell-likevekt? - Hvis en bryter, vil det føre til hard konkurranse i flere enn ett arked 1. Referere epiriske studier 2. Teori for flerarkedskontakt Lars Sørgard 1

2 EMPIRISKE STUDIER Det finnes en rekke studier so finner at flerarkedskontakt har betydning for prissettingen Evans, W. N. og I. N. Kessides, 1993, Living by the Golden Rule : Multiarket contact in the US airline industry, Quarterly Journal of Econoics, 109, Singal, V., 1996, Airline ergers and ultiarket contact, Managerial and Decision Econoics, 17, Fernandez, Nerea and Pedro L. Marin, 1998, Market Power and Multiarket Contact: Soe Evidence fro the Spanish Hotel Industry, Journal of Industrial Econoics, 46, Det har lenge vært en oppfatning at flerarkedskontakt bidrar til redusert konkurranse, for eksepel slik so beskrevet av Edwards i 1955: When one large congloerate enterprise copetes with another, the two are likely to encounter each other in a considerable nuber of arkets. The ultiplicity of their contact ay blunt the edge of their copetition MEN: Før 1990 lite teori so kunne forklare i detalj hvorfor flerarkedskontakt har betydning Lars Sørgard 2

3 TEORI FOR FLERMARKEDSKONTAKT Bernhei D. and Whinston, M. D., 1990,, Multiarket Contact and Collusive Behaviour, Rand Journal of Econoics, 21, N antall bedrifter Differensierte produkter * P = Pris av bedrift i det statiske spillet i ' i P = Pris av bedrift i derso kartell-likevekt δ = Diskonteringsfaktor Anta: Trigger strategi I utgangspunktet: kun ett arked Bedrift i opprettholder kartell-likevekt derso: ' 1 ' ' * δ πi π i( R i( P i), P i) + πi (1) 1 δ 1 δ ' i Reaksjonsfunksjonen for bedrift i P i + P i P = in{, } Kartellpris av alle andre enn bedrift i der P i + P i = onopolpris = høyeste pris so oppfyller (1) ' i P = f * ( δ ) Pi Lars Sørgard 3

4 Anta: Alle N bedrifter opptrer i K arkeder Følgende trigger strategi: Et avvik i ett av de k arkedene utløser straff i satlige K arkeder Incentivbetingelsen blir i så fall: K K ' 1 ' ' * δ π + k ik πik ( Rik ( P ik ), P ik ) πik (2) = 1 1 δk k = 1 1 δk k Anta: Alle bedrifter lik teknologi Alle arkeder identiske Diskonteringsfaktor lik for alle arkeder Da blir (2) oforet til: K ' ' δ [ π ( R ( P ), P )] + K o π 1 * ' o πi K o i i i i 1 δ i (3) 1 δ Vi ser da følgende: Både gevinst og tap ved kartellbrudd ultipliseres ed K Flerarkedskontakt har ingen betydning for opprettholdelsen av kartell-likevekt! Bernhei/Whinston kaller dette irrelevance result Lars Sørgard 4

5 Anta nå: To arkeder 2 bedrifter i hvert arked Identiske produkter Ingen kapasitetsskranker π = onopolprofitt i et arked Bedriftene øtes oftere i arked 1 enn 2 Ordrene ottas oftere, eller Inforasjonslag Marked 1 øtes i hver periode Marked 2 øtes annehver periode 2 δ = Iplisitt diskonteringsfaktor i arked 2 Forutsetter at: 2 δ < ½ < δ Hvis ingen flerarkedskontakt, vil kartelllikevekt være opprettholdbart kun i arked 1 Hvis flerarkedskontakt, vil kartell-likevekt være opprettholdbart derso: π π [ δ + δ + δ +...] + [ δ + δ + δ +...] π + π 2 Oforet: δ Lars Sørgard 5

6 Hvis, for eksepel, δ = 0. 6: Ved separate arkeder: Kartell kun i arked 1 Ved flerarkedskontakt: Kartell i begge arkeder Hvorfor hjelper flerarkedskontakt? Mye å tape i arked 1 ved avvik (restriksjonen biter ikke) MEN: Tapet i arked 1 ved avvik er enn oppveier gevinst i arked 2 Incentivet til kartell i arked 1 overføres til og å gjelde i arked 2 Bedriftene kan gjøre er enn dette ved flerarkedskontakt (i) (ii) Senke prisen i arked 1 (hvor kartellet holder uten bindende restriksjon) Øke prisen i arked 2 helt til (2) holder Tap i arked 1 kan er enn oppveies av gevinst i arked 2 Typisk derso arked 2 er størst Lars Sørgard 6

7 Iplikasjoner: (i) Muligheten for kartell styrkes so følge av flerarkedskontakt (ii) Markedsakt kan bli overført fra arkeder hvor kartell er enkelt å opprettholde til de hvor kartell er vanskelig å opprettholde Likevektspris i arked k for bedrift i: P ' ik = Γ * ( MMCik ) f ( δk ) Pik MMC = flerarkedskontakt Forventer følgende utfra (ii) over: Markeder ed stort potensiale for kartell: ( MMCik ) Γ < 1 Markeder ed lite potensiale for kartell: ( MMCik ) Γ > 1 Lars Sørgard 7

8 Fernandez og Marin, JIE, 1998: Epirisk studie av hotellnæringen i Spania Ønsker å forklare pris i hvert enkelt arked utfra ulike karakteristika, blant annet Grad av selgerkonsentrasjon Flerarkedskontakt Følgende saenheng testes: der Log( P ik ) =. + ( β 1 + β 2 HIk )AVMMC ik +. HI k = Herfindahls indeks i arked k AVMMC ik = Mål på flerarkedskontakt β k = β 1 + β 2 HIk Teorien predikerer: Desto høyere konsentrasjon, desto lettere å opprettholde kartell Følgende hypoteser: β 1 > 0 β 2 < 0 Lav HI k : β k > 0 Høy HI k : β < 0 k Lars Sørgard 8

9 De finner følgende resultat: β k HI k Finner støtte for de teoretiske prediksjonene: Multiarkedskontakt fører til Lavere priser i arkeder hvor kartell er lett å opprettholde Høyere priser i arkeder hvor kartell er vanskelig å opprettholde Lars Sørgard 9