IAF PrestasjonsIndikatorAnalyse for Felt. Tom Andersen - Oljedirektoratet

Transkript

1 IAF 2007 PrestasjonsIndikatorAnalyse for Felt Tom Andersen - Oljedirektoratet

2 Innhold i presentasjonen Introduksjon PIAF målsetning Datagrunnlag Metoden Analyseresultater Feltresultat Sokkelobservasjoner Bruk av resultatene

3 Introduksjon Feltene som nå er i produksjon står for det største bidraget til verdiskapingen på norsk sokkel Gjennom forsvarlig drift og kontinuerlige forbedringer vil dette vedvare

4 Andel av forventet produksjon fra felt i produksjon 100 % 75 Andre FELT i produksjon

5 PIAF Vurdering av feltene som er i produksjon Identifisere felt med utfordringer Se etter felt som har løst utfordringer Sokkelutfordringer Er det gjennomgående utfordringer? Hva kan næringen og myndighetene gjøre med disse? Prioritering

6 Datakilder Revidert Nasjonalbudsjett Kvantitative data Årlig Statusrapport Kvalitative data Årlig rapportering av produksjonsdata og økonomiske data for felt Statusrapporten oppsummerer utført og planlagt aktivitet på feltene samt målhindre og ambisjoner

7 Vurderingen av feltene Metode Resultater Hva er oppnådd i forhold til forrige års prognoser? Hvilke tiltak ble gjennomført i 2006? Planer Hvordan er prognosene endret på feltet den neste 5-års perioden? Hvilke tiltak planlegges i 2007?

8 PIAF 2007 tilnærming A B C/D 0% 100% 0% - beste score 100% - dårligste score

9 Myndighetenes tiltak på felt A Akuttiltak B OD evaluerer C Fortsatt oppfølging D Spre beste praksis

10 Hovedindikatorer og nivå 2 indikatorer RESSURSTILVEKST (RES) Reservetilvekst Prosjekter Leting ØKONOMI (PLAN/AMB) Investeringer Driftskost Enhetskost Levetid FORBEDRINGER (PLAN) Drift Kapasitet Innfasing Utvinningsstrategi UTVINNING (PLAN) Produksjon Injeksjon Utvinningsbrønn 100 % 0 % 75 % 50 % 25 % RESSURSTILVEKST (PLAN) Reservetilvekst Prosjekter Leting UTVINNING (RES) Produksjon Injeksjon Utvinningsbrønn ØKONOMI (RES) Investeringer Driftskost Enhetskost FORBEDRINGER (RES) Drift Kapasitet Innfasing Utvinningsstrategi Ca 100 indikatorer på nivå 3

11 Eksempel på parameterscore Endring produksjonsprognose % 90 % Avvik % 60 % 30 % 33 Mill Sm 3 0 % -79 Mill Sm 3-30 % -60 % Beste kvartil 2. og 3. kvartil Dårligste kvartil

12 Vurderingen av feltene Prosess PIAF gjennomføres årlig Sammenligning mellom to prognosesett og faktiske resultater Vurdering av Årlig Statusrapport Utvikling over tid Prioriterte felt og sokkelutfordringer Oppfølging Møteserie med operatørselskapene Iverksetter tiltak

13 Analyseresultater

14 Feltresultat Beste kvartil 2. og 3. kvartil Dårligste kvartil 35 % 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 65 %

15 Feltresultat D C B A 35 % 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 65 %

16 Presentasjon av resultat på ett felt

17 Eksempelfelt hovedindikatorer ØKONOMI PLAN/AMB. 47 % RESSURSTILVEKST (RES) 100 % 75 % 50 % 58 % UTVINNING (RES) 42 % FORBEDRINGER (PLAN) 78 % 25 % 0 % FORBEDRINGER (RES) 58 % Dårlig score for: - Resultat prosjektmodning - Planlagt leting - Planlagt drift av innretning UTVINNING (PLAN) 43 % RESSURSTILVEKST (PLAN) 75 % Totalscore: 56 % ØKONOMI (RES) 44 % God score for: - Resultat utvinningsbrønner - Resultat reservetilvekst - Planlagt levetid - Resultat driftskostnader - Resultat utvinningsstrategi

18 Eksempelfelt Underindikatorer RESERVETILVEKST (RES) PROSJEKTMODNING (RES) 100 % UTV. BRØNNER (RES) LETING (PLAN) LEVETID (PLAN) DRIFT INNRETNING (PLAN) DRIFT INNRETNING (RES) KAPASITET (RES) 75 % 50 % DRIFTSKOSTNAD (RES) UTVINNINGSSTRAT. (RES) PRODUKSJON (PLAN) UTVINNINGSSTRAT. (PLAN) 25 % INJEKSJON (PLAN) PRODUKSJON (RES) 0 % DRIFTSKOSTNAD (PLAN) ENHETSKOSTNAD (PLAN) INVESTERING (PLAN) LETING (RES) UTVINNINGSBRØNNER (PLAN) PROSJEKTMODNING (PLAN) KAPASITET (PLAN) ENHETSKOSTNAD (RES) INNFASING/SAMORDN. (RES) INNFASING/SAMORDN. (PLAN) INVESTERINGER (RES) RESERVETILVEKST (PLAN) INJEKSJON (RES)

19 EKSEMPELFELT TOTALSCORE Rangering av hovedindikatorene EKSEMPELFELT UTVINNING (RES) eksempel EKSEMPELFELT UTVINNING (PLAN) EKSEMPELFELT ØKONOMI (RES) EKSEMPELFELT ØKONOMI PLAN/AMB. 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % EKSEMPELFELT RESSURSTILVEKST (RES) EKSEMPELFELT RESSURSTILVEKST (PLAN) EKSEMPELFELT FORBEDRINGER (RES) EKSEMPELFELT FORBEDRINGER (PLAN) 0 % 20 % 40 % 60 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 %

20 PIAF B-felt 2006 PIAF 2006 PIAF 2007

21 Sokkelobservasjoner

22 Sokkelobservasjoner Sammenstilling av data fra alle feltene viser bekymringsfulle trender Prosjektutsettelser Boreforsinkelser Mindre injeksjon enn forutsatt Og lavere produksjon enn forventet

23 Status målsetning om oljereservevekst

24 PIAF bruk av resultatene Gir en god oversikt over feltporteføljen og utfordringer i næringen Gir en ny mulighet til å identifisere felt som bør prioriteres fra myndighetenes side Gir et godt utgangspunkt for en dialog mellom rettighetshaverne på feltene og myndighetene

25 PIAF bruk av resultatene Gir et grunnlag for rettighetshavere på feltet til å vurdere forbedringstiltak Vi presenterer et grunnlag for diskusjon i utvinningstillatelsenes ulike fora Vår vurdering for 2008 vil bli presentert for operatørene i april