Erfaring med levetidsforlengelse på Valhall. OLF levetidsseminar 14. juni 2012 Graeme Dick

Transkript

1 Erfaring med levetidsforlengelse på Valhall OLF levetidsseminar 14. juni 2012 Graeme Dick

2 Innhold Innledning Bakgrunnsinformasjon om Valhall Samtykkesøknader utarbeidet Utarbeidelse av søknadene Erfaringen

3 Valhall kortfakta Oppdaget 1975 Godkjent for utbygging 1977 Boligplattform(QP), boreplattform(dp) og produksjons -og kompresjonsplattform (PCP) installert i 1980 Oppstart 1982 Brønnhodeplattform (WP) installert i 1996 Injeksjon - og boreplattform (IP) installert i 2002/3 Valhall flanke sør brønnhodeplattform (VFS) installert i 2002 Valhall flanke nord brønnhodeplattform (VFN) installert i 2003 Prosess -og hotel plattform (PH) installert i 2009/10 3

4 Bakgrunn for levetidsforlengelse Valhall PUD (Stortingsproporsjon 92, desember 1977) levetid anslått til 2011 (den opprinnelige lisensperioden) Lisens forlenget og utløper 31. desember 2028 Omfatter QP, DP og PCP-plattformene - Toppdekk designlevetid 25 år - Understell nominell designlevetid15 år - Minstekomponent utmatningslevetid 20 år - Understell korrosjonsbeskyttelse levetid 20 år Oppstart 1982 Forutsetningen for samtykke om levetidsforlengelse ble avtalt med Ptil og var at levetiden utløper 31. desember 2007 Oppstart og framdrift for Valhall Re-Development (VRD) prosjektet har vært styrende for søknadene om forlenget levetid for QP og PCP Levetiden til BPs innretninger og behov for å søke om samtykke for levetidsforlengelse er identifisert i BP styringssystem 4

5 Samtykkesøknader for QP, DP og PCP Desember 2006 søknad for QP, DP og PCP August 2007 utfyllende søknad for QP, DP og PCP - samtykke gitt desember 2007 Desember 2009 søknad for QP og PCP - samtykke gitt mai 2010 Mars 2011 søknad for PCP - samtykke gitt september 2011 September 2011 søknad for QP - samtykke juni

6 Viktig å avklare før starten Behovet for å søke om samtykke for levetidsforlengelse er ikke alltid klart Ulik designlevetid på de forskjellige innretningene Feltlevetid i PUD er annerledes fra designlevetid for innretningene Uklare utgangspunkt for start av levetiden Der er derfor viktig å avklare at det faktisk er et behov forutsetningene for levetidsforlengelse internt og med OD og Ptil grunnlaget for perioden det søkes om Der er ikke alltid klart hvor lang periode det bør søkes om Begrensningen med lisensperioden Usikkerhet rundt feltlevetiden Planer for videre utvikling og behov for en ny PUD Hva er en fornuftig periode for analysene og vurderingene? 6 Bekrefte forutsetningene med Ptil og OD

7 Erfaringer knyttet til starten Vurdering av selskapets eget krav og egne veiledninger for levetid Tidlig engasjement av nøkkelpersoner/grupper Identifikasjon av pågående prosesser som er relevant til levetidsforlengelse f.eks. Identifikasjon av analyser og vurderinger som må gjøres spesifikt for levetidsforlengelse Identifikasjon av eksterne studier og ressurser Etablere et prosjekt Utarbeide en plan 7

8 Erfaring i forbindelse med gjennomføring Forstå krav i regelverket og veiledningen til regelverket (gjelder Ptil og OD) Identifisere kritiske saker f.eks. Innsynkning og påvirkning på strukturanalysene God dialog med Ptil Arbeidet med brønner er krevende Ledelsen må prioritere aktiviteter relatert til levetidsforlengelse Vurdere detaljgraden på gapanalysen mot innretningsforskriften Fokus på hvordan levetidsforlengelse vil påvirke barrierestyring Nyttig med workshop for tekniske vurderinger og arbeidsmiljø Involvere vernetjenesten, en viktig ressurs Lag god oversikt på avvik og unntak tidlig i prosessen Avklare definisjoner tidlig i prosessen f.eks. gap, fravik, avvik, unntak Ikke nødvendig at alt er på plass før søknaden leveres Viktigheten med kontinuitet av personell f.eks. prosjektleder, TA, vernetjenesten 8

9 Erfaringen i avslutningen Ha utkast til søknad klar for kommentarer 2 måneder før innleveringsdatoen. Involver: Vernetjenesten Fagforeningen Partnere Ledelsen Utvalgte tekniske kravsettere Gjennomføre en risikovurdering relatert til levetidsforlengelse 1 måned før innleveringsdatoen Sørg for at ledelsen forstår og har godkjent de forpliktelser søknaden legger opp Presentasjon av søknaden til Ptil og OD kan være nyttig 9

10 Etter at søknaden er sendt Planlegg behandlingsprosessen med Ptil og OD Sørg for at interne ressurser er tilgjengelig Ikke mist fokus når samtykke fra Ptil og OD er gitt Planlegg oppfølging: - av forpliktelsene i søknad - av identifiserte aksjoner Bruk oppfølgingssystem for å sikre at aksjoner blir utført 10

11 Viktige presiseringer for operatørene Det er operatørens vurdering at bruken av innretningen er forsvarlig for den omsøkte perioden som er grunnlaget for samtykke fra Ptil Det er operatørens vurdering at ressursforvaltning fra feltet og bruken av innretningen i den omsøkte perioden er forsvarlig som er grunnlaget for samtykke fra OD 11

12 12 Diskusjon