Godafoss, aksjonen evaluering 2012

Transkript

1 Godafoss, aksjonen evaluering 2012 Februar feb. 2011, kl.20:00 melder kontainerskipet Godafoss at de har gått på grunn på Kvernskjæret, Hvaler

2 112 m 3 tungolje lakk raskt ut av skipet, lenser på plass etter ca. 5 timer.

3 Påslag helt ned til Lindesnes Oljens drift

4 125 strandpåslag Tjøme Ryvingen (5 m3) Flødeviken (3m3)

5 Olje i is, Sintef: 1 liter pr. mål (1000 kvm) 25 cm tykk is, gir 250 m 3 oljeblandet is, eller 20 lastebiler fulllastet med is- og kun 1 liter olje

6

7 Is og olje følger havstrømmene

8 Påslag, strandaksjonen varte t.o.m våren 2012, særlig i Agder fylkene Vårøy, Vest Agder, mai Vårøy Akerøya, februar

9

10 Evalueringen, hva kan vi ta med som gir bedre beredskap 10 mars 2011, Alle sjøgående enheter (sjøfasen avsluttet) 12 mars 2012, alle internt i Kyv som deltok i aksjonen 27 mars 2012, evaluering av strandaksjonen 29 mai 2012, Arendal, fellesevaluering med IUA ene, fokus på Kyv IUA samarbeidet

11 Boom KV Harstad Teared and weared by the ice. Sjøgående operasjon, positive erfaringer KV Harstad Mer enn 50 % av oljen samlet opp! Nattkapasitet på skip Bruk av drivbøyer Info fra fly og helikopter (- kommunikasjon) Stor variasjon i båt størrelser og typer var viktig Samarbeidet med svensk kustbevakning

12 Grab KV Nornen Can be improved with drain and shock absorbers.

13 Sjøgående operasjon, forbedringspunkter Utstyr, ikke istilpasset Pumper Lenser Opptaksbånd Smeltekapasitet for is Tette kjølevannssystemer KV Nornen kombinasjonen Innsatsleder sjø- eneste med grabb Innsatsleder sjø, Kystvakt eller Kystverket? Bedre kunnskap om kapasitet på svenske fartøy Bedre informasjon til alle enheter Muligheter til å smelt is og skille olje/vann

14 Lamor brush belt skimmer - KBV Took also ice, good capacity due to heavy heating capasity on board

15 Internt i Kystverket- Horten Å ta med videre ELS- modellen fungerte bra Planer og ordre er bedre Info til omverden om aksjonen Bruk av prosjektplassen for informasjon (ikke vedlegg til planer) Møtestruktur og form internt og eksternt fungerte bedre (få aktører, skille informasjon og ordredel i møtet Økonomisupport til IUA ene. Rutiner for etablering av vaskestasjon Å ta fatt i Intern kommunikasjon mellom funksjonen Overleveringsbrief mellom natt og dagskift (ok enkelte dager) Styring av avtrekk og slep, bedre rutiner Lett tilgjengelig situasjonsbilde Vaktplaner må lages tidligere Innkomne tlf. og e-poster til rette vedkommende Funksjoner i operasjon, kontakt innsatsleder sjø, IUA osv.

16

17 Strandrenseprosjektet (mest internt) Videreføre aksjonen med aksjonsleder (forankring i ledelsen) av nøkkeltall Rask oppsamling når det er kaldt, forenkler arbeidet betydelig (HMS utfordring) Viktig med Kyv ansatte ute hos IUAene for å avklare metoder og rensenivå (også mot FM) Ukemøter med referater fungerte greit Overføring av tredjepartsskader til forsikringsselskap Bedre oppfølging av ukerapportene, avklaringer med IUA.ene Lenser i oljeforurenset is fungerer dårlig Registrering av strandpåslag, rensestatus med mer. Kan bli bedre En avtale om SNO s oppgaver og ansvar bør på plass Utstyrsbehov, egna små arbeidsbåter med ustyr til strandrensing Rapportene fra IUA ene på nøkkeltall må automatiseres mer, avklare behovet på hva som skal inn

18 Kommunikasjon IUA - Kyv Viktig med rådgivere fra Kyv ut i IUA,ene tidlig, både vedrørende aksjon, økonomi og strandrensing. God kommunikasjon (fleste), viktig å kjenne hverandre Enkelt mener det ble mye enveiskommunikasjon, og lite forståelse for kommunens hverdag Vel mye detaljer kreves.

19 IUA-Kyv Er Kyv s forventninger til IUA ene klare? Forventer at IUA,ene skal klare alt, men ofte skjer det utaskjærs og da har IUA ene lite å bidra med. Viktig med erfarne mannskaper fra depotstyrkene inn til IUA. Kyv mest opptatt av sjøoperasjonen i første fase, mindre der IUA har fokus (strand) IUA,ene og kommunen er forskjellige, et IUA mener Kyv må tilpasse seg dette og være mer ydmyke og mindre belærende Klart at IUA,ene konsentrere seg om strandområdet, Kyv er lydhøre overfor hvordan arbeidet utføres.

20

21 Kyv- IUA Fungerte ordrene? Ja, greie, ihht dialog i forkant. Viktig at 5 punkts ordre kommer tidlig. Møtestruktur? Bra og oversiktlige møter Møtereferatene er ok, greie som bakgrunnsinformasjon. IUA ene notere selv det viktigste SNO var inne etter avtale mellom Kyv og Direktoratet for Naturforvaltningfungerte det? Stort sett bra Har viktig lokalkunnskap Noe ulik tilnærming fra de ulike, noen krevde mye av IUA (død sjøfugl) Skal ikke ta FM rolle når det gjelder prioriteringer, rensegrad

22 Krav til regnskap og dokumentasjon Her har det vært mye læring! viktig med opplæring Må forvente at regnskapet tar tid, etterslep på regning og utbetalinger. Hva skal Kystverket med prognosene? IUA vil vite hva de brukes til og hav resultatene av prognosene er. For detaljert og firkanta? Ønsker ferdige maler og systemer som forenklere dette arbeidet KYV- IUA

23 Kyv IUA andre viktige forhold IUA ønsker oversikt over hvilke fartøy som er tatt inn i aksjonen, ut fra egne behov. IUA ønsker en ressursbase som viser ustyr andre IUA, har og som kan lånes under en aksjon Bra samarbeid med sivilforsvaret (varmetelt, mat drikke) Kystinfo kartløsning er et godt verktøy også Project place. Et felles verktøy med logg, bildelagring, rapportmaler etc. bør utvikles (hente fra forsvaret?) Kyv bør ta hele ansvaret for oppsamling og destruering av olje og oljeavfall Viktig å være klar over kapasitetsutfordringene ( en stor brann vil måtte prioriteres)

24

25 Takk for oppmerksomheten!