Tellekantsystem, h-indeks, publiseringspoeng og impact factor. Ulike mål på en forskers kompetanse/forskningskvalitet

Transkript

1 Tellekantsystem, h-indeks, publiseringspoeng og impact factor Tor-Arne Hagve Akershus Universitetssykehus Ulike mål på en forskers kompetanse/forskningskvalitet Impact factor Publikasjonspoeng Antall artikler Antall siteringer Fagfellevurdering h-indeks Impact Factor In a given year, the impact factor of a journal is the average number of citations received per paper published in that journal during the two preceding years. [1] For example, if a journal has an impact factor of 3 in 2008, then its papers published in 2006 and 2007 received 3 citations each on average in Clinical Chemistry 8.3 SJCLI 1.6 Clin Chem Lab Med 3.0 1

2 2

3 Nivå for impact factor for tidsskrifter innen ulike medisinske spesialiteter Kardiologi Pediatri Nevrologi Kirurgi Ortopedi Gjennomsn alle tidsskr 3.0 1,8 Gjennomsn de 10 beste Beste tidsskrift Circulation 15.2 J Pediatrics 4.4 Lancet Neu 23.9 Ann Surg 6.4 Oste&car 4.3 Publikasjonspoeng Beregnes på basis av tidsskrift omdømme Nivå 1 Nivå 2 Intern fordeling Ulike mål på en forskers kompetanse/forskningskvalitet Impact factor Publikasjonspoeng Antall artikler Antall siteringer Fagfellevurdering h-indeks 3

4 The 20 most prolific researchers in the World Name Field of research Country No. of articles Mean days between each article Mean no. of citations per article Yury Struchkov Chemistry USSR 948 3,9 3,0 Stephen Bloom Gastroenterology UK 773 4,7 21,4 Mikhail Voronkov Chemistry USSR 711 5,1 2,0 Aleksander Prokhorov Physics USSR 589 6,2 3,1 Ferdinand Bohlmann Chemistry Germany 572 6,4 6,2 Thomas Starzl Surgery USA 503 7,3 16,8 Frank Cotton Chemistry USA 451 8,1 11,4 Julia Polak Histochemistry UK 436 8,4 26,6 Robort Gallo Virology USA 428 8,5 86,0 Genrikh Tolstikov Chemistry USSR 427 8,5 1,2 Johan Huffman Crystal graphics USA 403 9,1 13,2 Alan Katritzky Chemistry USA 403 9,1 4,5 David Greenblatt Pharmacology USA 383 9,5 17,1 John Najarin Surgery USA ,6 14,6 Publish or Willy Malaisse Endocrinology Belgium ,6 10,9 perish????! Gharles Marsden Neurology UK ,8 15,0 Anthony Fauci Immunology USA ,8 52,5 Donnall Thomas Oncology USA ,1 37,5 Noboru Yanaihara Biochemistry Japan ,3 14,0 Timothy Peters Biochemistry UK ,3 9,5 Source; ISI's Science Indicators Database Er h-indeks nyttig ved vurdering av forskningskompetanse? H-indeks? Søknad om professorat I i molekylærbiologi h-indeks: Søknad om professorat II i et laboratoriefag h-indeks:

5 h-indeks = En forsker som har publisert 80 artikler hvorav 20 er En forsker har indeks h hvis h antall av forskerens sitert 20 ganger eller mer, og de resterende 60 artikler totale er sitert antall mindre publikasjoner enn 20 ganger, har minst har en h h-indeks antall siteringer på 20. og resten har færre enn h siteringer 5

6 Nytte vs begrensninger ved bruk av h-indeks Mål med undersøkelsen Bestemme nivå for h-indeks innen spesialiteten Medisinsk biokjemi i Norge Undersøke sammenhengen mellom h-indeks, antall publikasjoner, antall siteringer og andre bibliometrisk karakteristika Metode (Vitenskapelig dyneløfting i praksis) H-indeks, antall publikasjoner og totalt antall siteringer ble registert for -medlemmer av Norsk Forening for Medisinsk biokjemi -overleger som er i aktivt arbeide (n=53) -inndelt i grupper basert på universitetstilknytning (professor, amanuensis) -for fem utvalgte forskere ble det også registrert selvsitering, førsteforfatterskap, artikler som aldri er sitert, antall forfattere osv. 6

7 Department of Clinical Biochemistry, Bispebjerg Hospital, Denmark Royal School of Library and Information Science Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten innen spesialiteten medisinsk biokjemi (median, min-maks) H-indeks innen ulike akademiske nivå innen urologi i USA. Professor (n=103) 22±11 Associate Professor (n=71) 14±7 Assistant Professor (n=93) 8±6 Benway BM et al. Urology 2009;74:30-3 Gjennomsnittlig h-indeks for vinnerne av Nobelpris de siste 10 år. Nobelprisvinnere (n=23) 63±21 Aktivitet innen medisinsk biokjemi i Norge vs Danmark H S H-index Life Sciences globalt sammenlignet med top 10 i aktuelle studie Norge Antall publikasjoner professorer Danmark overleger Top 10 globalt 1 Snyder SH H = 191 Baltimore D H = 160 Gallo RC H = 154 Chambon P H = 153 Vogelstein B H = 151 Moncada S H = 143 Dinarello CA H = 138 Kishimoto T H = 134 Evans R H = 127 Ullrich A H = 120 Top 10 i aktuelle studie Klinisk Biokemi H = 69 Klinisk Biokemi H = 68 Kontrol H = 43 Klinisk Biokemi H = 38 Klinisk Biokemi H = 37 Klinisk Biokemi H = 37 Kontrol H = 33 Klinisk Biokemi H = 33 Klinisk Biokemi H = 31 Klinisk Biokemi H = 30 1) Hirsch JE arxiv:physics/ v5 29 Sep

8 Antall publikasjoner og siteringer for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge Totalt antall publikasjoner Sammenhengen mellom antall siteringer og h-indeks for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge H-indeks Totalt antall publikasjoner Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten til forskerne - 8

9 Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten til forskerne - The one hit wonder Sammenhengen mellom antall siteringer og h-indeks for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge H-indeks Totalt antall publikasjoner Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten til forskerne - : Medforfatteren : Veilederen 9

10 Sammenhengen mellom antall siteringer og h-indeks for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge H-indeks Totalt antall publikasjoner Bibliometriske mål på forskningsaktiviteten til forskerne - : Flinkeste gutt i klassen : Flink Sammenhengen mellom antall siteringer og h-indeks for overleger innen Medisinsk biokjemi i Norge H-indeks Totalt antall publikasjoner : Flinkeste gutt i klassen : Flink : The one hit wonder : Medforfatteren : Veilederen 10

11 Innvendinger mot h-indeks Første/siste-forfatter vs medforfatter Antall forfattere Selvsitering Alder Originalartikkel vs oversiktsartikkel Ulike databaser gir ulik h-indeks Kontekst Forskjell mellom fagområder Gjennomsnittlig antall referanser innen ulike fagområder ( ) Molekylærbiologi 26 Immunologi 19 Mikrobiologi 14 Klinisk medisin 10 Matematikk 3 - men det er det beste bibliometriske mål vi har. Nei TDNLF 2011;24: og alle bør være bevisst at h-indeks brukes, og være klar over begrensningene. 11

12 Ulike mål på en forskers kompetanse/forskningskvalitet Impact factor Publikasjonspoeng Antall artikler Antall siteringer Fagfellevurdering h-indeks 12