Midlertidig løsning på Indre Laksevåg for elevene ved Damsgård skole

Transkript

1 FAU v/damsgård skole Damsgård skoles musikkorps, Gamle Laksevåg Velforening, Allianseidrettslaget Frøya, Initiativ Laksevåg, Laksevåg Kvinne- og familielag, Laksevåg Bueskyttere, Tamilsk musikk- og danseskole, Laksevåg Kulturhistoriske forening Herman Grans vei LAKSEVÅG Laksevåg Byrådet i Bergen v/ragnhild Stolt-Nielsen Byråd Liv Røssland Byråd Harald Victor Hove Byrådsavdelingene Midlertidig løsning på Indre Laksevåg for elevene ved Damsgård skole I det vi viser til brev av då ang byrådssak 1489/13 - Erstatningslokaler for skoler, vil Foreldrerådets arbeidsutvalg ved Damsgård skole følge opp sitt brev av d.å. undertegnet av åtte lag og organisasjoner på Indre Laksevåg. At det er en krevende oppgave å organisere arbeidet rundt rehabilitering og nybygging av alle de skolene i Bergensområdet som trenger det, er noe vi har stor forståelse for. Så langt har kommunen funnet løsninger for den enkelte skole etter hvert som den har stått for tur. Dette var utgangspunktet vårt da vi spilte inn forslag til tomter på Indre Laksevåg i vår. Vi arbeider fortsatt med konkrete alternativer i nærmiljøet, som vi ønsker å diskutere med byrådet dersom man vedtar å gå bort fra tomten i Willy Valentinsens vei. Sakens nye premiss Byrådene Røssland og Hove gjør det i sitt brev klart at det er kommet opp et helt nytt premiss i saken om midlertidig skole for barna på Damsgård, nemlig at den må kunne benyttes av andre elever etter dem. De kan ut i fra nevnte brev ikke få en egen løsning slik elevene på Møhlenpris skole fikk, en skole som byrådene i sitt brev påpeker at elever og foreldre er svært fornøyde med. 1

2 Vi vil igjen understreke at Damsgård skole er en skole med en stor andel flerspråklige og flerkulturelle elever, mellom 30 og 40 prosent. Dette ble det lagt særlig vekt på da byrådet skulle finne erstatningslokale for Møhlenpris skole for å unngå bussing og oppsplitting av nærmiljøet. Vi mener at de samme hensyn må gjøres gjeldende for Damsgård skole, slik vi har understreket i våre tidligere brev. Vi mener fortsatt at tomten i Willy Valentinsens vei er godt egnet og den best mulige løsningen for våre elever og vårt nærområde. Den viktigste grunnen byrådet har for ikke å velge denne løsningen er sakens nye premiss. Sakens nye premiss setter ikke hensynet til elevene og nærmiljøet først. Byrådets begrunnelser Fra bystyrets talerstol opplyste byråd Røssland at bofellesskapet på den tilstøtende tomten i Willy Valentinsensvei er et stort problem når det gjelder å legge en midlertidig skole der. Dette gjentas i brevet vi har mottatt. I Etat for utbygging sitt notat leser vi om denne problemstillingen: «Det er nødvendig med noen tilpasninger, men dette er gjennomførbart for begge parter». Dette stemmer overens med det FAU ble opplyst om av Etat for utbygging under befaringen med komité for oppvekst 2.mai i år og samsvarer ikke med byrådenes muntlige og skriftlige utsagn. Når det gjelder områdets antikvariske verdi sier det samme fagnotatet: «signaler kan tyde på at rivning av bygning [W.V vei 34] er gjennomførbart. Derimot er områdets underjordiske bunkere og gamle skytterstillinger av antikvarisk interesse. Tilstand og kostnader med disse er svært usikre og det er behov for flere undersøkelser og beregninger av grunnforhold med mer.» I sin rapport fra oktober 2013 skriver Byantikvaren i Bergen at bygningen i seg selv har redusert verneverdi som enkeltobjekt. Byantikvaren skriver videre: «Hvis bygningen pga vesentlige samfunnsinteresser må rives, ber vi om at foreliggende kulturminnedokumentasjon suppleres av en systematisk fotodokumentasjon». Vi mener at en midlertidig skole i nærmiljøet må representere «vesentlige samfunnsinteresser». Men dersom man ikke ønsker å rive bygningen, mener vi at det bør 2

3 vurderes å sette i stand bygget, som tidligere har fungert som skole, slik at det kan fungere sammen med et brakkebygg. Etat for utbygging konkluderer likevel: «Dette alternativet [Willy Valentinsensvei] mener EFU er knyttet stor usikkerhet til og det vil fortsatt kreve ytterligere avklaringer og regulering før en kan få på plass en erstatningsskole. Som erstatningsskole anbefales ikke Willy Valentinsensvei på nåværende tidspunkt, som følge av at Fyllingsdalen vurderes som en bedre løsning.» Og i brevet vi har mottatt forklares det hvorfor: Tomten i Willy Valentinsens vei ligger upraktisk til for bussing og kan derfor ikke benytte av andre elever som skal fraktes langt ut av sitt nærområde for å gå på skole seinere. Men tomten ligger fint til for at Damsgårdelevene kan fortsette å gå til skolen. I brevet fra byrådene Røssland og Hove hevdes det også at Løvås skole ligger i gangavstand for noen av elevene ved Damsgård skole og at avstanden fra Damsgård til Løvås er 3,4 km. Avstandskalkulatoren til Statens Vegvesen viser at kortest mulige avstand mellom skolene er 3,8 km. For mange av elevene vil dermed avstanden overstige 4 km. Gigantskole på Løvås? Det fremheves videre at man vil drive sambruk mellom de midlertidig permanente byggene og de eksisterende skolene. Vi er kjent med at Løvås skole er overbelastet per i dag, mangler klasserom, ikke har grupperom, mangler to spesialrom og at gymsalen der har fullt belegg. Å ville løse denne skolens utfordringer ved hjelp av de midlertidige byggene frykter vi at vil gå på bekostning av Damsgårdselevene. Et utstrakt sambruk vil også kunne føre til at man i praksis ender opp med én gigantisk barneskole. Per i dag «sakser» Damsgård skole allerede friminuttene for sine egne elever for å kunne ha et trygt og oversiktlig utemiljø for skolens 360 elever. Økonomi At flere skoler skal kunne bruke samme midlertidige bygg begrunnes med muligheten for økonomiske besparelser. I Handlingsplan 1, der man la til grunn en egen midlertidig løsning for elevene ved Damsgård skole, var det satt av egne midler til denne: 60 millioner kroner til erstatningsskolen samt millioner til tomt, til sammen 90 millioner. At kommunen 3

4 hverken vil opprettholde svømmeanlegget ved Damsgård skole eller gi elevene en midlertidig løsning i nærområdet, mener vi er ukloke prioriteringer. Det medfører ikke riktighet, som det hevdes i brevet fra byrådene, at nye skoler på Laksevåg har vært etterlyst i mange år. FAU på Damsgård skole har i mange år etterlyst vedlikehold og renovering av skolen, samt midler til oppgradering av skolens svømmeanlegg. Dette har latt vente på seg så lenge at det nå ser ut til at riving er uunngåelig, noe som altså innebærer tap av svømmeanlegget. Områdesatsing Bystyret vedtok områdesatsing for Indre Laksevåg fordi det var nødvendig å gjøre noe i området vårt umiddelbart. Skolen er, som vi ved gjentatte anledninger har påpekt, hjertet i området. Den er i bruk på dag- og kveldstid så vel på hverdager som i helger. At skolen om fire-fem år igjen er på plass ser vi ikke som en del av områdesatsingen, selv om det skrives at byrådet ønsker å utstyre den «med fasiliteter som mediatek og idrettstilbud for lokalmiljøet som skal kunne benyttes både på dag- og kveldstid». Da er vi tilbake der vi var, men uten basseng. Flytting til midlertidig bygg Så langt har FAU og skolens ledelse forholdt seg til at skolen skal flytte i midlertidig bygg om drøyt et år, i januar I brevet vi har mottatt står det at erstatningsskolene vil stå klare om et til to år. Vi aner at tidsskjema kan bli endret. Det kan vi leve med hvis løsningen blir god. Vi vil imidlertid kreve garantier om at elevene ikke flyttes til midlertidig bygg før planene for arbeidet på dagens tomt er helt klare og arbeidet kan ta til uten opphold. Per i dag er Damsgård i bedre stand enn den har vært på mange år, etter alle de investeringene og tiltakene som har vært iverksatt de siste årene: Drenering rundt hele skolebygget senest i fjor, innsetting av nytt ventilasjonsanlegg, nye vinduer, vifter i skolekjøkken med mer. Dialog Vi registrer at byrådet håper på en videre dialog for å finne gode løsninger. Vi ser positivt på at ett av våre mange brev blir besvart, men registrerer at byrådet vil gå inn for samme løsning som da saken ble presentert for fjorten dager siden. Noen reell dialog eller konstruktivt samarbeid med FAU og lokalsamfunnet er ikke etablert. På Indre Laksevåg arbeides det for øyeblikket med å utrede ulike konkrete forslag til midlertidig løsning i nærmiljøet som 4

5 alternativ til Willy Valentinsens vei. Dersom byrådet ikke vil gå inn for Willy Valentinsens vei, krever vi å få mulighet til å legge disse fram til drøfting før en endelig avgjørelse taes. En reell dialog må innebære at saken om midlertidig løsning for Damsgård skole avgjøres i samarbeid med de berørte parter, slik den har vært behandlet fram til byrådet ut fra helt nye premisser i saken plutselig gikk inn for en løsning utenfor skolekretsen. Vi fastholder kravet om at elevene ved Damsgård skole må få en midlertidig skoleløsning i nærmiljøet. FAU ved Damsgård skole Karit Elise Valen Allianseidrettslaget Frøya Rune Løseth Styre Laksevåg Bueskyttere Fredrik Mørk Frotvedt sjef 2013 Damsgård skoles musikkorps Anette Bendiksen Initiativ Laksevåg Ann Kristin Ramstrøm Tamilsk musikk- og danseskole Thamayanthi Shanthakumar Gamle Laksevåg Velforening Helge Farestveit Leder Laksevåg Kvinne- og familielag Christine Andreassen Laksevåg Kulturhistoriske forening Einar Holm Kopi: Bystyrets medlemmer 5