REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 17.januar 2013

Transkript

1 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 17.januar 2013 Til stede: Leder, professor Mads Nygård Repr., professor Anne Borg Repr., førsteamanuensis Olav Fagerlid Repr., professor Brynjulf Owren Repr., professor Svein Remseth Repr., student Martine Firing Repr., student Vegard Gavel-Solberg Seniorrådgiver Åge Søsveen Seksjonssjef Knut Veium Referent: Åge Søsveen Kopi: FUS-representantene Rektor Torbjørn Digernes Prorektor Berit Kjeldstad Prorektor Kari Melby Prorektor Johan Hustad Utdanningsutvalget v/eirik Lien Kst. studiedirektør Inge Fottland Rådgiver Ole Solbjørg Seniorrådgiver Kirsti Rye Ramberg Fakultetene som gir sivilingeniørutdanning SVT-fakultetet v/seksj.sjef utdanning Studiedirektørens stab Seksj. for studentservice, SA Seksj. for studieadm. støttesystemer, SA Seksj. for etter- og videreutdanning, SA Seksjon for rekruttering og opptak, SA Internasjonal seksjon, SA Eksperter i team (EiT) UNIPED Studenttinget AltUnd

2 - 2 - Dato: Møtetid: kl Møtested: Styrerommet, H-bygget * Referat fra FUS-møtet 13.desember Godkjennes på fullmakt av FUS-leder. * Referatsaker: 1. Avklaring om Teknostart 2013, koordinator og finansiering. Martin Gustavsen og Åge Søsveen deler på oppgavene. Finansiering OK for FUS-leders innspill til tilbakemeldingene på NOKUT-rapporten. 3. Revidert saksliste for FUS våren Hovedsaker plasseres først og angis med skråskrift. 4. KD-rapport om økt opptakskrav til matematikk 3MX/R2 høsten Innvilges som permanent ordning fra Høring om avtale, ansvar og roller vedr. veiledning på MSc-oppgaver. Frist for høringssvar Høring om ny praksis for karaktersetting av masteroppgaver i MNT-fag, 2- årige masterprogram ved DMF og lektorutdanningen i realfag (LUR). Høringsfrist Rapport fra N5T-møter om ph.d.-samarbeid, Entreprenørskap og ISEEprogramråd. Status. 8. «Grand Exercises». E-post om N5T-prosjekt. Anne Borg v/ NTNU. Godskrive deltakelse som del av praksiskravet? 9. Internasjonaliseringskonferanse 2013 i Bergen 6.-7.mars Noen fra NTNU vil delta. 10. Konferanse ved KTH om European Energy Market mai Knyttet til N5T, parallell til Technoport-arrangementet i Trondheim SEFI-konferansen ved TU Leuven. Innlegg fra NTNU? 12. NORDTEK-konferanse ved Lund Universitet juni Dannelse på norsk, - fra ord til handling. HiNT mars Closing the Gap between University and Industry juli Program for Kongsbergdagen på NTNU torsdag 17.januar * Muntlige orienteringer ved FUS-leder: - Flere møter med prorektor om NOKUT, finansiering av fellesaktiviteter, spesielt N5T, og internasjonalisering. Enighet om å legge internasjonalisering og økonomi fram som sak i Dekanmøtet. Finansiering mht. administrasjon av ISEE-programmet avklart for 2 år. *Saker til behandling: Sak 02/2013: Alternative opptaksveier til 2-årig MSc. Oppfølging av FUS-seminaret okt Referat fra drøftingene på FUS-seminaret oktober Notat fra juridisk rådgiver Anne Marie Snekvik - Notat med diskusjon og forslag til vedtak Fra drøftingene: Flere fagmiljø ønsker nå fellesprogram for studenter med ulik opptaksbakgrunn, - både nasjonale og internasjonale. Hoveddiskusjonen ble tatt på seminaret. Juridisk rådgiver spør om forslaget Master in <programbenevnelse> innebærer en ny praksis for bruk av gradsbenevnelse? Ønsker FUS en slik praksis? Dagfinn Refseth observerer at dagens praksis ikke er konsekvent eller konsistent, - «det bør ryddes opp». Forslag fra FUS-seminaret begrenser bruk av siving-tittel til studenter med ingeniørbakgrunn. NTNUs 2-årige program er en +2-ordning, ikke ordningen gir siving-tittel i hht. opptakskravene. I samarbeid med andre internasjonale institusjoner benyttes fagområdebetegnelse. NTNU bør vedta generelle, enhetlige måter å gjøre

3 - 3 - dette på. Ingeniørbakgrunn på internasjonale program bør kunne gi MSc in Engineering, ellers bare MSc. Siste kombinasjon utelukker norske kandidater fra å bruke siving-tittel. De må evt. søke om å få benytte siving-tittelen. Det må velges en tittel-løsning for internasjonale program som er robust og gjennomsiktig. Utfordringen gjelder spesielt internasjonale studenter som søker jobb i Norge, hvor bruk av sivilingeniørtittelen har stor betydning. Det blir også en utfordring å slå sammen norske og internasjonale program. NTNU «kan ikke fortsette dublering av 2-årige program som gir ganske like grader». NTNU må bestemme seg for hvilke nasjonale 2-årige masterprogram man ønsker å tilby. Kan man tenke seg formelt å kombinere to program med ulik gradsbenevnelse, men som reelt gir samme undervisning? En slik løsning vil evt. ha betydning for rekrutteringssidene, hvor alle 2-årige masterprogram presenteres under sivilingeniørutdanning. Formelt kan det kun gis en tittel pr. program. 1. Bare kandidater som uteksamineres fra norske 5- og 2-årige sivilingeniørprogram ved NTNU med opptaksgrunnlag i norsk/nordisk ingeniørfag kan benytte tittelen sivilingeniør. 2. Kandidater som uteksamineres fra 2-årig internasjonale masterprogram i teknologi må ha opptaksgrunnlag som spesifisert for programmet, og får enten gradsbenevnelsen Master of Science in Engineering in... dersom kun internasjonal ingeniørbakgrunn godkjennes som opptaksgrunnlag, ellers Master of Science in... (masterprogrammets betegnelse). 3. NTNU må ha en konsekvent praksis for tildeling av grader. Sak 03/2013: Beskyttede titler. «Korrekte fag for sivilingeniør». Kan NRT lage kriteriene? - Høringsinvitasjon fra KD. Notat fra SA v/anne Marie Snekvik Fra drøftingene: Bakgrunn for saken ble oppsummert (grad Teknologi / sivilingeniør). KD har gjort siving-tittelen beskyttet, og ber om synspunkter på om NRT kan anmodes om å lage kriterier for tildeling av sivilingeniør-tittel. Henvendelsen fra KD er kommet i kopi til NTNU. Saksbehandler, Anne Marie Snekvik, mener slike retningslinjer blir for svakt som utfyllende regler, og ønsker synspunkter fra FUS som grunnlag for å lage en uttalelse fra NTNU. Juridisk er det behov for mer detaljerte kriterier enn en generell retningslinje. Man har i dag en asymmetri i fht. økonomer. Det er allerede laget kriterier for siviløkonomer (NRØA) og ECONA (generelt for internasjonale økonomiutdannede). Kjernespørsmålet er om siving-tittelen kan knyttes opp til konkrete faglige krav, - de vil fort endres og være vanskelig å forsvare. Retningslinjer om beskyttet tittel bør derfor også definere hvem som kan gi tittelen. Landskapet for teknologiutdanning er endret, det må finnes nye løsninger. Det bør beskrives en faglig kompetent og lønnspolitisk uavhengig institusjon til å forvalte tittelen. Man har for øvrig samme problem for siviløkonom. Tidligere var det NTH/NTNU som tildelte tittelen sivilingeniør. NOKUT har tidligere også hatt en slik rolle for søkere med utenlandsk bakgrunn. Det er åpenbart at det ikke bør være TEKNA, som er en fagorganisasjon (men parallelt til ECONA). Brynjulf Owren og Svein Remseth sitter i en NRT-komite som utreder overgangen fra bachelor til master, hvor kriteriearbeidet vil bli gjort. Man må videre finne et organ som har troverdighet som akkrediteringsorgan. 1. FUS finner det hensiktsmessig at NRT utarbeider hvilke hensyn/kriterier som skal gjelde for å kunne benytte sivilingeniørtittelen. Det må samtidig angis hvem som kan tildele tittelen.

4 - 4 - Sak 04/2013: Internasjonalisering av sivilingeniørutdanningen. Strategidokument. - Nytt justert utkast til strategidokument om internasjonalisering av siving. Fra drøftingene: Justert forslag til strategiplan for internasjonalisering av sivilingeniørutdanningen ble lagt fram. Forslaget ble generelt meget godt mottatt, - man berømmet god struktur. Første rapport stilte spørsmålet «hvorfor internasjonalisering?», - meget relevant. Etterfølgende diskusjon viste at saken er 3-delt, a) utveksling, b) 2-årige masterprogram med doble grader og c) allianser. Det tekstlige i strategidokumentet er justert i hht. en slik deling/plattform. Formen på dokumentet vil fungere som grunnlag for diskusjon og tilføyelser/strykninger. Noen mål er konkrete, andre er angitt som xx, yy (prosenter). De vil bli utgangspunkt for videre drøftinger. Man bør skille mellom joint degree og double degree. Det ble gitt 3 kommentarer: 1. «Ved et godt anerkjent universitet», - hvem er det? Gjelder det fagmiljøet eller institusjonen? 2. Studentene bedømmer studieoppholdet ved NTNU som positivt. Hva med det faglige utbyttet? 3. X antall boenheter, hvilket nivå? Hvem har ansvaret? (Avtale med SiT sjekkes opp) Hvor mange norske kandidater ønsker man til arbeidsmarkedet i fht. internasjonale kandidater? Rekruttering til internasjonale masterprogram er en god mulighet for å øke kandidatproduksjonen. Flere av utfordringene om internasjonalisering gjelder for øvrig mange utdanninger ved NTNU. Bør FUS si noe både om inn- og utreisende? «Sikre god veiledning» krever at hvert fagmiljø bør begrense antall utenlandske samarbeidsinstitusjoner. FUS-medlemmene spiller inn forslag om justeringer til Olav Fagerlid og Anne Borg innen 7.febr. 1. FUS finner det framlagte utkastet til strategiplan for internasjonalisering av sivilingeniørutdanningen som et meget godt utgangspunkt for videre drøftinger 2. FUS-medlemmene spiller inn eventuelle forslag til justeringer til neste møte, hvor man også vil drøfte et mer konkret forslag til videre handlingsplan for å fremme internasjonalisering av sivilingeniørutdanningen, sett i forhold til strategiplanen. Sak 05/2013: Styrket bruk av IKT i undervisningen, IKTiSU. Implementering av 3-årsplan - Referat fra IKTiSU-seminar 20.desember Invitasjon til IKT-seminar hos RWT Aachen - Notat med diskusjon og forslag til vedtak Fra drøftingene: FUS finner arbeidet i IKTiSU-prosjektet meget positivt, spesielt det at planen begynner å bli så konkret. Det vil bli lyst ut nye pilotprosjekter i nær framtid. FUS er styringsgruppe for prosjektet, men vil være forsiktig med å gi føringer for arbeidet. Tidligere kritikk om beregningsorientert dominans synes å være mindre fremtredende nå. Professor Einar Rønquist, Institutt for matematiske fag, går inn i IKTiSU etter Jørn Amundsen. 1. FUS slutter seg til hovedtankegangen i prosjektet. 2. FUS ber om å bli informert om fremdriften i prosjektet i et senere møte våren Sak 06/2013: Finansiering av fellesaktiviteter. Prinsipper. Ny/revidert IFM - Notat til prorektor datert Fra drøftingene: Saken tar utgangspunkt i et notat som ble sendt til Rektor tidligere (vedlegg til notatet av ). Saken vil bli tatt opp til videre drøfting, bl.a. i Dekanmøtet. Prinsipielt må fakultetene bære kostnadene ved tiltak som de selv har vedtatt strategi for. Man har lagt opp til

5 - 5 - rammestyring av fakultetene. Problemstillingen er at fakultetene må få frihet til å prioritere hvilke tiltak de ønsker å gjennomføre. Utfordringen er fellestiltak som angår ulike studieprogram. Hva med aktiviteter som FUS vedtar? «Koppskatt-prinsippet» burde kunne aksepteres. Sentral gjennomføring av Forvei oppleves imidlertid nå å bli så kostbart at fakultetene er i tvil om de kan delta. Et alternativ kan være at fakultetene gjennomfører en rimeligere løsning selv. 1. Saken ble drøftet. Sak 01/2013: Årsrapport m/kvalitetsmelding for FUS Forslag til disposisjon. - Forslag til disposisjon for årsmelding for sivilingeniørutdanningen Mal for kvalitetsmelding om sivilingeniørutdanningen for 2012 Fra drøftingene: Det må lages to dokumenter fra FUS for 2012, årsmelding og kvalitetsmelding. Hva er en kvalitetsmelding for siving? FUS-meldingen skal ikke være et gjennomsnitt av fakultetenes rapport, men gi input til Rektor om hvor vi ønsker handling. FUS bør starte med arbeidet nå. Kvalitetsmeldingen fra FUS bør kunne utarbeides parallelt med fakultetene sine. Rapportene fra fakultetene kan benyttes som eksemplifisering. Statistikk for siving bør kunne legges fram, likeså rapporten om frafall og gjennomstrømning, oversikten om matematikk-fagene, KD-rapporten om økt opptakskrav i 3MX/R2 etc. Utviklingsområder kan tas fra strategirapporten, det bør sies noe om KRV og om utdanningssamarbeid/-nettverk. IKTiSU bør omtales, - en form for kvalitet i studiet. Vanskeligst å si noe felles om rammekvalitet. Karaktersaken, veiledning på masteroppgaver etc. bør omtales. FUS-leder og -sekretær lager utkast. 1. Det utarbeides et forslag til Årsrapport for FUS 2012 i henhold til framlagt disposisjon og de kommentarene som kom fram i FUS-møtet, og utkastet presenteres i FUS-møtet 18.mars. 2. FUS-leder og sekretær lager utkast til kvalitetsmelding om sivilingeniørutdanningen til neste møte. 2014/15. Studieprogramporteføljeutvikling. Prioriterte tema. Hovedsaker til FUS. - Revidert beskrivelse av mandat for prosjektet «Helhetlig programportefølje» v/jon Inge Resell + notat med stikkord for arbeidet - Notat med diskusjon og forslag til vedtak Fra drøftingene: NT vil vurdere om noen program bør legges ned, alternativt endres. Medical Technology foreslås avviklet/nedlagt. Polymer Chemistry kommer som et N5T-program. Mye av det IME vil gjøre er knyttet til FRIKT. Fellesprogram på Marin Coastal Development (NT IVT) har dårlig rekruttering, og bør vurderes nedlagt. Et program om matvarekjede i samarbeid med HiST og HiNT er foreslått, men man ser store utfordringer i å få dette til. IØT har ingen planer om endringer. Lærings- og vurderingsformer og bruk av IKT bør tas opp. Spm. om å redusere antall studieprogram bør drøftes, og hvilke prinsipper skal legges til grunn for utviklingen? Utviklingsarbeidet må være strategisk gjennomtenkt. Ressursbehov til nye tiltak er en utfordring. Hvordan arbeider vi sammen med ledelsen om utvikling og forbedring av sivilingeniørutdanningen? 1. FUS-sekretær tar med synspunktene fra FUS-møtet til prosjektet om helhetlig studieprogramportefølje.

6 - 6 - Sak 08/2013: Prinsipielle endringer før studieplanrevisjonen for 2014/15 H FRIKT-programmene med noen nye prinsippløsninger («Minors») - IndØk-programmet ønsker å innføre 2 ulike fordypningsemner (Tek + ØkAdm) - Nye Marin-programmet med kun Hovedprofiler, men fra 5.semester? Fra drøftingene: Noen av forslagene vedrører VK-prinsipper, - men bør de likevel kunne tillates? Forslagene fra Indøk (ekstra fordypningsemne i 9.semester) og FRIKT (Minors) ligger innenfor VK, - FRIKT-forslaget er snarere en videreutvikling av VK, men skaper noen praktiske problemstillinger (time- og eksamensplaner). Marin-forslaget er mer uklart i fht. VK. VK definerer studiet som 3-delt, mens forslaget legger opp til en to-deling. Dette medfører at spesialiseringen starter tidligere, men gir samtidig studentene et valg mindre. Grensen for hvor mange studieretningen vi kan ha (max. 4) er satt av time- og eksamensplanmessige grunner. Har Marin behov for 8 ulike spesialiseringer allerede etter 5.semester? Det bør sjekkes ut om man kan redusere antall hovedprofiler fra 8 til 6. De hevder at de ulike fagområdene innenfor Marin teknikk er blitt så spesialiserte at studentene må gjøre ulike valg allerede i 6.semester for å få tilstrekkelig grunnlag for spesialiseringen i valgt hovedprofil. Kan man få til et større felles 6.semester, og dermed likevel opprettholde 3-delingen med studieretning og hovedprofil? Noe av problemstillingen kom også opp i FRIKT (forslag om 17 studieretninger!). Studieretning og hovedprofil kan være sammenfallende. Tankegangen i VK er at spesialiseringen skal starte senest mulig, derfor 3-deling. Men når den teknologiske utviklingen medfører at hovedprofilene krever tidligere valg av spesialemner, må man være åpen for å diskutere prinsippet. Men også her gjelder utfordringen om time- og eksamensplaner. Åpning for ny praksis vil skape presedens. Intensjonen i VK, - når skal spesialiseringen starte? Man kan også frykte emneeksplosjon, - tidligere start på spesialiseringen vil kreve flere emner? Man har tidligere vedtatt å tillate 4 studieretninger, men 8 hovedprofiler. Saken følges opp på FUS-møtet 18.mars. 1. FUS ser at de framlagte forslagene til nye studieopplegg i sivilingeniørutdanningen er godt begrunnet, og er i utgangspunktet positiv til at de legges til grunn i de aktuelle studieprogrammene, hhv. Industriell økonomi og teknologiledelse, FRIKT og NMT. 2. FUS ønsker likevel å vurdere hvilke eventuelle konsekvenser endringene vil medføre, og ber Svein Remseth, Olav Fagerlid og Gunvor Hanssen om å gjøre en nærmere vurdering av spørsmålene - med frist før 18.mars-møtet i FUS. Eventuelt - Dagsorden for FUS Fellesmøte 5.februar. - Semesterplan. Eksamensperioden er utsatt en dag, slik at det også blir eksamen på lørdag, som også er pinseaften. - Tekna forstår NTNUs argumentasjon om å starte undervisningen i uke 2, og inviterer NTNU til å drøfte alternative løsninger. Mads Nygård Leder i FUS Åge Søsveen Sekretær i FUS