REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 9.september 2009

Transkript

1 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 9.september 2009 Til stede: Leder, professor Mads Nygård Repr., førsteamanuensis Olav Fagerlid Repr., professor Anne Borg Repr., professor Svein Remseth Repr., professor Kristian Seip Repr., student Ole-Christen Enger Repr., student Lotte Skolem Seksjonssjef Knut Veium Seniorrådgiver Åge Søsveen Referent: Åge Søsveen Kopi: FUS-representantene Rektor Torbjørn Digernes Prorektor Berit Kjeldstad Prorektor Kari Melby Prorektor Johan Hustad Utdanningsutvalget v/eirik Lien Studiedirektør Anne Rossvoll Rådgiver Ole Solbjørg Seniorrådgiver Kirsti Rye Ramberg Fakultetene som gir sivilingeniørutdanning SVT-fakultetet v/seksj.sjef utdanning Studiedirektørens stab Seksj. for studentservice, SA Seksj. for studieadm. støttesystemer, SA Seksj. for etter- og videreutdanning, SA Seksjon for rekruttering og opptak, SA Internasjonal seksjon, SA Eksperter i team (EiT) UNIPED Studenttinget AltUnd,

2 - 2 - Dato: Møtetid: kl Møtested: Styrerommet, H-bygget * Referat fra FUS møte 19.august Godkjent med de endringer som kom fram i møtet. * Referatsaker: 1. Møteplan for FUS høsten FUS-seminar oktober. 2. Nytt nordisk masterprogram i Maritim Technology. Marin har kontaktet N5T-gruppen som fikk innvilget søknaden. Positiv holdning. 3. Avklaring mht. K-emner og pågående høringsrunde. Det er reist spørsmål om K-emneordningen bryter med styrevedtaket om perspektivemneordningen, spesielt mht. at emnet skal være fra en annen studiekultur. FUS sender snarest en melding til fakultetene med presisering i fht. situasjonen som er oppstått. Se også eventuelt. 4. Beskrivelse av EUGENE-prosjektet. Oppstartmøte i Firenze. FUSleder deltar på vegne av NTNU. *Saker til behandling: Sak 26/2009: Kvalifikasjonsrammeverk. Prosess ved NTNU. Status - E-postkopi om at NT ønsker å ha med studieprogrammet Fysikk og matematikk - Notat med revidert oversikt over pilotprogram ved NTNU og forslag til vedtak Fra drøftingene: UU inviterer alle pilotprosjektene til møtet 16.september. NT ønsker å få med det 5-årige studieprogrammene Fysikk og matematikk som pilotprogram. Saken vil bli fulgt opp i alle FUS møter framover i høst. Saken ble drøftet Sak 45/2009: Studieplanrevisjonen 2010/11. EiT som obligatorisk emne i teknologiprogram - Retningslinjer for fritak for Eksperter i team (EiT) - Notat med bindende vedtak for studieprogrammene Fra drøftingene: Det er kommet retningslinjer vedr. fritak for EiT. FUS må derfor følge opp vedtaket som pålegger alle studieprogram å ta inn EiT. Det vises til vedtak i FUS - sak 15/2008: Studieplan for sivilingeniørutdanningen 2008/2009. Godkjenning. Vedtakets pkt. 4: Fra studieåret 2009/2010 skal alle masterprogram innenfor teknologi inneholde Eksperter i team dersom det ikke kan gis dispensasjon i hht. gjeldende retningslinjer. FUS viser til sitt tidligere vedtak om EiT. Søknad om eventuell dispensasjon for EiT for studieprogram i hht. retningslinjene sendes FUS snarest og innen 1.oktober. Sak 34/2009: Studieprogramportefølje 2010/2011. Oppfølging. - Forslag til nytt 2-årig masterprogram i Energibruk og energiplanlegging - Notat med forslag til vedtak. Fra drøftingene: Navnet på det nye 2-årige masterprogrammet som er foreslått av IME skal i hht. fakultetet være Energibruk og energiplanlegging. Saken ble sendt FUS før fakultetet hadde behandlet saken helt

3 - 3 - ferdig, men det forventes ingen innholdsmessige endringer. Det kom noen kommentarer vedr. innhold i søknaden og studieprogrammet, bl.a. at programmet kun skal ha ett IKKETEK-emne. Det ble stilt spørsmål om navnet på det nye programmet bør være det samme som det 5-årige, Energi og miljø? Forslaget tas tilbake til justeringer hos IME. Forslag til nytt norsk 2-årig masterprogram i Energibruk og energiplanlegging er godt begrunnet i hht. retningslinjer for opprettelse av nye studieprogram. FUS anbefaler at programmet opprettes med de kommentarene som kom fram i møtet. a. Læringsmålet for studieprogrammet godkjennes av FUS i hht. fremlagt forslag. b. Det forutsettes at opptakskravet for kandidater til teknologimaster er oppfylt Sak 38/2009: Ex.phil-utredning. Høring. Frist 21.september. - Invitasjon til høring om Ex.phil-utredning fra prorektor/sd - Utkast til høringsuttalelse fra FUS - Innspill fra Kristian Seip om Ex.phil-høringen - Notat med forslag til vedtak Fra drøftingene: Uttalelsens omfang og detaljeringsgrad synes passende. Saken berører de overordnede læringsmålene som FUS vedtok i forrige møte. Kristian Seip har spilt inn noen kommentarer med forslag til formuleringer i uttalelsen. FUS drøftet forslaget punkt for punkt: - Ulike oppfatninger om hvor mange varianter man bør ha, - en variant eller flere for hele siving? Man må skille mellom antall varianter og antall paralleller. Alle varianter bør kunne godkjennes av andre institusjoner hvor det stilles krav om Ex.phil-emnet. Mange mente at det bør være kun èn variant for siving. Behovet for studieprogramtilpasset variant kan eventuelt, og fortrinnsvis, ivaretas gjennom formuleringen av de skriftlige prosjektoppgavene. - Læringsmål formuleres med argumentasjonen som er gitt i notatet fra Kristian Seip. - Læringsmål for kjernedelen. Viktig at studenten ser relevansen til sitt studieprogram. Øves opp i og får et fundament for videre opplæring. - Studentene er skeptiske til obligatorisk oppmøte pga. vekslende kvalitet i store gruppeopplegg. Men gruppene fungerer bedre når de gjøres mindre og studentene selv bidrar med framlegg. - Vurderingsform. Skepsis til mappevurdering av ressursmessige grunner i fht. merverdien ved bruk av mappeevaluering. Karaktergivende prøver kan ikke rettes av stud.ass.-er, men stipendiater og vit.ass.-er kan benyttes. Det bør heller gis flere mindre oppgaver m/individuell godkjenning, i stedet for mappeevaluering. Er en eventuell 60/40-deling av mappeevalueringen optimal, - kan oppgavedelen gjøres mindre? Merarbeid i forbindelse med mappeevaluering vil for øvrig også bli en problemstilling i fht. NTNUs inntektsfordelingsmodell. Innføring av Bestått/Ikke bestått ble foreslått, men det er stor skepsis til å innføre denne ordningen, da det raskt kan redusere emnets status, og føre til lavere innsats. Bedre undervisningsformer er viktigere enn mappeevaluering. - Det bør gjøres en vurdering fra fagmiljøets side mht. gruppestørrelse og individuelle besvarelser. - Styrevedtak. Styret bør gjøre et vedtak om en bedre fordeling på semestre H/V. Spørsmålet er ikke minst et personalpolitisk argument mht. fulltids stillinger, men kan også ha betydning for kvalitet fordi man alternativt må leie inn deltidsforelesere (som i dag). Mht. plassering i årskurs bør det være fleksibelt. Sivilingeniørprogrammene har ikke i særlig grad utnyttet den fleksibiliteten mht. semesterplassering som allerede ligger i det gjeldende styrevedtaket. Faglige hensyn må avgjøre plasseringen i studieplanen i hht. læringsmål og hvordan emnet passer. Konklusjonen ble at Styrevedtaket sannsynligvis ikke trenger å endres. - Kostnadene avhenger også av fordelingen mellom temaene. Beregningene i rapporten er kommet fra fagmiljøet, og er ikke nærmere vurdert av komiteen. Ressurstildelingen må skje i hht. IFM. FUS-leder og FUS-sekretær får fullmakt til å bearbeide forslaget til høringsuttalelse. Forslaget sendes på e-post-høring til FUS før endelig uttalelse avgis.

4 - 4 - Sak 41/2009: Karakterbeskrivelse for masteroppgaver i teknologi. - Brev fra NRT/UHR - Karakterbeskrivelse for sivilingeniørutdanningen ved NTNU - Notat med forslag til vedtak Fra drøftingene: Saken har utgangspunkt i brev fra UHR/NRT. FUS-leder sjekker ut med NRT-leder om NTNU må utarbeide dette forslaget innen den gitte fristen (20.september 2009). FUS mener innføringen av nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk bør komme lenger i prosessen før det er naturlig å legge ned arbeid i dette. NRT-leder har uttrykt forståelse for argumentasjonen. 1. FUS-leder avklarer hvorvidt dette oppdraget må utføres før arbeidet med kvalifikasjonsrammeverket er gjennomført 2. Hvis vi må sende inn karakterbeskrivelse oppnevner FUS en komite bestående av FUS-leder, FUS-sekretær og en studentrepresentant til å utforme et forslag til fagspesifikke karakterbeskrivelser for masteroppgaver i teknologi med basis i vedtatte karakterbeskrivelser for sivilingeniørutdanningen ved NTNU. Sak 40/2009: IKT-bruk i fagene. Rapport fra utredningsgruppe - Rapport fra utredningsgruppe - Saksframlegg med forslag til vedtak Fra drøftingene: Enighet om å sende rapporten på høring før saken behandles mer grundig i FUS. Fokuspunkter til høringen sendes FUS-representantene til en rask e-post-høring før høringsbrevet sendes ut. 1. FUS takker komiteen for et godt utført arbeid og en interessant rapport 2. Rapporten om faglig bruk av IKT sendes ut til fakultetene, studentorganisasjonene og andre relevante instanser til høring. Frist 1.november Sak 39/2009: Fysikk i sivilingeniørutdanningen. Rapport fra utredningsgruppe. - Rapport om fysikkfaget i sivilingeniørutdanningen - Saksframlegg med forslag til vedtak Fra drøftingene: Enighet om å sende rapporten på høring før saken behandles mer grundig i FUS. Fokuspunkter til høringen sendes FUS-representantene til en rask e-post-høring før høringsbrevet sendes ut. Saken ble utløst av situasjonen vedr. fysikk i studieprogrammet Energi og miljø, som har dispensasjon for Fysikk-emne for ett år. Dersom FUS ikke rekker å behandle saken i tide vil det kunne være aktuelt at Energi og miljø gis dispensasjon ett år til. 1. FUS takker komiteen for et godt utført arbeid og en interessant rapport 2. Rapporten om basisemnet Fysikk i sivilingeniørutdanningen sendes ut til fakultetene, studentorganisasjonene og andre relevante instanser til høring. Frist 1.november Sak 42/2009: FUS-seminar 19. og 20. oktober. Forslag til program. - Tilbud fra Selbusjøen Hotell & Gjestegård A/S - Utkast til program Fra drøftingene: Behov for å ta med noe om formulering av kortversjonen i innledningen til overordnet læringsmål for sivilingeniørutdanningen, og organisering og omfang på internasjonale engasjement. Programmet bør starte med kvalitetssikring. Deretter følger rekruttering, frafall. Dette krever imidlertid

5 - 5 - faktaunderlag. Viktige forhold ved rekruttering bør drøftes nå. Drøftingene om organisering og ledelse av sivilingeniørutdanningen flyttes til slutt i programmet (inkl. økonomi og ressurser til arbeidet). FUS vedtar skissen til program med de justeringer som kom fram i møtet. Sak 43/2009: Rekruttering til sivilingeniørutdanningen. Prinsipielle føringer - Oppdatert oversikt over antall møtte studenter pr Brev om opptaksrammer 2010/11. Frist 15.oktober, - Notat med noen problemstillinger og forslag til vedtak Fra drøftingene: Saken utsatt til møtet 23.september. Sak 44/2009: Utdanningstilbud innenfor energi og miljø-området ved NTNU - Forslag til mandat for utredningskomite Fra drøftingene: Mandatets pkt. 4 om å justere, eventuelt slå sammen tilbud, og forholdet til Tverrfagkomiteens innstilling, deles i 2 punkter. Bør flere studieprogram enn siving. vurderes, eks. materialer, solcelleteknologi etc.? Miljøaspektet ved utdanningstilbudene bør tydeliggjøres i mandatet. 1. FUS finner det nødvendig å få utredet situasjonen vedr. utdanningstilbud innenfor fagområdet energi og miljø. 2. FUS vedtar det framlagte forslaget til mandat for en komite som skal utrede NTNUs studietilbud innenfor fagområdet energi og miljø, med de justeringer som kom fram i møtet. 3. FUS oppnevner 5-6 medlemmer, inkl. studentrepresentant. Fakultetene melder snarest inn 2 3 aktuelle navn hver til FUS-sekretær. 4. FUS-sekretæren anmodes om å være komiteens sekretær. Sak 37/2009: FUS-saker høsten Prioritering, arbeidsform. - Saker i FUS H2009. Forslag til fordeling av saker - Årshjul for FUS - Notat med forslag til vedtak. Fra drøftingene: Saken om kommende NOKUT-evaluering savnes. Studentene etterlyste saken om Jentepoeng, og ba om at saken må gis prioritet. Frist for søknad til KD om eventuelle endringer i opptaksforskriften er 1.april året før det eventuelt kan iverksettes. FUS må vente på nærmere analyse av opptaket, inkl. høsten 2009, for å få et bedre grunnlag for vurderingene og argumentasjonen som må gjøres overfor departementet. 1. FUS slutter seg til hovedtrekkene i den framlagte planen for saksbehandling høsten FUS slutter seg til forslag til årshjul for FUS. Eventuelt - Komplementære emner: Juridisk rådgiver ble innkalt for å avklare spørsmålet om ordningen vil være i strid med gjeldende styrevedtak. Saken følges opp i FUS-møtet 23.september. Mads Nygård/sign. Leder i FUS Åge Søsveen Sekretær i FUS