11 Driftsveilengde m rn m rn m mover 1500 m

Transkript

1 Statens landbruksforvaltning Resultatkontroll foryngelsesfelt NorwegianAgricuiturat Authority o p xex!k.oe b Generelt (Erdetet uigåttfeltskalbarefølgendeskjerraposterfyllesut 1-9, 1Z 14og33 - se vel(edning) Utgått felt 1 Kommunenr. (4 sitne) 2 Skogfondskontonr. 3 Kommune 4 Kontrollår 5 Kartreferanse 6 Feltnr. 7 Fekstørrelse (daa) 8 Avvirkning pr. daa (mydea) 9 Feltets beliggenhet 10 Høyde over havet (merer) m m m m m m m mover 850 m 11 Driftsveilengde m rn m rn m mover 1500 m 12 Skogkategori Ordinær skogedellauvskogvemskog (S9L 1 2) SkogreisingsmarkSkogområde av særlig miljøverdi ( ) 13 Meldepliktig tdtak IngenmeldepliktJa, godkjent av kommunen Ja, Ikke godkjent av kommunen 14 Merknader om fellet (Legg inn generelle rnerknader for feltel og kryss av for årsak dersomfettet er utgått) Nydyrking Omdlsponert tll belteomdisponert til belteomregulert tll bollg,annet (bruk merknadsog tatt i brukmen ikke talt i brukveier, industriområdetynning, veilinje feket ovenfor) 15 Mgøregistrering utførl JaNel Nei, føre-var-tiltak etter Levende skog lagt til grunn Ukjent 16 Verdiene i viktige Evsmilø og nøkkelbiotoper ivaretatt Ingen hensyn å la Ja Nei versjon 17 Kvist og hogstavfall ryddet bort fra bekker, elver, vann, stier. løyper og andre ferdselsårer Ingen hensyn å taja Nei 18 UtbedrIng av kjøreskader etter skogbrukstiltak Ubetydelige skader liffredsstillende utbedret Må utbedres 19 Livsløpetrær 6 eller ere pr. ha Færre enn 5 pr. ha Ikke aktuelt 20 Er hogsten tilpasset landskapet Ikke aktuelt Ja Nei 21 Kantsone mot vann, vassdrag og annen mark jj Ikke aktuellaktuelt, men ikke utført Utførl: under 5m breddeutført: 5-15m bredde Utførl: over 15m bredde 22 Vil minimum 10% Iauvtrær kunne sikres i fo ngelsen JaNei Usikker Ikke naturvilkår for det SLF-912 B Statens landbruksforvaltning- Resultatkontroll foryngelsesfelt side 1 av 5

2 23 Treslagsldfte etler hogst Ukjent, fordi resultatkontrollen ble gjennomført før foryngelsen 24 Utenlandske treslag benyttet NeiJa, men ingen meldeplikt fordi feltet er under 100daa Ja, og godkjentja, av kommunentll men ikke meldt kommunen Nei Ja, og godkjent av kommunen Ja, men ikke godkjent av kommunen 25 Hensyn til kulturminner Ingen synlige hensyn å ta Ja, det er tatt hensyn Nei, det er kke tatt hensyn 26 Merknader om miljøvurdering IQ.p3jy.sng:-r pm vgks4pstt 27 Voksestedenes prosentandel av foryngelsesfeltet Voksestednr.0%10%20% 30%40%50% 60% 70% 80%90% 100%. 28 Bestandstrelag før hogst GranFuruBjørk SilkaSvartor Eik Lutzii Barblanding Lauvblanding 29 Bonitet etter H40-systemet - Gran/ Furu/ Bjøric(/auv) Vegetasjonstype r4-943\koq Nag 15 CA NALe,..41(43s epp.,,,,y,c,3,ecpes Vg4.., sg4.ames,y -41',..4% kst"-- -.,A sk9,,-9 o0 rr Ts c5'3_. 31 Merknader om voksestedet ' : Ojitlr,s0k rylig 32 Hogstform benyttet W-W3,(eNg DEDOEDEIOEI OODOODOLIO EJEDI3 GEODE se\e Lx ogse6te lec e JI vx<4 on, oga't 42`)\'35P Hogstklassefør hogst h.k1.1-iii Tidlig h.kl. IV Sen h.kl, IV h.kl. V [..] E C-.1 O 13 O O O O O O O versjon SLF-912 B Statens landbruksforvaltning - Resultatkontroll foryngelsesfelt side 2 av 5

3 34 Foryngelsestnetode anvendllikettelagt forkombinasjon: planting/ikke tikettelagt PlantingSåingnaturlig foryngelsesålng/naturlig foryngelsefoningelse 35 Markberedning Ikke aktueltikke utført, men akluelt Utført Utført, men mi ramessigfeil 36 Flaterydding Ikke aktueltikke utført, men aktuelt Utført Utført, men miqømessig feil 37 Vegetasjonskontroll (Ugressrydding/sprøyling) Ikke aktueltikke utført, men aktuelt Utført Utført, men miøn.lessig feil 38 Grefting/grefterensk Ikke aktueltikke utført, men aktuelt Utført Utførl, men miljørnessig fell 39 Er antall frø- og skjermtrær tilpasset treslag, vegetasjonstype og vindfallrisiko IkkeaktueltAnbefalt antall Flereenn anbefalt Færre ennanbefalt 40 Andel av voksested nærmere frebærende kant enn 35 m 0%1-24%25-49% 50-74% 75-99% 100% 41 Lå forholdene til rette for lukka hogst vi JaNei Ukjent 42 Er det sammenheng mellom benyttet hogstform og anvendt foryngelsesmetode JaNei vi 43 Merknader om hogst- og foryngelsesmetode versjon SLF-912 B Statens landbruksforvaltning- Resultatkontroll foryngelsesfelt side 3 av 5

4 .1b, oryngelseritilstabd, 44 Antall utviklingsdyktige plarder per dekar (stk) status ved kontrolltidspunktet vi vz fifififififififififififififi Hvordan vurderes antallet utviklingsdyktige planter per dekar å være når den fremtidige foryngelsen er etablert? Anbefalt planteantallflere enn anbefaltfærre enn anbefaltunder minste lovilg plantetall 46 Påtenkt hovedtreslag i foryngelsen GranFuru Andre bar Stedegen lauvandre lauvingen foryngelse etablert 47 Vurdering av treslagsvalg Rett treslag Fet treslag Ingen foryngelse etablerl 48 Konkurrerende vegetasjon i foryngelsen Problemfritt Noe hemmende Sterkt hemmendeingen foryngelse etablert 49 Hovedårsak til utgåtte og utviklingssvekkede planter vl Ingen/normalKonkurrerende avgangvegetasjongnagere/beitinginnsekler Tørke/frost/Plantekvalitet/ snøsopp-arbeidannet 50 Er foryngelsespliklen oppfyli på kontrolltidspunktet Ja Nei 51 Merknader om foryngelsen versjon SLF-912 B Statens landbruksforvaltning- Resultatkontroll foryngelsesfelt side 4 av 5

5 9ppføl gende skogkulturtillak, 52 Behov for oppfølgende skogkulludiltak Planting/supplerings-Ugress-/ IngenplantingvegetasjonskontrollMarkberedning vl DDDD DDDD ElEl DD 53 Merknader om oppfølgende skogkulturtiltak Grøfting/ grøfterensk Annet --,,,r,,,:....,...,..., Dato og sted Underskrift versjon SLF-912 B Statens landbruksforvaltning- Resultatkontroll foryngelsesfelt side 5 av 5

6 Statens landbruksforvaltning NorwegianAgrieultural Authority Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Postboks STEINKJER Vår dato: Vår referanse: 14/10747 Deres dato: Deres referanse: Resultatkontrollfor skogbrukog miljø2014 Målet med resultatkontrollen er å samle inn informasjon som er viktig i forhold til nasjonale mål med skogpolitikken. Her er det lagt vekt på at skogbruk skal drives på en bærekraftig måte som sikrer miljøverdiene i skogen, aktiv foryngelse og oppbygging av ny skog, jf. forskrift om berekraftig skogbruk. Opplegget for resultatkontroll for skogbruk og miljø skal i 2014 gjennomføres etter samme mal som i Resultatkontroll- foryngelseog miljø Her skal det registreres en rekke parametere med hensyn til skogfaglige og miljømessige vurderinger av hogst- og foryngelsestiltak. Kontrollfelt her er et sammenhengende område hvor det er registrert hogst i skogfondssystemet i løpet av Vanligvis vil det være en hogstate, men det kan også være skjermstilling, bledningshogst eller fjellskoghogst. Uttrekk av kontrollfelt rapporter i ØKS I 2014 er trekking av kontrollfelt gjennomført sentralt. De felt som skal kontrolleres vises i WebSkas på samme måte som i 2013, og de kan også listes ut via rapport 01,felter, resultatkontrollforyngelse, som ligger blant kontrollrapportene i ØKS. En skogeier kan ha ere leveranser gjennom året. Derfor har vi lagt inn en linje som viser avvirkningsperiode, Postadresse: Postboks 8140 Dep. Telefon: Org.nr: NO MVA NO-0033 Oslo, Norway Telefaks: Bankkonto: Besøksadresse: Stortingsgt. 28 E-post: postmottak@slf.dep.no Internett:

7 Statens landbruksforvaltning Side: 2 av 5 måned avvirkningsoppgjøret er fra, og volum pr felt. Vi har også laget en tilleggsrapport, rapport 03, feltoversikt, som viser total avvirkning på eiendommer som skal kontrolleres, med markering for det enkelte kontrollfelt. Disse opplysninger kan være til hjelp når man skal finne frem til avvirkningsarealet som skal kontrolleres. For å få bedre samsvar mellom resultatkontrollen og foryngelsesplikten etter berekraftforskrien, har kontrollen fra og med 2011 blitt gjennomført på 3 år gamle hogstfelt. Det betyr at skogfondsregnskapet fra 2011 danner grunnlaget for uttrekking av kontrollfelter i Dette omfatter virke omsatt i perioden 1.januar til 31. desember Antall felter som skal kontrolleres pr. fylke er: Østfold 100 Oslo og Akershus 100 Hedmark 230 Oppland 140 Buskerud 130 Vestfold 60 Telemark 100 Aust-Agder 60 Vest-Agder 50 Rogaland 35 Hordaland 50 Sogn og Fjordane 20 Møre og Romsdal 40 Sør-Trøndelag 50 Nord-Trøndelag 90 Nordland 40 Troms 10 Finnmark 5 Vedlagte skjema SLF-912 og instruks skal benyttes. Det er lagt opp til at kommunene selv registrerer kontrollresultatene via WebSkas, og at Fylkesmannen i ettertid sjekker og godkjenner kommunens registreringer. Alle felt skal være godkjent senest

8 Statens landbruksforvaltning Side: 3 av 5 Viktig at det gjøres et tilfeldig utvalg Skog og landskap har gjennomført en kritisk sammenligning av resultatkontrollen mot andre datakilder. Denne sammenlikningen indikerer at resultatkontrollen gir noe høyere planteaktivitet enn hva som er reellt. En mulig årsak til dette kan være måten feltene velges ut for kontroll. Det er viktig at utvalget er tilfeldig, derfor presiseres følgende: Når det trekkes felt hos skogeiere som har utført hogst på ere hogstfelter, er det viktig at kontrollfeltet velges tilfeldig, og at man ikke bare velger det feltet som er lett tilgjengelig. (Bruk rapporten 03, feltoversikt) Opplysning om feltstørrelse og volum pr. dekar bør være så nøyaktig som mulig. Registrering av utgåtte foryngelsesfelt Kontrollfelt som utgår fra registrering som foryngelsesfelt, skal registreres - på samme måte som i Dette gjøres fordi det er viktig å få et bilde av årsaken til at skogarealer går ut av produksjon, og omfanget av dette. Kommunen skal registrere alle tildelte felt i WebSkas etter utført kontroll, også de som er omdisponert til andre formål enn skogproduksjon. For felt som utgår fra kontrollen, registteres årsaken til at feltet er utgått. Hvis man oppgir "Annet" som årsak for at et felt utgår, skal det noteres en begrunnelse i merknadsfeltet. Felter som er utgått, merkes spesielt på første side i skjemaet og i registreringsbildet. Er det et omdisponert/utgått felt, skal bare følgende skjemaposter fylles ut: 1-9, 12, 14 og 33 (se veiledning). Tidligere år har enkelte fylker bedt om å få registrere tilleggsfelter, begrunnet med at det er mange felter som utgår, eller ut i fra ønsket om et bedre regionalt statistisk grunnlag på enkelte parametere. I årets utuekning har vi revidert fordelingsnøkkelen for fylkesvis fordeling av kontrollfelter. Fylker med stor andel felter som utgår grunnet omdisponering, tynning m.m. har fått noen ere felter. Hensikten med revisjonen er å sørge for at enkelte fylker og regioner ikke blir underrepresentert i datamaterialet som følge av endringer i arealbruken og skogbruksaktivteten. Med denne justeringen bør det ikke være behov for registrering av ekstrafelt.

9 Statens landbruksforvaltning Side: 4 av 5 Resultatkontroll- godkjenteveier med og uten bruk av tilskudd Alle skogsveier som har mottatt tilskudd knyttet til "forskrift om nærings- og miljøtiltak i skogbruket" skal kontrolleres. Av skogsveier som er bygd uten tilskudd og som er godkjent etter forskrift om planlegging og godkjenning av veier for landbruksformål, skal minimum 25 % av anleggene kontrolleres. Ved kontroll benyttes skjema SLF-913 med tilhørende instruks. Videre registreres kontroll av ferdigstilte veier i ØKS. Linkene for saksbehandlingsskjema og kontrollskjema finnes under aktuelt veiprosjekt i ØKS. I brukermanualen for ØKS finnes informasjon om hvordan registreringen skal gjennomføres. Registrering av resultatkontroll for veier som mottar tilskudd var svært god i 2013 for alle fylker. Når det gjelder veier som ble bygd uten tilskudd, ble det derimot gjennomført svært få resultatkontroller. Vi ber derfor om at fylkene har fokus på dette i 2014, og sørger for at minimum 25 prosent av disse anleggene kontrolleres. Resultatkontroll- skogbruksplanlegging Resultatkontroll for skogbruksplanlegging med miljøregistrering skal skje gjennom Skog og landskap sitt nettbaserte rapporteringssystem TSKOG. Instruks for arbeidet fmnes under "Hjelp" i TSKOG. Rapportering frister Frist for rapportering av foryngelsesfeltkontroll, ferdigstilte skogsveger og skogbruksplanprosjekter er 31. desember.de vedlagte skjemaene finnes også under skogbruk på SLF sine hjemmesider, Her er også linkene til maldokumentene: Veiledning dep.no/nokiendom-og-skou/skoubruk/foryngelse-ou,...- skouskiotsel/ attachment/14042? ts=135e34b66c0&download=true Skjema ( attachment/14041? ts=135c36b8128&download=true

10 Statens landbruksforvaltning Side: 5 av 5 Med hilsen for Statens landbruksforvaltning Per Guldbrand Solli Hans Asbjørn Sørlie seksjonssjef førstekonsulent Dokumentet er elektronisk godkjent og trenger derfor ingen signatur. Mottakere: Fylkesmanneni Aust-Agder Fylkesmanneni Buskerud Fylkesmanneni Finnmark Fylkesmanneni Hedmark Fylkesmanneni Hordaland Fylkesmanneni Møre og Romsdal Fylkesmanneni Nordland Fylkesmanneni Nord-Trøndelag Fylkesmanneni Oppland Fylkesmanneni Oslo og Akershus Fylkesmanneni Rogaland Fylkesmanneni Sogn og Fjordane Fylkesmanneni Sør-Trøndelag Fylkesmanneni Telemark Fylkesmanneni Troms Fylkesmanneni Vest-Agder Fylkesmanneni Vestfold Fylkesmanneni Østfold Kopi til: Landbruks-og matdepartementet Norsk institutt for skog og landskap Postboks 8007Dep Postboks OSLO 1431 ÅS Vedlegg: Innstruks_Resultatkontrollfor 2014 SLF-912_Skjema_resultatkontroll_foryngelse