Det medisinske fakultet Universitetet i Oslo. Referat Nasjonalt forskningsmøte Sak 1: Skolering av veiledere i ph.d.

Transkript

1 Det medisinske fakultet Universitetet i Oslo Referat Nasjonalt forskningsmøte Kl i møterom Hippokrates og Pasteur, Sogn Arena. Tilstede: Hilde Nebb (UiO), Robert Bjerknes (UiB), Inger Senneseth (UiB), Ståle Liljedal (UiT), Svanhild Schønberg (NTNU), Helge Klungland (NTNU), Signe Bang (NFR), Jacob Wang (NFR), Hilde Henriksen (UiO, referent) Fravær: Anne Husebekk (UiT) Kun sak 2: Hilde Jerkø, NFR. Kun sak 1 og 7: Synneve Øvsthus (UiO), Michael Møller (UiO), Torunn Olsnes (UiB), Roland Jonsson (UiB), Marita Pedersen (UiT), Guro Valen (UiO), May Karin Dyrendal (NTNU). Sak 1: Skolering av veiledere i ph.d.-opplæringen Innledning ved Robert Bjerknes, UiB (Vedlegg 1) Stor økning i antall ph.d.-kandidater og ekstern finansiering fører til økende antall eksterne veiledere uten fakultetstilknytning og mange veiledere uten erfaring. Fakultetet har også stadig flere veiledere og kandidater fra land med andre veiledningstradisjoner og kulturer. Ved Det medisinsk-odontologiske fakultet i Bergen (MOFA) diskuteres det nå ulike alternativer for skolering av veiledere, som grunnkurs og eventuelt e-læringskurs. Man spør også om det kan tas et felles nasjonalt initiativ i fm veilederskolering. Bør veiledere sertifiseres? NTNU vurderer et obligatorisk ph.d.-emne i veiledning. UiB har laget retningslinjer for sammendrag av avhandlingene og vil gi instrukser til opponenter. Universitetsledelsen ved UiO har startet et prosjekt der de gjennomgår flere deler av ph.d.- opplæringen ved UiO, hvor det blant annet er fokus på veiledere og deres rolle i ph.d-opplæringen. Kurs i veiledning bør inkluderes i de obligatoriske pedagogikk-kursene ved universitetene. Men det er også mange veiledere som ikke har stilling ved universitetet. Kanskje kan e-læringskurs i veiledning være et alternativ og mulig utgangspunkt for et nasjonalt samarbeid om veilederskolering. Sak 2: Fellesløftet Innledning ved Hilde Jerkø, NFR (Vedlegg 2) Det medisinske fakultet Kontoradr.: Sogn Arena, Klaus Torgårds vei 3, 2. et., 0372 Oslo Telefon: Telefaks: postmottak@medisin.uio.no

2 2 Premissene for Fellesløftet var at universitetene skulle bidra og få tilbake minst like mye som de la inn. Kvalitetssikringen og prosjektoppfølgingen skulle gå gjennom vanlige prosesser i Forskningsrådet. Universitetene fikk rangerte lister fra NFRs fagkomiteer og valgte fritt blant søkere med karakterene 6 og 7 som ikke hadde fått innvilgelse i første runde. NFR er innstilt på å lære av prosessen for eventuelle framtidige Fellesløft. Universitetene har både positive og negative erfaringer fra Fellesløftet. Dette ble diskutert under møtet. Universitetene må evaluere sine interne prosesser rundt Fellesløftet. Mulighetene for et nytt Fellesløft i 2013 er ikke avklart enda. Fakultetene ønsker mer informasjon om de utvalgte søknadene inkludert faglige vurderinger i en eventuell neste runde. Sak 3: Oppstart av felles kjernefasiliteter - Helse Midt-Norge og NTNU Innledning ved Svanhild Schønberg, NTNU (Vedlegg 3) Alle kjernefasilitetene er lagt til instituttnivå og får en faglig leder. Noen av kjernefasilitetene har selv definert en daglig leder med ansvar overfor teknikerne. Det er ansatt en felles koordinator på fakultetsnivå. Kjernefasilitene er ikke fullfinansiert via basis og er avhengig av brukerbetaling. Alle skal betale for bruk, selv om de er med og drifter utstyret. Brukere fra industrien betaler mer. Et velfungerende bookingsystem samt en strategi for synliggjøring (kommunikasjonsstrategi) og tilgjengeliggjøring er avgjørende. Nasjonal versus regional koordinering av kjernefasiliteter er utfordrende. En del fasiliteter må eksistere lokalt fordi man bruker materiale som ikke kan transporteres. Det ble diskutert at det bør arrangeres et felles møte om kjernefasiliteter der også NFR inviteres. Her bør det diskuteres hvordan de medisinske fakultetene har organisert seg innen området, lage felles nasjonale veikart for kjernefasiliteter, avskrivinger, brukerbetalinger etc. UiO vil på et slikt møte også beskrive det tverrfakultære området Molecular Life Science (MLS), og samarbeidet med HelseSør-Øst RHF og Oslo universitetssykehus når det gjelder kjernefasiliteter. Dette møtet kan tenkes å arrangeres i sammenheng med det neste nasjonale forskningsdekanmøtet i Bergen til høsten.

3 3 Sak 4: Orienteringer fra Forskningsrådet NASATS Nasjonale samarbeidsprosjekter ved Signe Bang, NFR. (Vedlegg 4) Den første NASATS-utlysningen har vært en pilot. Ut fra erfaringene herfra må Nasjonal samarbeidsgruppe for medisinsk og helsefaglig forskning (NSG), Samarbeidsorganene og Forskningsrådet ta stilling til om de ønsker å fortsette ordningen. Flere aktive og sunne år ved Signe Bang, NFR (Vedlegg 5) Flere aktive og sunne år er en av NFRs hovedsatsinger de kommende årene. Satsingen inkluderer bl. a. et såkalt Stort program med tematikk knyttet til helse-, omsorgs- og velferdstjenester. NFR vil ha informasjonsmøter om satsingen i de tre største universitetsbyene i slutten av mai. Infrastrukturutlysning 2012 ved Jacob Wang, NFR o Ny infrastrukturutlysning planlegges for oktober Vil være åpen men ha noen føringer. o Det lyses ut i størrelsesorden 300 mill. o Institusjonene anmodes om å begrense antall søknader så langt det lar seg gjøre. Institusjonenes prioriteringer og reell forpliktelse blir avgjørende for utfallet. o Søknadene må innebære et reelt nasjonalt samarbeid. o Det vises til oppdateringen av strategi og veikartet for infrastruktur. Søkermiljøer som er på veikartet sender inn oppdaterte søknader. De vil ikke få en faglig men strategisk vurdering. Nasjonale teknologiprogrammer ved Jacob Wang, NFR o Endelig programplan for NANO2021 vil være klar i mai. Helse et viktig tema. o BIOTEK2021: Det kom ca 70 skisser innen fristen 15. mars. NFR gjør intern relevansvurdering på hva som oppfyller målene i programmet og gir tilbakemeldinger til søkere med anbefalinger. Det er ønskelig at ca 20 søknader inviteres til å sende endelig søknad. Institusjonene må på banen for å prioritere fra de 20 til 4. o EU Rammeprogram RP7: Siste utlysning kommer til sommeren, her ligger det mye midler. Sak 5: Oppfølging av NFRs fagevaluering. Erfaringsutveksling runde rundt bordet Saken flyttes til neste nasjonale forskningsmøte for å diskutere veien videre og felles forskningsstrategiske mål.

4 4 Sak 6: Utfordringer ved finansiering fra private foreninger som Kreftforeningen, Nasjonalforeningen for folkehelsen m.fl. Innledning ved Helge Klungland, NTNU Innledning: Foreninger som Kreftforeningen (DNK), Nasjonalforeningen for folkehelsen (NFF), Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL) finansierer bla. stipendiater og postdoktorer med for lave satser. Bortfallet av gaveforsterkningsordningen fører til enda større sprik fra NFRs satser. Bevilgningene medfører store ekstrakostnader for universitetene og er med på å redusere handlingsrommet. Samarbeidsorganet dekker disse kostnadene i Helse Vest. UiB begrenser adgangen til å søke midler fra foreningene. NTNU har gått vekk fra å støtte Folkehelsas prosjekter. Universitetene må synliggjøre de reelle kostnadene ved stipendiater og postdoktorer bedre overfor foreningene. Det bør tas initiativ til felles møte med foreningene for å ta opp disse problemstillingene. Sak 7: Orientering fra forskerutdanningsansvarliges workshop Ved Synneve Øvsthus. i) Skolering av veiledere i ph.d.-opplæringen (kurs, fremtidig sertifiseringsordning m.m.) Det foreslås nettbasert veiledning obligatorisk for nye veiledere som også gjøres tilgjengelig for erfarne veiledere. Webløsningen bør ha en felles nasjonal struktur, men ta hensyn til lokale forskrifter. Kurset bør inneholde kunnskaper om universitetsreglementet, plagiering og etisk godkjenning. Det foreslås å nedsette en nasjonal arbeidsgruppe for utvikling av strukturen. ii) Kurs - samhandling nasjonalt - status Fakultetene må identifisere hvilke kurs som skal være nasjonale. NTNU - har laget en oversikt over hvilke kurs som kan egne seg for samhandling. UiT og UiB har utarbeidet forslag til egne kurs som kan være aktuelle. UiO skal gjennomgå kursporteføljen i UiO har mange kurs men mangler bredde. UiO har foreløpig ikke forslag til konkrete kurs, men flere statistikkurs kan være aktuelle.

5 5 Det foreslås felles informasjon på nettsidene om kursene samt felles rutiner for opptak. Løsninger for boforhold for tilreisende deltakere bør utredes. iii) Workshop III Erfaringsutveksling Kvalifikasjonsrammeverket UiB, UiT og NTNU har klar læringsutbyttebeskrivelser for alle kurs. UiO skal være ferdig med implementeringen av kvalifikasjonsrammeverket løpet av Sak 8: Kort orientering fra fakultetene og Forskningsrådet. NFR: EUs første utlysning innen Joint Programming, om Nevrodegenerative sykdommer inkludert Alzheimer er i gang. SFF III-prosessen er forlenget grunnet en stor mengde søknader. Miljøene får beskjed om hvem som skal fremme søknad innen 15. mai. 30 går videre til neste runde. UiT: Byggeprosjektet MH2, skulle egentlig være ferdig i Står i kø og får ikke bevilgning over statsbudsjettet. NFRs fagevaluering har vært mye diskutert. Egen prosjektkoordinator driver oppfølgingen. Fakultetet venter NOKUT på besøk for å sjekke kvalitetssikringssystemet. Fakultetet skal opprette 4 tematiske forskerskoler finansiert over egne budsjetter. Dette vil være et virkemiddel i oppfølging av fagevalueringen for å fremme samarbeid mellom forskningsgruppene. NTNU har nylig åpnet Norwegian Brain Center. Venter NOKUT på besøk i september. UiB: Gjennomfører en omorganiseringsprosess. Målet er en mer robust instituttstruktur. Ny struktur skal implementeres i begynnelsen av Nytt OD-bygg åpnes i august. UiO: Samhandling med fagmiljøene for å lage gode konstellasjoner. Har innført ny organisering av forskerutdanningen med forskerutdanningsråd og en forskerutdanningskoordinator på hvert institutt. Mye samhandling med sykehusene, UiO sentralt, MLS. Samarbeidsorganet har nedsatt 15 arbeidsgrupper som jobber for å koordinere UiO og Oslo universitetssykehus innen bla. EU-søknader, biostatistikk, kjernefasiliteter med mer.