RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Transkript

1 Vedlegg 1 til Planbeskrivelsen RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) til reguleringsplan for: FOSSLIA SKOLE Utarbeidet av : Tiltakshaver: Stjørdal kommune Forslagsstiller: Teknisk etat, Stjørdal kommune Dato: Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 1 av 10 Datert

2 Tiltakshavers Risiko- og sårbarhetsanalyse 1. INNLEDNING. Samfunnet preges i økende grad av risiko og sårbarhet for trusler, særlig miljøtrusler. Noen av disse må vi leve med, men vi kan i større grad forebygge mot uheldige konsekvenser. Utviklingen viser at det er behov for at det offentlige innpasser beredskapsmessige hensyn i planleggingen etter plan- og bygningsloven som et sårbarhetsreduserende tiltak, og at sårbarhetsvurderinger bør inngå som et sentralt element i all planlegging. Dette understrekes i plan og bygningslovens 4-3, hvor det bl.a. står: Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet, eller selv foreta slik analyse. Analysen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til utbyggingsformål, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Planmyndigheten har derfor en plikt til å påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for et planområde. Risiko og sårbarhet kan på den ene siden knytte seg til arealet slik det er fra naturens side, som f.eks. at det er utsatt for flom, ras eller radonstråling. Det kan også oppstå som en følge av arealbruken, f.eks. ved måten viktige anlegg plasseres i forhold til hverandre, eller hvordan arealene brukes. Innspill til arealplanleggingen om slike forhold må komme fra de relevante plan- og tilsynsmyndigheter. Analysen vil inngå som et viktig grunnlag for planarbeidet. 2. KORT BESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET Formålet med planen er å legge til rette for planlagt utvidelse av Fosslia barneskole, samt å regulere inn byggeområde for framtidig skoleutvidelse. Videre skal planen avklare parkerings og adkomstforhold og eventuelle avbøtende tiltak langs Fosslibekken. Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 2 av 10 Datert

3 3. METODE Analysen er basert på metodebeskrivelse fra DSB-rundskriv Samfunnssikkerhet i arealplanlegging (rev. jan 2010). Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon, utforming mm, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene (hhv konsekvenser for og konsekvenser av planen). Forhold som er med i sjekklista, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er kvittert ut i kolonnen Aktuelt? og kun unntaksvis kommentert. Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Katgori Forklaring 1. Lite sannsynlig/ ingen tilfeller Mindre enn en hendelse per 1000 år 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller En hendelse per år. 3. Sannsynlig/ flere enkelttilfeller En hendelse per år / kjenner til tilfeller med kortere varighet 4. Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet En hendelse per 2-20 år / forhold som opptrer i lengre perioder, flere måneder 5. Svært sannsynlig/ vedvarende En hendelse per 2 år eller oftere / forhold som er kontinuerlig tilstede i området. Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: Kategori Forklaring 1. Ubetydelig/ ufarlig: Ingen person- eller miljøskader/ enkelte tilfeller av misnøye. Skader for inntil kr Mindre alvorlig/ en viss fare Få/små person- eller miljøskader/ belastende forhold for enkeltpersoner. Skader mellom kr og Betydelig/ kritisk Kan føre til alvorlige personskader/ belastende forhold for en gruppe personer. Skader mellom kr og Alvorlig/ farlig Behandlingskrevende person- eller miljøskader og kritiske situasjoner. Skader mellom kr og Svært alvorlig/ katastrofalt Personskade som medfører død eller varig men; mange skadd eller langvarige miljøskader. Skader for mer enn kr Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 3 av 10 Datert

4 Beregning av risiko I risikobergningen er uønskede hendelser plassert inn i ei matrise som viser sum av sannsynlighet x konsekvens. Denne summen viser samlet risikoverdi. Eksempel: Sannsynlighetsgrad 3 (sannsynlig/flere tilfeller) x Konsekvens 4 (alvorlig farlig) gir risikoverdi 12. Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært sannsynelig / kontinuerlig 4. Meget sannsynlig / periodevis, lengre varighet 3. Sannsynlig / flere tilfeller 2. Mindre sannsynlig / kjenner tilfeller 1. Lite sannsynelig / ingen tilfeller 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig / en viss fare 3. Betydelig / kritisk 4. alvorlig / farlig 5. Svært alvorlig / katastrofalt De ulike risikoverdiene må i tillegg gis risikofarge som vist i tabellen ovenfor. Merk at risikoverdier kan ha forskjellig farge avhengig av graden av konsekvens og/eller sannsynlighet. For hendelser som ligger i rød sone, er risikoen uakseptabel. Dette innebærer at det må utføres risikoreduserende tiltak, for å få risikoen innenfor akseptable rammer (helst grønn sone). Dette kan innebære at et planlagt tiltak må tas ut av planen eller reduseres i omfang. Det kan og lages bestemmelser med rekkefølgekrav om sikringstiltak. Hvis en ikke har god nok kunnskap om risikoen, kan det stilles krav om nærmere undersøkelser i sammenheng med byggetiltak eller reguleringsplan, slik at risikoen kan kartlegges mer presist slik at eventuelle forebyggende eller avbøtende tiltak kan planlegges. Når det gjelder hendelser i gul sone, skal tiltak bli vurdert for å bedre sikkerheten. Det skal være et mål å få risikoen så lav som praktisk mulig. Hendelser i grønn sone er i utgangspunktet uttrykk for akseptabel risiko, men ytterligere risikoreduserende tiltak bør gjennomføres når det er mulig ut ifra økonomiske og praktiske vurderinger. Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 4 av 10 Datert

5 4. IDENTIFIKASJON AV FARER OG UØNSKEDE HENDELSER Hendelse / Situasjon Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentarer Tiltak Naturrelatert risiko Er planområdet utsatt for Ja / Nei Farge risiko som: Flom: elv, sidevassdrag, havnivåstigning, vanninntrenging Ja 1: Lite sannsynlig 3:Betydelig/Kritisk Byggegrunn ligger på terrengnivå over havet som går klar av flomsoner vist på NVE sitt flomsonekart fra Terrengnivået (35 moh) berører heller ikke grunnvannsnivået (7 Grunnforhold/skred, herunder kvikkleireskred, jord og flomskred Ja 3 Meget sannsynlig ved tiltak som krever graving/fundamentering, terrengendringer. Lite sannsynlig ved ingen endringer av dagens situasjon, men da reguleringsplaner i området legger til rette for byggetiltak, legges «meget sannsynlig» til grunn. 4:Alvorlig/farlig Behandlingskrevende miljø eller personskader, samt skader på materiell og bygninger. Rød moh). På skoletomta er det gjort trykksonderinger og prøvetagning. Resultatene viser at løsmassene i området består av sand og gruslag på 1.5 meter over leire (marine avsetninger). Det er påvist kvikkleire/ sprøbruddsmateriale 4 meter under terreng i nordøstre terrengplatå og i bekkedalen, ca m under Fosslibekken. Nye undersøkelser vil avklare områdestabilitet, avbøtende tiltak og fundamenteringskriterier for tilbygg. Radon Nei Ikke kjente radonforekomster i området. Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 5 av 10 Datert

6 Skog og gressbrann Ja 2:Mindre sannsynlig 4:Alvorlig/ farlig Endret lokalklima (f.eks fjerning av vegetasjonssoner, bygninger som gir ugunstige vindforhold) Spesielt vind og nedbørsutsatt Ja 3:Sannsynlig 3 Betydelig/ Kritisk for miljø Området er ikke skog og gresskledd, men det er vegetasjon/skog i randsonen av planområdet. Ifm mulig brannspredning vises det til Teknisk forskrift 11. Eventuell nedbygging og nærbygging, evt. fjærning av skog kan medføre erosjon og oversvømmelse ved klimaendringer. Sikres gjennom formålsavsett (åpen vannføring) og byggegrenser, samt avstandskrav til bekken og evt. plastring av denne. Nei Ingen kommentar Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 6 av 10 Datert

7 Virksomhetsrelatert risiko Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentarer Tiltak Er planområdet i fare pga. risiko Ja / Nei Farge som: Industri og lageranlegg (brann/eksplosjon, kjemikalieutslipp / forurensninger, farlige stoffer) Veitrafikk/ transportnett, påkjørsler, møteulykker Nei Området utbygges i tråd med oppvekst og omsorgsformål samt boliger Ja 3 Sannsynlig 3 Betydelig/ Kritisk for grupper/ personer Konfliktpunkter mellombringe og hente trafikk og kollektivtrafikk (av og påstiging9 er søkt løst med å flytte holdeplass vekk fra rundkjøring. Trafo, elektrisitetsforsyning, høyspente ledninger Ja 3:Sannsynlig 3:Betydelig/ Kritisk for utsatte personer Risiko for vannledningsbrudd Ja 2: Mindre sannsynlig 2Mindre alvorlig/en viss fare Reguleringsplanen sikrer vegareal med tilstrekkelig bredde og svingradier for større kjøretøy basert på vegnormalen 017. Det går høyspennings luftlinjer over nordre del av området. Deler av dette skal demonteres, og erstattes med kabler i grunn. Gjenværende luftlinje markeres som hensynssone i planen, krav om at varig opphold ikke finner sted innenfor sonen. Man har god oversikt over infrastruktur i bakken. Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 7 av 10 Datert

8 Beredskapsrelatert risiko Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentarer tiltak Er området utsatt for risiko knyttet til Ja / Nei Farge beredskap og infrastruktur: Utrykningstid for brannvesen/slukkekapasitet/vanntrykk Ja 3:Sannsynlig 4:Alvorlig/ Farlig Akseptable vegforbindelse ut til hovedvegsystemet (forutsatt nødkjøring på gang og sykkelveg) og brannstasjon i nærområdet med direkte utkjøring til hovedvegsystemet. Slukkekapasitet og vanntrykk forutsettes å være tilfredsstillende. Infrastruktur Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentarer tiltak Vil planen utgjøre en risiko for Ja / Nei Farge eksisterende infrastruktur som: Vann og avløpsledninger/overvann/ Ja 2: Mindre 3:Kritisk Man har god oversikt over infrastruktur vannledningsbrudd sannsynlig Veier/Gangveger/Fortau Ja 2: Mindre sannsynlig i bakken. 3:Kritisk Utbyggingstiltak vil utløse krav til utforming av vegsystem som planlagt. Sammen med byggegrenser vil dette sikre veger, gangveg og fortau. Telekommunikasjon Ja 1:Lite 3:Mindre Grønn Ingen kommentar. sannsynlig alvorlig Støy og forurensing Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar tiltak Kan tiltaket medføre: Ja / Nei Farge Luftbåren støy Ja 5:Svært sannsynlig 2: Mindre alvorlig/en viss fare Støyberegninger viser støy under grenseverdier for varig opphold. Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 8 av 10 Datert

9 Sårbare objekter Aktuelt? Sanns. Kons. Risiko Kommentar tiltak Vil planforslaget påvirke sårbare objekter Ja / Nei Farge i nærområdet som: Oppvekst, helse- og omsorgsinstitusjoner Ja 2 Mindre Sannsynlig 2 Mindre alvorlig/en Grønn Utbyggingstiltak er i tråd med eksisterende formål og bygningsmasse. Arealbrukskonflikt utløses ikke. viss fare kulturminner/kulturmiljøer/kulturlandskap Nei Objekt ikke lokalisert i området jordbruksarealer/jordvern Nei Planområdet er tatt i bruk som byggeområde. Viktige naturområder: (biomangfold), sårbar flora og fauna, sjø og vassdrag (herunder drikkevannskilder), vernede områder Ja 3:Sannsynlig 2 Mindre alvorlig/en viss fare viktige friluftsområder Ja 3:Sannsynlig 2 Mindre alvorlig/en viss fare Vassdrag er beskyttet med egne formål (naturområde og friområde) med bestemmelser som presiserer inngrepsvilkår. Eventuell nedbygging og nærbygging til bekkedalen i nord, kan ødelegge muligheten for å benytte dette som friområde. Sikres gjennom formålsavsett og byggegrenser, samt avstandskrav til bekken. andre viktige vassdrag Ja 3:Sannsynlig 4 Alvorlig Rød Eventuell nedbygging og nærbygging, evt. rørlegging av bekk kan ødelegge vassdraget. Sikres gjennom formålsavsett (åpen vannføring) og byggegrenser, samt avstandskrav til bekken. (Ved behov kan skjemaet utvides med relevante temaer knyttet til spesielle tiltak, f. eks. skytebaner, steinbrudd / masseuttak. Skjemaet er slik sett ikke uttømmende, men må vurderes fra plan til plan.) Planer som påvirker naturområder skal alltid vurderes etter 8-12 i Naturmangfoldloven. Vurderingen skal vises i planbeskrivelsen. Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 9 av 10 Datert

10 5. SAMLET VURDERING AV RISIKO Samlet risikovurdering viser at kvikkleirefunn i det nordøstre del av planområdet samt i bekkedalen er alvorlig, og utløser krav til områdestabilitet med mulig innføring av faresone. Konfliktpunkter i trafikkhåndtering må løses gjennom reguleringsplan. For miljøet er begrensinger på utbygging ned i bekkedalen og inn i friområdet vesentlig. Sikkerhetssoner for høyspentledninger er nødvendig. 6. AVBØTENDE TILTAK Plankart med bestemmelser som skal sikre hensynet til områdestabilitet og forsvarlig fundamentering. Innføring av formålsdefinerte restriksjoner på natur- og friområder områder med tilhørende bestemmelser. Plankart og bestemmelser som viser trafikksikkerhetstiltak som begrensede utkjøringer, skille mellom myke trafikanter og bilister, tilstrekkelig dimensjonerte vegareal med byggegrenser, samt flytting av bussholdeplass. Faresone for høyspentledninger innføres. Risiko- og sårbarhetsanalyse Side 10 av 10 Datert