DOK audisalg.no

Transkript

1 DOK audisalg.no INSTANS: Domeneklagenemnda - vedtak DATO: DOKNR/PUBLISERT: DOK STIKKORD: audisalg.no/ Domeneforskriften 4 og 7, Norids regelverk pkt og vedlegg H punkt 1.2. SAMMENDRAG: Saken gjelder krav om overføring av domenenavn på bakgrunn av rett til registrert varemerke. Klagemotparten kom med tilsvar. Klager fikk medhold. SAKSGANG: PARTER: Klager: Harald A Møller AS Klagemotpart: Kabe Invest AS FORFATTER: Thea Broch, Sarah Wennberg Svendsen, Per Christian Opsahl 1. Sakshistorikk og formelle krav Domenenavnet audisalg.no ble registrert 24. november 2013 av Kabe Invest AS. Klager, Harald A Møller AS, sendte klage til Domeneklagenemndas sekretariat den 25. februar Klager krever domenenavnet overført. Klagen er gjort kjent for klagemotparten ved oversendelse den 3. mars Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda den 3. april Klagemotparten, Kabe Invest AS, har inngitt tilsvar innen fristen. Frivillig mekling er ikke gjennomført. Klagefristen er 3 år fra domenenavnet ble registrert, jf. regelverket punkt 17.1, og klagen er dermed innenfor fristen. De formelle kravene for å ta klagen til

2 realitetsbehandling er oppfylt, og Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda. 2. Partenes anførsler Domeneklagenemnda går i sammendraget ikke nærmere inn på partenes anførsler enn det som fremgår nedenfor. Nemnda har mottatt samtlige saksdokumenter og har satt seg inn i disse. 2.1 Klagers anførsler Klager er eneimportør av Audi, Volkswagen og Skoda i Norge. Klager opplyser at klager i henhold til importørkontraktene og lang praksis mellom partene, skal ivareta bilprodusentenes kjennetegnsrettslige interesser i Norge. Audi AG er innehaver av en rekke registrerte varemerker med merkeelementet Audi. Klager hevder at varemerket Audi er internasjonalt innarbeidet med en slik styrke at det nyter det utvidede vernet som følger av varemerkeloven 4 andre ledd. Klager hevder videre at tillegget av elementet "salg" i domenenavnet ikke er tilstrekkelig til å skille domenenavnet fra varemerket Audi, og viser til at varemerkets sterke stilling vil ha som konsekvens at en ikke ubetydelig del av omsetningskretsen kan komme til å ta feil med hensyn til varene og tjenestenes kommersielle opphav. Klager viser til at det i denne sammenhengen er av betydning at det er merkeelementet Audi som vil bli sittende igjen i omsetningskretsens erindring. I følge klager er det også av betydning at omsetningskretsen vil kunne tro at kjennetegnet audisalg.no inngår i en såkalt merkefamilie. Varemerket Audi vil også kunne utvannes dersom flere aktører tillates å bruke det som ett eller flere elementer i sine domenenavn, som etter sin karakter er eksklusivt og ekskluderende. Det foreligger etter klagers vurdering både fare for direkte og indirekte forveksling. Klager hevder at klagemotparten åpenbart har vært i ond tro da selskapet registrerte domenenavnet, og viser til at registreringen bl.a. har skjedd i den hensikt å selge domenenavnet til klager eller tredjeparter. Som en følge av at Audi er en så sentral del av domenenavnet, vil innehaveren av domenet få mange treff på sine nettsider og bli spart for betydelige markedsføringsutgifter. Klager hevder at registreringen innebærer en urettmessig utnyttelse til egen fordel av den innarbeidelse og det renomme som tilligger Audi AGs merker og/eller forleder omsetningskretsen til å tro at det foreligger et samarbeid mellom partene eller at varene og tjenestene som ytes har samme kommersielle opphav.

3 Klager viser også til at klagemotparten har registrert en rekke andre domenenavn tilhørende øvrige aktører i bil-, lastebil- og anleggsmaskinbransjen, og hevder at dette ytterligere illustrerer selskapets onde tro. 2.2 Klagemotpartens anførsler Klagemotparten opplyser at domenenavnet ble registrert som følge av at virksomheten hadde en forretningsidé om å starte bilannonseside slik som f.eks. Finn.no, og at klagemotparten i den forbindelse undersøkte domener som var rettet mot kjøp og salg, og fant at audisalg.no var naturlig for annonser av Audi. Klagemotparten opplyser at virksomheten registrerte mange domener i den tro at dette var en god idé, og at domenene ville gi klagemotparten en enklere markedsføring som brukere ville huske. Videre hevder klagemotparten at domenet ikke ble registrert i ond tro, og viser til at det ble jobbet mye rundt etablering av web-sider, men at planene ble avsluttet da virksomheten ikke fikk med seg andre investorer. Klagemotparten syntes imidlertid domenenavnet var en god ide og syntes merkeforhandleren burde sikre seg domenenavnet. I følge klagemotparten ville virksomheten ikke tilbudt domenenavnet til klager dersom virksomheten var i ond tro. Videre viser klagemotparten til at det er en hel del merkevarenavn som er brukt i forskjellige domenenavn av firmaer som ikke er forhandlere. 3. Domeneklagenemndas vurdering 3.1 Innledning Ifølge regelverkets vedlegg H punkt skal en klage tas til følge dersom følgende vilkår er oppfylt: (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Ifølge bokstav b må klager også dokumentere at registrering eller bruk av domenenavnet er foretatt i ond tro. Begrepet ond tro skal tolkes slik at abonnenten visste eller burde ha visst at registreringen eller bruken kunne krenke andres rettigheter. Noen eksempler på relevante momenter er: at registreringen har skjedd i den hensikt å selge eller leie ut domenenavnet til klager eller til en av klagers konkurrenter i økonomisk øyemed, at domenet er registrert for å hindre klager i å registrere et navn klager har rettigheter til eller gjøre det vanskelig for klagers virksomhet på andre måter, for eksempel for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter, at domenet er registrert for å forlede noen til å tro at navnet er tilknyttet klager eller klagers virksomhet,

4 at navnet brukes på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, og at motparten også har gjort andre registreringer i ond tro. Dersom klagen gjelder domenenavn som uberettiget gir inntrykk av å angå offentlig forvaltning eller myndighetsutøvelse behøver klager ikke dokumentere ond tro, jf. Regelverkets vedlegg H punkt Rett til navn eller merke samt forvekslingsfare Audi AG er innehaver av en rekke registrerte varemerker med merkeelementet Audi og har klart rett til merket Audi. Audi er det dominerende elementet i domenenavnet, og tillegget av det alminnelige ordet "salg" er etter Domeneklagenemndas vurdering ikke tilstrekkelig til å hindre forvekslingsfare mellom domenenavnet og Audi AGs rettigheter. Klager er eneimportør av Audi i Norge, og skal i følge importørkontrakten og praksis mellom partene ivareta Audi AGs kjennetegnsrettslige interesser i Norge. Det foreligger etter Domeneklagenemndas vurdering rett til merke som er forvekselbart med det registrerte domenenavnet, og det første vilkår i vedlegg H punkt er oppfylt. 3.3 Bruk eller registrering i ond tro Merket Audi er allment kjent, og klagemotparten må ha visst at registreringen ville krenke andres rettigheter. Klagemotparten drar ved registreringen bl.a. urettmessige fordeler av klagers rettigheter, først og fremst ved at et domenenavn med merket Audi vil skaffe mange treff til den aktuelle Internettsiden. Dersom klagemotparten hadde anvendt domenenavnet ville kunder videre kunne bli forledet til å tro at klagemotparten var tilknyttet klager eller klagers virksomhet. Det kan også vises til at klagemotparten har tilbudt klager å kjøpe domenenavnet. Klagemotparten må etter Domeneklagenemndas vurdering klart anses for å ha vært i ond tro ved registreringen. Klager har bedt om at domenenavnet overføres til Møller Bil AS, jf regelverket for.no vedlegg H punkt 1.3 første ledd. Møller Bil AS er et av søsterselskapene til Harald A Møller AS. Domeneklagenemnda fattet etter dette slikt

5 V E D T A K Klagers krav om overføring av domenenavnet audisalg.no til Møller Bil AS tas til følge, jfr. regelverket for.no vedlegg H punkt 1.3. Oslo, 30.april 2014 Thea Broch Sarah Wennberg Svendsen Per Christian Opsahl