Sekretariatets vurdering av om klagen skal tas under behandling

Transkript

1 Saksnummer: DOK 07/08 Klagen gjelder: promotech.no 1.Sakens parter Klager: ProMotech Diesel Performance Engineering AB Kontaktperson for klager: Håmsø Patentbyrå ANS, Gunnar Håmsø Klagemotpart: Panoramiq AS Kontaktperson hos klagemotpart: Bjørnar Brattøy 2.Domeneklagenemnda Domeneklagenemnda har i alt ni medlemmer. Hver sak skal behandles av tre medlemmer. Ved behandling av saken har følgende medlemmer av Domeneklagenemnda deltatt: Solrun Dolva, Haakon Flage Bratsberg og Inger Elise Mey Ingen av disse anser seg inhabile. Sekretariatets vurdering av om klagen skal tas under behandling Domeneklagenemndas sekretariat ved Norid har kontrollert klagen i forhold til formaliakravene i regelverket for.no, vedlegg H punkt 2.3, og har funnet at klagesaken skal sendes Domeneklagenemnda for videre vurdering. 4.Sakshistorikk Domenenavnet promotech.no ble registrert 7. september 2006 av Panoramiq AS. Klager, ProMotech Diesel Performance Engineering AB, ble klar over at domenenavnet var registrert, og sendte inn klage til Domeneklagenemnda 22. februar Klager krever domenenavnet slettet. Klagen er gjort kjent for innklagede ved oversendelse 27. februar Klagesaken ble oversendt Domeneklagenemnda 02. april Partenes anførsler 5.1 Klagers anførsler

2 Den 23. februar 2006 registrerer klager firmaet ProMotech Diesel Performance Engineering AB i Sverige. 24. februar 2006 registrerte klager domenet promotech.se som et nettsted for promotering, salg og informasjon om effektmoduler til kjøretøyer. Klager har solgt sine produkter til nordmenn både via egen nettside, og via forhandler i Norge. Klager har siden starten opparbeidet seg en stor kundekrets i Norge. Som bevis for salg til Norge anføres kopi av 3 fakturaer og kvittering for betaling av disse. Videre opplyser klager at de 25. januar 2008 søkte om varemerkeregistrering av ordmerket PROMOTECH i Norge i klassene 7, 9, 12, 35 og 42 under søknadsnummer Klager hevder dermed en reell interesse i domenet promotech.no, og rett til navnet etter innarbeidelse i Norge. Klagemotparten registrerte domenet promotech.no 7. september Klagemotparten hadde på dette tidspunktet diskusjoner om et samarbeid med klager. Dermed kjente klagemotparten til hvem som hadde rettigheter til varemerket. Likevel ble domenet promotech.no registrert av klagemotparten uten klagers viten og vilje. Det ble imidlertid ikke noe videre samarbeid mellom klager og klagemotpart. I ettertid oppdaget klager at klagemotpart hadde registrert det omtvistede domenet for seg. Da klager henvendte seg til klagemotpart med krav om at bruken av domenet skulle opphøre, fikk klager tilbud om å kjøpe domenet for NOK ,-. Domenet promotech.no brukes i dag som en peker til nettsted Domenet biltuning.no eies av enkeltpersonforetaket OVB-IMPORT Ole Vidar Brattøy. Brattøy er varamedlem i klagemotpartens styre. Dette nettstedet promoterer blant annet samme type varer som dem klager selv tilbyr under varemerket PROMOTECH. Varemerket PANORAMIQ markedsføres også på dette nettsted. Klagemotparten forhandler ikke lenger klagers varer, og domenet brukes dermed kun på en måte som drar urettmessig fordel av den goodwill klager har oppnådd i Norge gjennom salg og promotering av klagers produkter, enten via forhandlere i Norge, via Internett eller via nordmenn på handletur i Sverige. Klagemotpartens bruk av domenet promotech.no skaper store problemer for klager, idet kunder ved søk etter deres produkter på Internett kommer til konkurrentens nettsted. Kunder tror også feilaktig at det er klager som står bak domenet promotech.no. På bakgrunn av ovennevnte er det klagers påstand at bruk av domenet promotech.no brukes i ond tro, og klager begjærer domenet slettet. Klager anførsler er gjengitt i sammendrag av Domeneklagenemnda. 5.2 Klagemotpartens anførsler I midten av 2006 ble klagemotparten oppringt av klager som hadde oppdaget

3 klagemotpartens nettbutikk På den tiden var nettbutikken og driften av beskjeden størrelse. Klager ønsket at klagemotparten skulle begynne å selge deres tuningsmoduler i deres nettbutikk i Norge, og presenterte seg som produsent av moduler. Klagemotparten hadde på den tiden ikke fått fotfeste innen bransjen og kjøpte varer selv, som de videresolgte i eget merke. Det ble fra klagemotpartens side satt frem krav om at modulene som klager solgte dem skulle være egenproduserte. Klagemotparten startet deretter salg av klagers produkter i Norge og det ble satset betydelige ressurser i markedsføring for å bygge opp dette merket. I denne forbindelse oppdaget klagemotpart at domenet promotech ikke var registrert (i Norge) og registrerte det deretter omgående. Klagemotparten fremholder at han meldte dette til klager umiddelbart og sa seg samtidig villig til å drive ProMotech i Norge. Imidlertid ble dette tilbudet kun lunkent mottatt av klager, så klagemotparten satte kun opp en videresending fra domenet til sin nettbutikk biltuning.no. Samarbeidet mellom partene forløp som normalt og det ble fra klagers side ikke nevnt et ord om verken domenenavnet eller etablering av virksomhet i Norge. Etter en tid kom det frem at produktene fra klager likevel ikke var produsert av klager selv, men kjøpt og rebrandet fra andre leverandører, noe klagemotparten mente var et brudd på forutsetningene for samarbeidet mellom partene. Klagemotparten krevde etter dette standard forhandlervilkår men dette ble avvist av klager. I mellomtiden hadde klagemotpartens nettbutikk biltuning.no bygget seg opp til å bli den største aktør på markedet med eget merke og mange forhandlere. Det er videre planlagt etablering i Danmark og Sverige. Det er klagemotpartens syn at klager først fattet interesse for domenet (promotech.no) da klagemotpart ble markedsleder. Klager gikk således til politianmeldelse av forholdet i Sverige men uten resultat. Klagemotparten tilbød deretter klager å kjøpe domenet for NOK ,. Dette ble av klager oppfattet som utpressing. Denne summen er av klagemotparten satt ut ifra de kostnader man hadde i forbindelse med salg og markedsføring av klagers produkter i Norge. Klagemotparten fremholder at om klager hadde opptrådt redelig med god forretningsskikk og tatt en dialog på et tidlig tidspunkt, ville de uten videre ha fått domenet overført til seg. Men slik som dette har utviklet seg med beskyldninger om utpressing og politianmeldelse, vil ikke klagemotparten gi fra seg dette domenet, da han mener det er hans eiendom. Klager kan imidlertid få kjøpe domenet for den nevnte sum. Generelt fremholder klagemotparten at denne tvisten handler om at klager er en

4 ubetydelig aktør på det norske marked som bare forsøker å unngå at en konkurrent etablerer seg i deres område. Klagemotpartens anførsler er gjengitt i sammendrag av Domeneklagenemnda. 5.3 Mekling Frivillig mekling har ikke vært gjennomført. 6. Domeneklagenemndas vurdering 6.1 Formelle krav Sekretariatet har sendt saken over til Domeneklagenemnda til behandling. Domeneforskriften der klageordningen for.no domenet er fastsatt, trådte i kraft Domenenavnet promotech.no er registrert etter ikrafttredelsen og kan dermed påklages til Domeneklagenemnda. Klagen kan hjemles i regelverket for.no, punkt Ifølge regelverkets vedlegg H punkt 1.2 skal to vilkår være oppfylt for at en klage kan tas til følge: (1) Ifølge bokstav a må klager dokumentere at han har rettigheter til et navn eller merke som er identisk med eller forvekselbart med det registrerte domenenavnet. (2) Av bokstav b følger at klagemotparten må ha vært i ond tro. Det anses å foreligge hvis navnet er brukt på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter, eller på en måte som er ødeleggende for klagers rettigheter, eller registreringen er foretatt for å hindre klager i å utnytte sine rettigheter, eller for å tilby klager eller andre å overta navnet mot vederlag. Begrepet ond tro skal tolkes slik at det betyr at abonnenten må ha kjent klagers rettigheter, eller vært grovt uaktsom. 6.2 Realitetsbehandling Klager er innehaver av en foretaksnavnregistrering i Sverige for selskapet ProMotech (org.nr ) registrert 23 februar Videre er klager innehaver av domenet promotech.se. Søknad om varemerke ble innlevert til Patentstyret dato 25. januar Klager kan dermed vise til at de innehar en registrert rettighet i Sverige, i tillegg til at

5 klager har søkt om varemerkeregistrering av ordmerket PROMOTECH i Norge ved klagetidspunktet. I tillegg kommer at produktene har vært solgt i Norge under varemerket Promotech. Selv om ikke klager kan vise til en registrert rettighet i Norge, kan en rettighet fra hjemlandet være tilstrekkelig dersom det er godtgjort at klagemotparten måtte kjenne til denne rettigheten. Det er dokumentert at klagemotparten har kjent til klagers rettigheter ved registreringen av domenenavnet, og har ved sin registrering brukt navnet på en måte som hindrer klager i å utnytte sine rettigheter, i tillegg til at navnet er brukt på en måte som drar urettmessig fordel av klagers rettigheter. Vilkårene for ond tro foreligger derved. Det slås dermed fast at klager har dokumentert en rettighet som identisk med det registrerte domenenavnet. De to vilkårene i vedlegg H punkt 1.2 er oppfylt og Domeneklagenemnda fattet etter dette slikt V E D T A K Domenenavnet promotech.no slettes, jfr. regelverket for.no vedlegg H punkt 1.3. Oslo, Solrun Dolva Haakon Flage Bratsberg Inger Elise Mey