Statens vegvesen Region øst (SVRØ): Grethe Bøe og Arne Kolstadbråten

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Statens vegvesen Region øst (SVRØ): Grethe Bøe og Arne Kolstadbråten"

Pål Holter
8 år siden
Visninger:

1 Referat fra regionalt planforum 17. februar 2015 Referat fra regionalt planforum er en foreløpig oppsummering av innspill fra regionale myndigheter. Endelig uttalelse fra den enkelte regionale myndighet vil normalt foreligge i eget brev. Ullensaker kommuneplan Til stede: Statens vegvesen Region øst (SVRØ): Grethe Bøe og Arne Kolstadbråten Fylkesmannen i Oslo og Akershus (FMOA): Jorunn Hunderi, Trine Andresen, Mads Lindahl og Anette Søraas. Jernbaneverket (JBV): Tor Nilsen og Trine- Marie Fjelstad Ullensaker kommune (UK): Elisabet Frøyland og Anne Catherine Ekroll Akershus fylkeskommune (AFK): Ebba Friis Eriksen, Benedicte S. Bendiksen, Claudio D Eugenio, Hanne Libak, Inger Johanne Strand og Anne M. Hertzenberg Kjos Kommunen presenterte i grove trekk både arealdel og samfunnsdel. Det er i stor grad videreføring av gjeldene kommuneplan, med noen endringer. Vekstretningen nordover er en klar bestilling til denne rulleringen da det tidligere har vært ønskelig at kommunen tar stilling til vekstretning. Dette er en godt politisk forankret plan, med tett samarbeid mellom administrasjonen og politikerne gjennom hele prosessen. Det er også et ønske at kommuneplanen skal vedtas før sommeren Det har vært en god del innspill til arealformål, og kommunen har brukt mye tid på å sile innspillene og har valgt å legge seg på en restriktiv linje på grunn av de store arealreservene som allerede ligger inne. Noen justeringer er nødvendige å oppdatere plankartet er en av dem. PDF en som er oversendt skal være riktig, men sosi-formatet er ikke holdbart. Dette kan få konsekvenser, og det jobbes nå med å rette det opp. Temakart for kvikkleire vil også snart være klart. Også mer omfattende arealstatistikk som viser omdisponering av jordressurser jobbes med. Kommunen gikk gjennom samfunnsdelen og arealdelen hver for seg, og beskrev de største endringene, samt redegjorde for visjoner, mål og strategier.

Ullensaker kommuneplan Til stede: Statens vegvesen Region øst (SVRØ): Grethe Bøe og Arne Kolstadbråten Fylkesmannen i Oslo og Akershus (FMOA): Jorunn Hunderi, Trine Andresen, Mads Lindahl og Anette

2 AFK: - En oversiktlig og lettleselig plan uten for mye overflødig informasjon. Lett å se hva som var nytt. Det er også tydelig at kommunen har vært restriktive med arealbruk og det er positivt også de store arealreservene som foreligger allerede. - Stiller oss litt undrende til summen av alle de små boligarealene mellom Jessheim og Algarheim. Hvorfor fokuseres det ikke mer på fortetting i sentrum? Hva er kapasiteten der? Det gjelder også det utvidete boligområdet på Algarheim, hvor utbygget er det og hvor nødvendig er det å utvide med 70 daa? - Nye bestemmelser for spredt boligbygging (totalt 5 hvert år) virker uheldig å fjerne avmerking på kart. Dette gjør det vanskeligere å kontrollere antall tillatelser, samtidig som det trolig ikke vil dempe antall dispensasjonssøknader. Ullensaker er en kommune med tradisjonelt mange disp.saker og dette krever at kommunen er svært strenge og overholder kvoten på 5 i året. - Butikken på Borgen viktig at rekkefølgekrav sikrer at det ikke blir noe mer enn dagligvarehandel - Rusboligene på Hegebostad hva spesifikt skal de brukes til og hva er grunnen til at de plasseres så langt unna alt? SVRØ: - Byggegrense langs fylkesveg bør gjennomgås og tas inn i kommuneplanen. - Spredt boligbygging skeptisk til å fjerne avmerking på kart, hvordan skal dette bidra til færre dispensasjonssaker? - Onsrud leir kravet om G/S-veg er fjernet og skal tas i forbindelse med regulering av området i stedet. Dette er uheldig i forhold til trafikksikkerhet og fremkommelighet for gående og syklende. Det samme gjelder for butikk på Borgen. - Miljøsonen langs E6 er på noen strekninger tatt ut av kommuneplanen. Kommunen opplyser om at det er en feil og vil bli rettet opp i. - Skytebanen, i konflikt med viktig villtovergang. - Forutsetter at det jobbes videre med trafikkanalyse og gatebruksplan for Jessheim. - Rusboligene på Hegebostad. Uheldig at de skal ligge såpass usentralt til med dårlig kollektivdekning og et stykke fra gang-og sykkelveg. - Tverrforbindelsen mellom Algarheim og E6, hva er planen der i forhold til finansiering? - Størrelsen på boligfeltet på Algarheim er noe stort JBV: - En god og informativ kommuneplan.

- Stiller oss litt undrende til summen av alle de små boligarealene mellom Jessheim og Algarheim. Hvorfor fokuseres det ikke mer på fortetting i sentrum? Hva er kapasiteten der?

3 - Det er nå pågående utredningsarbeid ifht økt kapasitet på hovedbanen, men det er ikke landet helt enda. - Det er ikke en selvfølge at vi skal betjene Jessheim med så mange stasjoner. Ny stasjon på Nordby setter andre stasjoner på spill. - Eksisterende Nordby stasjon har i tillegg en hissig planovergang som må fjernes før utvidelse nordover. FMOA: - En kartlegging av naturmangfold mangler - Begge forslagene til ny skytebane er i konflikt med et viktig villttrekk. - Utbyggingen mellom Jessheim og Algarheim er utfordrende i forhold til at Jessheim skal ta størsteparten av veksten, samt den ønskede vekstretningen nordover. - Spredt boligbygging man må ha en geografisk avgrensing ifølge plan- og bygningsloven. Tillatelse til spredt boligbygging burde for så vidt ikke være lov i Ullensaker, ettersom det er en kommune hvor en kan forutsi hvor veksten kommer. Det er vanskelig å se at dette grepet vil dempe antall dispensasjonssøknader. - De statlige og regionale føringene som ligger til grunn er ikke helt oppdatert. - Statlig vedtak om mål om økt matproduksjon kunne vært vist til stortingsmeldingen om dette. - Barn skal ha mulighet til å delta i planleggingsprosesser bør utdypes hvordan dere har gjort dette. Vise tydeligere hvordan barna har bidratt. - En god, helhetlig plan i forhold til folkehelse og friluftsliv. Enebakk kommuneplan - arealbruksendringer Til stede: Statens vegvesen Region øst (SVRØ): Karin Andersen og Arne Kolstadbråten Fylkesmannen i Oslo og Akershus (FMOA): Ståhle Bakstad, Marit Lillesveen Enebakk kommune: Tore Hauger og Jens Langkaas Akershus fylkeskommune (AFK): Ebba Friis Eriksen, Einar Midtsund, Inger Johanne Strand, Marianne Johansson og Nina Espeseth Grønbrekk Kommunen redegjorde kort for hovedtrekkene i kommuneplanprosessen og hva som har vært premissene for arealdelen i planprogram og samfunnsdelen. - Økt boligbygging vedtatt fra 80 boliger/år til 120 boliger/år - Veksten - 80 % - lokaliseres til Flateby og Ytre Enebakk - «Høgåsen vil få ringvei med buss og har godt kollektivtilbud»

FMOA: - En kartlegging av naturmangfold mangler - Begge forslagene til ny skytebane er i konflikt med et viktig villttrekk.

4 AFK - Videre fremdrift tar sikte på raskbehandling og høring før sommeren OBS! for fylkeskommunen er det korte frister dersom fylkesutvalget skal uttale seg før sommeren det blir fort gjort at det blir møte i august/september som blir aktuelt - Positivt at kommunen ikke bare vurderer nye områder, men også vurderer å ta ut områder. Usikker på hva det betyr at noen områder vurderes som fremtidig utbyggingsreserve? Svar: de skal ikke tas inn, men kanskje vurderes innenfor justert tettstedsavgrensing - Det er først nå regionale myndigheter kan vurdere vekstøkningen til 120 boliger/år. Er det en forsvarlig vekst det legges opp til? Savner samlet vurdering av arealinnspillene i forhold til veksten det legges opp til. - Det virker ikke som om kommunen legger opp til fortetting i tettstedene, men i stedet utvider tettstedene savner gode grep for å få riktige etableringer inn sentralt det må da være rom for kontorarbeidsplasser/tjenestetilbud sentralt i tettstedene? Kan f.eks. ikke sykehjemmet på Kopås flyttes inn mer sentralt i tettstedet? Svar: stram kommuneøkonomi gir lite rom den type grep Kulturminner: - Noen byggeområder vil måtte få betydelige begrensninger av hensyn til kulturmiljøer/sammenhengende kulturminner kommunen vurderer allerede om BY7 som berøres av kulturminner skal ut - Fylkeskommunen tar gjerne dialog om ny avgrensing av hensynssone bevaring på Kvernstua (både AFK og EK mener det båndlagte området i gjeldende plan synes å være stort) SVRØ FMOA - Stiller spørsmål med veksten og at tettstedene utvides - I næringspolitikken er det viktig å skille på hva som bør inn i tettstedet og utenfor i næringsområdet (på Gran) - Vanskelig å definere kollektivknutepunkt i Enebakk bratt terreng avstand til bussholdeplasser er problematisk i de ytre områdene både på Flateby og Ytre Enebakk - Det er mange saker med deponier som popper opp som enkeltsaker lager kommunen samlet plan for dette? Svar: kommunen avventer føringene fra regional plan som er under arbeid - Savner samlet oversikt «excel-regneark» over utbyggingsreserver i gjeldende plan og nye utbyggingsområder, og hvordan samlet konsekvens av planforslaget blir. Hva vil være vedlikeholdsvekst?

vurderer nye områder, men også vurderer å ta ut områder. Usikker på hva det betyr at noen områder vurderes som fremtidig utbyggingsreserve?

5 - Positivt i forhold til landbruksinteresser stiller spørsmål ved innspill på Sundby og Ødegården - Kommunen bør revurdere grønn strek langsiktig tettstedsavgrensing må vurderes mer konkret - Fylkesmannen oppfordrer kommunen til bruke parkering som virkemiddel for å få mer kollektiv, gange og sykkel, og vil gi innspill om parkering ved høringen

vurderes mer konkret - Fylkesmannen oppfordrer kommunen til bruke parkering som

Like dokumenter

Oppegård kommune Områdereguleringsplan Kolbotn sentrum

Oppegård kommune Områdereguleringsplan Kolbotn sentrum Referat fra regionalt planforum 5. april 2016 Referat fra regionalt planforum er en foreløpig oppsummering av innspill fra regionale myndigheter. Endelig uttalelse fra den enkelte regionale myndighet vil