Verneplan Breheimen - Mørkridsdalen - referat frå møtet i referansegruppa i Luster

Transkript

1 Sakshandsamar, tlf Vår dato Vår referanse Tom Dybwad / E-post Dykkar dato Dykkar referanse Til adressatar i følgje liste Verneplan Breheimen - Mørkridsdalen - referat frå møtet i referansegruppa i Luster Vi takkar for godt møte i referansegruppa Under følgjer referat frå møtet. Referat frå møte i referansegruppe i Luster 27. juni Stad: Luster rådhus Tid: 27. juni 2008 kl Tilstades: Steinulf Skjerdal, Luster kommune Torodd Urnes, ordførar Luster kommune (fram til kl ) Kjartan Kvien, Fjellstyret i Luster austre statsallmenning Knut Stokkenes, Skjolden grunneigarlag Tøger S. Aasen, Luster grunneigarlag Merete Støfring, Sogn og Fjordane bondelag Jakob Øygard Vetleskog, Fortun grunneigarlag Maria Knagenhjelm, Luster kommune Erling Bjørn Vigdal, Vigdal grendalag Arne Bjørk, Jostedal grunneigarlag Tom Dybwad, miljøvernavdelinga hos Fylkesmannen i Sogn og Fjordane (Eivind Brendehaug, Vestlandsforsking (observatør)) 1. Velkomen Tom Dybwad (TD) ønskte velkommen til møtet. Nils Erling Yndesdal frå Fylkesmannen kunne ikkje møte pga. sjukdom, Geirmund Dvergsdal pga eksamen. 2. Referat forrige møte Ingen merknader til referatet frå møtet 28/ Status Tom Dybwad orienterte. Status sidan sist: Sogn og Fjordane v/ Tom Dybwad Innspel frå kommunane til KU-utkast: april-mai KU ane vart ferdigstilte i juni, vert sendt til trykking no Luster status som nasjonalparkkommune Møte og synfaring Osen Drivandefossen Synfaring på buføringsveg Mørkridsdalen Formål: Tiltak Synfaring Mørkridsdalen Hovudkontor Landbruksavdelinga E-post: Njøsavegen 2, 6863 Leikanger Fjellvegen 11, 6800 Førde post@fmsf.no Telefon: Postboks 14, 6801 Førde Internett: Telefaks: Telefon: Org.nr Telefaks:

2 2/12 Status sidan sist: Oppland Møte i referansegruppa i Lom 23. april Møte i referansegruppa i Skjåk 24. april Skjåk og Lom status som nasjonalpark-kommunar Opning av Lom som nasjonalparklandsby mai Innspel frå kommunane til KU-utkast: apr-mai KU ene ferdigstilt: Juni Utarbeidd informasjonsplakatar om verneplanarbeidet Legg opp til synfaringar i Skjåk og Lom august 2008 Ingen kommentarar til statusgjennomgangen. 4. Konsekvensutgreiingar (KU) Tom Dybwad orienterte lysark (innhald referert under): Kommunane og andre har bidrege med mykje lokalkunnskap i arbeidet med KU. Tema som er konsekvensane er utgreidde Biologisk mangfald/naturmiljø Villrein Landskap Kulturminne og kulturmiljø Landbruk og tamrein Kraftressursar Kleberstein ved Hovdestulfjellet Friluftsliv og naturoppleving Reiseliv Hytter og andre bygningar Samferdsel Motorferdsel Lokal tilhøyr og framtidig forvaltning Miljøfaglig utredning NINA Miljøfaglig utredning Asplan Viak Bioforsk Miljøfaglig utredning Asplan Viak NINA NINA NINA Asplan Viak Miljøfaglig utredning NIBR Utgreiingsalternativa er følgjande: - O-alternativet - standard forskriftsmal for nasjonalpark (med moglege lokale tilpassingar) - standard forskriftsmal for landskapsvernområde (med moglege lokale tilpassingar) - standard forskriftsmal for naturreservat. Gjeld berre i nokre mindre område innanfor utgreiingsområdet Ut frå Utgreiingsprogrammet har vi lagt opp til at følgjande verneformer skal konsekvensutgreiast: - Alternativ 1A: NP som hovudverneform innanfor utgreiingsområdet, men med LVO i følgjande område: Mysubytta i Skjåk, gamle Strynefjellsveg i Skjåk, Høydalen i Lom, Mørkridsdalen i Luster, Vigdalen i Luster, og NR i følgjande område: Røykjeskålsvatnet i Skjåk, Høyrokampen i Lom og Mørkrid i Luster. - Alternativ 1B: NP som hovudverneform innanfor utgreiingsområdet, men med LVO i følgjande områder: Mysubytta i Skjåk, gamle Strynefjellsveg i Skjåk, Høydalen i Lom, Vigdalen i Luster. - Alternativ 2: LVO i hele utredningsområdet. KU Biologisk mangfald/naturmiljø 66 naturtypelokalitetar (19 svært viktige) Eks Rik edellauvskog, kalkrike område i fjellet, gamalskog, naturbeitemark etc. Særskild stor spennvidde i naturverdiar, Mange raudlisteartar. 0-alt: -/--

3 3/12 Alt 1A: +/++ Alt 1B: +/++ Alt 2: + Kraft, gondol, hytter, motorferdsel KU Villrein Ottadalen er peikt ut som eit av dei nasjonale villreinområda. Utgreiingsområdet er eit av dei siste europeiske villreinområda med tilnærma intakt gradientmangfald. Mykje urørt natur. Området har svært stor verdi. Evt. Handspikveg vil kunne vere barriere og avskjere nordvestlege delar i høve til villreinen sin bruk av området i dag 0-alt: -/-- Alt 1A: +++ Alt 1B: ++++ Alt 2: ++ Styring av ferdsle (stigar, skiløyper, parkering, kiting, jakthundprøver) Halde skilje mot tamrein Redusere salting på RV 15 i Breidalen Viktige område ikring, nord for Jostedalsbreen og vest for utgreiingsområdet Sikre korridor Ottadalsområdet Vest-Jotunheimen Tilbakehalde med utvikling av hytter Overvaking av stamma KU Landskap Variert fjellområde og grøne dalar Høg nasjonal og regional verdi 8 ulike landskapstypar i området 83% er urørt natur, kor 19% er villmarksprega 0-alt: -/-- Alt 1A: ++ Alt 1B: ++ Alt 2: +/++ Kraft, gondol, hytter, veg, motorferdsel Landskapsområde som grenser Vern bør åpne for tradisjonell bruk Mørkridsdalen og Y. Lundadalsseter bør vere LVO KU Kulturminne og kulturmiljø Innan 7000 f.kr var området leveleg for steinalderfolk/reinsjakt. Elgfangst. Jakt- og fangstfunn, særleg dyregraver. Buplassar, hellarar. Jordbruket utvikla seg mykje utover jernalderen (500 f.kr 1030 e.kr.); åkerbruk og husdyrhald. Tufter, kokegroper m m. Ferdsle (jern, brynestein og kleber). Husdyrhaldet var den viktigaste næringsvegen i etterreformatorisk tid. Falkefangst. Ikkje registrert spor etter samisk busetting. Kunstig vatning (skriftleg 1598). Stølsdrift i fleire hundre år. 5 overordna kulturmiljø: Høydalen, Krosshøe, Sognefjellsvegen (stor verdi) Fjelldalane i Skjåk (middels-stor verdi) Breheimen-massivet (stor verdi) Mørkridsdalen (stor verdi)

4 4/12 Vigdalen (stor verdi) 0-alt: - Alt 1A: +++ Alt 1B: +++ Alt 2: +++ Skjøtselsplan og skilting Rettleiar for restaurering og nybygging Vurdering av stigar i høve til slitasje Utarbeide kart Justere grenser (m.a. Ormelid) KU Landbruk og tamrein Jordbruket i dei tre kommunane er av stor tyding for busettinga. Ingen gardar, men beiting og nokre setre. Området har vært stor tyding for husdyrproduksjonen i kommunane. Marginale skogressursar. Lom tamreinlag, 2400 dyr, vinterbeite Oppsummert Landbruk 0-alt: 0 Alt 1A: 0/- Alt 1B: 0 Alt 2: 0 Oppsummert Tamrein 0-alt: -/-- Alt 1A: -- (pga motorferdsle i NR -> +) Alt 1B: + Alt 2: + Opne for hausting av innmark Kvålssetre Utkøyring av saltstein og materiale Oppføring av bygningar på setre Skjøtselsplan Tillate snøskuter ifb tamreindrifta KU Kraftressursar Vassdragsvern omfattar 70% i dag. Potensiell verdi for småkraftverk. Politiske signal om ikkje store prosjekt. Takrenneprosjekt i Luster, Fortundalen. Rauddalsvatnet HRV. Nordre Juva i Skjåk. Motorferdsel til ettersyn av anlegg/linjer. 0-alt: 0/+ Alt 1A: -/-- Alt 1B: -/-- Alt 2: - Drift/vedlikehald og nye tiltak Justering av grenser, generell motor-disp til drift/ettersyn, opne for unntak KU Kleberstein ved Hovdestulfjellet Hovdestulen i Lom. Kleberstein har vore nytta lenge i Nord-Gudbrandsdalen (eldstader, bygg m m ). 5 lokalitetar, synlege teikn på ein stad.

5 5/12 0-alt: 0 Alt 1A: 0 Alt 1B: 0 Alt 2: 0 KU Friluftsliv og naturoppleving Verdisett områda i høve til friluftsliv: 18 er svært viktige/viktige. Området sin verdi for friluftsliv er svært stor; lokalt, regionalt og nasjonalt. Det tradisjonelle friluftslivet dominerer. 0-alt: -- Alt 1A: +++ Alt 1B: ++ Alt 2: ++ Sikrar verdiar mot inngrep, samanhengande område Kanalisering av aktivitet, tilrettelegging (kvisting etc), Mørkridsdalen bør vere LVO KU Reiseliv Stor verdi for reiseliv. Både lokal, regional og nasjonal verdi. Fire hovudtypar turisme: Veibasert rundreiseturisme (nasjonal) Overnattingsturisme (regional) Gards- og seterturisme (lokal) Aktivitetsturisme (regional) 0-alt: + Alt 1A: 0/+ Alt 1B: 0/+ Alt 2: 0 Trekkplaster, utnytte potensial Forskrifter ut frå lokale forhold, tydelege Forvaltingsplan m/ressursar, næringsinteresser Grenser NP/LVO Info/veiledning/oppsyn Gondol evt grensejustering (økonomi, marknad, areal) Bygningar turisme Tilrettelegging langs turistvegane Etablering av besøks-/infosenter i Skjolden KU Hytter og andre bygningar Bygningar er kartlagd, med kart. 230 bygningar (140 i Luster, 60 i Skjåk og 30 i Lom). Generelt; middels verdi for bygningar. Delområde med svært stor/stor verdi: Mørkridsdalen, Osen/Åsetevatnet/Ofsarvatnet Bøvertjønnin/Bøvertunvatnet, Høydalen, Mysubytta/Syrtbyttdalen. 0-alt: 0/+ Alt 1A: -/-- Alt 1B: - Alt 2: -/0 Strengare restriksjonar på: nybygging, hogst av ved/rydding i NR, motorferdsle i NR, helikopter i Osen.

6 6/12 Opne for uttak av ved/rydding, grensejustering i høve til setre og hytter. KU Samferdsle Fem vegar i området (utnytting av utmarka, turistar). Liten-stor verdi. Vedlikehald av vegar (grusførekomstar i området anbefalast ikkje). Noko telekommunikasjon i området. 0-alt: 0 Alt 1A: -- Alt 1B: -- Alt 2: -- Veg over Handspiki, evt behov for telemaster, vedlikehald av rassikringsvollar KU Motorferdsle Relativt liten aktivitet i dag. Middels verdi. Helikopter Osen, tamreindrift, saltstein, buer/hytter, rovviltregistrering, oppsyn, noko lågtflyging, kraftverkseigarar, kvisting av løyper, løypekøyring, vassvegar, storviltjakt, fiske, leigekøyring 0-alt: 0/+ Alt 1A: -- Alt 1B: -/-- Alt 2: - Justeringar av forskrifter (særleg NR), helikopter Osen, Spørteggbreen, kvisting skiløyper, reingjeting, motorbåt fiske, gondol. KU Lokalt tilhøyr og framtidig forvaltning Stor spørjeundersøking i dei tre kommunane: Tilknyting. Framtidig forvaltning. Syn på vern. Bruk og vern. Bruks- og eigedomsrett. 60% har nytta området Vern får marginal verknad på bruken av området lokalt Symbolsk verknad i to retningar Også delt i høve til verknad for reiselivet Mange trur det er negativt for landbruket Mange ønskjer at kommunane skal få stort ansvar Halvparten meiner området er meir verdfullt enn andre høgfjellsområde i Noreg (6%: mindre verdfullt) 77% har høyrd om planane Klart fleirtal meinte det er viktig å ta vare på naturen i området Like mange meinte det var viktig å verne området, som ikkje meinte det var viktig å verne det. Kommunane bør vere aktive i planlegging og forvalting av området (felles arena for samforvaltning) Oppretthalde kulturlandskapet (LVO i aktuelle område, samarbeid m a ) Sjå statlege mål i samanheng Medverknad I tillegg til omtale på plansjane var dette sagt av Tom Dybwad: - biologisk mangfald: utgreiingsområdet har fleire vegetasjonsgeografiske sonar (10) enn noko eksisterande verneområde i landet i dag. - kulturminne og kulturmiljø: ein har ikkje hatt fagrapport i botn. Difor eit omfattande arbeid - Samferdsel: KU viser til at veg over Handspiki neppe vil verte realisert uansett pga. villrein, reduksjon av inngrepsfrie naturområde (INON) m.m.

7 7/12 - Motorferdsel bør ikkje verte slik at det er oppsynet som føretek det meste av skuterkøyringa - Lokal tilhøyring og framtidig forvaltning: NIBR har gjennomført spørjeundersøking i dei tre kommunane Kommentarar til KU rapportane: Villrein: Det blei påpeikt at det ikkje er godt nok i fagrapport og KU om metodar og tiltak for å få villreinen tilbake i Luster sin del av utgreiingsområdet. Det blei vist til erfaringane med villrein i Trollstigen - området. Skjåk allmenning er interessert i stor rein. Difor er dei kanskje ikkje interessert i at flokken vert for stor? Hadde flokken auka er det meir truleg at nokre dyr trekkjer ut til andre område. Konklusjon: Setje ned lokal komite, og få ein fagperson til å utgreie dette, og komiteen følgjer opp. Lokal forvaltning: Knut Stokkenes: Lokal forvaltning i Reinheimen. Korleis stiller FM seg til dette for Luster sin del? Tom Dybwad: For Reinheimen har dei fått ei spesialordning pga. politiske forhold. Uansett er det behov for det ein felles arena for forvaltning, med kommunane og lokal-nasjonalt. Det er naudsynt og viktig, og vi er mindre opptekne av kven som har det formelle ansvaret. Kan sjå at både statleg og lokal forvaltning kan skape meir konflikt. Må skape ein arena for å skape ei felles forståing og arbeide for felles mål. Kjartan Kvien: Ein bør ha samarbeid mellom kommunane slik at det vert handsama likt i ulike delar. Anders Fortun: Det fungerer bra i Jotunheimen. Det må vere eit felles organ. Vi har erfaring med lokal forvaltning før koordinering mellom kommunane. Lett at det sprikar mellom kommunane. Steinulf Skjerdal: Det er gjort forsøk med lokal forvaltning som skal vere evaluert. Vi bør sjå på dette. Stor vilje for lokal forvaltning. Den daglege forvaltninga bør vere lokal, men bør ha rammer å styre etter og samordning i utval. Eivind Brendehaug: Forsøka med lokal forvaltning er evaluert og sluttrapport finst. Han presenterte forslag om å lage eit seminar der folk med erfaring med lokal forvaltning og folk som har valt andre løysingar legg fram sine erfaringar. Hensikt: at de får høve til å vurdere dette nærare. Knut Stokkenes: Snakka med Bjørn Dalen, han sa at det viktigaste for dei var lokal forvaltning fordi forholdet til FM var problematisk. Slik sett er vi heldige. Konklusjon: Vurdere å lage til eit seminar om forvaltning. (etter møtet vart det konkludert at våren 2009 kan vere eit høveleg tidspunkt) Verdien av KUane: Merethe Støfring: Ikkje overraskande resultat, veldig generelle rapportar. Kva verdi har verdsetjinga i KU rapportane? Må sjå på korleis forvaltninga vert utøvd for å finne verdiane. Ikkje noko nytt i dette. Villrein skilte seg ut. Forvaltninga etterpå er det avgjerande. Tom Dybwad: vanskeleg å gjere seg til dommar over fem anerkjente forskingsinstitutt. Nokre er overraskande. Kanskje brukt mindre midlar på KU og meir på tiltak? Vi skal følgje opp framlegga om avbøtande tiltak. Denne delen er mest handgripleg for vidare arbeid. Kulturminne, hytter og bygningar og naturmiljø skil seg ut som god dokumentasjon av området. Klarere forståing av området sin verdi for villrein. Kjartan Kvien: Rapporten om Landskap. Her står det at Ei mindre høgspent kraftline kryssar Kor seriøst er resten når vi leser dette? Tom Dybwad: Beklagar at vi ikkje har sett dette. Steinulf Skjerdal: Litt problem med KU at mange ikkje har sett seg godt nok inn i forholda. Vi har fått det til gjennomlesing i kommunane, men det var eit enormt materiale. Difor ikkje lett å luke ut alle feil som har kome inn. Knut Stokkenes: Tek nokon av KUane føre seg økonomiske kompensasjon? Tom Dybwad: Nei. Knut Stokkenes: Dersom det ikkje vert kompensasjon så vil Mørkridsdalen gro att. Merete Støfring: Trillemarka var det veldig høgt støynivå for å få kompensasjon.

8 FYLKESMANNEN I SOGN OG FJORDANE 8/12 5. Framlegg til grenser Tom Dybwad orienterte: Er dette ei aktuell løysing? Breheimen NP Mørkridsdalen LVO (m/ Mørkrid) Vigdal LVO Røykjeskålvatnet NR Mysubutta LVO Høyrokampen NR Høydalen LVO Grenser presentert på kart som er det same som vart brukt i KUane: Kutter i sør ved kraftlina og rett over midten av Ofsarvatnet. Osen utafor. Mørkrid LVO, 650 m kote arbeidsgrense. På synfaring 25/6 signal frå grunneigarar om at stølane bør vere i LVO. Har ikkje justert kartet etter dette. Vi lærer undervegs. Diskusjon framover om grensa mellom LVO og NP. 6. Framlegg verneforskrifter Tom Dybwad orienterte: Fylkesmennene vil følgje opp avbøtande tiltak i KU ane så langt dette let seg sameine med verneverdiar og standard verneforskrifter. Vi har også fått fram i møte og synfaringar meir enn det som er tatt med i KU fordi referansegruppa er dei første som skal få informasjon. Steinulf Skjerdal: Kva med Ormelid, skal det inn i verneområdet. Spørsmålet korleis ta vare på verdiane. Tom Dybwad: Dette er opp til Luster kommune, men vi kan sjå på det saman. Kanskje ta eit eige møte på det. I tilfelle eit eige landskapsvernområde. At dette er omtalt i KU er eit grunnlag for å sjå på dette. Anders Fortun: Kanskje viktig å kontakte grunneigarane.

9 9/12 Steinulf Skjerdal: Dei har vore rådspurd om dette og ønskjer eit vern. Sjølve tunet vert truleg freda etter kulturminnelova. Anders Fortun: I DNT si årbok 2000 Breheimen står det at det har vore samanhengjande landbruksdrift i 4000 år. Tom Dybwad: På møte i felles kontaktutval var det semje om å få til eit eige møte om villrein med Stryn, saman med Skjåk og FM i Oppland. DN har akseptert at eit verneområde nord for Gamle Strynefjellsvegen vert ein del av NP. Tom Dybwad orienterte om Hydro sine ulike planer i Fortunsdalen. Regulering med bekkeinntak under Harbardsbreen til Illvatnet er det meste konfliktfylte av Hydro sine prioritetert tiltak. Oppmoding til Hydro om å analysere økonomien ved berre å pumpe opp vatn til Illvatnet (utan bekkeinntak). Synfaring truleg 20. august om dette. Steinulf Skjerdal: DNT vil ha ein hytte mellom Sotaseter og Nørstedalsseter, der det er konflikt med villreininteressene. Kjartan Kvien: Både villreinnemnda og villreinutvalet vil truleg setje seg imot ei hytte her. Tom Dybwad sa at på neste referansegruppemøte går vi grundig igjennom grenser og forskrifter. Gjennomførast etter synfaringane. 7. Synfaringer Tom Dybwad orienterte: To synfaringar til no i år. Bør også ha ein til Vigdal med Statkraft. Framlegg til dato er torsdag 7. august. Geisdalen Fagredalen: Problemstillingar i forhold til villrein. Vert truleg i veka august. Som nemnt ei synfaring til Illvatnet 20. august med Hydro. Synfaring ved Hødnevollen i Mørkridsdalen i slutten av september Diskusjon ifht. kva villreinen er redd for: folk og ikkje installasjonar. 8. Orientering om næringsprosjekt Tom Dybwad la fram sidan Geirmund Dvergsdal si oversikt, sidan han ikkje kunne møte. Status pr. juni 2008: 9 prosjekt etablert / under etablering Fleire er i tenkjeboksen Informasjonssenter, Kvalitetsmat, gardsturisme, besøksgard, naturguiding. - Beiteprosjektet haustbeiting med sau, opprusting av drifteveg etc. - Blir vidareført i 08 med m.a. midlar frå kommunen - Samla løyvingar per frå Luster kommune, Innovasjon Norge og Fylkesmannen BUmidlar på kr Gjennomgang av prosjekt: Restaurering av Jostedal turiststasjon Norsk Brefestival Vintersatsing Jostedal: Samarbeid mellom Jostedal hotell, Fimbul Jostedal, Jostedal Camping, Breheimsenteret om auka aktivitet i vinterhalvåret Aktivitetstilbod for ungdom i Jostedalen skal etablerast sommaren 2008 Bolstadnosi Opp: Etablering av klatresti til Bolstadnosi for guida turar samarbeid med Skjolden Aktiv Mørkridsdalen naturoppleving: Etablere tilbod om kajakkpadling etc. med utgangspunkt i Osen Skjolden Torg: Etablering av torgtilbod i Skjolden. Prosjektet hadde prøvedrift sommaren 07. Torgsal med lokale / regionale produkt m.m.

10 10/12 Paintball Mørkridsdalen: Etablere paintball: etablere bane ved inngangen til Mørkridsdalen Næringsstove Skjolden: Forprosjekt for å avklare behov for næringsareal i Skjolden. Samlokalisering med Fjordstova Skjolden rafting: Eksisterande bedrift med tilbod om kajakkpadling, guiding etc. Planlegg utvida aktivitet med guida natur/ kulturturar i Mørkridsdalen Beiteprosjektet: Tidleg sanking av sau, sortering og beting av produksjonsdyra i september / oktober på vestsida av Mørkridsdalen ( hovudsakleg Knivbakklid ). Vurdere sperregjerde etc. Utbetring av driftevegen i Mørkridsdalen Kommentarar: Informasjonssenteret i Skjolden, i samarbeid med Breheimsenteret burde vore nemnt. Reknar med at lista vert lengre etterkvart. Spørsmål om det er reaksjonar frå fiskarane pga rafting i Mørkridselvi? Heilt fritt for konfliktar er det ikkje. 9. Vidare framdrift Ferdigstilling KU til trykking juni 2008 Møte i referansegrupper, kontaktutval vår og haust 2008 Oversending til DN (fagleg godkjenning) nov Høyring (framlegg verneplan, KU og skisse forvaltningsplan) jan april 2009 Oversending til DN juni 2009 Oversending frå DN til MD Vernevedtak Kgl. Res. truleg i 2010 Felles kontaktutvalsmøte 20. oktober. Tom Dybwad viste til at tidsskjemaet er ganske stramt ut frå det som skal gjerast med både samanstilling av KU, verneframlegget, skisse til forvaltningsplan og økonomiske verkemiddel. 3 mnd høyringsfrist med 4 mnd for kommunar etc. Tom Dybwad viste plansje med anna som skal/bør vurderast. Ormelid i Luster som LVO i tilknyting til verneplanen? I tilfelle eige landskapsvernområde. Luster kommune avgjer. Møte med alle interessentar, kommunen og fylkesmannen i august Villreinområde i Stryn med i verneplanen? Fellesmøte med Skjåk og Stryn kommunar og fylkesmennene, truleg i september. Ottadalen villreinområde bør og vere med på møtet Steinulf Skjerdal: Kommunen kan bidra til å setje saman eit villreinkomite som skal sjå på korleis få villrein tilbake i Luster sin del av utgreiingsområdet. Bør ha ein komité klar når fagpersonen er på plass. Bør få i gang arbeidet slik at gruppa sitt arbeid kan følgje verneplanen vidare til DN og MD. Tom Dybwad: Bør vere med folk frå alle bygdelag. Bør starte opp til hausten. Skal leggje grunnlag for arbeidet til ein rapport utarbeidd av fagperson. Konklusjon: Hermund Mjelstad hos FM kallar inn til møtet i september, mens kommunen finner fram til personar lokalt. Knut Stokkenes kom med forslag til samansetning til 7 personar kor alle bygdelag og fjellstyre var representert, ein frå kvar av: Fylkesmannen Luster kommune Grunneigarrepr. Jostedalen Grunneigarrepr. Skjolden Grunneigarrepr. Fortun Grunneigarrepr. Luster-Vigdalen Fellesrepr. Fjellstyret Luster/Jostedalen

11 11/12 Steinulf Skjerdal: Vi bør vel ha ein ekstern person, t.d. frå DN og Fylkesmannen i Møre og Romsdal for å fange opp deira perspektiv? Oppmodning at FM dekkjar kostnadene til møte deltaking. Tom Dybwad meinte Hermund Mjelstad må kunne følgje opp det nasjonale perspektivet. Maria Knagenhjelm kom med forslag til fagperson ved UMB som har erfaring frå re-etablering av rein: Jonathan Colman ved institutt for naturforvaltning. 10. Ymse Infosenter Jostedalen og Skjolden brev frå FM til DN der FM ber om at DN følgjer opp med midlar. Rapporten Stølane i Mørkridsdalen av Harald Vatne. Bør kunne leggje grunnlaget for å få midlar til skjøtsel og oppretthalding av kulturlandskapet. Ref. Ansvarleg: Tom Dybwad (med hjelp frå Eivind Brendehaug) Med helsing Nils Erling Yndesdal fylkesmiljøvernsjef Tom Dybwad seniorrådgjevar Adresseliste: Luster kommune, Rådhuset, 6868 Gaupne Jostedal bygdelag v/ Magnus Snøtun, 6871 Jostedal Jostedal grunneigarlag v/ Arne Bjørk, 6871 Jostedal Skjolden bygdelag v/ Anders Fortun, 6876 Skjolden Skjolden grunneigarlag v/ Knut Stokkenes, 6876 Skjolden Fortun grunneigarlag v/ Jacob Øygard Vetleskog, Bjørk, 6877 Fortun Luster grunneigarlag v/tøger S. Aasen, 6872 Luster Vigdal grendalag v/ Erling Bjørn Vigdal, 6868 Gaupne Jostedal statsallmenning fjellstyre v/ Anders Leirdal, Alsmo, 6868 Gaupne Luster austre statsallmenning fjellstyre v/ Kjartan Kvien, 6876 Skjolden Luster turlag v/ Stein Næss, 6875 Høyheimsvik Sogn og Fjordane fylkeskommune, 6863 Leikanger Sogn og Fjordane Bondelag v/ Merete Støfring, pb. 153, 6801 Førde Kopi lokale vararepresentantar: Jostedal bygdelag v/ Svein Norberg, 6871 Jostedal Jostedal grunneigarlag v/ Leiv Rune Kjærvik, 6871 Jostedal Jostedal austre statsallmenning fjellstyre v/ Alfred Tuften, 6871 Jostedal Skjolden bygdelag v/ Britt Veum, 6876 Skjolden Skjolden grunneigarlag v/ Ole Martin Bakken, Kjøtnes, 6876 Skjolden Fortun grunneigarlag v/ Jan Norvald Steig, Bjørk, 6877 Fortun Luster grunneigarlag v/ Reidar Fjøsne, 6872 Luster Vigdal grendalag v/ Willy Vigdal, Vigdal, 6868 Gaupne Luster turlag v/ Ingeborg Flaten, Tvingeborgneset 6, 6868 Gaupne Luster austre statsallmenning fjellstyre v/ Reidun Tandberg, 6877 Fortun Kopi medlem i felles kontaktutval: Per Hauge, 6876 Skjolden

12 12/12 Kopi pr. e-post: Fylkesmannen i Oppland Direktoratet for naturforvaltning