Effekter av infrastruktur på rein. Christian Nellemann Ingunn Vistnes

Transkript

1 Effekter av infrastruktur på rein Christian Nellemann Ingunn Vistnes

2 Ca rein beiter rolig under kraftlinje i Nordfjella -er da utbygging så farlig?

3 3 typer effekter av inngrep 1. Lokale direkte fotavtrykkseffekter 2. Regionale indirekte effekter og barrier 3. Kumulative effekter

4 Lokale direkte effekter

5 Lokale effekter (Vistnes og Nellemann 1999) (79 studier) Varighet: 1-10 minutter Utbredelse: m (1500 m) 97% av studiene konkluderer med lite effekter Dyr som først har beveget seg nært til et inngrep forholder seg enten rolig eller har litt økt aktivitet

6 Regionale indirekte effekter

7 Indirekte unnvikelseseffekter: Med unnvikelse menes en redusert bruk av områder som oppfattes som truende av størsteparten av dyrene. Unnvikelse er en reduksjon i bruken av soner rundt områder som oppfattes som truende av størsteparten av dyrene, med dertil hørende økning i bruk av Kjent som anti-predator spacing-out strategy. Dette kan føre til en økt tetthet av dyr i uforstyrrede områder. bakgrunnsområder - Dersom alternativ finnes!

8 Unnvikelseseffekter (Vistnes og Nellemann 1999) Unnvikelseseffekter dokumentert i >400 artikler over hele verden, stort sett siden primater -hovdyr (rein, antiloper, elefant med mer) -rovdyr -fugl -fisk (!)

9 Ti-talls studier mer enn 200,000 reinobservasjoner også før og etter utbygging Alaska (2) Setesdal-Ryfylke Hardangervidda Nordfjella (3) Nord-Ottadalen Snøhetta Vest Snøhetta Øst (2) Rondane Nord, Rondane Sør, Saltfjellet Repparfjord Porsanger Hele Nord-Norge under ett

10 Nordfjella vinter (kraftlinje) Reindeer (no. km -2 ) ,0-2,5 2,6-5,0 >5,0 Distance to power line (km) Dolphin

11 Alaska Kalving (rørledning+vei) 6 Dolphin 5 Caribou km >10 Distance to pipeline (km)

12 Tamrein Reindeer/km B AB A Distance to single power line (km) Dolphin

13 Kraftlinjer og tamrein (Finnmark) Wave B 16 Reindeer/km AB 4 A Distance to power line (km)

14 Hyttefelt og veier (Geilo/Hallingsskarvet)(Vinter) Reindeer (no. km -2 ) ,0-2,5 2,6-5,0 >5,0 Distance to combined development (km) Wave

15 Hytteområder (Rondane) Vinter Reindeer per km <5km B u lls Cows and calves 5-10km10-15km>15km Wave Distance to development (km)

16 Studier -De fleste viser en unnvikelseeffekt rundt 2,5-5 km men variasjon! 12 Unnvikelsessone (km)

17 Før og etter utbygging (Setesdal- Ryfylke) 2,0 1,8 1,6 before wint after winter Developed WINTER Winter a Før utbygging Reindeer 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 Controls Etter utbygging 0,4 0,2 0,0 Developed 1980 Controls Developed Before 1980 Developed After 1980 SUMMER Summer b Reindeer Controls 2 0 Developed 1980 Controls Developed 1965

18 Etter utbygging falt reintallet og økte i gjenværende u-utbygde Start utbygging Rein (%) < 4 km > 4 km År Reinen trakk seg unna (svart linje) og konsentretrte seg i de få uberørte områdene der tettheten økte (rød linje)

19 Alaska før-etter Før bygging av vei ( ) Etter bygging av vei ( ) +230 Rein (caribou) /km % -40% -20% -15% Avstand til vei (km)

20 Demning/vei (Mahoney & Schaefer) Prosentandel rein 0,8 0,6 0,4 0,2 Før utbygging ( ) Under og etter utbygging ( ) 0,

21 Konklusjon 2 -Oppsummering unnvikelse Reintallet reduseres 50-90% innen 2,5-5 km langtidseffekt Størst effekt på prefererte habitattyper Begrenset virkning på bukk, størst på simler og kalv SAMTLIGE studier bekrefter de lokale effekter ingen tendenser innen kortere avstander rein kan ses rolig beitende nær inngrep

22 Naturforhold og arealbruk Det gjennomføres feltmålinger av: -Snø (hardhet, dybde) -Snøsmelting, snødekke -Beite (biomasse, utbredelse (satellitt), sammensetning) -Høydelag -Terrengstruktur (helling, TRI-indekser) -Fenologi Vi sammenligner reinens bruk i uforstyrrete områder med TILSVARENDE habitat nær inngrep

23 Unnvikelse fører til overbeiting (Rondane) Reindeer Lav (g tørrvekt/m forage 2 ) >10 Distance Avstandto tiltourist hyttefelt resort (km) (km)

24 Unnvikelse fører til overbeiting (Nordfjella)(87% av rein i 17% av arealet) Reindeer forage (grams m -2 ) Undisturbed Power lines Resorts Combined

25 A vstand til vei (km) 100 Saltfjellet (vei) 80 Lavdekke (%)

26 Avstand til Snøheimvegen (km) Snøhetta Lav (gram tørrvekt / m 2 )

27 Snøhetta Lav (gram tørrvekt / m 2 ) Med E6 Uten E6 Kontroll

28 Inngrep og vinterbeiteslitasje 100 Tilgjengelig lav (%) rs = -0.64, p < , Avstand til vei og kraftlinjer (km)

29 Barrierer? Fysiske barrierer (Nellemann et al., 2003) Kryssing ikke mulig Semi-permeable barrierer (Dyer et al., 2002; Nellemann et al., 2003; Vistnes et al, 2004) Kryssing sterkt redusert pga. frykt/unnvikelse Både på arealbruk og på slitasje ikke bare de dyr som krysser men hele populasjonen!

30 Viktig å teste feilkilder når man ser på lav!! Teste samme høydelag Teste artssammensetning som viser beitetilgjengelighet (!) Teste artssammensetning som viste beitingsintensitet Se etter tegn på beiting i form av gromønster av andre laver og stein

31

32

33

34

35 Barriere - Rondane (vei, uten kraftlinjer) antatt % kryssing Lavdekke <-- sør (Km til vei) nord -->

36 Slådalen (parallelle kraftlinjer+vei) antatt <20% kryssing Lavdekke <-- vest (km til kr.l.) øst -->

37 Snøhetta (Parallele kraftlinjer + vei) antatt 20-30% kryssing 100 lavdekke <-- vest (km til kr.l./vei) øst -->

38 Blue lake Før utbygging jevn bruk sommer

39 Blue lake Utbygging forskyvning bort

40 Blue lake Map : Terje Krogh ( NINA-NIKU ) Siste utbygging, vannet oppdemmes området avskjæres

41 Kryssing av vei (% av kryssing av kontroll) Dyer et al, 2002: Caribou krysser veier 60-80% mindre enn kontroller i Alberta 0 0 senvinter kalving sommer brunst

42 Nordfjella

43 Konklusjon 4 Inngrep kan medføre barriereeffekt innen korte avstander dette må forstås som reduksjon i bruk Semi-permeable barrierer blir tidvis krysset og varierer med motivasjon og forholdene rundt inngrepet (kraftlinjer, hytter, løypenett) Kombinerte inngrep største problem

44 Kumulative effekter Kumulative effekter er de samlede effekter av utbygging, barrierer, klima, beite, rovdyr, stress osv. for reinen

45 HUSK DE TRE!

46 Konklusjon 1) Mye internasjonalt publisert kunnskap 2) Infrastruktur medfører unnvikelse 3) Infrastruktur kan medføre fysiske eller semi-permeable barrierer 4) Variasjon med dyr, kjønn, sesong, terreng, trafikk, kombinerte inngrep 5) Tiltak må se helhetlig på forholdene rundt Rv 7, dvs, løyper, hytter m.m.