Lunner kommune. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill

Transkript

1 Lunner kommune Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill Høringsutgave: , sak 106/12 Referanse: 08/ Arkivkode: 142 Sakstittel: Revisjon av kommuneplan for Lunner Samfunnsdel og arealdel

2 Innhold 1. Innledning Temakart Juridisk bindende temakart: Veiledende temakart: Metode Konsekvensutredning Konsekvensutredning (KU) og risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) enkeltinnspill A Kjørvensetra, hytter B Nordstrand parkering/servering/leiligheter C Nordstrandkollen - hytter A Bolig/næring Milsteinsberget Grua nord D Bolig Grua ovenfor Taubanen Hytter Bislingen A Hytter eller boliger Rundelen B Hytter eller boliger Rundelen C Boliger Rundelen D Boliger Rundelen Boliger sør for Solheimstorget B P-plass ved Svartbekken - utvidelse D Utvidelse Solobservatoriet E Utvidelse massetak i Vestbygda F Biomoen i Vestbygda G Næringsarealer i Vestbygda H Boliger langs Gjøvikbanen mellom Harestua stoppested og Myrvoll (Viubråtan) J Hytter på østside av Sveavannet K Boliger sør for dagens Harestua stasjon A Hytter sør for Myllakollen hyttefelt B Hytter vest for Gammelsetra C Hytter sør for Gammelsetra D Hytter sør for Gammelsetra nærmest Mylla B Hytte sør for Skjerva D Boliger på Skøien-/Askilsrudåsen det er ikke angitt noe mer spesifikt areal Boliger i Vestbygda langs Sørlivegen A, 31B, 31C Boliger Grua sør D Barnehage Grua sør Boliger Leikvinvegen øst, Roa Boliger ved Vollstad på Grua A Boliger ved Geitfjellet øst på Bjørgeseter B Boliger Geitfjellet nord ved Bjørgeseter Boliger i Bureiservegen Bolig i Maurtvedtgutua Bolig ved Kjørkevegen Lunner Boliger langs Frøisliegutua på Roa Lagerbygg i Muttastien på Grua Hyttefelt Ohren-Snålen Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 2

3 65 Bolig Harestua A Fritidsbebyggelse i Belterndalen B Hytter nord for Beltern Hytter Lindstad A Boliger på Folkets hus-tomta B Boliger Grua nord (nordre område benevnes 76B1 og søndre område for 76B C Boliger Milsteinsberget Grua nord B Boligformål ved Frøystad (tilleggsareal til nabo) C Industri/kontor/lager/næring/allmennyttig Grua renseanlegg bygget (arealet omkring er silt ut pga nærhet til vassdrag og høyspent D Boligformål mellom Karimoen og Elgtråkket på Harestua E Boligformål mellom Karimoen og Morenevegen på Harestua Boliger i Maurtvedtgutua Boliger i Brovollvegen Boligformål på kommunalt friareal Harestua Boligformål i Leikvinvegen på Roa Hytter Ballangrudseterhøgda Boliger Kilstadgutua i Søndre Oppdalen Ridehus Harestua det foreligger ikke forslag til noe spesifikt areal Hytter ved Myllakollen Hytte ved Øvre Karlstjern (flytting av eksisterende hyttetomt) Utleieboliger på Friland i Vestbygda Tilleggsareal til boliger i Blåsbortvegen etter omlegging av veg Bruksendre forsamlingslokalet Solvang til boligformål Boligformål på friareal ved Røyskattlia på Harestua Boliger mellom Stubbengvegen og Vestbygdvegen på Harestua Barnehage på Harestua øst for ny jernbanestasjon Omsorgsboliger, parkering m.m ved Lunner omsorgsenter (LOS) Ridebane Kloppa i Vestbygda Ballangrud spesialskole omdisponering til bolig og næring E Heierenga i Nordre Oppdalen G Bolig i Bratlievegen H Bolig i Brovollvegen I Bolig i Munkerudvegen, Søndre Oppdalen J Bolig i Muttastien på Grua K Boliger i Vestbygda M Boliger Kloppa, Tangenvegen N Boliger i Stubbengvegen på Harestua Feltinnspill i grendene som er silt ut ihht silingskriteriene, men som er redusert til mindre arealer (inntil 3 tomter) og konsekvensutredet Bolig Helgeland Bolig Sannstad Roa Bolig Løkenkollen Roa Bolig Søndre Ålsveg, Nordre Oppdalen Bolig Lisbergvegen (ved Koperud), Nordre Oppdalen Bolig ved Haugenfeltet på Grindvoll Bolig Svingen i Nordre Oppdalen Bolig ved Helgelandsbråten Bolig ved Frågått Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 3

4 A Bolig Korsrudlinna ved Grindvoll/Løken Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 4

5 1. Innledning Konsekvensutredning (KU) og risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) I tråd med ny plan- og bygningslov 4-2 skal det for alle kommuneplaner som setter rammer for framtidig utbygging, utarbeides en særskilt vurdering og beskrivelse av planens virkninger for miljø og samfunn. Denne vurderinga kalles konsekvensutredning (KU) og skal være en del av planbeskrivelsen. Formålet er å vurdere virkningene av ny arealbruk for temaene miljø og samfunn. KU på kommuneplannivå tar utgangspunkt i forhold som er vesentlige for å gi godt nok beslutningsgrunnlag for vedtak. Risiko- og sårbarhetsvurdering inngår som tema i konsekvensutredningen for hvert enkeltområde. I tillegg er det utarbeidet en overordnet ROS-analyse for kommuneplanens arealdel som helhet. Ved revisjon av kommuneplanens arealdel skal det, i henhold til forskrift om konsekvensutredning 6 og 9 skilles mellom utredning av enkeltområder og utredning av planen som helhet. KU skal beskrive virkninger for miljø og samfunn ut fra foreliggende kunnskap og nødvendig oppdatering av denne. Utredningen skal være beslutningsrelevant og bl.a tilpasses utbyggingens omfang og antatt konfliktgrad. 2. Temakart Det er utarbeidet ulike temakart som har blitt brukt i forbindelse med KU-vurderingene og ROS-analyse. 2.1 Juridisk bindende temakart: Hensynssone støy (PBL 11-8 a) Kartet viser støysoner langs veger og støysoner i forhold til skytebaner (Kjevlingen og Stryken). Det er Statens vegvesen sin støykartlegging langs riks- og fylkesveger som er benyttet som grunnlag for kartet i tillegg til separate målinger ved skytebaner. I arbeidet med støykartleggingen etter støyveilederen T-1442, bruker Statens vegvesen programmet StøyPLAN. Dette er et program som er spesielt utviklet for å lage forenklede støysoner. Hovedprinsippene for beregningene i StøyPLAN er at man utfra data om trafikken, samt terrenget ved siden av vegen, beregner hvor langt vinkelrett ut til siden fra vegen man må for å få tilfredstillende støynivå i forhold til et bestemt planleggingsformål. Som standardverdi for beregning av støysoner ihht. T-1442 er det lagt inn at det beregnes støysone for 65dBA og 55dBA. Hensynssone fare- og risiko ras- og skredfare (PBL 11-8 a) Kartet viser ras og skredfare i forhold til stein og snø og er hentet fra NGU (Norges geologiske undersøkelser) sin skreddatabase Skrednett. Områder ved Grua og ved Bjørgeseter Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 5

6 samt Svartberget ved Stryken er ras- og skredutsatt i tillegg til mindre områder i mer ubebygde områder. Aktsomhetskartene for ras og skred viser potensielle utløsningsområder og utløpsområder for skred. Kartene er utarbeidet ved bruk av en datamodell som utfra helning på fjellsiden gjenkjenner terrenget der utløsning av skred er mulig. Fra hvert utløsningsområde er utløpsområdet automatisk beregnet. Det er ikke gjort feltarbeid ved utarbeidelse av kartene, og effekten av lokale faktorer (f.eks skog, utførte sikringstiltak o.l) er derfor ikke vurdert. Hensynssone fare- og risikosone høgspent Kartet viser høgspentlinjer og hensynssoner på 30 og 50 meter avhengig av styrke på høgspent. Grunnlagsdata er hentet fra Hadeland Energinett og kommunens egne kartbaser. Det er lagt en hensynsone på 50 m fra linja og ut til hver side på de største høgspentlinjene og en sone på 30 m fra linja og ut til hver side på øvrige linjer. Hensynssone fare- og risiko radon Kartet viser områder som det potensielt kan være fare for høye radonverdier. Faresone forurensa grunn (PBL 11-8 a) Kartet viser områder som er registrert i Klif (Klima og forurensningsdirektoratet) sin grunnforurensningsdatabase i tillegg til områder som kommunen kjenner til. Registreringene inneholder eiendommer med forurenset grunn og kommunale og private deponier. Hensynssone bevaring av naturmiljø PBL 11-8 c Kartet baserer seg på registreringene av naturtyper og vilt i nett-tjenesten Naturbase. Opplysningene om naturtyper som er lagt inn i Naturbase baserer seg hovedsakelig på registreringer i 2004 og historiske registreringer som da ble samlet inn. I tillegg er kartet basert på opplysninger i Viltrapport for Lunner kommune fra år Hensynssone bevaring av kulturmiljø Kartet baserer seg på data fra Riksantikvarens database Askeladden og viser kulturmiljøer med hensynssoner. 2.2 Veiledende temakart: Barnetråkk Barneskolene i Lunner ble invitert til å være med å kartlegge barnetråkk og alle skolene (Harestua, Grua, Lunner) deltok. Hovedsakelig var det 5-7. trinn som gjorde registreringene. Metodikken for barnetråkkregistreringer utviklet av Norsk Form ble benyttet. Elevene har tegna inn områder de bruker til leik og aktivitet sommer og vinter og i tillegg har de kartfesta hvor de tar seg fram på sykkel eller på beina. Punkter, områder eller strekninger som oppleves som farlige eller utfordrende er også kartfesta. Registreringene er digitalisert og kommunen har etter denne registreringa fått et verdifullt kart som vil være en viktig del av framtidig planlegging. Kulturminner Kartet viser gravminner, gravfelt, fredede bygninger, Sefrak-bygninger, bergenske hovedveg og Pilgrimsleden. Kartet baserer seg på data fra Riksantikvarens database Askeladden og Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 6

7 kommunens egne kart/registreringer når det gjelder den bergenske hovedveg og Pilgrimsleden. Bygdagrensa Kartet viser området som er avgrensa av bygdagrensa og som bl.a blir benyttet ift silingsprosessen av innspill til kommuneplanen der det bl.a ble bestemt at innspill med hytter innenfor bygdagrensa skulle siles ut. I forrige kommuneplan ble grensa benyttet i forhold til å tillate bruksendring av eksisterende hytter innenfor bygdagrensa. Landbruk Kartet viser jordbruksarealer delt inn i 3 klasser (A, B, C). Grunnlaget for kartet er analyser på arealer for kornproduksjon i Landbruksplanen for Hadeland. Friluftsliv Kartet over skiløyper og turstier er basert på registreringer over mange år som er digitalisert. Det er de større stiene som er lagt inn i kartet. Kartet viser også kommunale veger, private veger og skogsbilveger. Trafikksikkerhet Kartet viser ulykkespunkter basert på data fra Statens vegvesen, busslommer, sone på 4km fra skolene (grense for å bruke buss) og særlig trafikkfarlig skoleveg (ihht vedtatt skyssreglement). 3. Metode 3.1 Konsekvensutredning Forut for konsekvensutredning av enkeltområder ble det foretatt en siling av enkeltutspill etter silingskriterier vedtatt av Lunner kommunestyre , sak 125/11. Vedtatte silingskriteriene er som følger: Følgende innspill siles ut før en går i gang med konsekvensutredning av gjenværende innspill: Innspill som i sin helhet ligger innenfor byggeforbudssone til vassdrag (100m byggeforbudsone til kalksjøer og varig verna vassdrag og 50 m til elver og bekker med kontinuerlig tilløp, unntatt inne i tettstedene) Innspill som i sin helhet ligger på dyrka mark Innspill som ligger slik til at en ikke oppnår 30 meter buffersone til dyrka mark. Adkomst skal ikke berøre dyrka mark. Jfr. kommunedelplan for samfunnsutvikling. Innspill som er i konflikt med viktige områder for naturmangfold Innspill som berører automatisk fredede kulturminner og deres sikringssoner Innspill som fordrer ny avkjøring til rv 4 eller rv 35 Innspill bolig i rød støysone Nye boligfelt som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km Hytteinnspill innenfor bygdagrensa Innspill innenfor Marka Innspill som ligger innenfor føre-var-sone når det gjelder høgspent (sone på 30m fra midtre fase på høgspentlinje <66kV og 50m for høgspentlinje fra og med 66kV) Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 7

8 Det er i forbindelse med planarbeidet og silingsprosessen utarbeidet en oversikt over innspill som er silt ut med begrunnelser. Lunner kommunestyre vedtok samtidig ( , sak 125/11) strategier som skulle legges til grunn for konsekvensutredningen: Boliginnspill på tidligere fradelte tomter til boligformål tas med selv om de ligger i buffersona til landbruk Det legges ikke opp til feltutbygginger i grendene Det legges ikke opp til ytterlige feltutbygginger i området Lunner/Kalvsjø/Lunby annet enn det som er ferdig regulert til boligformål (Liåker, Sørenggutua, Håvelsrud, Søndre Skøien, Solheimstorget) Øståsen i Lunner fra grense Nittedal nordover til regulert hytteområde ved Skjerva/Skjelbreia bevares som et sammenhengende grønt-/friluftsområde uten større feltutbygginger av hytter eller boliger Omfattende hytteutbygging prioriteres ikke framfor bolig- og næringsutbygging i områder hvor en må vurdere kapasitet på kommunale renseanlegg Områder avsatt til framtidige utbyggingsformål i gjeldende kommuneplan som ikke er realisert ved reguleringsplan eller utbygging er tatt med i konsekvensutredningen sammen med nye arealinnspill i den hensikt å kunne vurdere disse utfra de samme kriterier. -vurdering og verdisetting av arealene -konsekvenser ved ny arealbruk -konsekvenser ved 0-alternativet, dvs ikke ny arealbruk Vurdering og verdisetting av arealene for disse tema bygger på følgende: Naturmangfold -viktige naturtyper, viktige arter, vilt, områder verna etter naturvernloven, utvalgte naturtyper og utvalgte arter Jord- og skogbruksinteresser -landbrukskart for Lunner med verdisetting av arealer Landskap -landskapsverdier, sårbart landskap, viktig kulturlandskap, landemerke Kulturminner og kulturmiljø -freda bygg og anlegg, gravminner, kulturmiljø (f.eks Lunner krk) Vassdrag -verna vassdrag, kalksjøer, rike kulturlandskapssjøer, strandsone, utvalgte naturtyper Verdisetting er vurdert fra liten til middels og stor verdi. Områder uten kartlagte forekomster og lite potensial for å finne noe er satt til liten verdi. Der det er kartlagt eller er kjente verdier av lokal betydning er arealene vurdert til middels stor verdi. Områder som ikke er tilstrekkelig kartlagt, men som er av en viss størrelse og hvor en mener det er potensial for å finne verdier, er også vurdert til middels verdi. Der det fins sjeldne forekomster eller spesielle verdier av regional eller nasjonal betydning, er områdene vurdert til å ha stor verdi. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 8

9 Vurdering av konsekvenser: Tema som er konsekvensvurdert ved ny arealbruk Tema Innhold (hva vurderes) Kunnskap Naturmangfold Naturmangfold og viltforekomster Områder verna etter naturvernloven Vurdere etter naturmangfoldloven 8-12 Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner og kulturmiljø Vassdrag Klima og energi Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur Barn og unges interesser Risiko og sårbarhet Konsekvenser for landbruksproduksjon og skog Visuelt sårbart eller eksponert areal Freda eller verneverdig kulturminner eller miljø, eldre bosetting, gårdstun Verna vassdrag, kalksjøer, rike kulturlandskapssjøer, strandsone Samordna areal og transport, fortetting, elforsyning, fornybare energikilder Ny bebyggelse i eller i utvidelse av eksisterende sentrumsbebyggelse Barnehage, skole, helse- og sosialtjenester, boliger Veg, vann og avløp Utearealer til bruk for barn og unge, idrettsanlegg Utrykning, ulykker, særskilt risiko, radon Naturbase (kartlegging av naturtyper i 2005 og viltet i Lunner rapport fra 2001) Landbruksplan med kart hvor arealer er verdsatt Skog og landskap (AR5) Område ved Lunner krk Område omkring Lunner barneskole/skøien Askeladden med SEFRAK +kulturminner i skog Mylla, Myllsdalen Kartlegging av naturtyper 2005, NIVA rapporter LNR , LNR , LNR m.fl Energiutredning Klima og energiplanen. ENOVA Barnetråkkregistrering 2011, samordna areal og transportplanlegging (SATP), registrering av ledige arealer KOSTRA-tall Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 9 Kart Trafikksikkerhet Skoleveg og fritidsveg Skyssreglement Friluftsliv og rekreasjon Innfallsporter til Marka, innfallsporter til øvrig skog og utmark. Tilrettelagte fiskeplasser, leirplasser Barnetråkkregistrering 2011, kart ROS-analyse Hadeland, Fylkes ROS, berggrunnskart, flomkart, meteorologiske data, ulike databaser (NVE, NGU) Barnetråkkregistrering 2011, registrering av turstier Støy Trafikkstøy, jernbane Støysoner langs veg i kartet Forurensning Forurensa grunn, vegstøv, næringssalter, bakterier, Grunnforurensningsdatabasen, oversikt over ulovlige avfallsfyllinger, oversikt over private avløpsanlegg, data fra

10 Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen Stedbunden næring, mindre bedrifter Utbygging av sosial- og teknisk infrastruktur kommunale renseanlegg, berggrunnskart KOSTRA-tall Konsekvenser ved ny arealbruk er vurdert fra -3 til +3 fra store negative konsekvenser til store positive konsekvenser. Hvis ny arealbruk ikke er vurdert til å få spesielle konsekvenser er det satt 0. Ikke alle temaene er vurdert å være relevante for alle områdene og disse er ikke tallfesta eller omtalt videre. Det er faglige vurderinger som bygger på den kunnskapen en har om tiltaket pr. i dag. Der det er manglende kunnskap i dag er det ført opp at det må gjøres en kunnskapsinnhenting/kartlegging før evt utbygging. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 10

11 3. Konsekvensutredning (KU) og risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS) enkeltinnspill 1A Kjørvensetra, hytter Gnr/bnr: 99/6 Størrelse: ca 120 daa, av dette er 25 daa innmarksbeite og resten skog. Planstatus: LNF Beskrivelse: Området er sørvendt og ligger i LNF-område like ved Nordstrand-krysset ved Svea. Området er i sør skogkledt og i nord er det en setervoll som er kartlagt som naturtype naturbeitemark med A-verdi. Det er spredte hytter og boliger i nærheten og Nordstrandkollen hyttefelt ligger rett sørvest for området. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Naturtype naturbeitemark A-verdi. En av svært få setervoller på den rike kambrosilurske berggrunnen på Lunner vestås, med svært velutviklede kalktørrenger med flere rødlistearter. Jord- og Skog og beite skogbruksinteresser Landskap Øvre del av området har høy verdi og nedre (søndre) del av området har mindre verdi Kulturminner- og kulturmiljø Øvre del av området har høy verdi og nedre (søndre) del av området har mindre verdi Vassdrag Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 11

12 Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1/-3 Deler av arealet er kartlagt som naturbeitemark med A-verdi. Det er bl.a registrert 7 rødlista sopparter her. En utbygging vil komme i betydelig konflikt med biologisk mangfold på den øvre delen av arealet. Området ligger i nedbørfeltet til kalksjøen Øvre Småtjern som er en utvalgt naturtype og en utbygging vil komme i konflikt med hensynet til kalksjøen. I henhold til krav i naturmangfoldloven 8-12 vurderes kunnskapsgrunnlaget i dette tilfellet til å være godt nok når det gjelder naturmangfold (spesielt karplanter og sopp). Jord- og skogbruksinteresser -1/-2 Hvis setervollen bygges ned, er konsekvensen satt til -2. Hvis kun skogen bygges ned, er konsekvensen satt til -1 Landskap 0/-3 Setervoll i øvre del av området med stor verdi. Utbygging vil ha stor negativ konsekvens for setervollen. Ved en evt utbygging av nedre del av området vil det være viktig å opprettholde ei buffersone mellom utbyggingsområdet og setervollen. Kulturminner og miljø 0/-3 Ikke registrert aut freda kulturminner. Setervoll i øvre del av området med stor verdi. Utbygging vil ha stor negativ konsekvens for setervollen. Ved en evt utbygging av nedre del av området vil det være viktig å opprettholde ei buffersone mellom utbyggingsområdet og setervollen. Vassdrag -1 Liten bekk i ytterkant av området drenerer til Øvre Småtjern som er en liten kransalgesjø og utvalgt naturtype. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -3 Det er ikke offentlig vann/kloakk i dag og det er vanskelig å bygge lokalt anlegg i dette området. Nærmeste påkobling til offentlig nett er ved Grua. Veg inntil området Barn og unges interesser 0 Barnetråkk ikke registrert Risiko og sårbarhet -1 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Noen avgrensede partier innenfor området er bratte, men det er mulig å gå klar av disse Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 12

13 ved en utbygging. Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet -1 Utbygging vil gi økt trafikk spesielt i helgene. Friluftsliv og rekreasjon 0 Stier/løyper og andre friluftskvaliteter er ikke direkte berørt. Støy Forurensning -2 Det er private drikkevannsbrønner i området for boliger/hytter som kan påvirkes. Bekk i ytterkant av området drenerer til Øvre Småtjern som er kransalgesjø og utvalgt naturtype, og utbygging kan føre til en negativ påvirkning av bekken/sjøen. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis området bygges ut vha lokale foretak, vil det ha en positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Utfordrende ift brann og redning. Samla vurdering: Hytteinnspillet ligger i et attraktivt hytteområde i tilknytning til veg. Gradering når det gjelder konsekvens er delt i to hvor nedre del er minst konfliktfylt. Vanntilstrømningen til Øvre Småtjern er begrenset og en må ta hensyn til dette forurensningsmessig da en har liten fortynningseffekt og resipientkapasitet. De delene av arealet som er avsatt som naturtype bør ikke bygges ut da dette vil ha for stor konsekvens for naturmangfold-verdier. En utbygging har også konsekvenser for utvalgt naturtype kalksjø nedstrøms. En utbygging av høystandardhytter krever utbygging av tilfredstillende avløpsanlegg. En begrenset utbygging kan være aktuell. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut pga for store negative konsekvenser for kulturmiljø, naturtype og nedbørfelt til utvalgt naturtype. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 13

14 1B Nordstrand parkering/servering/leiligheter Gnr/bnr: 99/6 Størrelse: ca 22 daa skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Området ligger i LNF-område ved Nordstrand-krysset ved Svea. Området er i dag delvis bevokst med skog og er avgrenset av Sveavegen i nordøst nordvest. Det er spredte hytter og boliger i nærheten og Nordstrandkollen hyttefelt ligger inntil området. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Nturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller spesielle artsforekomster i området. Potensiale for slike vurderes som relativt begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning i forhold til dette. Området ligger innenfor nedbørfeltet til utvalgt naturtype Svea og delvis Øvre Småtjern og utbygging vil ha negative Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 14

15 konsekvenser for dette. Kunnskapsgrunnlaget vurderes som tilstrekkelig og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes som oppfylt. Jord- og -1 Skogbruk og utmarksbeite skogbruksinteresser Landskap 0 Arealet er ikke eksponert. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke registrert aut freda kulturminner og ikke nyere tids kulturminner. Vassdrag -2 Arealet drenerer bl.a til vannet Svea og Øvre Småtjern som begge er utvalgt naturtype kalksjø og en utbygging vil ha konsekvenser for disse innsjøene. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester. Teknisk infrastruktur -3 Det er ikke offentlig vann/kloakk i dag og det er vanskelig å bygge lokalt anlegg i dette området. Nærmeste påkobling til offentlig nett er ved Grua. Barn og unges interesser Barnetråkk ikke registrert Risiko og sårbarhet -1 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet +1 Vil gi økt trafikk i og til området, spesielt i helgene. Det er en positiv konsekvens at det legges opp til utfartsparkering i området slik at en unngår parkering langs vegene. Friluftsliv og rekreasjon +2 Utbygging kan føre til en økt tilgang til viktige friluftsområder både for lokalbefolkning og tilreisende Støy 0 Støysoner ikke registrert. Forurensning -2 Avrenning fra området til vannet Svea og delvis til Øvre Småtjern som begge er utvalgt naturtype kalksjø. Utbygging kan føre til en negativ påvirkning av nevnte sjøer. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis området bygges ut av lokale foretak, vil det ha en positiv effekt. Etablering av serveringssted kan gi lokale arbeidsplasser som er positivt. Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 15

16 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Utfordrende ift brann og redning. Samla vurdering: Området ligger sentralt i et populært utfartsområde (Svea/Mylla) og det mangler pr i dag både parkeringsmuligheter for utfart og serveringssteder. Utfra dette er innspillet positivt. Økt aktivitet og utbygging i området kan påvirke kalksjøene Svea og Øvre Småtjern negativt. En utbygging av høystandardleiligheter krever utbygging av tilfredstillende avløpsanlegg. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut til parkering/servering/leiligheter pga positive konsekvenser for temaene sysselsetting, utfartsparkering, serveringssted og friluftsliv forutsatt at infrastruktur løses slik at utbyggingen ikke bidrar til forurensning innenfor nedbørfeltet til to kalksjøer. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 16

17 1C Nordstrandkollen - hytter Gnr/bnr: 99/6 Størrelse: ca 5 daa regulert landbruksområde Planstatus: Arealet er avsatt til landbruksområde innenfor reguleringsplanen for Nordstrandskollen. Beskrivelse: Innspillet er delt i 3 mindre områder og ligger i regulert landbruksområde innenfor dagens hyttefelt på Nordstrandkollen ved Svea. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller spesielle artsforekomster i området. Potensiale for slike vurderes som relativt begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning. Området ligger innenfor nedbørfeltet til utvalgt naturtype kalksjøen Svea. Kunnskapsgrunnlaget vurderes som tilstrekkelig og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes som oppfylt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 17

18 Jord- og 0 Innenfor reg.plan til hyttefelt skogbruksinteresser Landskap 0 Arealene er ikke eksponert Kulturminner og miljø 0 Ikke registrert aut freda kulturminner eller nyere tids kulturminner. Vassdrag -2 Arealene drenerer bl.a til vannet Svea som er en kransalgesjø og utvalgt naturtype. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -3 Det er ikke offentlig vann/kloakk i dag og det er vanskelig å bygge lokalt anlegg i dette området. Nærmeste påkobling til offentlig nett er ved Grua. Det kan ikke påregnes at en kan utvide dagens renseanlegg for hyttene på Nordstrandkollen. Barn og unges interesser Barnetråkk ikke registrert Risiko og sårbarhet -1 Spesielt problematiske tema er ikke kjent, men det kan være utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet -1 Utbygging vil gi økt trafikk spesielt i helgene. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging vil medføre at grøntarealer i tilknytning til dagens hyttefelt på Nordstrandkollen forsvinner. Utvidelse av allerede utbygde områder vil være positivt da en konsentrerer utbygging og unngår å bygge ut i nye og uberørte områder Støy 0 Støysoner ikke registrert. Forurensning -2 Utbygging vil føre til økt belastning av kransalgesjøen Svea som er en utvalgt naturtype. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis området bygges ut vha lokale foretak, vil det ha en positiv effekt Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas hensyn til økt kapasitet innenfor beredskap. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli regulert til landbruksområde innenfor reguleringsplan for Nordstrandkollen. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Utfordrende for brann og redning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 18

19 Samla vurdering: Utvidelse av eksisterende hytteområde kan være positivt med tanke på utnyttelse av felles ressurser og at en konsentrerer inngrep. En utbygging forutsetter at det etableres en tilfredstillende løsning for avløp for å beskytte nedbørfeltet og kalksjøen Svea. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det etableres tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 19

20 2A Bolig/næring Milsteinsberget Grua nord Gnr/bnr: 67/1 Størrelse: ca 62 daa skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder bolig og næring. Området ligger umiddelbart nord for sentrumsbebyggelse på Grua fra Gjøvikbanen og vestover opp i Milsteinsberget. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller spesielle artsforekomster i området. Potensiale for slike vurderes som relativt begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning. Kunnskapsgrunnlaget vurderes som tilstrekkelig og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes som oppfylt. Jord- og -1 Ytterkant av skog og beiteområde. skogbruksinteresser Landskap -3 En utbygging vil synes godt da arealet er meget bratt. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner eller nyere tids kulturminner er ikke kjent og potensialet Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 20

21 for å finne slik vurderes som beskjedent. Vassdrag 0 Det er en liten dam innenfor området, men en utbygging vurderes til å ikke påvirke vassdrag i vesentlig grad. Klima og energi +3 Sentrumsnært utbyggingsområde på Grua som kan dra nytte av at det ligger inntil andre byggeområder når det gjelder energiløsninger m.m. Kort veg til offentlig kommunikasjon, sentrumsfunksjoner og sosial infrastruktur. Her ligger det til rette for et bilfritt utbyggingsområde. Tettstedsutvikling +3 Bidrar til utvikling av tettstedet Grua. Sosial infrastruktur 0 Isolert sett vil ikke utbygging på dette arealet utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur -1 Adkomst til området på annen manns grunn gjennom etablert boligstrøk og forbi aktivitetsområder for barn/unge er utfordrende å få til. Eksisterende vann/kloakk ligger i overkant av 100meter fra området Barn og unges interesser +2 Nærhet til leikeområder, skole, alpinbakke. Barnetråkk ikke registrert innenfor området. Risiko og sårbarhet -3 Steinsprangfare registrert i store deler av dette området i NGU sin steinsprangdatabase. Villkryssing av jernbanen for å komme til «naboen», kan være en fare. Trafikksikkerhet -1 Utbygging vil føre til økt trafikkbelastning på lokalveger nær aktivitetsområder for barn/unge. Ved utbygging av tilstrekkelig gsveg/fortau antas det å bli trafikksikkert. Friluftsliv og rekreasjon 0 Bratt, inneklemt og lite brukt område Støy -1 Området vil påvirkes av støy fra jernbanen siden det grenser inntil Gjøvikbanen som her ligger på fylling. Byggegrense til jernbanen på 30 meter Forurensning 0 Spesielt problematiske tema ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +2 Næringsutvikling vil være positivt siden det kan gi flere arbeidsplasser. Boligbebyggelse vil bidra til økt handel lokalt. Hvis lokale foretak står for utbygging av området så vil dette være positivt. Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Hvis utbyggingen utløser behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur, så vil det ha konsekvenser for kommunen økonomisk. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 21

22 ROS-analyse: Stor fare for steinsprang. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Området ligger sentrumsnært på Grua med kort veg til skole, barnehage, butikk, togstasjon og fritidstilbud. Det er noe støyutsatt pga nærhet til jernbanelinja. Det er fare for steinsprang i området i følge NGU sin database over steinsprang. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut med følgende begrunnelse: Området har mange positive kvaliteter i forhold til nærhet til sentrum, men fare for steinsprang på store deler av arealet og byggegrense til jernbanen på 30meter gjør at det blir svært begrensede arealer som kan bygges ut. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 22

23 2D Bolig Grua ovenfor Taubanen Gnr/bnr: 67/2 Størrelse: ca 363 daa skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området ovenfor Taubanen og landskapsvernområdet Østhagan på Grua. Området er i dag skogsmark. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Stort område som ikke er fullstendig kartlagt tidligere. Kan være potensiale for funn. Elgtrekk. Jord- og Skog skogbruksinteresser Landskap Høytliggende område Kulturminner- og kulturmiljø Gruvedriftsområde, nyere tids kulturminner, nærhet til Østhagan landskapsvernområde Vassdrag Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 23

24 Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 Innspillet er et stort areal som vil beslaglegge mye natur. Området er ikke fullstendig kartlagt iftf naturmangfold. Det er elgtrekk i området i følge Viltrapport fra Det framkommer ikke opplysninger om naturtyper eller arter i Naturbase eller i Artskart. Vi er usikre på om kunnskapsgrunnlaget er godt nok for å kunne fatte en beslutning om utbygging. Før det evt bygges i område, må naturmangfoldet kartlegges. Det vises til krav i Naturmangfoldloven 8-12 og spesielt 9 om føre-var prinsippet. Jord- og -2 Stort inngrep i større skogsområde. skogbruksinteresser Landskap -3 En utbygging i dette området vil synes godt fra omgivelsene da området er et høydedrag. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Området er en del av gruvedriftsområdet på Grua og det er synlige rester etter denne virksomheten i området. Potensiale for å finne flere rester er til stede. Vassdrag 0 Konsekvensen for dette temaet vurderes å være ubetydelig. Klima og energi +3/-2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området skal tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). De vestre deler av området er sentrumsnært med kort veg til jernbanestasjon, skole, barnehage, butikk. De østre områdene av innspillet er lengre unna sentrumsfunksjonene og utbygging der gir mindre klimagevinst Tettstedsutvikling +2 Utbygging på deler av området (vest) vil være positivt for sentrumsutvikling Sosial infrastruktur -1/-2 Utbyggingsområdet er så stort at det vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur -1 Å etablere adkomstløsninger i området er krevende Barn og unges interesser 0 Nærhet til skole, barnehage, fritidsaktiviteter, friluftsområder er positivt. Samtidig beslaglegger utbyggingen et viktig nærutfartsområde for barn/unge på Grua. En liten del av området nederst mot kongevegen er registrert i Barnetråkk som Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 24

25 aktivitetsområde sommerstid. Risiko og sårbarhet -1 Det går en høyspentledning gjennom området som det må tas hensyn til ift byggeavstand ved en utbygging. Deler av området ligger over tunneltaket på Gruatunnelen og ved en regulering av området må det legges inn byggegrense i forhold til tunnelen. Trafikksikkerhet -2 En så stor utbygging medfører at trafikken generelt på Grua vil økes betraktelig. Det vil bl.a bli stor belastning på krysset Nysetervegn/fv16. Det forutsettes at det bygges nødvendige gangveg/fortau ved utbygging av området som avbøtende tiltak. Friluftsliv og rekreasjon -2 Tilrettelagt tursti med opplysningsskilt går gjennom området og denne antas å bli forringet ved en utbygging. En utbygging vil også beslaglegge et av nærutfartsområdene til befolkningen på Grua Støy 0 Støysoner ikke registrert Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +2 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. Et stort utbyggingsområde som gir betydelig befolkningsvekst på Grua og dette fører igjen til økt handel. Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Sosial infrastruktur må bygges ut 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Deler av arealet er meget bratt. Deler av området ligger over Gruatunnelen. Samla vurdering: Innspillet omfatter et stort område som i stor grad er i et eksponert landskap og resultatet vil være at utbyggingen vil synes på lang avstand. Det er pr nå ikke kartlagt naturmangfold av stor verdi utover elgtrekk. Det er imidlertid rester etter tidligere gruvedrift innenfor området som har en viss kulturhistorisk betydning. Gruvedriften er bl.a tema i natur- og kulturstien som går i området. Den vestre halvdelen av området ligger sentrumsnært, men dette området er også veldig eksponert og bratt. Den østre delen av innspillet er lengre fra sentrum og vanskeligere tilgjengelig Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at vestre del av innspillsområdet settes av til byggeformål bolig siden denne beliggenheten tilfredstiller kravene til nærhet til sentrum m.m. Kartutsnittet under viser det delområdet som anbefales utbygd. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 25

26 Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 26

27 3 Hytter Bislingen Gnr/bnr: 117/1 Størrelse: ca 34 daa, halve arealet er skog og resterende halvpart er jordekt fastmark Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hytter i området utenfor Markagrensa ved Bislingen. Store deler av innspillet ligger på toppområdet som er det høyeste punktet i Lunner kommune. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Leveområde for orrfugl og storfugl. Huldresry (Usnea longissima) som er sterkt truet er funnet i området, men ikke koordinatfestet Jord- og Lav bonitet skogbruksinteresser Landskap Toppområdet er eksponert Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 En utbygging vil gå ut over leveområdet til orrfugl og storfugl. Det må undersøkes om arten huldrestry fortsatt er i området før evt utbygging. I forbindelse med utarbeidelse av reguleringsplan for utbygging på naboareal er det gjort en kartlegging og vurdering av Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 27

28 naturmangfoldet i utbyggingsområdet i områdene omkring og det ble ikke funnet spesielle naturtyper eller artsforekomster. Det vurderes slik at kunnskapsgrunnlaget (ihht krav i naturmangfoldloven 8-12) er godt nok og kravene i naturmangfoldloven er oppfylt. Jord- og -1 Liten produksjon. skogbruksinteresser Landskap -2 En utbygging i dette området vil synes godt fra omgivelsene da området er omkring et topp-punkt som er det høyeste punktet i Lunner. Kulturminner og miljø 0 Automatiske fredede kulturminner ikke kjent. Vassdrag -1 En utbygging kan påvirke Bonntjern negativt, men utbyggingsområdet er plassert utenfor 50 meter byggeforbudssone til tjernet og dette reduserer faren for påvirkning. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Hyttebeboere har også krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke vann/kloakk i området i dag. Må sees i sammenheng med utbyggingen av Bislingen. Det er privatveg fram til naboeiendommen. Barn og unges interesser Barnetråkk ikke registrert Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift utrykningstid når det gjelder brann og redning Trafikksikkerhet 0 Kan føre til noe økt trafikk på tilførselsvegene, men dette vurderes til å ha liten konsekvens Friluftsliv og rekreasjon -3 Sti og skiløype går gjennom området. Utbygging beslaglegger friluftsarealer ved toppunktet og utsiktspunkt (Bislingflaka) som har stor verdi. Utbygging vil ha store negative konsekvenser for dette tema. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis området bygges ut vha lokale foretak, vil det ha en positiv effekt Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må tas hensyn til behov for økt kapasitet innenfor beredskap. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 28

29 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Utfordrende ift brann og redningstjeneste. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: De store negative konsekvensene for landskap og friluftsliv/rekreasjon gjør at tiltaket vurderes som negativt. Området som foreslås utbygd er deler av Bislingflaka, et særegent område i Lunner som er lite berørt i utgangspunktet. Ved en utbygging vil en her ta i bruk «jomfruelig» mark med stor verdi. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut pga de store negative konsekvensene utbyggingen vil ha for landskap og friluftsliv. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 29

30 5A Hytter eller boliger Rundelen Gnr/bnr: 69/8 Størrelse: ca 74 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hytter eller boliger ovenfor Gjøvikbanen ved Rundelen. Det er spredt med hytter i området i dag. Hytteutbygging vil være uaktuelt pga at området ligger innenfor bygdagrensa og området er derfor silt ut etter silingskriterier vedtatt av kommunestyret Vurderingene under er derfor knyttet kun til boligutbygging. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er foretatt en utsjekk av naturmangfold i Naturbase og Artsbasen. Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller artsforekomster i området. Potensialet for å finne verdifulle arter i dette områder vurderes å være tilstede. Kunnskapsgrunnlaget vurderes til å ikke være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å ikke være oppfylt. Det må påregnes krav om kartlegging før utbygging. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 30

31 Jord- og -1 Del av skog- og beiteområde skogbruksinteresser Landskap -1 Området ligger i ei bratt liside og en utbygging vil være godt synlig fra nærområdet Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne slike vurderes å være begrenset. Vassdrag -1 En liten bekk som fører til Sveselva går gjennom området og en utbygging i området kan påvirke denne negativt Klima og energi -2 Boligutbygging i dette området vil ikke gi noen klimagevinst da det ligger relativt langt fra serviceinstitusjoner og sosial infrastruktur. Området ligger relativt langt fra både Grua og Harestua. Tettstedsutvikling -3 Bidrar ikke til tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Innspillet isolert sett vil ikke utløse behov for kapasitetsøkning. Teknisk infrastruktur +1 Det er offentlig vann/kloakkledning langs fylkesvegen, men det må etableres tilførselsledning og evt pumpestasjon og denne på gjennom jernbanen. Det kan være en utfordring å bygge veg i området. Barn og unges interesser -2 Langt til skole, barnehage og fritidstilbud. Barnetråkk ikke registrert Risiko og sårbarhet -2 Snøskredfare (utløpsområde) registrert i deler av området i NGU sin skredbase Trafikksikkerhet -3 En må krysse jernbanen i planovergang for å komme til området. I følge beboere i området har det skjedd flere ulykker og nestenulykker her de siste årene. En kan ikke tillate utbygging av verken hytter eller boliger her med dagens løsning for kryssing av jernbanen. På kart er det målt ca 4.4 km til Grua skole. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier i området. Det er bratt terreng. Støy -1 Området ligger utenfor kartlagte støysoner til fylkesveg, men området kan utsettes for støy fra jernbanen som ligger langs grensa til området. Forurensning 0/-1 Bekk gjennom området som drenerer til Sveselva kan bli negativt påvirka som følge av økt aktivitet i området. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis området bygges ut vha lokale foretak, kan det ha en positiv effekt Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 31

32 Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Eventuelle utgifter til sosial infrastruktur 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Arealet er relativt bratt og det er registrert utløpsområde for snøskred i deler av området. Samla vurdering: På grunn av manglende sikring av planovergang over jernbanen og skredfare, kan en ikke anbefale boligutbygging i dette området. Området ligger mellom Harestua og Grua og utbygging her bidrar ikke til tettstedsutvikling. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut pga manglende sikring av planovergang, skredfare og at utbygging her ikke bidrar til tettstedsutvikling. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 32

33 5B Hytter eller boliger Rundelen Gnr/bnr: 69/8 Størrelse: ca 18 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hytter eller boliger ovenfor Gjøvikbanen ved Rundelen. Det er spredt med hytter og boliger i området og det er i dag skogsmark. Hytteutbygging vil være uaktuelt pga at området ligger innenfor bygdagrensa og området er derfor silt ut etter silingskriterier vedtatt av kommunestyret Vurderingene under er derfor knyttet kun til boligutbygging. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er foretatt en utsjekk av naturmangfold i Naturbase og Artsbasen. Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller artsforekomster i området. Potensialet vurderes som begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 33

34 naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -1 Del av skog- og beiteområde. skogbruksinteresser Landskap -1 Området ligger i ei liside og en utbygging vil være godt synlig fra nærområdet Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne slike vurderes å være begrenset. Vassdrag 0 Ikke vassdrag i området Klima og energi -2 Boligutbygging i dette området vil ikke gi noen klimagevinst da det ligger relativt langt fra serviceinstitusjoner og sosial infrastruktur. Området ligger relativt langt fra både Grua og Harestua. Tettstedsutvikling -3 Bidrar ikke til tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Innspillet isolert sett vil ikke utløse behov for kapasitetsøkning. Teknisk infrastruktur +1 Det er offentlig vann/kloakkledning langs fylkesvegen, men det må etableres tilførselsledning og evt pumpestasjon og denne må gjennom jernbanen. Barn og unges interesser -2 Langt til skole, barnehage og fritidstilbud. Ingen registreringer av barnetråkk i området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet -3 En må krysse jernbanen i planovergang for å komme til området. I følge beboere i området har det skjedd flere ulykker og nestenulykker her de siste årene. En kan ikke tillate utbygging av verken hytter eller boliger her med dagens løsning for kryssing av jernbanen. På kart er det målt ca 4.4 km til Grua skole. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier i området. Støy -1 Området ligger utenfor kartlagte støysoner til fylkesveg, men området kan utsettes for støy fra jernbanen som ligger langs grensa til området. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis området bygges ut vha lokale foretak, kan det ha en positiv effekt Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Eventuelle utgifter til sosial infrastruktur 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 34

35 Samla vurdering: På grunn av manglende sikring av planovergang over jernbanen, kan en ikke anbefale boligutbygging i dette området. Området ligger mellom Harestua og Grua og utbygging her bidrar ikke til tettstedsutvikling. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut pga manglende sikring av planovergang og at utbygging her ikke bidrar til tettstedsutvikling. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 35

36 5C Boliger Rundelen Gnr/bnr: 69/8 Størrelse: ca 44 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området mellom tunet på Rundelen gård, Gjøvikbanen og fv 16. Området er skogbevokst i dag. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Noe eksponert Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er foretatt en utsjekk av naturmangfold i Naturbase og Artsbasen. Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller artsforekomster i området. Potensialet vurderes som begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -1 Arealer innenfor buffersone på 30meter til dyrka mark. Det blir beskjedne arealer igjen som er bebyggbare Landskap -1 Arealet er noe eksponert Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 36

37 Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne slike vurderes å være begrenset. Vassdrag -1 Liten bekk gjennom område som kan påvirkes negativt av utbygging. Klima og energi -2 Boligutbygging i dette området vil ikke gi noen klimagevinst da det ligger relativt langt fra serviceinstitusjoner og sosial infrastruktur. Området ligger relativt langt fra både Grua og Harestua. Tettstedsutvikling -3 Bidrar ikke til tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Innspillet isolert sett vil ikke utløse behov for kapasitetsøkning. Teknisk infrastruktur +1 Det er offentlig vann/kloakkledning langs fylkesvegen, men det må etableres tilførselsledning og evt pumpestasjon Barn og unges interesser -2 Langt til skole, barnehage og fritidstilbud. Barnetråkk sommer- og vinteraktivitet registrert i området mellom bolig og jernbane. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet -2 Det er ikke g/s-veg eller fortau langs fylkesvegen. Målt på kart er det ca 2,6km til Grua skole. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier i området. Støy -1 Området ligger utenfor kartlagte støysoner til fylkesveg, men området kan utsettes for støy fra jernbanen som ligger langs grensa til området. Forurensning 0/-1 Bekk gjennom området som drenerer til Sveselva kan bli negativt påvirka som følge av økt aktivitet i området. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis området bygges ut vha lokale foretak, kan det ha en positiv effekt Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Eventuelle utgifter til sosial infrastruktur. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Buffersone på 30 meter fra dyrka mark og byggeforbudsone på 30meter fra jernbanen vil begrense det bebyggbare området i innspillet betraktelig. Området ligger mellom Harestua og Grua og utbygging her bidrar ikke til tettstedsutvikling. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 37

38 Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut pga at det ikke bidrar til tettstedsutvikling og det er lite klimavennlig å legge opp til utbygging i et område hvor en bli avhengig av å benytte bil. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 38

39 5D Boliger Rundelen Gnr/bnr: 69/8 Størrelse: ca 20 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området på begge sider av Fjellhammervegen. Området er i dag stort sett skogkledt. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Biologisk mangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er foretatt en utsjekk av naturmangfold i Naturbase og Artsbasen. Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller artsforekomster i området. Potensialet vurderes som begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i Naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -1 Skog, middels bonitet skogbruksinteresser Landskap 0 Arealet er relativt lite eksponert og området Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 39

40 omkring er bebygd med boliger og hytter Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne slike vurderes å være begrenset. Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området Klima og energi -2 Boligutbygging i dette området vil ikke gi noen klimagevinst da det ligger relativt langt fra serviceinstitusjoner og sosial infrastruktur. Området ligger relativt langt fra både Grua og Harestua. Tettstedsutvikling -3 Bidrar ikke til tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Innspillet isolert sett vil ikke utløse behov for kapasitetsøkning Teknisk infrastruktur +1 Det er offentlig vann/kloakkledning langs fylkesvegen, men det må etableres tilførselsledning og evt pumpestasjon Barn og unges interesser -2 Langt til skole, barnehage og fritidstilbud. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet -2 Det er ikke g/s-veg eller fortau langs fylkesvegen. Målt på kart er det ca 3,7km til Grua skole. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier i området. Støy -1 Området ligger utenfor kartlagte støysoner til fylkesveg, men området kan utsettes for støy fra jernbanen som ligger langs grensa til området. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis området bygges ut vha lokale foretak, kan det ha en positiv effekt Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Eventuelle utgifter til sosial infrastruktur 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Byggeforbudsone på 30meter fra jernbanen vil begrense det bebyggbare området i innspillet. Området ligger mellom Harestua og Grua og utbygging her bidrar ikke til tettstedsutvikling. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut pga at det ikke bidrar til tettstedsutvikling og det er lite klimavennlig å legge opp til utbygging i et område hvor en bli avhengig av å benytte bil. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 40

41 Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 41

42 6 Boliger sør for Solheimstorget Gnr/bnr: 23/4 Størrelse: ca 32 daa, 7 daa innmarksbeite og resten skog. Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger på skogsmark langs Bureiservegen sør for Solheimstorget ca 3 km fra Lunner sentrum. Området er i dag avsatt til LNF-formål. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Leveområde for elg Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 Det er i Viltrapport 2000 registrert leveområde for elg i dette området og en utbygging vil redusere elgens leveområde og trekkmuligheter. Etter en utsjekk i Naturbase og Artsbasen er det ikke viktige naturtyper eller arter for øvrig. Kunnskapsgrunnlaget vurderes til å være godt nok og kravene i Naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -2 Produktiv skog, høy bonitet Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 42

43 Landskap -1 Området er hovedsakelig sørøst hellende og en utbygging i et såpass stort område som det her er snakk om vil synes godt i omgivelsene. Det vurderes allikevel ikke til å være veldig eksponert. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner ikke kjent. Vassdrag 0 Utbygging vil ikke berøre vassdrag vesentlig da det kun går en liten bekk i ytterområdet. Klima og energi 0 Området er ikke sentrumsnært, men det er tilrettelagt med g/s-veg langs Korsrudlinna til Lunner sentrum i overkant av 200meter unna området. Denne tilknytningen kan bidra til at bilbruken ikke trenger å bli for stor i området. Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Alt i alt vil konsekvensene for temaet ha ubetydelig konsekvens. Tettstedsutvikling -2 Utbygging her bidrar ikke til tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur -1 Relativt langt til servicefunksjoner, skole, barnehage. Sammen med innspill 49 vil dette innspillet antagelig utløse behov for kapasitetsøkning. Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vann/kloakk-ledning langs Korsrudlinna i overkant av 200meter fra ytterkant av området. Veg fram til området Barn og unges interesser -2 Langt til fritidstilbud, skole, barnehage. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Det går en høyspentledning gjennom området, men utbyggingsområdet er såpass stort at det blir betydelige arealer igjen å bygge på selv med byggeforbudsone mot høyspent. Linja kan også legges i bakken. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent Trafikksikkerhet -1 Kjørkevegen er definert som særlig trafikkfarlig ift skoleveg. Det er i overkant av 200meter til g/s-veg langs Korsrudlinna mot Lunner sentrum. Økt trafikk mot Korsrudlinna som følge av utbygging og det vil utløse behov for g/s-veg her. Friluftsliv og rekreasjon -1 Det er ikke registrert stier i området. Utbygging vil beslaglegge et område med skogsmark som antagelig ikke er veldig mye brukt som friluftsområde. Støy 0 Området er utenfor kartlagte støysoner Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 43

44 Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis det er lokale firmaer som bidrar i utbygging av området, så vil det ha en positiv virkning. Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Kapasitet ift sosial infrastruktur, spesielt skole og barnehage. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Bokvaliteten vurderes til å være bra på området og det er relativt nært både g/s-veg og offentlig vann/kloakk. Elgen har store leveområder i dette området. En utbygging vil ikke styrke tettstedet Lunner. Området ligger innenfor 4 km grense til Lunner barneskole hvis en måler langs Kjørkevegen som er definert som særlig trafikkfarlig. På kart er avstanden mellom Lunner barneskole og starten av innspill 6 i Bureiservegen målt til ca 3,6 km. En evt utbygging er avhengig av tiltak langs Kjørkevegen/evt endring av skyssreglemet slik at vegen kan benyttes som skoleveg. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut da det er mange faktorer som tilsier at det er gunstig å bygge ut. En forutsetning for utbygging er at Kjørkevegen kan benyttes som skoleveg og at høgspentledning legges i bakken. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 44

45 7B P-plass ved Svartbekken - utvidelse Gnr/bnr: 116/7 Størrelse: ca 5 daa, skog og jorddekt fastmark Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder utvidelse av eksisterende utfartsparkering ved Svartbekken mellom Vestbygdvegen og Myllselva. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er gjort en utsjekk i Naturbase og artskart og det er ikke funnet spesielt verdifulle naturtyper eller arter i dette området. Kunnskapsgrunnlaget vurderes til å være god nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -1 Skog og beite skogbruksinteresser Landskap 0 Området er lite eksponert mellom Vestbygdvegen og Myllselva Kulturminner og miljø 0 Langs elva for øvrig er det en del rester etter gammel industridrift, men en kjenner ikke til Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 45

46 at dette gjelder dette området spesielt. Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Vassdrag -2 P-plass vil bli liggende fra ca meter fra Myllselva og det er ikke heldig med tanke på avrenning fra p-plass m.m. Klima og energi Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur Barn og unges interesser +1 Tiltaket vil bedre tilgangen til utmarksområder og skiløyper for folk flest. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet Friluftsliv og rekreasjon +2 Utvidelse av parkeringskapasiteten vil bedre muligheten for mange til å ta seg ut i utmark. Tiltaket vil beslaglegge noe utmark i seg selv, men dette vurderes til å være av liten betydning totalt sett Støy Forurensning -1 Kan føre til økt avrenning til elva Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Ingen temaer er avdekt for dette arealet Samla vurdering: Dette er et anlegg og ikke et bygg og en anser derfor at det kan bygges innenfor byggeforbudssona til vassdraget som er på 50meter. Innspillet er en utvidelse av eksisterende p-plass i området og det er fornuftig å samle inngrepet framfor å ta i bruk mer ubrukte arealer. Verdien av økt tilgjengelighet til utmarka veier opp for det arealbeslaget av utmark som blir gjort. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut med p-plass utfra den positive verdien det er at det legges til rette for økt bruk av utmarka. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 46

47 7D Utvidelse Solobservatoriet Gnr/bnr: 116/3 Størrelse: ca 63 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder utvidelse av området i forbindelse med virksomheten ved Solobservatoriet. Dette er Norges største astronomiske anlegg. I dag tilbys det, i tillegg til tilbud i forbindelse med astronomi, andre naturfaglige kurs m.m på stedet for skoleklasser og for allmennheten Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er gjort en utsjekk i Naturbase og artskart og det er ikke funnet spesielt verdifulle naturtyper eller arter i dette området. Områdene er ikke tilstrekkelig kartlagt fra før og kunnskapsgrunnlaget vurderes til å ikke være god nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å ikke være oppfylt. Det må påregnes kartlegging av naturmangfold før evt utbygging. Jord- og -2 Skog og beite, middels bonitet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 47

48 skogbruksinteresser Landskap -1 Griper inn i landskapet på et høydedrag Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag i dette området Klima og energi -1 Økt trafikk pga økt aktivitet/tilbud. Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling -1 Bidrar ikke til tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur -1 Det er ikke muligheter for tilkobling til offentlig vann/kloakk og det er trolig vanskelig å etablere separat avløpsanlegg i dette området. Veg fram til området i dag. Barn og unges interesser +2 Virksomheten på Solobservatoriet er spesielt rettet mot barn og unge i forhold til å heve kunnskapen om naturfag. En utvidelse av området og virksomheten vil styrke muligheten for at barn og unge kan tilegne seg nyttig kunnskap. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift utrykningstid når det gjelder brann og redning. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent. Trafikksikkerhet Friluftsliv og rekreasjon +1 Det er ikke registrert stier i området. En utvidelse av virksomheten på Solobservatoriet vil antagelig fremme friluftslivet framfor å hemme det siden flere vil få anledning til å bruke området. Området er innenfor Markagrensa, men tiltaket vurderes å være innenfor formålet i Markaloven. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Økt virksomhet her kan bety flere lokale arbeidsplasser Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Utfordringer ift utrykningstid og kapasitet når det gjelder brann og redning. Kan være radonutsatt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 48

49 Samla vurdering: Virksomheten som pr i dag drives på Solobservatoriet vurderes til å være positiv for å heve kunnskapsnivået innen naturfag. En utvidelse av denne virksomheten vurderes til å være i tråd med formålet i Markaloven. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut siden formålet er et positivt tiltak som vil gagne mange og fremme friluftsliv og kunnskapen om naturen. Det vurderes slik at tiltaket er inn under Markalovens formålsparagraf. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 49

50 7E Utvidelse massetak i Vestbygda Gnr/bnr: 116/3 Størrelse: ca 13 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder utvidelse av massetak i Vestbygda ved Kloppa. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Området er merket som leveområde for elg i Viltrapport 2000 og en utvidelse av massetaket vil påvirke elgens leveområde. Det er gjort en utsjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området forøvrig. Potensiale for å finne slike vurderes som begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og det vurderes slik at kravene i Naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og -2 Skog, høy bonitet og elgbeite Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 50

51 skogbruksinteresser Landskap -1 Området er lite eksponert, men massetak vil medføre store endringer i landskapet. Arealet som en tenker at utvidelsen vil omfatte er begrenset og virkningen på landskapet blir da også begrenset. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Vassdrag 0 Vann fra skogsområdene drenerer gjennom områdene vår og høst. Det er en liten dam i området som antagelig er et oppkomme og denne må det tas hensyn til ved en utvikling av området. For øvrig vurderes det slik at en utvidelse av massetaket ikke vil påvirke vassdrag i vesentlig grad. Klima og energi +1 Kort avstand fra området til hovedstransportåre rv 4 vurderes som positivt Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur Barn og unges interesser -1 Nærturområdet for befolkningen på Kloppa, bl.a opp til Kongletoppen, kan påvirkes av en utvikling av området. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet -1 Økt trafikk til/fra massetaket vil medføre hyppigere kryssing av tyngre kjøretøy over gangvegen mellom Vestbygda og Harestua. Friluftsliv og rekreasjon -1 Det er ikke registrert stier eller friluftsområde av betydning på dette arealet, men det går sti rett forbi innspillsarealet i nærturområdet til befolkningen på Kloppa Støy -3 Et massetak vil medføre noe støy. Hvis det skal være produksjon i massetaket (som knusing av stein, pigging av stein osv), med den støy det generer, så er ikke det akseptabelt i dette området så nære boligbebyggelse på Kloppa. Det er lite trolig at støyskjerming vil avhjelpe dette i tilstrekkelig grad Forurensning -1 Virksomhet i et massetak kan generere støvforurensning som det må tas hensyn til i forhold til omgivelsene Næringsliv og sysselsetting 0 Det er lite trolig at utvidelse av massetaket vil generere flere arbeidsplasser Økonomiske konsekvenser for kommunen Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 51

52 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: En utvidelse av eksisterende massetak kan være akseptabelt ut fra vurderingene over, men hvis det skal settes i gang produksjon med knusing og pigging av stein og evt sortering av masser, så vil dette ikke være akseptabelt i forhold til omgivelsene. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at massetaket ikke utvides på grunn av ulemper ift nærhet til boligbebyggelse (støy, støv, trafikksikkerhet). Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 52

53 7F Biomoen i Vestbygda Gnr/bnr: 116/3 Størrelse: ca 26 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av næringsvirksomhet mellom rv 4 og eksisterende massetak i Vestbygda ved Kloppa. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Området er merket som leveområde for elg i Viltrapport 2000 og en etablering av næringsvirksomhet i området vil påvirke elgens leveområde. Det er gjort en utsjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Potensiale for å finne slike vurderes som begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og det vurderes slik at kravene i Naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog, høy bonitet og elgbeite Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 53

54 Landskap 0 Området er lite eksponert og ligger rett ved rv 4, noe som gjør at inngrep i landskapet framstår som samlet. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Vassdrag 0 Vann fra skogsområdene drenerer gjennom områdene vår og høst, men det er ikke vassdrag i nærheten som vil påvirkes av en evt utvikling av området Klima og energi +1 Kort veg til hovedtransportåre rv 4 vurderes som positivt Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur Barn og unges interesser Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet -1 Transport til/fra næringsområdet må antagelig krysse gangvegen fra Vestbygda til Harestua. Trafikksikkerheten vil derfor bli noe dårligere for myke trafikanter. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier eller friluftsområde av betydning på dette arealet Støy -1 Næringsaktivitet i dette området kan medføre noe støy. Transport til/fra området kan medføre støy for beboere i boligene ved Kloppa Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +2 Utbygging av næringsvirksomhet her vil trolig generere flere nye lokale arbeidsplasser Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Næringsutvikling i et område nær rv 4 som i dette tilfellet vil være gunstig når det gjelder de fleste forhold. Det vil være viktig at det ved en evt utbygging tas hensyn til nærmiljø og trafikksikkerhet. Konklusjon/Anbefaling: Område anbefales utbygd til næringsvirksomhet da arealet ligger gunstig og sentralt til i forhold til rv 4 og det kan generere flere lokale arbeidsplasser. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 54

55 7G Næringsarealer i Vestbygda Gnr/bnr: 116/3 Størrelse: ca 33 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av næringsvirksomhet ved Kloppa i området som er avgrenset av rv4, Vestbygdvegen og gangveg i nord. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Området er merket som leveområde for elg i Viltrapport 2000 og en etablering av næringsvirksomhet i området vil påvirke elgens leveområde. Det er gjort en utsjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Potensiale for å finne slike vurderes som begrenset og utbygging vurderes å være av liten negativ betydning. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og det vurderes slik at kravene Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 55

56 i Naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og -2 Skog og elgbeite. Høy/middels bonitet skogbruksinteresser Landskap 0 Området er lite eksponert og ligger rett ved rv 4, noe som gjør at inngrep i landskapet framstår som samlet. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag innenfor området Klima og energi +1 Kort veg til hovedtransportåre rv 4 vurderes som positivt Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur +1 Det går offentlig vann/kloakkledning gjennom området og det ligger i tilknytning til veg Barn og unges interesser Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet -1 Transport til/fra næringsområdet kan komme i konflikt med gangvegen fra Vestbygda til Harestua. Adkomst til området må løses slik at gangveg ikke blir berørt. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier eller friluftsområde av betydning på dette arealet Støy -1 Næringsaktivitet i dette området kan medføre noe støy. Transport til/fra området kan medføre støy for beboere i boligene ved Kloppa Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +2 Utbygging vil trolig generere flere lokale arbeidsplasser Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Næringsutvikling i et så sentralt område nær rv 4 er positivt og etablering av nye arbeidsplasser vil være meget positivt. Det vil være viktig, ved en utvikling av området, å ta tilstrekkelig hensyn til nærmiljøet på Kloppa og trafikksikkerhet. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales utbygd til næring på grunnlag av gunstig plassering i forhold til transportåre og flere arbeidsplasser Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 56

57 7H Boliger langs Gjøvikbanen mellom Harestua stoppested og Myrvoll (Viubråtan) Gnr/bnr: 116/1 Størrelse: ca 140 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av boliger i området mellom gangveg til nåværende Furumo stasjon og nordover til Myrvoll avgrenset av Elvefaret og Gjøvikbanen. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Elg Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Nærhet til elva Klemma Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Området er merket som leveområde for elg i Viltrapport 2000 og utbygging i området vil Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 57

58 påvirke elgens leveområde. Det er gjort en utsjekk i Naturbase og artskart og det er ikke funnet spesielt verdifulle naturtyper eller arter i dette området. Områdene er ikke tilstrekkelig kartlagt fra før og kunnskapsgrunnlaget vurderes til å ikke være god nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å ikke være oppfylt. Det må påregnes kartlegging av naturmangfold før evt utbygging. Jord- og -2 Skog og elgbeite. Høy bonitet. skogbruksinteresser Landskap -1 Utbygging av området vil påvirke elvelandskapet langs Klemma og grøntkorridoren mellom eksisterende byggefelt og jernbanen. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner ikke kjent. Vassdrag -1 En utbygging av området kan påvirke elva Klemma, men det kan tas hensyn til denne ved å bruke den som et positivt element i utviklingen av området. Klima og energi +3 Sentrumsnær utbygging av boliger som det her er snakk om vil være svært positivt i forhold til klimaperspektivet da en her legger opp til kort avstand til kollektivtrafikk, sentrumsfunksjoner og skole/barnehage/helsetilbud Tettstedsutvikling +3 En utbygging av boliger her vil styrke tettstedet Harestua Sosial infrastruktur -1 Utbygging her vil trolig utløse behov for økt kapasitet. Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vann/kloakk i nærliggende område og veg i nærheten. Barn og unges interesser +2 Kort veg til fritidstilbud, skole, barnehage samt til store utmarksområder. I barnetråkkregistreringer på Harestua skole er området omkring elva langs ytterkant av området registrert som et leikeområde sommerstid hvor de er på tur, ser på dyr, ser på bever, fisker og bader. Det er også registrert barnetråkk sommersti gjennom søndre del av området. Risiko og sårbarhet 0 Oversvømmelser ifbm Klemma kan forekomme og det må tas hensyn til dette ved utbygging. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Fortau i nærliggende veg som en forventer at ivaretar hensynet til myke trafikanter når Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 58

59 trafikken øker pga utbygging Friluftsliv og rekreasjon -1 Utbygging vil beslaglegge et naturområde og det er registrert stier i området. Stiene kan imidlertid ivaretas ifbm en utbygging. Det er også gjort barnetråkkregistreringer i området (se over) og kvalitetene som nevnes i registreringen kan søkes bevart ved en evt utbygging Støy -1 Området kan påvirkes av støy fra jernbanen Forurensning -1 Klemma kan påvirkes negativt av utbygging i området, men en kan ta hensyn til denne forurensningsfaren ved utbygging. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbygging i området, så har dette positive effekter for næringsliv og sysselsetting. Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Evt kostnader til utbygging av sosial infrastruktur som følge av befolkningsøkning 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Å bygge boliger sentrumsnært tilfredstiller mange føringer ift samordna areal- og transportplanlegging, klimagevinst, barn og unges interesser m.m. De negative påvirkningene av friluftsarealer og elva Klemma vurderes å oppveies av de mange positive effektene og dessuten kan en ved en fornuftig utbygging søke å ivareta natur- og friluftskvalitetene i området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut med boliger på grunn av de mange positive effektene dette gir i forhold til at det er sentrumsnært. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 59

60 7J Hytter på østside av Sveavannet Gnr/bnr: 116/7 Størrelse: ca 55 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering hytter langs vannet Svea østover mellom fylkesveg og Ristirauvberget avgrenset i sør av Larmerudvegen. Området er i forlengelsen av avsatt område til framtidig hytteformål i gjeldende plan som ikke er realisert. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Nedbørfelt kalksjø Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 En utsjekk i Naturbase og Artskart viser at det ikke er registrert spesielle naturtyper eller arter i dette området. Områdene i denne delen av kommunen er ikke tilstrekkelig kartlagt i forhold til biologisk mangfold og før en evt utbygging må dette kartlegges. Kunnskapsgrunnlaget i henhold til krav i Naturmangfoldloven er dermed ikke oppfylt og virkningene av en utbygging på naturmangfoldet er dermed ikke avklart jmf naturmangfoldloven 8-12 Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog og beite. Høy/middels bonitet Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 60

61 Landskap -1 En utbygging i lisida av Ristirauvberget vil kunne synes godt for omgivelsene, men topppunktet av berget er ikke med i innspillet. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Området er kjent for finnebosettinger og det er derfor potensiale for funn av nyere tids kulturminner og dette må undersøkes før evt utbygging. Vassdrag -2 Området ligger utenfor byggeforbudssona til vannet Svea, men det er innenfor nedbørfeltet til utvalgt naturtype kalksjø (Svea). En utbygging i området kan påvirke vassdraget. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Kommunen må påregne at hyttebeboere har krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -3 Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og det er trolig vanskelig å etablere separat avløpsløsning i området. Nærmeste påkobling til offentlig nett er ved Grua. Det er veg inntil området. Barn og unges interesser 0 Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet -1 En utbygging vil gi økt trafikk og det er ikke etablert g/s-veg eller fortau i området. Friluftsliv og rekreasjon -1 Det er ikke registrert stier i området, men det er trolig mindre stier her som ikke er kartfesta. En utbygging vil beslaglegge et relativt stort naturområde Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak bygger ut området, vil dette ha en viss positiv betydning Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. ROS-analyse: Utfordringer i forhold til utrykningstid for brann og redning. Kan være radonutsatt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 61

62 Samla vurdering: Nærliggende areal i nord er avsatt til fritidsbebyggelse i gjeldende kommuneplan, men dette er ikke utbygd. Det er derfor ikke god arealbruk å beslaglegge nok et areal i dette området til hyttebygging ennå. En utbygging forutsetter at det etableres en tilfredstillende løsning for avløp for å beskytte nedbørfeltet og kalksjøen Svea. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke utbygd da det er store reserver til hytteutbygging i nærliggende område som ikke er realisert. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 62

63 7K Boliger sør for dagens Harestua stasjon Gnr/bnr: 116/3 Størrelse: ca 88 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av boliger øst for fv 16 sør for bebyggelse og nåværende Harestua stasjon avgrenset av Gjøvikbanen. Arealet er skogsmark. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Området er merket som leveområde for elg i Viltrapport 2000 og utbygging i området vil påvirke elgens leveområde. Det er gjort en utsjekk i Naturbase og artskart og det er ikke funnet spesielt verdifulle naturtyper eller arter i dette området. Områdene i denne delen av kommunen er ikke tilstrekkelig kartlagt fra før og kunnskapsgrunnlaget vurderes til å ikke være god nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å ikke være oppfylt. Det må påregnes kartlegging av naturmangfold før evt utbygging. Jord- og -1 Skog og elgbeite. Middels og lav bonitet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 63

64 skogbruksinteresser Landskap 0 Området er svakt hellende fra jernbanelinja og ned mot fv 16 og er således lite eksponert. Konsekvensen for landskapet vurderes å være beskjeden Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert og potensialet for å finne kulturminner her vurderes som liten. Vassdrag -2 Deler av utbyggingsområdet ligger nære Harestuvannet, men er adskilt fra vannet med fylkesvegen. En utbygging kan medføre flere tette flater og fare for at vann føres raskere til Harestuvannet enn det som er naturlig. Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Allikevel vil området være relativt nær kollektivtilbud og sentrumsfunksjoner og dette er positivt i et klimaperspektiv og veier opp for ulempene med redusert CO 2 -binding. Tettstedsutvikling +1 Området er en forlengelse av eksisterende boligbebyggelse sør for dagens Harestua stasjon og er således en utvidelse av relativt sentrumsnær bebyggelse Sosial infrastruktur -1 Dette er et stort område og utbygging utløser antagelig behov for utvidelse av kapasitet på barnehage/skole/helse Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vann/kloakk til tilgrensende bebyggelse. Det er veg inntil området. Barn og unges interesser +1 Relativt nært barnehage/skole/fritidstilbud. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området Risiko og sårbarhet -1 Høyspent går gjennom området i øst og dette vil i tillegg til byggegrense mot jernbanen på 30 meter begrense byggeområdet. Trafikksikkerhet -1 En utbygging av et såpass stort område vil generere en del ny trafikk. Det er en forutsetning ved utbygging at det etableres g/s-veg langs fv 16 og intern kobling av lokale veger i feltet til eksisterende lokalveger i nord slik at det skapes snarveger Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier eller barnetråkk i området og det er antagelig ikke et mye brukt friluftsområde Støy -1 Området vil kunne påvirkes av støy fra jernbanen, men det ligger utenfor kartlagte støysoner for fylkesvegen Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 64

65 Forurensning -2 Overflatevann fra utbyggingsområdet vil kunne føres raskere til Harestuvannet enn det som er naturlig. Overflatevannet kan føre med seg forurensning ut i vannet Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbygginga, kan dette medføre en viss positiv effekt Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Ved behov for utvidelse av kapasitet ift sosial infrastruktur, medfører dette kostnader 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Høyspent Samla vurdering: Det er mange punkter som taler for å bygge ut området. Det negative er faren for negativ påvirkning av vassdrag, men dette kan begrenses ved å sørge for god overvannshåndtering. Ved en utbygging må en ta hensyn til høgspentlinja ved å ha byggegrense til denne eller legge den i bakken. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut med boliger siden det er relativt sentrumsnært og bygger opp under målet om samordna areal og transportplanlegging. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 65

66 8A Hytter sør for Myllakollen hyttefelt Gnr/bnr: 109/15 Størrelse: ca 5 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av hytter umiddelbart sør for Myllakollen hyttefelt. Arealet er skogsmark. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Potensiale for finnekulturminner Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er gjort en sjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke funnet spesielle naturtyper eller arter i dette området. Potensialet for å finne slike vurderes til å være relativt beskjedent i dette området. Det er ikke gjort en fullstendig kartlegging av naturtyper i området og kunnskapsgrunnlaget vurderes ikke til å være godt nok i henhold til krav i naturmangfoldloven Før en evt utbygging, må det foretas en kartlegging av naturmangfold på området Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog og beite i et større område, middels bonitet Landskap -1 Dette området er lite eksponert i ei lita nordøstvendt li mot vegen inn mot Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 66

67 Gammelsetra Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert. Området er kjent for sin finnekultur og det er potensiale for å finne nyere tids kulturminner i området. Dette må sjekkes ut før en evt utbygging Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og erfaringsvis er det et vanskelig område å etablere separate utslippsanlegg i. Arealet ligger inntil privat veg. Barn og unges interesser 0 Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Begrenset område og utbygging vil ha ubetydelig konsekvens for temaet. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier eller spesielle friluftsområder på dette området Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis utbygging blir gjort av lokale firmaer, så har det en viss positiv betydning Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Evt kostnader i forbindelse med økt kapasitet når det gjelder helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. ROS-analyse: Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Ved å bygge ut området bidrar en til å forbruke et viktig areal i skog- og beitesammenheng, noe som ikke er heldig. Det er viktig å opprettholde beitemulighetene i Myllaområdet for å bevare særpreget til området. Ved en regulering av området må det gjøres tilpasninger/tilrettelegging for å opprettholde beite i størst mulig grad. Området er en forlengelse av eksisterende Myllakollen hyttefelt, men det aktuelle arealet er nordøstvendt og lavt i terrenget. Hvis området skal bygges ut, er det en forutsetning at det kan etableres Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 67

68 tilfredstillende kloakkløsning og at en ikke berører nyere tids kulturminner i forhold til finnekulturen i området eller naturmangfold. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det kan gjøres tilpasninger ift beite og at det kan etableres tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 68

69 8B Hytter vest for Gammelsetra Gnr/bnr: 109/15 Størrelse: ca 15 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av hytter vest for Gammelsetra, nord for adkomstvei. Arealet er skogsmark. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Potensiale for finnekulturminner Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangforld -1 Det er gjort en sjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke funnet spesielle naturtyper eller arter i dette området. Potensialet for å finne slike vurderes til å være relativt beskjedent i dette området. Det er ikke gjort en fullstendig kartlegging av naturtyper i området og kunnskapsgrunnlaget vurderes ikke til å være godt nok i henhold til krav i naturmangfoldloven Før en evt utbygging, må det foretas en kartlegging av naturmangfold på området Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog og beite i et større område. Middels bonitet. Landskap -2 Dette området er noe eksponert på et høydedrag rett vest for Gammelsetra. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 69

70 registrert. Området er kjent for sin finnekultur og det er potensiale for å finne nyere tids kulturminner i området. Dette må sjekkes ut før en evt utbygging Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og erfaringsvis er det et vanskelig område å etablere separate utslippsanlegg i. Arealet ligger inntil privat veg. Barn og unges interesser 0 Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Begrenset område og utbygging vil ha ubetydelige konsekvenser for temaet. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier eller spesielle friluftsområder på dette området Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis utbygging blir gjort av lokale firmaer, så har det en viss positiv betydning Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Evt kostnader i forbindelse med økt kapasitet når det gjelder helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. ROS-analyse: Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Ved å bygge ut området bidrar en til å forbruke et viktig areal i skog- og beitesammenheng, noe som ikke er heldig. Det er viktig å opprettholde beitemulighetene i Myllaområdet for å bevare særpreget til området. Ved en regulering av området må det gjøres tilpasninger/tilrettelegging for å opprettholde beite i størst mulig grad. Området noe eksponert og ligger inntil privat veg som fører ned mot Mylla. Flere delområder med hyttebebyggelse er foreslått i det samme området. Hvis området skal bygges ut, er det en forutsetning at det kan etableres tilfredstillende kloakkløsning og at en ikke berører nyere tids kulturminner i forhold til finnekulturen i området eller naturmangfold. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 70

71 Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det kan gjøres tilpasninger ift beite og at det kan etableres tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 71

72 8C Hytter sør for Gammelsetra Gnr/bnr: 109/15 Størrelse: ca 17 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av hytter sør for Gammelsetra. Arealet er skogsmark. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Potensiale for finnekulturminner Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er gjort en sjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke funnet spesielle naturtyper eller arter i dette området. Potensialet for å finne slike vurderes til å være relativt beskjedent i dette området. Det er ikke gjort en fullstendig kartlegging av naturtyper i området og kunnskapsgrunnlaget vurderes ikke til å være godt nok i henhold til krav i naturmangfoldloven Før en evt utbygging, må det foretas en kartlegging av naturmangfold på området Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog og beite i et større område, middels bonitet. Landskap -1 Dette området er relativt flatt men skråner ned mot bekk i vest. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 72

73 Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert. Området er kjent for sin finnekultur og det er potensiale for å finne nyere tids kulturminner i området. Dette må sjekkes ut før en evt utbygging Vassdrag -1 Utbygging vil komme i konflikt med bekk vest for området, men med 50 m byggegrense mot bekk, vil det fortsatt være igjen et ganske stort areal som kan bebygges. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og erfaringsvis er det et vanskelig område å etablere separate utslippsanlegg i. Arealet ligger inntil privat veg. Barn og unges interesser 0 Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Spesielt problematiske temaer forøvriger ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Begrenset område og utbygging vil ha ubetydelig konsekvens for temaet. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier eller spesielle friluftsområder på dette området Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis utbygging blir gjort av lokale firmaer, så har det en viss positiv betydning Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Evt kostnader i forbindelse med økt kapasitet når det gjelder helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. ROS-analyse: Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Ved å bygge ut området bidrar en til å forbruke et viktig areal i skog- og beitesammenheng, noe som ikke er heldig. Det er viktig å opprettholde beitemulighetene i Myllaområdet for å bevare særpreget til området. Ved en regulering av området må det gjøres tilpasninger/tilrettelegging for å opprettholde beite i størst mulig grad. Området ligger inntil privat veg som fører ned mot Mylla. Flere delområder med hyttebebyggelse er foreslått i det Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 73

74 samme området. Hvis området skal bygges ut, er det en forutsetning at det kan etableres en tilfredstillende kloakkløsning og et en ikke berører nyere tids kulturminner i forhold til finnekulturen i området eller naturmangfold. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det kan gjøres tilpasninger ift beite og at det kan etableres tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 74

75 8D Hytter sør for Gammelsetra nærmest Mylla Gnr/bnr: 109/15 Størrelse: ca 14 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av hytter sør for Gammelsetra mot Myllavannet. Arealet er skogsmark. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Potensiale for finnekulturminner Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er gjort en sjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke funnet spesielle naturtyper eller arter i dette området. Potensialet for å finne slike vurderes til å være relativt beskjedent i dette området. Det er ikke gjort en fullstendig kartlegging av naturtyper i området og kunnskapsgrunnlaget vurderes ikke til å være godt nok i henhold til krav i naturmangfoldloven Før en evt utbygging, må det foretas en kartlegging av naturmangfold på området Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog og beite i et større område, middels bonitet. Landskap -1 Dette området er relativt flatt. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 75

76 registrert. Området er kjent for sin finnekultur og det er potensiale for å finne nyere tids kulturminner i området. Dette må sjekkes ut før en evt utbygging Vassdrag 0 En liten del av arealet helt i sør kommer innenfor byggeforbudsona til Mylla og grensa for et evt utbyggingsområde må justeres her for å komme utenfor byggeforbudsona. Det er ellers ikke vassdrag i nærheten. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ) Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og erfaringsvis er det et vanskelig område å etablere separate utslippsanlegg i. Arealet ligger inntil privat veg. Barn og unges interesser 0 Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Begrenset område og utbygging vil ha ubetydelig konsekvens for temaet. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert stier eller spesielle friluftsområder på dette området Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis utbygging blir gjort av lokale firmaer, så har det en viss positiv betydning Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Evt kostnader i forbindelse med økt kapasitet når det gjelder helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. ROS-analyse: Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Ved å bygge ut området bidrar en til å forbruke et viktig areal i skog- og beitesammenheng, noe som ikke er heldig. Det er viktig å opprettholde beitemulighetene i Myllaområdet for å bevare særpreget til området. Ved en regulering av området må det gjøres tilpasninger/tilrettelegging for å opprettholde beite i størst mulig grad. Området ligger inntil privat veg som fører ned mot Mylla. Flere delområder med hyttebebyggelse er foreslått i det Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 76

77 samme området. Hvis området skal bygges ut, er det en forutsetning at det etableres tilfredstillende kloakkløsning og at en ikke berører nyere tids kulturminner i forhold til finnekulturen i området eller naturmangfold. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det kan gjøres tilpasninger ift beite og at det kan etableres tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 77

78 15B Hytte sør for Skjerva Gnr/bnr: 54/2 Størrelse: ca 1daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder etablering av ei hytte i lia sør for vannet Skjerva. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Biologisk mangfold 0 Det er gjort en sjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke funnet spesielle naturtyper eller arter i dette området. Det er gjort en tilnærmet fullstendig kartlegging av naturtyper i området og kunnskapsgrunnlaget vurderes til å være godt nok i henhold til krav i naturmangfoldloven Jord- og skogbruksinteresser -1 Skog og beiteområde, middels bonitet. Et lite areal. Landskap -1 Arealet er noe eksponert i østvendt li, men tiltaket er beskjedent og vil påvirke landskapet i liten grad Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 78

79 kjent. Potensialet for å finne kulturminner her vurderes å være lite. Vassdrag 0 Tiltaket berører ikke vassdrag. Klima og energi 0 Tiltaket er så beskjedent i omfang og det har derfor en ubetydelig konsekvens ift temaet Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur 0 Det er ikke veg, vann- og kloakkledninger i området. I dette området vil det være naturlig med hytter uten høg standard. Barn og unges interesser 0 Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Kun ei hytte. Trafikksikkerhet Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert sti/løype på arealet. Tiltaket beslaglegger et beskjedent friluftsareal. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: En enkelthytte med lav standard i dette området har svært liten konsekvens. Konklusjon/Anbefaling: Anbefales bygd ut med enkel standard (dvs uten innlagt vann) da det ikke er helårsveg fram. Det ligger flere lavstandardhytter spredt i dette området. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 79

80 26D Boliger på Skøien-/Askilsrudåsen det er ikke angitt noe mer spesifikt areal Beskrivelse: Innspillet gjelder ønske om boligutbygging i nærheten av Lunner barneskole. Kartutsnitt: Ortofoto: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 80

81 28 Boliger i Vestbygda langs Sørlivegen Gnr/bnr: 84/4 (kun et mindre areal helt sørøst i området er gjenstand for konsekvensutredning da de øvrige arealene i innspillet er silt ut pga at de ligger i buffersone til dyrka mark) Størrelse: ca 0,5 daa (areal i sørøst av innspillet), innmarksbeite og skog. Planstatus: Framtidig boligformål Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger langs Sørlivegen i Vestbygda. Området ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Leveområde for elg. Området ikke kartlagt ift naturtyper Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er gjort en sjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke funnet spesielle naturtyper eller arter i dette området, men det er registrert som leveområde for elg. Uklart om det er viktige arter forøvrig og om det er viktige naturtyper på arealet da kartlegging ikke er Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 81

82 Jord- og skogbruksinteresser fullstendig i området. Undersøkelser ift dette må påregnes da en ikke pr nå kan si at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. -1 Mesteparten av innspillsarealet ligger innenfor 30 meter sone til dyrka mark. Det er derfor kun et lite areal helt sørøst i innspillet som konsekvensutredes. Konsekvensen for landbruk er liten pga lite areal. Landskap -1 Arealet er ikke veldig eksponert, men ligger i kulturlandskapet i Vestbygda langs lokalveg og i et område med spredt bebyggelse Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner ikke kjent og potensialet for dette er ukjent Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag innenfor området Klima og energi 0 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Utbygging her bygger ikke opp under samordna arealog transportplanlegging og tettstedsutvikling. Er allikevel en fortetting i spredtbygd område. Samlet sett blir konsekvensen av tiltaket begrenset for dette temaet. Tettstedsutvikling -2 Ikke tettstedsnært Sosial infrastruktur 0 Alene har ikke denne begrensede utbygging betydning ift kapasitet når det gjelder sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +3 Det er offentlig vann- og kloakk i umiddelbar nærhet i dag Barn og unges interesser 0 Relativt langt til fritidstilbud på Harestua, gode muligheter for friluftsaktiviteter i nærområdet. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Samlet sett liten konsekvens. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet 0 Lokalvegen Sørlivegen fører ned til Vestbygdvegen som er relativt lite trafikert. Gangveg til Harestua etter ca 600 meter langs Vestbygdvegen. Utbygging av området vil medføre ubetydelig trafikkøkning da det antagelig er snakk om kun en tomt. Friluftsliv og rekreasjon -1 En utbygging vil beslaglegge et naturområde i jordbrukslandskapet. Det er ikke registrert stier over arealet. Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 82

83 Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Utbygging her kan regnes som utfyllende bebyggelse i et bebygd kulturlandskap hvor det er tilrettelagt med offentlig infrastruktur i stor grad og dette taler for at arealet bør bygges ut. Det er satt som utsilingskriterie for innspill at arealene ikke skal ligge innenfor 30 meter buffersone til dyrka mark. I dette tilfellet vil det være svært lite areal som blir igjen å bygge, kun et område på ca 0,5 daa helt sørøst i innspillet. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut da det blir for lite areal igjen utenfor buffersona til dyrka mark til å kunne realisere en tilfredstillende utbygging. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 83

84 31A, 31B, 31C Boliger Grua sør Gnr/bnr: 68/1 Størrelse: ca 79 daa (herav ca 26 daa på nordre område), skog Planstatus: Framtidig boligformål Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger sør for Grua kirke. Området ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Dette er tre delarealer som ligger sør og vestvendt i til dels bratt terreng (31A, 31B og 31C). Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er gjort en sjekk i naturbase og artskart Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 84

85 og det kommer ikke fram opplysninger om spesielle arter eller naturtyper i dette området. Området er ikke fullstendig kartlagt og før en evt utbygging må det påregnes undersøkelser. En kan pr nå ikke si at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -2 Tapt skogproduksjon. Del av større skogsområde. Høy bonitet. Landskap -2 Arealene er relativt mye eksponert. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert. Kan være potensiale for funn av nyere tids kulturminner da det har vært bergverksdrift i området. Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området Klima og energi +3 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Dette er en tettstedsnær boligutbygging med god tilgang på kollektivtransport og servicetilbud som gjør at utbyggingen alt i alt er positiv i forhold til klima- og energi. Tettstedsutvikling +3 Utbyggingen er en naturlig utvidelse av Grua sentrum Sosial infrastruktur -1/-2 Utbyggingsområdet er så stort at det vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +2 Offentlig vann- og kloakkledninger i umiddelbar nærhet. Fylkesveg i umiddelbar nærhet. Å etablere adkomstløsninger til området kan være krevende. Samlet sett vil konsekvensen for dette temaet bli positivt. Barn og unges interesser +3 Nærhet til fritidstilbud i Grua sentrum, nærhet til skole og barnehage og større friluftsområder. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Arealet beslaglegger et naturområde, men det er ikke kjent at dette er et mye brukt utfartsområde. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent, men deler av områdene er bratt og det må evt påregnes geotekniske undersøkelser ved en evt utbygging Trafikksikkerhet -1 En utbygging på denne størrelsen vil bidra med mye trafikk og gjøre at trafikken generelt på Grua vil øke. Det er bygd fortau langs fylkesvegen fram til Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 85

86 utbyggingsområdene som vil bidra til å sikre myke trafikanter. Kryssing av fylkesvegen av myke trafikanter må sikres ved en utbygging. Friluftsliv og rekreasjon 0 En utbygging vil beslaglegge et naturområde, men det er ikke registrert større stier i området og det er ikke kjent at dette området er et mye brukt friluftsområde Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner til fv 16 Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. En utbygging kan styrke kundegrunnlaget til eksisterende næringsliv på Grua og tilflytting av nye innbyggere kan bidra til etablering av arbeidsplasser lokalt Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Utbyggingen medfører behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur og vil belaste kommunen økonomisk 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Mange faktorer taler for at arealene i de tre delinnspillene bør bygges ut, bl.a tettestedsutvikling og samordna areal- og transportplanlegging. Det ligger også godt til rette når det gjelder teknisk infrastruktur. Konklusjon/Anbefaling: Områdene 31A, 31B og 31C anbefales bygd ut med bakgrunn i samla vurdering over. Det foreslåtte arealet for barnehageformål innimellom de tre boligområdene (31A, 31B og 31C) splitter boligområdet og foreslått adkomstløsning er problematisk trafikksikkerhetsmessig. Mange faktorer taler for at arealet som er foreslått kan benyttes til barnehageformål, men en alternativ løsning er å trekke barnehagen lenger sørøst i terrenget slik at adkomsten kan løses fra en strekning på fylkesvegen som er rettere. En kan også se for seg at en kan etablere en felles adkomst for barnehage og boliger. Foreslått endret plassering av områder for boliger og barnehage (markert med mørk rosa farge) framkommer av kartutsnittet under. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 86

87 31D Barnehage Grua sør Gnr/bnr: 68/1 Størrelse: ca 22 daa, skog Planstatus: Framtidig boligformål Beskrivelse: Innspillet gjelder barnehage sør for Grua kirke og begrunnelsen for innspillet er at det er behov for en utvidet barnehagekapasietet i forhold til en befolkningsøkning. Området ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Dette er et areal som ligger innimellom framtidige boligarealer og arealet ligger sør og vestvendt i til dels bratt terreng. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er gjort en sjekk i naturbase og artskart og det kommer ikke fram opplysninger om spesielle arter eller naturtyper i dette området. Området er ikke fullstendig kartlagt og før en evt utbygging må det påregnes undersøkelser. En kan pr nå ikke si at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -2 Tapt skogproduksjon. Del av større skogsområde. Høy bonitet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 87

88 Landskap -2 Arealene er relativt mye eksponert. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert. Kan være potensiale for funn av nyere tids kulturminner da det har vært bergverksdrift i området. Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området Klima og energi +3 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Dette er en tettstedsnær barnehageutbygging i umiddelbar nærhet til framtidige boligområder. Området har god tilgang på kollektivtransport og servicetilbud som gjør at utbyggingen alt i alt er positiv i forhold til klima- og energi. Tettstedsutvikling +3 Utbyggingen er en naturlig utvidelse av Grua sentrum Sosial infrastruktur -1/-2 Utbyggingsområdet er så stort at det vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vann- og kloakkledninger i umiddelbar nærhet. Fylkesveg i umiddelbar nærhet. Å etablere adkomstløsninger til området kan være krevende og foreslått løsning ligger i en sving på fylkesvegen. Samlet sett vil konsekvensen for dette temaet bli positivt. Barn og unges interesser +3 Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Arealet beslaglegger et naturområde, men det er ikke kjent at dette er et mye brukt utfartsområde. Barnehagen vil bli liggende midt i et boligområde, noe som er positivt med tanke på at en sparer transport og at barnehage i nærmiljøet er et positivt element. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent, men deler av områdene er bratt og det må evt påregnes geotekniske undersøkelser ved en evt utbygging Trafikksikkerhet -1 Barnehage kan generere mye trafikk til og fra og adkomstløsningen som er skissert i innspillet kan være vankelig å realisere med tanke på trafikksikkerhet siden adkomsten er lagt i en sving på fylkesvegen. Trafikken generelt på Grua vil øke som følge av utbygging her. Det er bygd fortau langs fylkesvegen fram til utbyggingsområdet som Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 88

89 vil bidra til å sikre myke trafikanter. Kryssing av fylkesvegen av myke trafikanter må sikres ved en utbygging. Friluftsliv og rekreasjon 0 En utbygging vil beslaglegge et naturområde, men det er ikke registrert større stier i området og det er ikke kjent at dette området er et mye brukt friluftsområde Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner til fv 16 Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. Behov for flere ansatte i barnehagesektoren vil være positivt med tanke på økt antall arbeidsplassser. Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Hvis barnehagen skal være kommunal, vil både utbygging og drift belaste kommunen økonomisk 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det foreslåtte arealet for barnehageformål splitter opp et boligområde og foreslått adkomstløsning er problematisk trafikksikkerhetsmessig. Mange faktorer taler for at arealet kan benyttes til barnehageformål, men en alternativ løsning er å trekke barnehagen lenger sørøst i terrenget slik at adkomsten kan løses fra en strekning på fylkesvegen som er rettere. En kan også se for seg at en kan etablere en felles adkomst for barnehage og boliger. Utbygging av barnehage i dette området støtter opp under tettestedsutvikling og samordna areal- og transportplanlegging. Det ligger også godt til rette når det gjelder teknisk infrastruktur. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at det avsettes areal til barnehage i dette området, men at arealet trekkes lenger øst der boliginnspill 31D ligger bl.a for å løse adkomst og parkeringsforhold. Revidert kart med foreslått endret plassering av barnehage markert i mørk rosa farge: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 89

90 35 Boliger Leikvinvegen øst, Roa Gnr/bnr: 41/1 Størrelse: ca 1 daa, skog Planstatus: Framtidig boligformål Beskrivelse: Innspillet gjelder bolig øst for Leikvinvegen ved Hyttabekken på Roa. Området ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Opprinnelig omfattet innspill nr 35 hele Løkenkollen, men dette innspillet ble silt ut pga at det var en feltutbygging som utløste krav til skoleskyss. Det som er igjen av innspill nr 35 er kun ei boligtomt. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er gjort en sjekk i naturbase og artskart og det kommer ikke fram opplysninger om spesielle arter eller naturtyper i dette området. På et så begrenset område vurderer en potensialet for å finne noe til å være meget Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 90

91 begrenset. Det vurderes slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og -2 Skog, høy bonitet. Driftsulempe skogbruksinteresser Landskap 0 Begrenset areal/størrelse på tiltaket som ikke har vesentlig konsekvens for landskapet. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert. Potensialet for å finne noe vurderes å være begrenset. Vassdrag -2 Store deler av arealet ligger innenfor 50 m byggeforbudsone til Hyttabekken og negative konsekvenser av en utbygging på vassdraget vurderes å være middels store. Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsnær boligutbygging med god tilgang på kollektivtransport og servicetilbud gjør at utbyggingen totalt sett er positiv i forhold til klima og energi. Tettstedsutvikling 0 Begrenset utbygging på ei tomt vurderes til å ha liten konsekvens. Sosial infrastruktur 0 Ingen konsekvens isolert sett siden det er snakk om ei tomt. Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vannledning over tomta (må evt flyttes ved en utbygging). Det er ikke offentlig kloakk. Vurderes å være vanskelig å bygge ut separat kloakkløsning på et så lite areal. Det vil kreves offentlig påkobling. Veg i tilknytning til arealet. Barn og unges interesser +1 Nærhet til fritidstilbud i Roa sentrum, nærhet til barnehage og større friluftsområder. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Begrenset utbygging som forventes å ikke ha vesentlig betydning for temaet. Friluftsliv og rekreasjon 0 En utbygging vil beslaglegge et naturområde, men det er ikke registrert større stier i området og det er ikke kjent at dette området er et mye brukt friluftsområde Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 91

92 ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Mange av utredningstemaene ender ut med liten konsekvens eller at tiltaket ikke har vesentlig betydning. Når det gjelder vassdrag, så ligger størstedelen av tomta innenfor byggeforbudsone på 50 meter til Hyttabekken. På det resterende arealet går det en vannledning i bakken som evt må flyttes ved en utbygging. Det vil bli i underkant av 0,5 daa igjen som kan bygges ut. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut da det er så begrenset areal som kan bebygges pga byggeforbud til vassdrag. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 92

93 36 Boliger ved Vollstad på Grua Gnr/bnr: 67/126 Størrelse: ca 62 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i forlengelsen av boligfelt i Vollstadbakken på Grua. Området er i hovedsak sørvendt. Området ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Naturtype kalkskog registrert på deler om området Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er registrert naturtype kalkskog med verdi B på nordøstre del av innspillet. Denne delen av innspillet må utgå. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes som oppfylt da det er kartlagt naturmangfold i området. Jord- og -2 Skog og beite i et større område. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 93

94 skogbruksinteresser Høy/middels bonitet. Landskap -2 Arealet er eksponert og deler av arealet (bl.a der kalkskogen ligger) er det meget bratt og neppe byggbart Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert og det er lite trolig at det er potensial for å finne kulturminner her Vassdrag -1 Det ligger en liten dam sørøst på området nederst i ei bratt li og denne må det tas hensyn til ved en evt utbygging. En utbygging i området for øvrig vil ikke påvirke vassdrag i vesentlig grad Klima og energi +2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsnær boligutbygging med god tilgang på kollektivtransport og servicetilbud gjør at utbyggingen totalt sett er positiv i forhold til klima og energi. Tettstedsutvikling +2 Utbyggingen er en utvidelse av Grua sentrum Sosial infrastruktur -1 En såpass stor utbygging fører sannsynligvis til behov for utvidet kapasitet på sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur 0 Offentlig vann- og kloakkledninger i umiddelbar nærhet. Adkomstveg gjennom eksisterende boligfelt er problematisk. Totalt sett blir konsekvensen verken negativ eller positiv. Barn og unges interesser +3 Nærhet til fritidstilbud i Grua sentrum, nærhet til skole og barnehage og større friluftsområder. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent, men deler av områdene er bratte og det må påregnes geotekninske undersøkelser ved en evt utbygging Trafikksikkerhet -3 En utbygging på denne størrelsen vil bidra med mye trafikk og dette er ikke akseptabelt trafikksikkerhetsmessig med dagens adkomstmuligheter til området. I barnetråkkregistreringene er det en strekning av adkomstvegen som er markert som farlig (oppleves farlig) Friluftsliv og rekreasjon -1 En utbygging vil beslaglegge et naturområde og det er registrert stier i området bl.a mot Olsknappen. Det er ikke kjent hvor attraktivt arealet er som friluftsområde. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 94

95 Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. En utbygging kan styrke kundegrunnlaget til eksisterende næringsliv på Grua og tilflytting av nye innbyggere kan bidra til etablering av arbeidsplasser lokalt Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Utbyggingen medfører behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur og vil belaste kommunen økonomisk 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det arealet som er naturtype kalkskog kan ikke bebygges og eksisterende stier og adkomst til friluftsarealer i bakkant må ivaretas ved en utbygging. Utbygging her er en forlengelse av eksisterende boligbebyggelse på Grua og det er mange fordeler ved at området er såpass sentrumsnært. Adkomsten til området er imidlertid vanskelig med en smal veg gjennom eksisterende byggefelt. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut med begrunnelse at det er vanskelig adkomst og deler av området har viktige naturmangfoldkvaliteter. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 95

96 44A Boliger ved Geitfjellet øst på Bjørgeseter Gnr/bnr: 73/1 Størrelse: ca 71 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i et område mellom jernbanelinja og Geitfjellet ved Bjørgeseter. Det er kommet inn et tilleggsinnspill om å bygge g/s-veg sørover mot sentrum som gir myke trafikanter en løsning. Området ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Området er registrert som leveområde for elg. Det er gjort en utsjekk i Naturbase og artskart og det er ikke funnet spesielt verdifulle naturtyper eller arter for øvrig i dette området. Områdene er ikke tilstrekkelig kartlagt fra før og kunnskapsgrunnlaget vurderes til å ikke være god nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å ikke være oppfylt. Det må påregnes kartlegging av naturmangfold før evt utbygging. Jord- og -2 Skog og elgbeite i et større område. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 96

97 skogbruksinteresser Høy/middels bonitet. Landskap -2 Nordre del av området er svært bratt og dermed også meget eksponert. Søndre del av området er noe flatere terreng og ikke fullt så eksponert. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne dette vurderes som begrenset i området. Vassdrag 0 En utbygging påvirker vassdrag i begrenset grad da det ikke er vassdrag i eller i umiddelbar nærhet til området. Det er nærmere 200m fra områdets ytterkant til elva Klemma Klima og energi +2/-2 Som et tilleggsinnspill har det har kommet forslag om å bygge gang/sykkelveg fra området sørover i retning Viubråtan til Harestua sentrum. Hvis dette realiseres kan det fungere som en trafikksikker og attraktivt alternativ til bruk av bil i det daglige. Hvis ikke denne muligheten realiseres vil det være en utbygging som ikke er tettstedsnær og konsekvensen vil være en lite klimavennlig utbygging ift transport. Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til utvikling av tettstedet Harestua, da området ligger for langt fra (overkant av 4km langs eksisterende veg om Bjørgeseter) Sosial infrastruktur -1 Utbyggingsområdet er relativt stort og en utbygging vil trolig utløse behov for økt kapasitet i sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur -2 Pr i dag ligger det ikke til rette for påkobling til off vann/kloakk. Det er veg inntil området. Det kan være utfordrende å få til adkomst til området da det er bratt. Barn og unges interesser -1 Relativt langt til sentrumsfunksjoner og fritidstilbud. Nær store friluftsarealer. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet -2 Nordre område er meget bratt og det er ikke forsvarlig å bygge ut. Det er registrert utløpsområde for snøskred i NGU sin database på motsatt side av vegen langs området. Trafikksikkerhet -2 Ved utbygging av g/s-veg mot Harestua sentrum vil en oppnå en trafikksikker løsning Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 97

98 for myke trafikanter. Bjørgesetervegen er smal og ved en utbygging blir det økt trafikk og denne vegen må da uansett utbedres. Hvis adkomst for både bil og myke trafikanter skal foregå langs Bjørgesetervegen i nord, er det påkrevd med en utbedring av kjørevegen og bygging av en løsning for myke trafikanter. Friluftsliv og rekreasjon -1 Det er ikke registrert at området er mye brukt til friluftsliv og det er ikke registrert større stier innenfor området. En utbygging vurderes til å ha liten negativ konsekvens for dette temaet. Støy -2 Togtrafikk vil generere støy for beboere i utbyggingsområdet. Trafikk som genereres fra utbyggingsområdet kan påvirke beboere langs Bjørgesetervegen negativt ift støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis boligfeltet bygges ut av lokale foretak, vil dette ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -1 Økt behov ift sosial infrastruktur vil belaste kommunen økonomisk. ROS-analyse: Nordre området er meget bratt og her vil det være problematisk å bygge ut. Det er registrert utløpsområde for snøskred på motsatt side av vegen i NGU sin skredbase. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Deler av området er vanskelig å bygge ut på grunn av meget bratt terreng og nærføring til veg og jernbane. Det må til store investeringer i forhold til teknisk infrastruktur hvis området skal bygges ut. Innspillet om å bygge g/s-veg sørover fra området er positivt for myke trafikanter. Det vurderes slik at eksisterende bilveg fram til området også må utbedres pga økt trafikk uansett. Samlet sett vil dette bli et krevende område å bygge ut og det er ikke tilstrekkelig tettstedsnært i forhold til de positive gevinster som er i det ift klima/energi og samordna areal- og transportplanlegging. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut på grunn av at det er for langt fra Harestua sentrum til å kunne gi tilstrekkelige positive gevinster. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 98

99 44B Boliger Geitfjellet nord ved Bjørgeseter Gnr/bnr: 73/1 Størrelse: ca 52 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger mellom jernbanen og oppover i Geitfjellet nord ved Bjørgeseter i tilknytning til område 44A. Området ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Området er registrert som leveområde for elg. Det er gjort en utsjekk i Naturbase og artskart og det er ikke funnet spesielt verdifulle naturtyper eller arter forøvrig i dette området. Områdene er ikke tilstrekkelig kartlagt fra før og kunnskapsgrunnlaget vurderes til å ikke være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å ikke være oppfylt. Det må påregnes kartlegging av naturmangfold før evt utbygging. Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog og elgbeite i et større område. Middels bonitet. Landskap -2 Nordøstre del av området er svært bratt og Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 99

100 dermed også meget eksponert. Vestre del av området er ikke fullt så bratt, men allikevel eksponert i lisida på Geitfjellet. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne dette vurderes som begrenset i dette området. Vassdrag -2 Området ligger inntil helårsbekk i nord og med 50 meter byggeforbud til denne, så vil en ha igjen ei stripe på ca 50 m bredde lenger opp i lisida å bygge ut. Utfordringen blir da å få til en adkomst til dette området. Klima og energi +2/-2 Som et tilleggsinnspill har det har kommet forslag om å bygge gang/sykkelveg fra området sørover i retning Viubråtan til Harestua sentrum. Hvis dette realiseres kan det fungere som en trafikksikker og attraktivt alternativ til bruk av bil i det daglige. Hvis ikke denne muligheten realiseres, vil det være en utbygging som ikke er tettstedsnær og konsekvensen vil være en lite klimavennlig utbygging ift transport. Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til utvikling av tettstedet Harestua, da området ligger for langt fra (overkant av 4km langs eksisterende veg om Bjørgeseter) Sosial infrastruktur -1 Utbyggingsområdet er relativt stort og en utbygging vil trolig utløse behov for økt kapasitet i sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur -2 Pr i dag ligger det ikke til rette for påkobling til off vann/kloakk. Det er veg inntil området i dag, men adkomst inn i området kan være utfordrende på grunn av at det er bratt. Barn og unges interesser -1 Relativt langt til sentrumsfunksjoner og fritidstilbud. Nær store friluftsarealer. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet -2 Nordøstre område mot jernbanen er meget bratt og det er ikke forsvarlig å bygge ut både av hensyn til sikkerhet og bokvalitet. Området på motsatt side av vegen er registrert i NGU sin database som utløpsområde for snøskred. Trafikksikkerhet -2 Ved utbygging av g/s-veg mot Harestua sentrum vil en oppnå en trafikksikker løsning for myke trafikanter. Bjørgesetervegen er Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 100

101 smal og ved en utbygging må denne uansett utbedres. Hvis adkomst for både bil og myke trafikanter skal foregå langs Bjørgesetervegen i nord, er det påkrevd med en utbedring av kjørevegen og bygging av en løsning for myke trafikanter. Friluftsliv og rekreasjon -1 Det er ikke registrert at området er mye brukt til friluftsliv og det er ikke registrert større stier innenfor området. En utbygging vurderes til å ha liten negativ konsekvens for dette temaet. Støy -2 Togtrafikk vil generere støy for beboere i utbyggingsområdet. Trafikk som genereres fra utbyggingsområdet kan påvirke beboere langs Bjørgesetervegen negativt ift støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis boligfeltet bygges ut av lokale foretak, vil dette ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Området er bratt -1 Økt behov ift sosial infrastruktur vil belaste kommunen økonomisk. Samla vurdering: På grunn av nærhet til helårsbekk og at store deler av området er meget bratt terreng som ikke kan bygges ut, vil det bli et begrenset areal å bygge ut oppe i lisida. Det må til store investeringer i forhold til teknisk infrastruktur hvis området skal bygges ut. Innspillet om å bygge g/s-veg sørover fra området er positivt for myke trafikanter. Det vurderes slik at eksisterende bilveg fram til området også må utbedres pga økt trafikk uansett. Samlet sett vil dette bli et krevende område å bygge ut og det er ikke tilstrekkelig tettstedsnært i forhold til de positive gevinster som er i det ift klima/energi og samordna areal- og transportplanlegging. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut på grunn av at det er for langt fra Harestua sentrum til å kunne gi positive gevinster. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 101

102 49 Boliger i Bureiservegen Gnr/bnr: 23/2 Størrelse: ca 53 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger langs Bureiservegen sør før Solheimstorget. Området ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Leveområde for elg Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er i Viltrapport 2000 registrert leveområde for elg i dette området og en utbygging vil redusere elgens leveområde og trekkmuligheter. Etter en utsjekk i Naturbase og Artsbasen er det ikke viktige naturtyper eller arter for øvrig. Kunnskapsgrunnlaget vurderes til å være godt nok og kravene i Naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -2 Skog, middels bonitet skogbruksinteresser Landskap -1 Området er hovedsakelig sørøst hellende og Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 102

103 en utbygging i et såpass stort område som det her er snakk om vil synes godt i omgivelsene. Det vurderes allikevel ikke til å være veldig eksponert. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner ikke kjent. Vassdrag 0 Ikke vassdrag i området. Klima og energi 0 Området er ikke sentrumsnært, men det er tilrettelagt med g/s-veg langs Korsrudlinna til Lunner sentrum i overkant av 400meter unna området. Denne tilknytningen kan bidra til at bilbruken ikke trenger å bli for stor i området. Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Alt i alt vil konsekvensene for temaet være ubetydelig. Tettstedsutvikling -2 Utbygging her bidrar ikke til tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur -1 Relativt langt til servicefunksjoner, skole, barnehage. Sammen med innspill 6 vil dette innspillet utløse behov for kapasitetsøkning. Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vann/kloakk-ledning langs Korsrudlinna i overkant av 400meter fra ytterkant av området. Veg fram til området. Barn og unges interesser -2 Langt til fritidstilbud, skole, barnehage. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet -1 Kjørkevegen er definert som særlig trafikkfarlig ift skoleveg. Det er i overkant av 400meter til g/s-veg langs Korsrudlinna mot Lunner sentrum. Økt trafikk mot Korsrudlinna som følge av utbygging og dette vil utløse behov for g/s-veg her. Friluftsliv og rekreasjon -1 Det er ikke registrert stier i området. Utbygging vil beslaglegge et område med skogsmark som antagelig ikke er veldig mye brukt som friluftsområde. Støy 0 Området er utenfor kartlagte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis det er lokale firmaer som bidrar i utbygging av området, så vil det ha en positiv virkning. Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Kapasitet ift sosial infrastruktur, spesielt skole og barnehage. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 103

104 ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Bokvaliteten vurderes til å være bra på området og det er relativt nært både g/s-veg og offentlig vann/kloakk. Elgen har leveområder her. En utbygging vil ikke styrke tettstedet Lunner. Den delen av innspillet som ligger øst for traktorveg (nord/sørretning) ligger innenfor 4 km-grense til Lunner barneskole hvis en måler langs Kjørkevegen. På kart er avstanden mellom Lunner barneskole og starten av innspill 49 fra nord (Bureiservegen) ca 3,8 km og avstanden fra Lunner barneskole til starten av innspillet fra sør er ca 3,5 km. Kjørkevegen er definert som særlig trafikkfarlig i kommunens skyssreglement. En evt utbygging er avhengig av tiltak langs Kjørkevegen/evt endring av skyssreglementet slik at vegen kan benyttes som skoleveg. Konklusjon/Anbefaling: Den delen av innspillet som ligger øst for traktorveg (nord/sørretning), anbefales bygd ut da det er mange faktorer som tilsier at det er gunstig å bygge ut. En forutsetning for utbygging er at Kjørkevegen kan benyttes som skoleveg og at utbyggingsområdet begrenses i vest av traktorveg for å komme innenfor 4 km skyssgrense. Revidert kart som viser utbyggingsområdet etter at den vestlige delen er tatt ut: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 104

105 55 Bolig i Maurtvedtgutua Gnr/bnr: 54/58 Størrelse: ca 2 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder en tidligere fradelt tomt til boligformål øverst i Maurtvedtgutua. Eiendommen er og ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Etter en utsjekk i Naturbase og Artsbasen er det ikke registrert viktige naturtyper eller arter her. Området vurderes å være godt kartlagt og kunnskapsgrunnlaget vurderes til å være godt nok og kravene i Naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -1 Skog, høy bonitet. Lite areal i randsone. skogbruksinteresser Landskap 0 Dette innspillet er på kun 2 dekar i ei liside og ligger i nærheten av eksisterende boliger og hytter. En utbygging her vil ikke ha de store konsekvensene for landskapet. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet vurderes å være lite for å Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 105

106 finne noe på dette begrensede arealet. Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området. Klima og energi -2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Området ligger langt fra serviceinstitusjoner og sentrum. Tilfredstiller ikke prinsippet om samordna areal- og transportplanlegging. Tettstedsutvikling -2 Utbygging vil ikke styrke sentrum. Sosial infrastruktur 0 Lite areal som evt skal bygges ut og vil å begrenset betydning for dette tema. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig kloakk/vannforsyning i området. Det er en forutsetning for utbygging at en finner en tilfredstillende løsning for vann/kloakk på egen grunn. Det er pr i dag ikke vegadkomst til tomta og det er bratt terreng som gjør det utfordrende å bygge tilfredstillende adkomst. Barn og unges interesser -1 Lang avstand til skole/bhg og fritidstilbud, men store friluftsområder i umiddelbar nærhet. Ingen barnetråkkregistreringer i området Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent annet enn at området er bratt. Trafikksikkerhet 0 Det er private veger i dette området som knyttes til fv 22 Kapellvegen ca 1km nedenfor innspillet. Fra fylkesvegen er det eksisterende skolebuss til skolen. Utbygging på tomta vil bidra til økt trafikk på de private vegene, men det vil ikke bli en vesentlig endring i trafikkmengde. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbyggingsområdet beslaglegger et lite areal og konsekvensen for temaet blir ubetydelig. Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting 0 Liten betydning. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Kan være utfordringer ift bratt område. Samla vurdering: Innspillet tilfredstiller strategien vedtatt av kommunestyret , om at tidligere fradelte tomter til boligformål tas med selv om de ligger i buffersona til dyrka mark. Det er ingen store negative konsekvenser ved å bygge ut denne tomta med bolig. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 106

107 Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut på grunnlag av det tilfredstiller vedtatt strategi og det ikke er større negative konsekvenser med å bygge ut området. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 107

108 59 Bolig ved Kjørkevegen Lunner Gnr/bnr: 99/62 Størrelse: ca 1 daa, uproduktiv skog og jorddekt fastmark Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder en eksisterende fradelt boligtomt som ligger ca 70 meter nord for Kjørvengårdene på Lunner. Tomta ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Liten Middels Stor Merknad Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er gjort en utsjekk i Naturbase og artskart og det er ikke funnet spesielt verdifulle naturtyper eller arter i dette området. Potensiale for å finne noe på dette begrensede arealet vurderes som lite. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -1 Randsone dyrka mark, uproduktiv skog også hovedsakelig når det gjelder adkomst fra vest Landskap -1 Tomta ligger på en åkerholme og er således eksponert. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner ikke kjent, Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 108

109 men det er potensial for dette i området. Nærmere undersøkelser må påregnes. Vassdrag 0 Bekk rett nord for tomta er sjekket ved befaring april 2012 og en konkluderer med at denne ikke er helårsvannførende. Konsekvensen for vassdrag er derfor ubetydelig. Klima og energi 0 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Begrenset utbygging som ikke har vesentlig konsekvens for dette tema. Tettstedsutvikling 0 Begrenset utbygging som ikke har vesentlig konsekvens for dette tema. Sosial infrastruktur 0 Begrenset utbygging som ikke har vesentlig konsekvens for dette tema. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig kloakk i området og det er en forutsetning for utbygging at separat kloakkløsning kan etableres på egen tomt eller at en kobler seg på offentlig kloakk ca 300m unna. Vannledning finnes ca 60m unna tomta. Det er ikke vegadkomst til tomta og dette må etableres. I dag er aktuelt areal for adkomst fra vest bevokst med busk og kratt og noen trær. Barn og unges interesser +1 Relativt nære barneskole og Lunner sentrum. Ingen barnetråkkregistreringer i området. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer kjent. Trafikksikkerhet -1 Kjørkevegen som er tilførselsvegen mot tomta, er definert som særlig trafikkfarlig og en utbygging forutsetter at vegen blir trafikksikker. Ubetydelig økning av trafikk som følge av utbygging på tomta. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert større stier eller friluftsområdet på området. Støy 0 Utenfor støysoner. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting 0 Ubetydelig konsekvens. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Innspillet tilfredstiller strategien vedtatt av kommunestyret , om at tidligere fradelte tomter til boligformål tas med selv om de ligger i buffersona til dyrka Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 109

110 mark. Det er ingen store negative konsekvenser ved å bygge ut denne tomta med bolig. En forutsetning for utbygging er at Kjørkevegen defineres som ikke særlig trafikkfarlig eller at det gjøres sikringstiltak. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut til boligformål. Det er ikke store negative konsekvenser med å bygge ut området. En forutsetning for utbygging er at Kjørkevegen blir definert som ikke særlig trafikkfarlig eller at det gjøres sikringstiltak. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 110

111 60 Boliger langs Frøisliegutua på Roa Gnr/bnr: 59/1 Størrelse: ca 9 daa, skog Planstatus: Framtidig boligformål Beskrivelse: Innspillet gjelder boligområde nord for Frøisliegutua på Roa vis-a-vis eksisterende boliger. Området ligger inne i kommuneplan med formål framtidig boligområde. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Ytterkant av skog Landskap Sør/vestvendt, høyt og fritt Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Biologisk mangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Det er en viktig naturtype som grenser inntil området. En utbygging i området vil ikke påvirke naturmangfoldet i vesentlig grad. Kunnskapsgrunnlaget vurderes som godt nok da området har vært gjenstand for kartlegging. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes som oppfylt. Jord- og -2 Skog, høy bonitet. Driftsulempe skogbruksinteresser Landskap -2 Området er i en til dels meget bratt skråning og en utbygging vil være godt synlig. Det er Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 111

112 eksisterende bebyggelse inntil området i sør. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne noe vurderes til å være begrenset. Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området. Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Relativt nært Roa med kort veg via g/s-veg til busskommunikasjon ved Rådhuset. Alt i alt vurderes konsekvensen å være litt positiv. Tettstedsutvikling +1 Styrker Roa tettsted i noe grad da dette er en forlengelse av eksisterende boligfelt i Frøysliegutua. Sosial infrastruktur 0 Det er begrenset hvor mange boliger en kan få bygd i dette terrenget og ser en denne utbyggingen isolert, vil den ha liten betydning for økt behov når det gjelder sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vann og kloakkledning i ganske umiddelbar nærhet. Privat veg langs området. Kan være utfordrende å få til adkomst til området pga bratt terreng. Barn og unges interesser +2 Lang veg til barneskole, men kort veg til ungdomsskole, idrettsanlegg, sentrum og naturområder. Ingen barnetråkkregistreringer i området. Risiko og sårbarhet -2 Området er meget bratt og en må påregne geotekniske undersøkelser før utbygging. Trafikksikkerhet -1 En utbygging vil medføre noe mer trafikk på en liten privat veg. Det er g/s-veg langs Oppdalslinna i retning Roa, men det mangler sammenkobling til Frøisliegutua hvor innspillet ligger. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke kjent at dette er mye brukt til friluftsliv. Det er ikke registrert større stier i området. Støy 0 Området ligger utenfor kartlagte støysoner. Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Næringsliv og sysselsetting 0 En såpass begrenset utbygging vil ikke ha vesentlig betydning for dette temaet. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 112

113 ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Kan være utfordrende å bebygge området pga bratt terreng. Samla vurdering: For en del av temaene er det relativt uproblematisk å bygge ut området, men det er trolig vanskelig og kostbart å bygge ut området på grunn av det bratte terrenget. Området ligger i forlengelsen av eksisterende boligfelt og er med på å styrke Roa sentrum i en viss grad. Området ligger langt fra Lunner barneskole men det er etablert skoleskyssordning i området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut i denne omgang da en bør bygge ut områder som er nærmere barneskole og sentrum først. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 113

114 61 Lagerbygg i Muttastien på Grua Gnr/bnr: 67/77 Størrelse: ca 1 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder område for lagerbygg rett vest for Muttastien på Grua. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Potensialet for å finne slike vurderes til å være begrenset i et så lite utbyggingsområde. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -1 Skog, middels bonitet. Randsone dyrka mark i vest. Lite areal Landskap 0 Det er et beskjedent areal det her er snakk om som ligger i hellende terreng mot et bekkedrag. Utbygging av et lagerbygg her vil ikke bli veldig eksponert for omgivelsene. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke kjent automatisk fredede kulturminner her og potensialet for å finne Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 114

115 noe anses for å være beskjedent. Vassdrag -1 Det går et bekkedrag gjennom området, men innspillet er ikke silt ut siden dette arealet vurderes til ligge i Grua tettsted. Ved en utbygging, må en søke å ta vare på kvalitetene ved bekken så langt det er mulig. Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsnær utbygging vil være positivt i forhold til klima og energi. Totalt sett blir konsekvensen litt positiv i forhold til dette temaet. Tettstedsutvikling +1 Utbygging vil bidra til å styrke tettstedet i noe grad. Sosial infrastruktur å vurdere da dette er et lagerbygg. Teknisk infrastruktur +3 Det går offentlig vannledning over tomta og offentlig kloakkledning inntil tomta. Veg langs arealet. Barn og unges interesser å vurdere da dette er et lagerbygg. Området er ikke avmerket i barnetråkk. Risiko og sårbarhet -1 Lokal flom- (oversvømmelses)fare ift bekk må vurderes i forbindelse med utbygging. Spesielt problematiske tema forøvrig er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Økt trafikkbelastning på tilførselsveg Muttastien kan være reelt, men dette avhenger av hva slags lager som skal bygges. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke kjent at dette er et mye brukt rekreasjonsområde. Det er ikke registrert stier her og det er ikke registrert barnetråkk. Støy 0 Evt trafikk til lageret kan generere noe støy, men dette vurderes ikke til å ha vesentlig betydning. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Lagervirksomhet kan evt styrke næringsliv og sysselsetting noe. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 115

116 Samla vurdering: Dette er en relativ beskjeden utbygging sentrumsnært på Grua. Det er ikke spesielt store konsekvenser for noen av vurderingstemaene og utbygging av lager her vurderes å ha større positiv enn negativ konsekvens. Lageret er relativt lett tilgjengelig. Konklusjon/Anbefaling: Arealet anbefales bygd ut med lagervirksomhet under forutsetning av at en tar hensyn til bekk og evt fare for oversvømmelse av arealer pga denne. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 116

117 63 Hyttefelt Ohren-Snålen Gnr/bnr: 1/7 og 1/2 Størrelse: ca 59 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hytteområde i forlengelsen av eksisterende hyttefelt Ohren Snålen vest i Mylla. Det foreslås utbygging av inntil 10 hytteenheter. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 En utsjekk i Naturbase og Artskart viser at det ikke er registrert spesielle naturtyper eller arter i dette området. Naturmangfoldet er ikke tilstrekkelig kartlagt i denne delen av kommunen og før en evt utbygging av området, må naturmangfoldet kartlegges. Kunnskapsgrunnlaget i henhold til krav i naturmangfoldloven er dermed ikke oppfylt og virkningene av en utbygging på naturmangfoldet er dermed ikke avklart jmf naturmangfoldloven Jord- og -2 Skog og beite. Middels/lav bonitet. Del av Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 117

118 skogbruksinteresser stort skogsområde. Landskap -2 Området ligger høyt i terrenget og er eksponert bl.a fra området ved Mylla dam. Topp-punktet av kollen er ikke med i innspillet. Ved en utbygging må det kreves terrengtilpasning og gis bestemmelser ift materiale og fargebruk. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet vurderes å være relativt lite. Det er kjent at det kan være kulturminner i Myllaområdet fra finnekulturen, men dette må evt undersøkes nærmere før en utbygging. Vassdrag 0 Det er nærmere 450m til innsjøen Mylla fra ytterkant av området. Det er for øvrig ikke vassdrag innenfor innspillsområdet. Konsekvensen for vassdrag vurderes å være tilnærmet ubetydelig. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Innspillet ligger i nærheten av eksisterende regulert hytteområde og kan dra fordeler av dette bl.a ift adkomst m.m. Å samle hyttebebyggelse kan generelt føre til større fordeler enn å bygge spredt. Innspillet er allikevel langt fra offentlig kommunikasjon og sentrumsfunksjoner. Alt i alt vurderes det til at innspillet har noe større negative enn positive konsekvenser når det gjelder dette tema. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann/kloakk i området. Det går veg inntil området. En utbygging forutsetter at det kan etableres en tilfredstillende avløpsløsning. Veg inntil området. Barn og unges interesser 0 Utbygging her beslaglegger ikke områder som er mye brukt av barn og unge. Det er store friluftsarealer omkring som kan benyttes. Ingen barnetråkkregistreringer i området. Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet -1 En utbygging vil gi økt trafikk til/fra området og dette vil ha en negativ konsekvens for Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 118

119 temaet. Friluftsliv og rekreasjon -1 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke registrert større stier eller mye brukte friluftsområder her. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale firmaer står for utbygging av området, så kan dette ha en viss positiv betydning. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. ROS-analyse: Utfordringer i forhold til utrykningstid for brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Ved å bygge ut dette området vil en samle mye hyttebygging i ett område med de positive effekter dette har i motsetning til å bygge spredt. Det er planlagt et hyttefelt i Jevnaker kommune rett i nærheten av dette innspillet. Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og det er erfaringsmessig vanskelig å få til lokale løsninger for utslipp i området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det kan etableres tilfredstillende avløpsløsning og at det blir lagt vesentlig vekt på tilpasning til terrenget ved utbygging. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 119

120 65 Bolig Harestua Gnr/bnr: 79/7 Størrelse: ca 6 daa, skog Beskrivelse: Innspillet gjelder areal i tilknytning til eksisterende bolig rett nord for Sceltobygget på Harestua. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Området er registrert som leveområde for elg. Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området forøvrig. Potensialet for å finne slike vurderes til å være begrenset på dette arealet. Kunnskapsgrunnlaget vurderes til å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -1 Skog og elgbeite, middels/lav bonitet. Lite område i randsone. Landskap 0 Området er lite eksponert i hellende terreng ned mot elv og området omkring er bebygd. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne dette eller nyere tids kulturminner, vurderes som Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 120

121 begrenset. Vassdrag -2 Deler av arealet ligger innenfor byggeforbudssona til Sveselva, men etter vedtatte kriterier med unntak for byggeforbudsone til vassdrag inne i tettstedene, så er dette innspillet med i konsekvensutredninga. En utbygging vil kunne påvirke vassdraget negativt i forhold til økt avrenning fra tette flater og reduksjon av kantvegetasjon. En kan imidlertid kreve avbøtende tiltak i forhold til disse faktorene ved en utbygging. Klima og energi +2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Sentrumsnær utbygging er positivt i forhold til at en reduserer behovet for bilbruk og en kan dra nytte av felles energiløsninger. Totalt sett er utbygging her positivt for dette temaet. Tettstedsutvikling +1 Bidrar i en viss grad til utvikling av tettstedet, men arealet på utbyggingsområdet er begrenset. Sosial infrastruktur 0 Isolert sett har en såpass begrenset utbygging som det her er snakk om, liten konsekvens i forhold til temaet. Teknisk infrastruktur +3 Det ligger offentlige vann/kloakk-ledninger i ytterkant av tomta. Veg langs nabotomt. Barn og unges interesser +3 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke kjent at dette er mye brukt av barn/unge. Området er nært skole/barnehage og idrettsanlegg og i nærheten av større friluftsarealer. Ingen barnetråkkregistreringer i området. Totalt sett er konsekvensen positiv i forhold til dette temaet. Risiko og sårbarhet -2 Det går høgspentledninger på to sider av arealet som begrenser utbyggingsområdet. Fare for oversvømmelse av Sveselva må kartlegges for en utbygging. Trafikksikkerhet 0 En begrenset utbygging som dette vil ikke medføre den store trafikkøkningen. Det er korte avstander til det meste av service og infrastruktur og det er utbygd gangveg i området. Friluftsliv og rekreasjon 0 En utbygging vil beslaglegge et areal som trolig er lite i bruk til friluftsliv/rekreasjon. Det er ikke registrert stier i området. Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 121

122 Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Høgspent i nærheten og evt fare for oversvømmelse av Sveselva. Samla vurdering: Det er en del positive elementer ved å bygge ut området med bolig, men det negative er nærhet til høgspent og eventuell fare for oversvømmelse av elva. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut til boligformål på deler av arealet som ligger utenfor byggeforbudsona til høgspent (ca 4daa). Det er en forutsetning at fare for oversvømmelse kartlegges og vurderes før en evt utbygging. Byggeområdet må evt reduseres etter denne vurderingen. Hensynet til vassdraget må også ivaretas i størst mulig grad. Revidert kart etter at innspillet er redusert: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 122

123 68A Fritidsbebyggelse i Belterndalen Gnr/bnr: 22/3 Størrelse: benytte eksisterende gamle tufter på setervollen Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder oppføring av to tømmerhytter på gamle tufter på setervollen nord for vannet Beltern. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Gamle setervoller har ofte en rik flora pga beiting. Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1/+1 Myllaområdet er ikke tilstrekkelig kartlagt ift naturmangfold. Det legges her opp til en drift av setra som ikke nødvendigvis går ut over naturmangfoldet. Økt beitetrykk kan f.eks bidra til å opprettholde eller øke mangfoldet. I dette tilfellet er det aktuelt å benytte gamle tufter og ikke bebygge selve setervollen. Kunnskapsgrunnlaget i forhold til tiltaket Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 123

124 Jord- og skogbruksinteresser vurderes å være godt nok. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. 0 Skog og beite, høy og middels bonitet. Tiltaket berører ikke jord- og skogbruksinteresser da det kun er snakk om å benytte de gamle tuftene og opprettholde beite på setervollen. Konsekvensen er derfor ubetydelig for temaet. Landskap 0 Ubetydelig konsekvens da det er gamle tufter som skal benyttes. Beiting av setervollen er positivt landskapsmessig. Kulturminner og miljø +2 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Det er nyere tids kulturminner i form av tufter etter gamle seterbygninger. En utvikling og oppbygging av seterhus på området i tråd med opprinnelig form og utseende vil være positivt for kulturmiljøet. Vassdrag -1 Tuftene som det skal oppføres tømmerhytter på ligger ca 95m fra Beltern og dermed innenfor byggeforbudssona. Lav standard på hyttene uten innlagt vann bidrar til mindre forurensningsfare til vassdraget enn høystandardhytter. Klima og energi. Tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur. Barn og unges interesser 0 Ingen barnetråkkregistreringer i området. Lite inngrep og ubetydelig konsekvens. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielle problematiske temaer kjent. Trafikksikkerhet. Friluftsliv og rekreasjon 0 Lite tiltak som i liten grad begrenser interessene ift temaet. Støy. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting. Økonomiske konsekvenser for kommunen. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det er positivt å benytte gamle tufter ved å gjenoppbygge i stedegen stil og skape liv på setervollen. Tiltaket vil bli liggende like innenfor byggeforbudssona til vannet Beltern, men siden det her er aktuelt å benytte gamle tufter, så vil det være mer positivt enn til Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 124

125 skade. Det vil være aktuelt med lavstandard uten innlagt vann og da begrenser en også forurensningsfaren til vassdraget. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at det gjenoppbygges fritidsboliger på de gamle tuftene da det er lite negative konsekvenser forbundet med dette. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 125

126 68B Hytter nord for Beltern Gnr/bnr: 22/3 Størrelse: ca 31 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hytter i området rett nord for vannet Beltern. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Området er ikke tilstrekkelig kartlagt Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Myllaområdet er ikke tilstrekkelig kartlagt ift naturmangfold. Før utbygging av området, må naturmangfoldet kartlegges siden kunnskapsgrunnlaget vurderes til ikke å være godt nok i dette området. Med nevnte forutsetning vurderes kravene i 8-12 å være oppfylt. Jord- og -2 Skog og beite, middels bonitet. Inneklemt Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 126

127 skogbruksinteresser skogteig som kan være vanskelig å drifte i følge grunneier. Landskap -1 Området er noe eksponert oppå et høydedrag. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Potensialet for å finne dette vurderes å være begrenset. Det er kjent at det har vært finnebosetning i Myllaområdet og det må påregnes undersøkelser ift dette tema Vassdrag -1 Deler av området ligger innenfor byggeforbudsona til vassdrag som fra før av er belastet ift økt næringstofftilførsel. Det vil kun være aktuelt å tillate utbygging av fritidsbebyggelse på arealet som er utenfor byggeforbudssona. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Innspillet ligger i nærheten av eksisterende hyttebebyggelse og kan dra fordeler av dette bl.a ift adkomst m.m. Å samle hyttebebyggelse kan generelt føre til større fordeler enn å bygge spredt. Innspillet er allikevel langt fra offentlig kommunikasjon og sentrumsfunksjoner. Alt i alt vurderes det til at innspillet har noe større negative enn positive konsekvenser når det gjelder dette tema. Tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester. Teknisk infrastruktur -2 Det er veg inn til området. Det er ikke offentlig vann/kloakk i området. En utbygging forutsetter at det kan etableres en tilfredstillende avløpsløsning. Barn og unges interesser 0 Utbygging her beslaglegger ikke områder som er mye brukt av barn og unge. Det er store friluftsarealer omkring som kan benyttes. Ingen barnetråkkregistreringer i området. Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet -1 Økt hyttebygging i området vil medføre større trafikk på tilførselsvegene som igjen kan bidra til behov for trafikksikringstiltak. Friluftsliv og rekreasjon -1 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke registrert større stier eller mye brukte friluftsområder her. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 127

128 Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale firmaer står for utbygging av hyttene, så kan dette ha en positiv effekt for lokale bedrifter. Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Ved å bygge ut dette området vil en samle mye hyttebygging i ett område med de positive effekter dette har i motsetning til å bygge spredt. Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og det er erfaringsmessig vanskelig å få til lokale løsninger for utslipp i området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det etableres tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 128

129 74 Hytter Lindstad Gnr/bnr: 107/1 Størrelse: ca 22 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hytter umiddelbart sør for regulert hyttefelt i området med adkomst fra Dæhlinvegen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Naturmangfoldet er ikke tilstrekkelig kartlagt i denne delen av kommunen og før en evt utbygging av området, må naturmangfoldet kartlegges. Kunnskapsgrunnlaget i henhold til krav i naturmangfoldloven er dermed ikke oppfylt og virkningene av en utbygging på naturmangfoldet er dermed ikke avklart jmf naturmangfoldloven Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog, høy/middels bonitet. Del av stort skogog beiteområde. Landskap -2 Området ligger godt synlig i lisida umiddelbart ovenfor eksisterende regulert Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 129

130 hyttefelt. Ved en utbygging må det kreves tilpasninger til terreng og krav ift farge- og materialbruk Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for slike vurderes til å være begrenset. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag innenfor området. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Innspillet ligger i nærheten av eksisterende regulert hytteområde og kan dra fordeler av dette bl.a ift adkomst m.m. Å samle hyttebebyggelse kan generelt føre til større fordeler enn å bygge spredt. Innspillet er allikevel langt fra offentlig kommunikasjon og sentrumsfunksjoner. Alt i alt vurderes det til at innspillet har noe større negative enn positive konsekvenser når det gjelder dette tema. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester. Teknisk infrastruktur -2 Det er etablert veg inn til området. Det er ikke offentlig vann/kloakk i området. En utbygging forutsetter at det kan etableres en tilfredstillende avløpsløsning. Barn og unges interesser 0 Utbygging her beslaglegger ikke områder som er mye brukt av barn og unge. Ingen barnetråkkregistreringer i området. Det er store friluftsarealer omkring som kan benyttes. Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet -1 Økt hyttebygging i området vil medføre større trafikk på tilførselsvegen, noe som kan føre til behov for trafikksikringstiltak her. Friluftsliv og rekreasjon -1 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke registrert større stier eller mye brukte friluftsområder her. Støy. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale firmaer står for utbygging av hyttene, så kan dette ha en positiv effekt for lokale bedrifter. Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 130

131 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. ROS-analyse: Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Ved å bygge ut dette området vil en samle mye hyttebygging i ett område med de positive effekter dette har i motsetning til å bygge spredt. Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og det er erfaringsmessig vanskelig å få til lokale løsninger for utslipp i området. Det er regulert hytteområdet helt inntil området som ikke er realisert. Det er derfor ikke god arealbruk å beslaglegge nok et areal i dette området til hytteutbygging ennå. Konklusjon/Anbefaling: Områder anbefales ikke bygd ut da det er reserver ift ubebygde hyttetomter på nærliggende areal. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 131

132 76A Boliger på Folkets hus-tomta Gnr/bnr: 97/9 Størrelse: ca 3 daa, annet areal (tidligere bebygd) Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger på tomta det Folkets Hus ved Kalvsjø lå. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster på området og potensialet for dette vurderes å være begrenset på denne tomta som har vært bebygd og har et begrenset areal. Området omkring er godt kartlagt og kunnskapsgrunnlaget vurderes således til å være godt nok. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og 0 Tidligere bebygd areal i bygda. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 132

133 skogbruksinteresser Landskap 0 Tomta ligger med veger på to sider og en utbygging her vil ikke påvirke landskapet vesentlig. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke kjent automatisk fredede kulturminner her. Tomta har vært utbygd fram til nylig og potensialet for å finne noe vurderes som beskjedent. Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området. Klima og energi +1 Området er nært Kalvsjø og Lunner barneskole og det er også relativt kort veg til Roa. Ved en utbygging her samordner en areal og transportplanlegging til en viss grad og en utnytter ei tidligere utbygd tomt hvor det ligger til rette for utbygging. Det er her snakk om gjenbruk av areal og det er positivt i et energi- og klimaperspektiv. Tettstedsutvikling 0 Bidrar i noen grad til utvikling av nærmiljøet Kalvsjø, men det er en begrenset utbygging som vurderes til å ha liten konsekvens for temaet. Sosial infrastruktur 0 Begrenset utbygging som isolert sett vil ha liten konsekvens for temaet. Teknisk infrastruktur +2 Offentlig kloakk fram til tomta. Vannledning i nærheten. Veg fram til området. Barn og unges interesser +2 Nær skole og barnehage og nærmiljøet på Kalvsjø. Ingen barnetråkkregistreringer i området. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Trafikksikkerhet -3 Det er pr i dag ikke definert trafikksikker skoleveg til Lunner barneskole. En utbygging forutsetter at det bygges g/s-veg/fortau langs Randsfjordlinna fram til fortau ved Kalvsjø. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger kun ei tidligere utbygd tomt. Det er ikke registrert stier over området. Naturområder i nærheten. Støy -1 Området ligger innenfor gul støysone og det må da gjøres støytiltak ved utbygging. Det er et område regulert til industri rett øst for innspillet som kan generere støy og som en evt må ta hensyn til ved utbygging. Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Liten betydning da arealet er begrenset. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF-formål. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 133

134 ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det er flere positive sider ved å gjenbruke denne tidligere bebygde tomta til boligformål da det bl.a ligger teknisk infrastruktur i området og den er i nærheten av service- og sosial infrastruktur. Det negative er at det ikke er trafikksikker skoleveg fram til området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut til boligformål under forutsetning av at det etableres trafikksikker skoleveg før arealet er ferdig utbygd. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 134

135 76B Boliger Grua nord (nordre område benevnes 76B1 og søndre område for 76B2 Gnr/bnr: 67/13 Størrelse: ca 66 daa, andel dyrka mark ca 5 daa, ca 10 daa dyrkbart, resten skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger langs begge sider av Nysetervegen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Noe dyrka mark. Noe av skogen er dyrkbar Landskap Bratt på sørsida av Nysetervegen Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Denne delen av kommunen er ikke godt nok kartlagt tidligere og kunnskapsgrunnlaget vurderes til å ikke være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å ikke være oppfylt. Det må påregnes kartlegging av naturmangfoldet før evt utbygging. Jord- og skogbruksinteresser -2 Delvis dyrket mark. Delvis dyrkbar jord. Tapt skogproduksjon. Del av større skogsområde. Landskap -2 Arealet på sørsida av Nysetervegen er til dels Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 135

136 meget bratt og vanskelig å bygge ut bl.a ift adkomst. En utbygging vil være godt synlig fra nord. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke kjent automatisk fredede kulturminner i området og potensialet vurderes å være beskjedent. Vassdrag -2 Deler av arealet er i nord innenfor 50 metersona til Vigga. Ved en utbygging må det tas hensyn til dette ved å begrense utbyggingsområdet eller legge til rette for kantvegetasjon og beskyttelse av vassdraget innenfor 50 metersona. Det vil ikke være aktuelt med utbygging i 50 metersona. Klima og energi +3 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Sentrumsnært utbyggingsområde på Grua som kan dra nytte av at det ligger inntil andre byggeområder og utbyggingsområder når det gjelder energiløsninger m.m. Kort veg til offentlig kommunikasjon, sentrumsfunksjoner og sosial infrastruktur. Her ligger det til rette for et bilfritt utbyggingsområde. Totalt sett vil det være størst positive konsekvenser ift temaet. Tettstedsutvikling +3 Bidrar til utvikling av tettstedet Grua. Sosial infrastruktur -1 Utbyggingsområdet er relativt stort og vil antagelig utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vann- og kloakkledninger inntil området. Å etablere adkomstløsninger i området er krevende. Barn og unges interesser +2 Området er nært skole/barnehage/idrettsanlegg og øvrige fritidstilbud. Det er også store friluftsarealer i umiddelbar nærhet. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet -1 Terrenget er til dels meget bratt og temaet må utredes nærmere i forbindelse med reguleringsplanprosess. Det går høgspentledninger nordvest i området som evt kan legges i bakken eller at en reduserer utbyggingsområdet ift til dette. Trafikksikkerhet -2 Det er eksisterende fortau/gangveg langs fv16 som benyttes for adkomst til sentrum/skole/barnehage osv. Utbyggingen medfører at trafikken generelt på Grua øker. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 136

137 Det vil bl.a bli stor belastning på krysset Nysetervegen/fv 16. Det forutsettes at det bygges nødvendig gangveg/fortau ved utbygging av området som avbøtende tiltak. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke registrert mye brukte stier eller mye brukte frilufts-/leikearealer her. Støy 0 En liten del av utbyggingsområdet er innenfor gul støysone, men dette kan løses ved tiltak under utbygging. Forurensning Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. En utbygging kan styrke kundegrunnlaget til eksisterende næringsliv på Grua og tilflytting av nye innbyggere kan bidra til etablering av arbeidsplasser lokalt. Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Sosial infrastruktur må bygges ut. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil bli tilbakeført til LNF-formål. ROS-analyse: Bratt terreng kan skape utfordringer. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Deler av innspillsområdet er dyrka mark (ca 5 daa langs fv 16) og dyrkbart areal (ca 10 daa) og dette kan ikke bebygges. De nevnte arealer som er dyrka mark er i stor grad de samme områdene som kommer innenfor faresone høgspent og byggegrense veg. Det er forøvrig mange positive konsekvenser ved å bygge ut området og utbyggingen vil styrke Grua sentrum og tilfredstille kriteriene til samordna areal- og transportplanlegg. Kapasiteten på sosial infrastruktur må økes. Konklusjon/Anbefaling: De delene av området som ikke er dyrka mark og dyrkbart areal eller ligger innenfor faresone høgspent eller innenfor byggegrense til veg, anbefales bygd ut til boligformål da det er mange av vurderingene ovenfor som tilsier det. Forutsetning for utbygging er at sosial infrastruktur får nok kapasitet og at det etableres trafikksikre løsninger. Det vises til kommunestyrets vedtak i sak 106/12 den at innspill 76B legges inn i sin helhet som boligformål. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 137

138 76C Boliger Milsteinsberget Grua nord Gnr/bnr: 67/734 Størrelse: ca 11 daa, skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger nord for Gamleskolen barnehage mot Milsteinsberget nord på Grua. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 Det er ikke kjent spesielle naturtyper i området, men i artskart er det eldre registreringer av flere verdifulle lavarter. Dette tyder på at det kan være potensiale for å finne verdifullt naturmangfold i området og dette må undersøkes nærmere forut for en utbygging. Utfra dette vurderes kravene i naturmangfoldloven 8-12 å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog og beite, høy/middels bonitet. Tapt skogproduksjon. Del av større skogsområde. Landskap -2 Arealet til dels meget bratt og vanskelig å bygge ut bl.a ift adkomst. En utbygging vil være godt synlig fra øst. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke kjent automatisk fredede kulturminner eller nyere tids kulturminner i Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 138

139 området og potensialet for å finne slike vurderes å være beskjedent. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag innenfor området. Klima og energi +3 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området skal tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Sentrumsnært utbyggingsområde på Grua som kan dra nytte av at det ligger inntil andre byggeområder når det gjelder energiløsninger m.m. Kort veg til offentlig kommunikasjon, sentrumsfunksjoner og sosial infrastruktur. Her ligger det til rette for et bilfritt utbyggingsområde. Tettstedsutvikling +3 Bidrar til utvikling av tettstedet Grua. Sosial infrastruktur 0 Isolert sett er ikke dette arealet så stort at det påvirker kapasiteten på sosial infrastruktur i vesentlig grad. Teknisk infrastruktur -1 Adkomst til området på annen manns grunn gjennom etablert boligstrøk og forbi aktivitetsområde for barn og unge er utfordrende å få til. Offentlige vann- og kloakkledninger inntil området. Barn og unges interesser +2 Nærhet til leikeområder, skole, alpinbakke. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet -1 Terrenget er til dels meget bratt og temaet må utredes nærmere i forbindelse med reguleringsplanprosess. Trafikksikkerhet -1 Utbygging vil føre til økt trafikkbelastning på lokalveger nær aktivitetsområder for barn/unge. Ved utbygging av tilstrekkelig g/s-veg/fortau antas det å bli trafikksikkert. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke registrert mye brukte stier eller mye brukte frilufts-/leikearealer her. Støy -1 Området vil påvirkes av støy fra jernbanen. Forurensning Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. En utbygging kan styrke kundegrunnlaget til eksisterende næringsliv på Grua og tilflytting av nye innbyggere kan bidra til etablering av arbeidsplasser lokalt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF-formål. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 139

140 ROS-analyse: Noe bratt terreng. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det er mest positive konsekvenser ved å bygge ut området og utbyggingen vil styrke Grua sentrum og tilfredstiller kriteriene til samordna areal- og transportplanlegg. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut til boligformål da det er mange av vurderingene ovenfor som tilsier det. Forutsetning for utbygging er at geotekniske undersøkelser og undersøkelser av naturmangfold viser at det er mulig å bygge ut og at adkomstløsninger med trafikksikringstiltak løses. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 140

141 77B Boligformål ved Frøystad (tilleggsareal til nabo) Gnr/bnr: 59/30 Størrelse: ca 0,3 daa, plen Planstatus: Idrettsanlegg/offentlig bygning Beskrivelse: Innspillet gjelder et lite areal ved oppkjøring til Bergosenteret fra innkjøring til Frøystadanlegget på Roa. Arealet ønskes avsatt til boligformål og tillegges nabo på boligeiendom. I dag er arealet opparbeidet med plen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål idrettsanlegg. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Plen. Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster her og potensialet for å finne dette på et lite plenareal er begrenset. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og 0 Ikke landbruksareal. skogbruksinteresser Landskap Kulturminner og miljø Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området Klima og energi. Kun tilleggaareal. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 141

142 Teknisk infrastruktur -1 Endra bruk til boligformål vil hindre en eventuell utvidelse av veg/innkjøring til Bergosenteret. Barn og unges interesser. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet Trafikksikkerhet -1 Endra bruk til boligformål kan bidra til å begrense frisiktsone i ei utkjøring. Friluftsliv og rekreasjon Støy Forurensning Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke endre bruken av området. Det vil forbli avsatt til idrettsformål/offentlig bygning. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det vil være fornuftig at kommunen fortsetter å eie dette arealet med tanke på en eventuell framtidig utvidelse/forandring av adkomsten til Bergosenteret. Konklusjon/Anbefaling: Planstatus idrettsanlegg/offentlig bygning opprettholdes med bakgrunn i samla vurdering over. Dette er ikke til hinder for at nabo på boligeiendommen bruker området som en del av sin plen inntil det blir behov for endret innkjøring til Bergosenteret. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 142

143 77C Industri/kontor/lager/næring/allmennyttig Grua renseanlegg bygget (arealet omkring er silt ut pga nærhet til vassdrag og høyspent Gnr/bnr: 67/277 Størrelse: kun bygget Planstatus: Kommunalteknisk anlegg Beskrivelse: Innspillet gjelder renseanleggsbygget på Grua som ønskes omgjort til formålet industri/kontor/lager/næring/allmennyttig. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål kommunalteknisk anlegg Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av bygning: Gradering Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner og miljø Vassdrag Klima og energi +1 Gjenbruk av eksisterende arealer er positivt utfra et klima- og energiperspektiv. Tettstedsutvikling +1 Kan styrke tettstedet Grua. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 143

144 Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur -1 Ved økt trafikk til bygningen, må evt vegen utbedres og trafikksikkerheten ivaretas. Barn og unges interesser 0/+1 Kan styrke barn og unges interesser hvis det tilrettelegges for aktiviteter for barn og unge. Ingen barnetråkkregistreringer. Risiko og sårbarhet 0 Det må stilles tilstrekkelige krav til ombygging slik at ikke tidligere bruk medfører risiko. Trafikksikkerhet -1 Ved økt trafikk til bygningen, må trafikksikkerheten ivaretas. Friluftsliv og rekreasjon Støy Forurensning Næringsliv og sysselsetting +2 Kan skape lokale arbeidsplasser. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke endre bruken av bygget. Det vil forbli bygg til kommunaltekniske formål ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Gjenbruk av eksisterende bygg ved ombygging og endring av formål er positivt utfra en rekke perspektiver og en kan ikke se vesentlige negative konsekvenser ved å endre bruken av bygget til formålet industri/kontor/lager/næring/allmennyttig. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at renseanleggsbygget på Grua endrer formål til industri/kontor/lager/næring/allmennyttig. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 144

145 77D Boligformål mellom Karimoen og Elgtråkket på Harestua Gnr/bnr: 173/1 Størrelse: ca 2,8 daa, inneklemt areal i boligfelt, ikke opparbeidet, tidligere høyspenttrasè Planstatus: Friområde Beskrivelse: Innspillet gjelder friområde som ønskes omgjort til boligformål som kan tillegges naboer (boliger) til friområdet. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål friområde. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Svært stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området og potensialet for å finne dette er lite. Kunnskapsgrunnlaget vurderes som godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser Landskap -1 Dette er en tidligere høgspent-trasè som går i relativt flatt terreng mellom to rekker av boliger. Å tillegge arealet til boligeiendommene som grenser inntil, vil antagelig medføre at det vil bli anlagt hager på dette arealet. Slik området framstår i dag bidrar friområdet til å bryte opp landskapet Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 145

146 som ellers er preget av private hager Kulturminner og miljø Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området Klima og energi -1 Friområdet kan fungere som en snarveg med litt enkel opparbeiding. I sør ender dette friarealet/snarvegen opp i det større friarealet kalt Flisa. I nord fører friarealet/snarvegen til gangveg fra Pipervegen til sentrum (Kiwi). Opprettholdelse av friarealet kan føre til at dette i framtida kan fungere som en snarveg for gående som igjen kan føre til mindre biltrafikk. En omgjøring til boligformål vil hindre dette. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur -1 Snarveg på friarealet kan erstatte behov for fortau langs Karimoen og Elgtråkket. En omgjøring til boligformål vil hindre dette. Barn og unges interesser -1 Det er viktig å beholde snarvegtrasèer i forhold til barns ferdsel i boligområder. En omgjøring til boligformål vil hindre dette. I barnetråkkregistreringene er det ikke kommet fram at barn bruker denne snarvegen i dag, men det er registrert flere punkter som barna mener er farlige steder i trafikken i både i Karimoen og Elgtråkket og dette tyder på at det kan være behov for å opprettholde snarvegmuligheten. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet Trafikksikkerhet -1 Å benytte snarveger framfor trafikerte veger er positivt ift trafikksikkerhet. En omgjøring til boligformål vil hindre dette. Friluftsliv og rekreasjon 0 En omgjøring av arealet til boligformål vil beslaglegge er langstrakt friareal som ellers, i en viss grad, kan benyttes til friluftsliv og rekreasjon. Konsekvensen vil allikevel være ubetydelig. Støy Forurensning Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen +1 Salg av areal vil ha positive konsekvenser for kommunen. 0-alternativet: Å ikke endre formålet. Det vil forbli friområde. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 146

147 Samla vurdering: En kan se at de som har boliger og hager langs dette friarealet kan ha behov for, av praktiske årsaker, å omgjøre friarealet til boligformål og legge dette til sine eiendommer. Arealet har liten verdi når det gjelder temaene som skal vurderes. Samtidig skaper dette friarealet en positiv variasjon i området og det kan også fungere som en framtidig snarveg med adkomstmulighet til friområdet Flisa i sør. Det er også adkomstmuligheter langs de kommunale vegene i området bl.a til Flisa. Samlet sett vurderes det slik at det er mest positive konsekvenser ved å avsette arealet til boligformål og selge dette til de tilliggende boligeiendommer. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at arealet mellom boligene i Karimoen og Elgtråkket i dette området avsettes som boligformål med begrunnelse om at det er flere positive enn negative konsekvenser ved å endre formålet fra friareal til boligformål. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 147

148 77E Boligformål mellom Karimoen og Morenevegen på Harestua Gnr/bnr: 173/31 Størrelse: ca 0,2 daa, plen/ball-løkke Planstatus: Friområde Beskrivelse: Innspillet gjelder friområde mellom boligeiendommer som ønskes omgjort til boligformål og tillegges nabo (bolig) til friområdet. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål friområde. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Svært stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Plen Jord- og skogbruksinteresser Landskap -1 Friområdet er et viktig tilskudd til beboerne i boligområdet og er med på å skape et landskapsrom. En omgjøring av deler av arealet til boligformål, vil redusere den positive verdien til friområdet. Kulturminner og miljø Vassdrag Klima og energi Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur Barn og unges interesser -2 Friområder nær bebyggelsen er positivt for barn og unges interesser. I dag er arealet holdt i stand av brukerne av området ved at Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 148

149 det klippes og holdes pent. Området er bl.a egnet for ballaktivitet. En omgjøring/reduksjon av arealet vil gjøre at dette blir mindre attraktivt til f.eks ballaktivitet da området blir for smalt. Friområdet fungerer også som en passasje/snarveg mellom Karimoen og Morenevegen selv om ikke hele strekningen er opparbeidet. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet Trafikksikkerhet Friluftsliv og rekreasjon -1 Arealet slik det framstår i dag kan benyttes til rekreasjon. En omgjøring av deler av arealet til boligformål vil hindre dette i noen grad. Støy Forurensning Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli friområde ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: De positive sidene ved å beholde hele arealet som friområde er vurdert som større enn fordelene som boligeiendommen får ved å få større tomt. Begrunnelsen for at boligen ønsker tilleggsareal er at et overbygg over terrassen kommer for nære grensa til friarealet. Det er opplyst om at kommunen har godtatt dette. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at hele arealet som er avsatt til friområde fortsatt blir friområde da dette er positivt for nærmiljøet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 149

150 81 Boliger i Maurtvedtgutua Gnr/bnr: 54/24 Størrelse: ca 5 daa, skog og boligtomter Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger på en eiendom med en eksisterende bolig i dag. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Bebygd område Landskap Området er spredt utbygd i dag Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er gjort en utsjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke funnet spesielle naturtyper eller arter i dette området. Arealet er delvis utbygd i dag og det er tidligere foretatt kartlegging av biologisk mangfold i dette nærområdet. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og 0 Fortetting. skogbruksinteresser Landskap -1 Området er allerede spredt utbygd, så en videre utbygging vil bli fortetting som kun endrer landskapet i liten grad. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 150

151 Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finnes slike vurderes til å være begrenset. Vassdrag -1 Det går en helårsbekk rett nord for området som begrenser det byggbare arealet av innspillet. Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området skal tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Arealet er ikke sentrumsnært, men det er en fortetting av eksisterende bolig/hytteområde og en kan dra fordeler av dette ift bla felles energiløsninger. Totalt sett vil konsekvensen bli noe positiv. Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur 0 Det er et begrenset areal som evt skal bygges ut og isolert sett vil ikke dette utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig kloakkledninger i området og det er erfaringsvis vanskelig å få til separate løsninger i dette området. Det er offentlig vannledning ca 80 m fra ytterkant av innspillet. Veg inntil området. Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert stier eller lekearealer på dette området da det er en privat hage i dag. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 En såpass begrenset utbygging som det her er snakk om vil ikke ha de store konsekvensene for trafikksikkerheten. Skoleskyss i Kapellvegen. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger ikke naturområder. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF-formål ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: I politisk vedtatte strategier ( ) er det vedtatt at boliginnspill på tidligere fradelte tomter til boligformål skal tas med i konsekvensutredningen selv om de Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 151

152 ligger innenfor buffersona på 30 meter til dyrka mark. Dette er en begrenset utbygging uten de store konsekvenser, men det må tas hensyn til byggegrense mot bekk i nord. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at en finner en tilfredstillende løsning for utslipp. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 152

153 82 Boliger i Brovollvegen Gnr/bnr: 65/12 Størrelse: ca 5 daa, skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger nederst i Brovollvegen i Søndre Oppdalen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig og er tidligere fradelt. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Liten Middels Stor Merknad Kolle i ytterkant av beitemark Kulturminne avmerket rett sør for området. Kan være potensiale for funn innenfor området Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er foretatt en utsjekk ift Naturbase og Artskart og det er ikke registreringer på området når det gjelder naturtyper eller arter. Området er delvis utbygd i dag og det er tidligere foretatt kartlegging av biologisk mangfold i dette nærområdet. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -1 Marginalt skogsareal/kolle. Driftsulempe. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 153

154 skogbruksinteresser Buffersone til jordbruksarealer begrenser området Landskap -1 Området er allerede spredt utbygd, så en videre utbygging vil bli fortetting som kun endrer landskapet i liten grad. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent på området, men rett sør for området. Potensiale for å finne kulturminner kan derfor være til stede. Nærmere undersøkelser må påregnes. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag i området Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området skal tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Arealet er ikke sentrumsnært, men det er en fortetting av eksisterende bolig/hytteområde og en kan dra fordeler av dette ift bla felles energiløsninger. Totalt sett vil konsekvensen bli noe negativ. Tettstedsutvikling -1 Bidrar ikke til tettstedsutvikling. Begrenset areal som skal bygges ut og konsekvensen blir liten. Sosial infrastruktur 0 Det er et begrenset areal som evt skal bygges ut og isolert sett vil ikke dette utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig kloakkledninger i området og det er erfaringsvis vanskelig å få til separate løsninger i dette området. Det er offentlig vannledning ca 80 m fra ytterkant av innspillet. Veg inntil området. Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert stier eller lekearealer på dette området og en utbygging vurderes å ha begrenset konsekvens for barn og unges interesser. Risiko og sårbarhet -1 Høgspentledning i vest begrenser utbyggingsområdet. Det er 30m byggegrense til denne linja. Trafikksikkerhet 0 En såpass begrenset utbygging som det her er snakk om vil ikke ha de store konsekvensene for trafikksikkerheten. Skoleskyss i Kapellvegen. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger ikke naturområder i vesentlig grad. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbygging av arealet, så har dette en viss positiv effekt Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 154

155 Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF-formål ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Høgspent Samla vurdering: I politisk vedtatte strategier ( ) er det vedtatt at boliginnspill på tidligere fradelte tomter til boligformål skal tas med i konsekvensutredningen selv om de ligger innenfor buffersona på 30 meter til dyrka mark. Det går høgspentlinje med 30 meter byggegrense rett vest for området som begrenser det bebyggbare arealet noe. Det er ikke store negative konsekvenser ved å bygge ut området da dette er et relativt beskjedent areal. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at området bygges ut til boligformål under forutsetning av et en får til en tilfredstillende løsning for utslipp. Revidert kart etter at en har tatt hensyn til byggegrense mot høgspent, vises under: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 155

156 87 Boligformål på kommunalt friareal Harestua Gnr/bnr: 173/251 Størrelse: ca 0,1 daa, skogsmark Planstatus: Friområde Beskrivelse: Innspillet gjelder ønske om boligformål på en liten del av et friareal nord for Haukåsen på Harestua. Arealet skal tillegges en eksisterende boligeiendom Arealet ligger inne i kommuneplan med formål friområde. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Er svært begrenset areal som er bevokst med skog. Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster her og potensialet for å finne dette er svært begrenset. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og 0 Lite areal skogbruksinteresser Landskap 0 Hensikten med innspillet er å få en mer fornuftig arrondering av hustomta. Det skal ikke bygges på og landskapet skal forbli som det er med en liten kolle og skog/skogsmark. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 156

157 Konsekvensen av tiltaket i forhold til dette temaet er derfor minimal. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke kjent automatisk fredede kulturminner og potensialet for å finne dette her vurderes som begrenset. Vassdrag 0 Ikke vassdrag i området Klima og energi Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur Barn og unges interesser 0 Tiltaket er helt i kanten av et friområde og det er ikke registrert barnetråkk eller leikeområde her. Tiltaket er beskjedent og vurderes å ha minimal konsekvens for temaet. Det er store friområder i nærheten. Risiko og sårbarhet Trafikksikkerhet Friluftsliv og rekreasjon 0 Tiltaket beslaglegger en liten del av et friareal, men vurderes ikke til å gå ut over friluftsliv og rekreasjonsinteresser i vesentlig grad. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke avsette området til boligformål. Det vil forbli friområde ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det er dårlig arrondering av boligeiendommen 173/375 som er årsaken til innspillet. For å bevege seg omkring huset, må en nesten inn på friarealet for å komme rundt. Grunneier av boligeiendommen ønsker å benytte eventuelt tillegg til tomta som det er uten noen form for opparbeidelse. Arealet som evt skal legges til boligeiendommen er en liten trekant ytterst i et større friområde og en kan ikke se at det er noen stor negativ konsekvens om denne delen av friarealet tillegges boligtomta 173/375. Ser en på tomtene i nærområdet, så er det kun denne tomta som en kan se at har denne utfordringen med en «innhuk» av friområdet inn i boligeiendommen. Konklusjon/Anbefaling: Ca 0,1 daa av friområdet avsettes til boligformål og legges til boligeiendommen 173/375 med begrunnelsen at dette er et spesielt forhold for eiendommen 173/375 og derfor vil ikke avgjørelsen skape presedens. I tillegg vil ikke tiltaket gi negative konsekvenser i forhold til de temaene som er utredet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 157

158 89 Boligformål i Leikvinvegen på Roa Gnr/bnr: 58/2 Størrelse: ca 4 daa, skog (beite) Planstatus: Framtidig boligformål Beskrivelse: Innspillet gjelder ønske om boligformål på et areal langs Leikvinvegen på Roa øst for Sand. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster på dette arealet. Området omkring er kartlagt ift naturtyper og det vurderes derfor slik at kunnskapsgrunnlaget er godt nok og det er et begrenset potensial for å finne noe her. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -2 Skog. Driftsulempe skogbruksinteresser Landskap -1 Området omkring er spredt bebygd med boliger. Området er noe eksponert fra Sand, men en utbygging her vil ikke ha de store negative konsekvenser landskapsmessig. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 158

159 Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Potensialet vurderes å være begrenset. Vassdrag -1 Deler av arealet i sørøst går ut pga at det ligger innenfor byggeforbudssona på 50 m til Hyttabekken. Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området skal tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsnær boligutbygging med god tilgang på kollektivtransport og servicetilbud gjør at utbyggingen totalt sett er positiv i forhold til klima og energi. Tettstedsutvikling +1 Begrenset utbygging som vurderes å ha liten positiv konsekvens. Sosial infrastruktur 0 Liten konsekvens isolert sett siden det her er snakk om en begrenset utbygging. Teknisk infrastruktur +1 Offentlig vannledning i umiddelbar nærhet til arealet. Ikke offentlig kloakk. Vurderes å være vanskelig å bygge ut separat kloakkløsning i dette området. Det vil kreves offentlig påkobling. Barn og unges interesser +1 Nærhet til fritidstilbud i Roa sentrum, nærhet til barnehage og større friluftsområder. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske tema ikke kjent. Trafikksikkerhet -1 Begrenset utbygging vil ikke gi de store konsekvensene for dette tema. Gangadkomst via gårdsveger til Roa og gangveg på deler av strekningen langs Oppdalslinna. Skoleskyss. Friluftsliv og rekreasjon 0 En utbygging vil beslaglegge et naturområde i utkanten av dyrka mark. Det er ikke registret større stier eller leikeområder på dette arealet. Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Området vil begrenses av byggeforbud mot vassdrag i sørøst og buffersone mot dyrka mark i nordvest. Det vil bli et begrenset areal å bygge ut, men det vurderes ikke til å være konfliktfylt i forhold til utredningstemaene samlet sett. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 159

160 Konklusjon/Anbefaling: Det arealet som er byggbart etter at en har tatt hensyn til byggeforbud mot vassdrag og dyrka mark, anbefales bygd ut under forutsetning at området tilknyttes offentlig kloakk. Revidert kart etter at en har tatt hensyn til byggeforbud mot vassdrag og dyrka mark vises under: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 160

161 90 Hytter ved Skjerva Gnr/bnr: 52/3 Størrelse: ca 383 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hyttefelt ved Skjerva nord for fv 23 langs bomvegen til Gran almenning. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Stort område som ikke er fullstendig kartlagt tidligere. Kan være potensiale for funn Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Området Skjervetråkket, som grenser inntil, er et kulturmiljø med stor verdi Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Potensialet for å finne noe er til stede på et så stort areal og forut for en utbygging kreves det at området kartlegges. Kravene i Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 161

162 naturmangfoldloven 8-12 vurderes til ikke å være oppfylt før det er gjort tilstrekkelige kartlegginger. Jord- og skogbruksinteresser -2 Del av stort skog og beiteområde, høy/middels bonitet. Landskap -3 En utbygging som beslaglegger et såpass stort areal i ei liside vil synes godt fra lange avstander og konsekvensene for dette temaet vurderes å være store. Kulturminner og miljø -2 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne noe vurderes å være begrenset. Inntil området ligger Skjervetråkket som er et kulturmiljø med historisk bygninger knytta til skogs- og sagdrifta på Skjerva fra 1600-tallet og fram til Her er det verdifull informasjon om et helhetlig arbeidermiljø fra nyere tid. En utvikling med moderne hyttebebyggelse i nærområdet kan være en utfordring og det vil endre det særegne preget i området. Konsekvens av hytteutbygging slik innspillet beskriver, vurderes å være middels negativ for det eksisterende kulturmiljøet ved Skjerva. Vassdrag -3 Innsjøene Skjelbreia og Skjerva ligger i nær tilknytning til hytteområdet og vil påvirkes av utbygginga og økt aktivitet i området. Skjelbreia har forbindelse til Våja og videre til Skyten som er suppleringsvannkilde til drikkevannskilden Grøa. I klausuleringsbestemmelsene for Skyten står det at større hyttekonsentrasjoner ikke tillates i Skytens nedbørfelt (klausuleringsbestemmelser datert ) Klima og energi -2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Ved å bygge hyttefelt kan en utnytte fellessystemer- og ressurser bedre enn om en bygger spredt. Å samle hyttebebyggelse kan generelt føre til større fordeler enn å bygge spredt. Innspillet er allikevel langt fra offentlig kommunikasjon og sentrumsfunksjoner. Alt i alt vurderes det til at innspillet har større negative enn positive konsekvenser når det gjelder dette tema. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 162

163 Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester og en så stor utbygging som det her er snakk om, så bør kapasiteten ift kommunens helsetjenester vurderes. Teknisk infrastruktur -2 Det er offentlig vannledning som krysser innspillsområdet, men dette er hovedvannledningen og det må inn noen ekstratiltak for å kunne koble seg på denne. Det er ikke offentlig kloakkledning i området og det er et område hvor det erfaringsvis er vanskelig å få til lokale løsninger for utslipp. Veg inntil området. Barn og unges interesser -1 Ved å bygge ut dette området beslaglegger en betydelige naturområder. Det er registrert barnetråkk i ca halve området som innspillet omfatter. Dette er registrert som leike- og aktivitetsområde sommer og vinter. Alt i alt vurderes tiltaket til å ha små negative konsekvenser for temaet. Risiko og sårbarhet -1 Deler av arealet er bratt og det må påregnes geotekniske undersøkelser før utbygging. Det går en høgspentledning gjennom søndre del av området som det må tas hensyn til ved en utbygging. Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Sårbart ift drikkevannskilde. Trafikksikkerhet -1 En så stor utbygging som det her er snakk om vil ha konsekvenser for trafikksikkerheten langs fv 23 og det må vurderes tiltak her spesielt på den delen av strekningen i Oppdalen som benyttes som skoleveg. Friluftsliv og rekreasjon -1 En utbygging vil beslaglegge større friluftsområder, men det er ikke registrert større stier eller mye brukte friluftsområder innenfor området. Støy 0 Tiltaket er utenfor kartlagte støysoner. Forurensning -2 En økt aktivitet i området i tillegg til evt lokale avløpsløsninger, vil øke risikoen for at vassdraget i området vil bli påvirket negativt ift økt tilførsel av næringsstoffer og bakterier. Ved en utbygging hvor en får en økt andel tette flater inn i et område, vil en også øke avrenningen til vassdraget. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen i området, vil dette ha en positiv konsekvens lokalt. Økonomiske konsekvenser -2 Utvidelse av kapasiteten ift sosial Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 163

164 for kommunen infrastruktur vil medføre økonomiske konsekvenser. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet når det gjelder beredskap. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Utfordringer i forhold til utrykningstid for brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: En storstilt utbygging av hytter sånn som det er foreslått her, vil ha negative konsekvenser ift forurensning og påvirkning av eksisterende kulturmiljø i Skjervetråkket. I klausuleringsbestemmelsene til interkommunalt vannverk står det at større hyttekonsentrasjoner ikke tillates. De positive konsekvensene er at en samler hyttebebyggelsen, noe som har en del fordeler. Det er vedtatt kriterie om at en ikke skal prioritere omfattende hyttebebyggelse framfor bolig- og næringsutbygging i områder hvor en må vurdere kapasitet på kommunale renseanlegg. Utbyggingen som her foreslås er en omfattende hytteutbygging som ikke kan gå foran bolig- og næringsutbygging nord i bygda. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut med bakgrunn i at det kan påvirke drikkevannskilden til det interkommunale vannverket og området er langt fra offentlig kloakk og en påkobling vil gå på bekostning av utvikling av bolig- og næring i nordbygda. I tillegg vurderes det slik at en så omfattende hytteutbygging i dette området, vil ha en negativ innvirkning på særpreget i Skjervaområdet og kulturmiljøet der. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 164

165 94 Hytter Ballangrudseterhøgda Gnr/bnr: 14/6 Størrelse: ca 170 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hyttefelt i åsen opp mot Ballangrudseterhøgda. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Potensialet for å finne noe er til stede på et så stort areal og forut for en utbygging kreves det at området kartlegges. Det er ikke foretatt fullstendige kartlegginger i denne delen av kommunen tidligere. Kunnskapsgrunnlaget er Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 165

166 ikke godt nok og det vurderes slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 ikke er oppfylt før området er kartlagt. Jord- og skogbruksinteresser -3 Skog og beiteområde. Stort og viktig område med varierende bonitet. Landskap -2 En utbygging som beslaglegger et såpass stort areal i ei liside vil synes godt fra lange avstander og konsekvensene for dette temaet vurderes å være middels store. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet for å finne noe vurderes å være begrenset Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag i eller i nærheten av området. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Ved å bygge hyttefelt kan en utnytte fellessystemer- og ressurser bedre enn om en bygger spredt. Å samle hyttebebyggelse kan generelt føre til større fordeler enn å bygge spredt. Innspillet er allikevel langt fra offentlig kommunikasjon og sentrumsfunksjoner. Det er ikke vegadkomst til området pr i dag. Alt i alt vurderes det til at innspillet har noe større negative enn positive konsekvenser når det gjelder dette tema. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester og ved en så stor utbygging som det her er snakk om, så bør kapasiteten ift kommunens helsetjenester vurderes. Teknisk infrastruktur -3 Det er ikke offentlig vann- eller kloakkledninger i området. Det er heller ikke vegadkomst til området i dag. De negative konsekvensene ved å bygge ut området vurderes å være store for dette temaet da det trengs store inngrep. Barn og unges interesser 0 Ved å bygge ut dette området beslaglegger en betydelige naturområder. Det er ikke registrert større stier eller Barnetråkk i området. Det er store friluftsarealer omkring som kan benyttes. Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 166

167 Trafikksikkerhet -1 En så stor utbygging som det her er snakk om, vil ha konsekvenser for trafikksikkerheten langs adkomstveg til området og det må vurderes tiltak. Friluftsliv og rekreasjon -1 En utbygging vil beslaglegge friluftsområder, men det er ikke registrert større stier eller mye brukte friluftsområder her. Støy Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen i området, vil dette ha en positiv konsekvens lokalt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må tas hensyn til behovet for evt økt kapasitet innenfor beredskap ROS-analyse: Utfordringer i forhold til utrykningstid for brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: De positive konsekvensene av utbygging her er at en samler hyttebebyggelsen, noe som har en del fordeler. Det er vedtatt kriterie om at en ikke skal prioritere omfattende hyttebebyggelse framfor bolig- og næringsutbygging i områder hvor en må vurdere kapasitet på kommunale renseanlegg. Utbyggingen som her foreslås er en omfattende hytteutbygging som ikke kan går foran bolig- og næringsutbygging nord i bygda. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut med bakgrunn i at det er langt fra offentlig kloakk og en påkobling vil gå på bekostning av utvikling av bolig- og næring i nordbygda. I tillegg vil veiframføring og selve hyttefeltet være et stort inngrep i et fra før av, ganske uberørt naturområde. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 167

168 97 Boliger Kilstadgutua i Søndre Oppdalen Gnr/bnr: 59/34 Størrelse: ca 7 daa, skog og jorddekt fastmark Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i Kilstadgutua i Søndre Oppdalen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Gammel eng/beitemark på deler av arealet Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Potensialet for å finne slike kan være til stede da det kan se ut som om østre del av området er gammel eng/beitemark hvor det ofte er et rikt biologisk mangfold. Forut for en utbygging kreves det at naturmangfoldet kartlegges. Ut fra dette vurderes det slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 ikke Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 168

169 er oppfylt før det er foretatt en kartlegging. Jord- og -1 Skog, høy bonitet. Randsone. Lite område skogbruksinteresser Landskap -1 Spredt bebygd område fra før. Hellende terreng gjør at en utbygging vil bli noe eksponert. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Potensialet for å finne slike vurderes som begrenset. Vassdrag 0 Ingen vassdrag innenfor området eller i nærheten. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Hele området kan ikke bygges ut da det blir karakterisert som en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss. Maks 3 boliger kan bygges. Området er ikke sentrumsnært og tilfredstiller ikke kravene til samordnet areal- og transportplanlegging. Å bygge ut området er en fortetting av et spredtbygd område med de fordeler dette kan utløse ift felles energiforsyning og infrastruktur for øvrig. Samlet vurderes konsekvensene til å være litt negativ for dette temaet. Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til tettstedsutvikling. Tiltaket (3tomter) har begrenset omfang Sosial infrastruktur 0 En begrenset utbygging som isolert sett ikke medfører behov for kapasitetsøkning. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann- eller kloakkledninger i området. Det går veg inntil området. Barn og unges interesser -1 Det går en sti gjennom området. Det er ikke registrert barnetråkk eller leikeområder her. Utbygging beslaglegger et areal omkring en tennisbane. Det er forholdsvis langt til sentrum med idrettsanlegg og fritidstilbud. En utbygging vurderes å ha liten negativ konsekvens ift temaet. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Trafikksikkerhet -1 En utbygging vil belaste en bygdeveg ytterligere. Skoleskyss til barneskole. Ved en utbygging legger en opp til flere skysselever. Utbyggingen er allikevel så begrenset at det ikke har de store negative konsekvensene. Friluftsliv og rekreasjon -1 En utbygging beslaglegger et naturområde omkring en tennisbane og det er registrert sti Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 169

170 gjennom området. For øvrig tyder det ikke på at området er mye brukt til friluftsliv og rekreasjon. Det er store friluftsarealer omkring. Det vurderes slik at en utbygging vil ha liten negativ konsekvens for temaet. Støy 0 Utenfor kartlagte støysoner. Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Arealet i sin helhet kan ikke bygges ut da det vil være en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss. Det kan maks bygges ut 3 boliger. Vurderingen viser at det ikke er de store negative konsekvensene med å bygge ut området utover manglende teknisk infrastruktur og at området er for langt fra tettsted/sentrum. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut med maks 3 boliger under forutsetning av at en finner en tilfredstillende avløpsløsning. Arealet til boligformål blir da på ca 3 daa. Revidert kart etter at arealet er redusert: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 170

171 99 Ridehus Harestua det foreligger ikke forslag til noe spesifikt areal Gnr/bnr: vet ikke hvor Størrelse: Planstatus: Beskrivelse: Kartutsnitt: Ortofoto: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 171

172 100 Hytter ved Myllakollen Gnr/bnr: 109/1 Størrelse: ca 16 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder hytter i området sørvest for Myllakollen hyttefelt. Arealet er avsatt til LNF-formål i kommuneplan Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap På et høydedrag Kulturminner- og kulturmiljø Potensiale for finnekulturminner Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er gjort en sjekk i Naturbase og Artskart og det er ikke funnet spesielle naturtyper eller arter i dette området. Potensialet for å finne slike vurderes å være relativt beskjedent i dette området. Det er ikke gjort en fullstendig kartlegging av naturtyper i denne delen av kommunen og kunnskapsgrunnlaget vurderes Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 172

173 til ikke å være godt nok i henhold til krav i naturmangfoldloven Før en evt utbygging må det gjøres en kartlegging av naturmangfold på området. Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog og beite i et større område. Høy/middels bonitet. Landskap -2 Området ligger på et høydedrag og er relativt eksponert. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet vurderes å være relativt lite. Det er kjent at det kan være nyere tids kulturminner i Myllaområdet fra finnekulturen, men dette må evt undersøkes nærmere. Vassdrag 0 Ikke vassdrag innenfor området. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 )Innspillet ligger mellom to eksisterende hytteområder og kan dra nytte av dette ift bla adkomst, energiløsninger m. m. Å samle hyttebebyggelse kan generelt føre til større fordeler enn å bygge spredt. Innspillet er allikevel langt fra offentlig kommunikasjon og sentrumsfunksjoner. Alt i alt vurderes det slik at innspillet har noe større negative en positive konsekvenser når det gjelder dette tema. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann- og kloakkledninger i området og det er erfaringsvis vanskelig å få til separate løsninger i dette området. Adkomst til området må ordnes over annen manns grunn da det ikke er veg helt inntil området i dag. Barn og unges interesser 0 Utbygging beslaglegger ikke områder som er mye brukt av barn og unge. Det er store friluftsarealer omkring som kan benyttes. Det er ikke registrert større stier i området. Det er ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Spesielt problematiske temaer for øvrig er ikke kjent. Trafikksikkerhet -1 Utbygging vil gi økt trafikk i området og Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 173

174 dette vil ha en negativ konsekvens for temaet. Friluftsliv og rekreasjon -1 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke registrert større stier eller mye brukte friluftsarealer her. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbygging av hyttene, så kan dette ha positiv effekt lokalt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas hensyn til evt behov for økt kapasitet når det gjelder beredskap. ROS-analyse: Utfordringer i forhold til utrykningstid for brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Ved å bygge ut området forbruker en et større areal i skog- og beitesammenheng, noe som ikke er heldig. Det er viktig å opprettholde beitemulighetene i Myllaområdet for å bevare særpreget til området. Ved en regulering av området må det gjøres tilpasninger/tilrettelegging for å opprettholde beite i størst mulig grad. Ved å bygge ut dette området vil en samle hyttebygging i ett område med de positive effekter dette har, bl.a ift teknisk infrastruktur, framfor å bygge spredt. Det er ikke offentlig vann/kloakk i området og det er erfaringsvis vanskelig å få til lokal løsninger for utslipp i dett området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det kan gjøres tilpasninger ift beite og at det kan etableres tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 174

175 102 Hytte ved Øvre Karlstjern (flytting av eksisterende hyttetomt) Gnr/bnr: 22/1, 22/55 Størrelse: 3 alternativer for hyttetomt på ca 1 daa, skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder 3 alternativer for å flytte eksisterende hyttetomt som ligger i byggeforbudsone til Øvre Karlstjern i tillegg til at den ligger under høgspent. Arealene er avsatt til LNF-formål i kommuneplan Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kupert skogsmark Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Nedbørfelt til kalksjø Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Narturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster innenfor områdene, men hyttealternativene ligger innenfor nedbørfeltet til utvalgt naturtype kalksjø (Øvre Karlstjern). Potensialet for å finne slike antas å være relativt liten, men en Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 175

176 må påregne å kartlegge naturmangfoldet før utbygging. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 antas ikke å være oppfylt før kartlegging er foretatt å være oppfylt etter dette. Jord- og skogbruksinteresser -1 Stort og viktig skog- og beiteområde, middels bonitet. Lite areal som beslaglegges Landskap -1 Alt. 1 og 3 ligger i lisider og alt 2. ligger på en kolle. En enkelthytte vil ikke påvirke landskapet i vesentlig grad, men alt. 2 oppe på en kolle kan bli noe eksponert for omgivelsene. Dvs at alt. 1 og 3 vil være bedre løsninger i forhold til landskapet Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet vurderes å være relativt lite. Det er kjent at det kan være nyere tids kulturminner i Myllaområdet fra finnekulturen og dette må undersøkes nærmere før en evt utbygging. Vassdrag 0 Tomtealternativene ligger i nedbørfelt til Øvre og Nedre Kalstjern som er kalksjøer. En enkelttomt for hytte utenfor 100 meter sona til sjøene vil ha minimal konsekvens. Klima og energi 0 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). En enkelthytte har allikevel en minimal konsekvens i forhold til temaet. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur 0 Hyttebeboere har også krav på helsetjenester, men for en enkelthytte vil det ha minimalt med konsekvenser. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann- og kloakkledninger i området og det er ikke veg. Det vil være naturlig med lavstandard-hytte i dette området uten vegframføring. Barn og unges interesser 0 Utbygging beslaglegger ikke områder som er mye brukt av barn og unge. Det er store friluftsarealer omkring som kan benyttes. Det er ikke registrert større stier innenfor forslagene for hytteplassering. Det er ingen barnetråkkregistreringer innenfor områdene. Risiko og sårbarhet 0/-1 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet 0 Friluftsliv og rekreasjon 0 Tiltaket beslaglegger et beskjedent Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 176

177 friluftsareal og det er ikke registrert sti/løype over arealet Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: En enkelthytte med lav standard uten vegframføring vil ha svært liten konsekvens. Konklusjon/Anbefaling: Området benevnt som alt 1 anbefales bygd ut med enkel standard (dvs uten innlagt vann) da det ikke er veg fram til området. Begrunnelsen for å velge alt 1 er at denne plasseringen virker minst eksponert. Forutsetningen for å etablere hyttetomt her er at eksisterende fradelt tomt 22/55 opphører og tilbakeføres til LNF-formål. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 177

178 103 Utleieboliger på Friland i Vestbygda Gnr/bnr: 115/23 Størrelse: 2 daa, jorddekt fastmark Planstatus: Allmennyttig formål Beskrivelse: Innspillet gjelder oppføring av leilighetsbygg for utleie ved tilstelninger på Friland. Det er aktuelt med 8 små leiligheter langs Vestbygdvegen. Arealet er avsatt til eksisterende allmennyttig formål i kommuneplan Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Langs veg Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Potensialet for å finne slike antas å være begrenset da det her er snakk om et areal langs veg. En må påregne å kartlegge Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 178

179 naturmangfoldet før utbygging. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 antas å være oppfylt etter dette. Jord- og 0 skogbruksinteresser Landskap 0 Tiltaket påvirker landskapet i liten grad da det dreier seg om 8 mindre leiligheter langs veg på en bebygd eiendom. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet vurderes å være relativt lite på dette arealet. Det er i området rester av det gamle industrisamfunnet langs Myllselva og dette bør en være oppmerksom på ved utbygging og evt undersøke nærmere. Vassdrag -2 Tiltaket ligger innenfor 50m byggeforbudsone til Myllselva, men på et tidligere avsatt areal til allmennyttig formål. Vestbygdvegen skiller tiltaket og elva. Klima og energi 0 Tiltaket går ut på å utnytte en eksisterende bebygd eiendom og en kan således kalle det en fortetting. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur +2 Det er offentlig vann- og kloakkledninger fram til eiendommen i dag. Barn og unges interesser 0 Utbygging beslaglegger ikke areal som er friluftsareal eller leikeareal for barn. Det er ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Tiltaket vurderes til ikke å ha konsekvens for temaet. Risiko og sårbarhet -1 Nær Myllselva og en må være oppmerksom på evt fare for oversvømmelse ved en utbygging. Trafikksikkerhet 0 Trafikken kan øke noe i området, men dette vurderes ikke å være en vesentlig økning. Friluftsliv og rekreasjon 0 Støy 0 Støysoner er ikke kartlagt. Tiltaket er nær Vestbygdvegen, men her er det meget lite trafikk og det vurderes til å være ubetydelig konsekvens. Forurensning -1 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Vede en utbygging må en sørge for en god overvannshåndtering hvis det etableres harde flater. Dette av hensyn til evt avrenning til Myllselva. Næringsliv og sysselsetting +2 Å bygge utleieboliger for overnattingsgjester på Friland vil bidra til å opprettholde og styrke driften der og det vurderes som Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 179

180 Økonomiske konsekvenser for kommunen positivt for temaet. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli avsatt til allmennytting formål. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Å bygge små utleieenheter her til gjester på Friland vil ikke ha vesentlige negative konsekvenser. Ved å utnytte allerede avsatt areal til utbygging vurderes som positiv. Tiltaket ligger nær Myllselva, men det er offentlig kloakkledning i området som vil medvirke til at forurensning fra tiltaket begrenses. Tilgangen til elva blir ikke endret som følge av tiltaket da Vestbygdvegen ligger mellom elva og tiltaket. Konklusjon/Anbefaling: Tiltaket har alt i alt mer positive enn negative konsekvenser. Området anbefales bygd ut som foreslått under forutsetning av at tiltaket kobles på offentlig vann- og kloakkledning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 180

181 104 Tilleggsareal til boliger i Blåsbortvegen etter omlegging av veg Gnr/bnr: 95/44, 95/47 Størrelse: 1 daa, andel dyrka mark 0,8 daa, andel dyrkbar mark 0 daa Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder tilleggsareal til to boligeiendommer i området. Da det ble etablert jernbaneundergang under Blåsbortvegen ble det også gjort noen endringer ift vegadkomst til eiendommer på oversiden av Blåsbortvegen. Blant annet ble et lite jorde delt opp i tre biter av veger over jordet. Det er igjen et restaerael av jordet, en trekant på ca 1 daa, som ligger inntil boligeiendommene og innspillet dreier seg om å legge restarealet til de to boligeiendommene 95/44 og 95/47 og avsette dette til boligformål for å bedre arronderingen av tomtene. Arealet er avsatt til LNF i kommuneplan Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Dyrka mark Jord- og skogbruksinteresser Landskap Langs veg Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 181

182 verdifulle artsforekomster i området. Potensialet for å finne slike antas å være begrenset da det her er snakk om dyrka mark. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 antas å være oppfylt. Jord- og -1 Lite rasjonelt jorde, vanskelig drift skogbruksinteresser Landskap 0 Tiltaket påvirker landskapet i liten grad da det dreier seg om et begrenset tilleggsareal til eksisterende boliger. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet vurderes å være lite på dette arealet. Vassdrag -1 Tiltaket ligger innenfor 50m sona til bekk i området. Da det her er aktuelt med tilleggsareal til eksisterende boliger vurderes tiltaket å ha liten konsekvens. Klima og energi Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur +2 Det er offentlig vann- og kloakkledninger fram til eiendommene i dag. Barn og unges interesser 0. Det er ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet Friluftsliv og rekreasjon Støy Forurensning Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke gjøre om arealet til boligformål. Det vil forbli avsatt til LNF- formål. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det har her blitt bygd veganlegg på dyrka mark som har endra arrondering av det aktuelle jordet og gjort det vanskelig å drive. Å tillegge det dyrka arealet til de to aktuelle boligeiendommene vil bedre funksjonaliteten til disse og gi en bedre arrondering totalt sett. Konklusjon/Anbefaling: Tiltaket anbefales gjennomført med bakgrunn i at det her har blitt etablert et veganlegg som har gjort at restene av dyrka marka er vanskelig å drive. De to aktuelle boligeiendommene har trolig bedre nytte av dette arealet slik situasjonen nå har blitt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 182

183 105 Bruksendre forsamlingslokalet Solvang til boligformål Gnr/bnr: 98/12,18 Størrelse: 4 daa, bebygd areal Planstatus: Allmennyttig formål Beskrivelse: Innspillet gjelder omgjøring av eiendommen Solvang i Lunner sentrum til boligformål. Innspillet går ut på å bygge om forsamlingshuset Solvang til boligenheter og i tillegg bygge nye boenheter øst på tomta mot Gjøvikbanen. Arealet er avsatt til allmennyttig formål i kommuneplan Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Potensialet for å finne slike antas å være begrenset da det her er snakk om et eksisterende bebygd område. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 antas å være oppfylt. Jord- og 0 skogbruksinteresser Landskap 0 Tiltaket påvirker landskapet i liten grad da det dreier seg om å gjøre om eksisterende Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 183

184 bygg til boligformål og bygge noen nye boligenheter i tillegg. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent og potensialet vurderes å være lite på dette arealet. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag innenfor området. Klima og energi +3 Tiltaket er gjenbruk av eldre bebyggelse og fortetting i sentrum nær kollektivtilbud. Tiltaket er i tråd med kravene til samordna areal og transportplanlegging og er i tråd med tankegangen om å kunne utnytte felles energisystemer m.m. Tettstedsutvikling +3 Tiltaket bidrar til å utvikle og forsterke Lunner sentrum med boliger i sentrum. Sosial infrastruktur 0 Isolert sett vil ikke tiltaket utløse behov for økt kapasitet på sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +3 Det er offentlig vann- og kloakkledninger over eiendommen i dag. Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert stier eller leikeområder på arealet i dag, heller ikke barnetråkk og tiltaket vil ikke ha noen stor konsekvens for barn og unges interesser. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Trafikksikkerhet -1 Ved en utbygging vil det være påkrevd at det etableres en trafikksikker løsning med fortau langs området/langs vegen eller gjennom området. Friluftsliv og rekreasjon Støy -1 Eiendommen ligger innenfor gul støysone til fylkesveg og støytiltak må utføres. Nye boliger langs jernbanen bør en vurdere å sikre ekstra mot støy. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Fortetting med boliger i Lunner sentrum vil være positivt for næringslivet i Lunner sentrum ved at det styrker kundegrunnlaget. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke gjøre om arealet til boligformål. Det vil forbli avsatt til allmennyttig formål. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det vil være positivt å gjenbruke eksisterende bygg og fortette med boliger sentrumsnært i Lunner sentrum. Tiltaket tilfredstiller kravene til samordna areal- og transportplanlegging. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 184

185 Konklusjon/Anbefaling: Tiltaket anbefales gjennomført under forutsetning av at det etableres trafikksikker løsning for myke trafikanter langs eller gjennom eiendommen. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 185

186 106 Boligformål på friareal ved Røyskattlia på Harestua Gnr/bnr: 173/476 Størrelse: 0,2 daa, ikke opparbeidet, skogsmark Planstatus: Friområde Beskrivelse: Innspillet gjelder boligformål på friareal mellom Røyskattlia og Rognebærstien på Harestua. Arealet ønskes lagt til to boliger i området som grenser inntil. Det dreier seg om to delarealer og snarveg er tenkt opprettholdt. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål friområde. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke registrert spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Friområdet består stort sett av store kampesteiner og potensialet for å finne verdifullt naturmangfold her er lite. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 186

187 Jord- og skogbruksinteresser 0 Området har ingen verdi i jord- eller skogbrukssammenheng og det er da heller ikke konsekvenser i forhold til dette. Landskap 0 Å legge deler av friområdet til boligtomter i området har lite å si for landskapet da det dreier seg om meget beskjedne arealer. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert og potensialet for å finne noe vurderes å være meget begrenset. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag innenfor området Klima og energi Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur 0 Gangvegtrasè i tilknytning til friområdet er tenkt opprettholdt. Konsekvensen for temaet vil da være liten. Barn og unges interesser 0 Friområdet er i dag ikke opparbeidet på noen måte bortsett fra at vegetasjon er hogd. Det vil være vanskelig å opparbeide dette siden arealet består av store kampesteiner og er et lite brukbart fri/leikeareal. Det er ikke registrert som et brukt område i barnetråkkregistreringene. Leikeplass rett nord for friarealet er brukt til leik og gangvegtrasèen i tilknytning til friområdet fører til denne leikeplassen. Sørover fører den samme gangvegtrasèen til skiløype/sti mellom Røyskattlia og Brattfossen. Å legge friarealet til boligeiendommene, men opprettholde gangveg/snarveg-trasèen vil ikke ha noen stor negativ konsekvens for temaet da det er andre mer brukbare arealer som brukes til leik/opphold. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Trafikksikkerhet 0 Hvis en legger friarealet til boligeiendommene, men opprettholder gangvegtrasèen vil en sikre en trafikksikker passasje mellom bo- og leikeområdene. Tiltaket har derfor ikke noen vesentlig konsekvens for temaet. Friluftsliv og rekreasjon 0 Tiltaket har liten konsekvens for temaet da dette er et lite brukbart friareal. Støy Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 187

188 0-alternativet: Å ikke bygge ut området/legge inntil boligtomter. Det vil forbli friareal ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: En kan se at de som har boligeiendommer som grenser inntil dette friarealet kan ha behov for å utvide sine eiendommer, men samtidig skaper dette friarealet en variasjon i området og kan fungere som en framtidig snarveg. Det er en mulighet at de to «snippene» av arealet, der friområdet utvider seg, tillegges boligeiendommene, men da blir det igjen kun ei smal stripe til snarveg som får private eiendommer tett innpå og på den måten bidrar til å «privatisere» snarvegen. For at en framtidig snarveg skal være attraktiv vil det være en fordel å opprettholde hele arealet som friområde uten å tillegge noe til boligeiendommene. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at friarealet i sin helhet blir opprettholdt som friareal med bakgrunn i at det vil være viktig å opprettholde en mulighet for framtidig attraktiv snarveg gjennom området som fører til leikeplass i nord og til fortsettelse av snarveg i sør. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 188

189 107 Boliger mellom Stubbengvegen og Vestbygdvegen på Harestua Gnr/bnr: 79/19 Størrelse: 19 daa, andel dyrka mark 4,3 daa, resten skog Planstatus: LNF/Framtidig boligformål Beskrivelse: Innspillet gjelder boligformål på LNF-område mellom Stubbengvegen og Vestbygdvegen på Harestua som en utvidelse av eksisterende boligbebyggelse mot vest. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF i ei stripe midt på eiendommen og framtidig boligformål mot vest og mot øst. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke registrert spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området utover at det er leveområde for elg. Arealet er grøfta. Potensialet for å finne viktig naturmangfold her for øvrig vurderes å være beskjedent. Forut for utbygging må en påregne nærmere undersøkelser. Kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt når kartlegging er gjennomført. Jord- og -2 Deler av arealet er dyrka mark. Skog av Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 189

190 skogbruksinteresser varierende bonitet, myr Landskap 0 Området er relativt flatt mellom to veger og er lite eksponert. Det er bebyggelse både øst og vest for området i dag og ut fra det kan en betegne dette som en utfyllende bebyggelse eller fortetting. Konsekvenser for landskapet vurderes å være begrenset. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert og potensialet for å finne noe vurderes å være begrenset. Vassdrag -2 Det er en liten bekk og grøftesystem på området som drenerer til Sveselva, men innspillet er ikke silt ut pga at det vurderes å ligge i Harestua tettsted. Ved en utbygging må det tas tilstrekkelig hensyn til bekken. Klima og energi +2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsnær boligbygging er positivt i et klima- og energiperspektiv og totalt sett vurderes konsekvensen av tiltaket å være positiv. Tettstedsutvikling +2 Tiltaket bidrar til utvikling av tettstedet Harestua i en viss grad. Sosial infrastruktur 0 Isolert sett vil ikke utbygging på dette arealet utløse behov for kapasitetsøkning innenfor sosial infrastruktur siden det ikke er en større feltutbygging. Teknisk infrastruktur +3 Det er offentlig vann- og kloakkledninger inn i området. Stubbengvegen ligger i tilknytning til området. Barn og unges interesser +2 Det er ikke registrert større stier eller leikeområder innenfor arealet. Det er ikke registrert barnetråkk. Det er lite sannsynlig at dette er et område som er mye brukt av barn. Tettstedsnære boliger gir kort veg til skole, barnehage, fritidstilbud m.m som vurderes som positivt. Risiko og sårbarhet -1 Utfra registreringer i kartet ser det ut til at dette arealet er fuktig og byggegrunnen bør undersøkes før evt utbygging. Høgspentledning går gjennom området og byggeforbud mot denne linja begrenser utbyggingsområdet. Linja kan evt legges ned i bakken. Trafikksikkerhet 0 Utbygging på området vil øke trafikken i Stubbengvegen, men det vurderes ikke som Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 190

191 en vesentlig økning. Det er trafikksikker adkomst langs Stubbengvegen (som ikke har gjennomgangstrafikk) til/fra skole/barnehage/sentrum/fritidstilbud. Friluftsliv og rekreasjon 0 Tiltaket beslaglegger ikke viktige friluftsområder og det vurderes til å ha ubetydelig konsekvens for temaet. Støy -1 Deler av arealet er innenfor gul støysone og det må da gjøres støytiltak ved utbygging. Forurensning -1 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent utover at området er fuktig og kan føre med seg evt forurensning videre. Dette må det tas hensyn til ved en utbygging. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil LNF-område. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Deler av arealet er dyrka mark og denne eller buffersone til dyrka mark på 30meter kan ikke bebygges. Det vurderes slik at de positive konsekvensene ved denne sentrumsnære utbyggingen er større enn de negative konsekvensene. Utfordringen i forhold til vassdrag, byggegrunn, høgspentlinje og støysone er antagelig løsbart, evt kan deler av området bygges ut. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales utbygd på den delen av arealet som ikke er dyrka mark eller innenfor buffersone på 30 meter til dyrka mark. Dette vil utgjøre ca 4daa. Det er en forutsetning for utbygging at en tar tilstrekkelige hensyn til vassdrag. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 191

192 Revidert kart etter reduksjon av arealet (to delområder) Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 192

193 108 Lunner pukkverk - utvidelse Gnr/bnr: 93/2 Størrelse: 108 daa, andel dyrka mark 12,8daa, resten skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder utvidelse av Lunner pukkverk sitt område. Hensikten med utvidelsen er å få til en best mulig bergteknisk avslutning på bruddet. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er registrert naturtype bekkekløft langs Bjønnbekken i ytterkant av området. Registreringen er ikke endelig, da det er kommentert i Naturbase at lokaliteten bør undersøkes nærmere. Kunnskapsgrunnlaget er dermed ikke godt nok ihht kravene i Naturmangfoldloven Før en evt utvikling av området må det gjøres en kartlegging av naturmangfold innenfor Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 193

194 Jord- og skogbruksinteresser området. -3 Deler av arealet opp mot Oppenvegen er dyrka mark. Resten av arealet er skog av høy bonitet Landskap -2 Å gjøre et steinbrudd større i utstrekning vil påvirke landskapet negativt. Samtidig er det behov for å utvide arealet for å kunne få til en hensiktsmessig avslutning på steinbruddet når den tid kommer. Disse to faktorene veier hverandre opp til en viss grad, men konklusjonen er at virkningen på landskapet totalt sett vil være noe negativ. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert og potensialet for å finne noe vurderes å være begrenset. Det er lite trolig at det er nyere tids kulturminner i området. Vassdrag -2 Det er en bekk innenfor området og Bjønnbekken med bekkekløft ligger i yttergrensa til området i øst. En utvidelse av steinbruddet vil påvirke bekkesystemene negativt og konsekvensen vurderes å være middels stor negativ. Ved en evt utvikling av området, må det tas nødvendige hensyn til bekkesystemene. Klima og energi 0 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Det er en klimagevinst å ha gode steinmasser lokalt som kan benyttes lokalt og på den måten sparer en transport som gir CO 2 -utslipp. Totalt sett vurderes det til at konsekvensen blir ubetydelig når den veier de ulike faktorene opp mot hverandre. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur 0 Teknisk infrastruktur +1 Veg inntil området Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert større stier eller leikeområder innenfor arealet. Det er ikke registrert barnetråkk. Det er lite sannsynlig at dette er et område som er mye brukt av barn. Risiko og sårbarhet Det må utarbeides egen risiko- og sårbarhetsanalyse for steinbruddet/pukkverket da det er spesielt tiltak. Trafikksikkerhet -2 Det er pr i dag relativt mye tungtransport til og fra pukkverket langs Oppenvegen. En økning av produksjonen vil trolig medføre Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 194

195 mer trafikk og det vil da bli nødvendig å vurdere trafikksikringstiltak langs Oppenvegen. Friluftsliv og rekreasjon 0 Tiltaket beslaglegger ikke viktige friluftsområder og det vurderes til å ha lite ubetydelig konsekvens for temaet. Støy -1 Økt drift/produksjon vil trolig gi mer støy. Pukkverket er pålagt å ta støymålinger. Forurensning -1 Utvikling av området kan påvirke bekkesystemet i området negativt og det må planlegges tilstrekkelig rensing av vann fra bruddet som drenerer til bekkene. Næringsliv og sysselsetting +1 En utvidelse av pukkverket kan medføre noen flere arbeidsplasser. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil LNF-område. ROS-analyse: Egen ROS-analyse må utarbeides. Samla vurdering: Det er både positive og negative sider ved å utvide pukkverket. De positive sidene er at en på sikt kan få til en bedre avslutning (landskapsmessig) av bruddet og at det produseres pukk lokalt som brukes lokalt. Det er også positivt å utnytte ressursene der en har begynt framfor å starte et nytt pukkverk på et nytt sted. De negative sidene knytter seg til støy, støv, forurensning av vassdrag, trafikk og forringelse av landskapet i tillegg til tap av dyrka mark og skogsareal. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales ikke at utvidelse av pukkverket omfatter dyrka marka. Det anbefales en utvidelse av pukkverket på den delen som er skogbevokst på bakgrunn av at en vurderer de positive konsekvensen ved å utnytte ressursene i et område med et eksisterende brudd som større enn de negative konsekvensene. Dette er under forutsetning av at en tar hensyn til vassdragene ved f.eks å etablere tilstrekkelige buffersoner. Revidert kart etter at dyrka mark er tatt ut: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 195

196 Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 196

197 109 Urnelund på Harestua Beskrivelse: Innspillet gjelder areal til urnelund på Harestua. Lokalisering er ikke avklart. Konklusjon/anbefaling: Det foreslås at utredning i forhold til urnelund på Harestua blir vurdert i en egen utredning. 110 Barnehage på Harestua øst for ny jernbanestasjon Beskrivelse: Innspillet gjelder areal til ny barnehage på Harestua øst for ny stasjon. Lokalisering er ikke avklart. Konklusjon/Anbefaling: I kommuneplanbestemmelsene er det lagt inn krav om utbygging av barnehage innenfor boligområde 7H. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 197

198 111 Hytter Brattvoll-Mylla Gnr/bnr: 109/2 Størrelse: 45 daa, skog, lav,middels og høg bonitet Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder areal til fritidsbebyggelse i forlengelsen av eksisterende område avsatt til fritidsbebyggelse ved Brattvoll. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Potensiale for finnekulturminner Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke registrert spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området ut. Denne delen av kommunen er ikke godt nok kartlagt i forhold til naturmangfold og det er derfor påkrevd at det gjøres en kartlegging før utbygging. Kunnskapsgrunnlaget er ikke godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å ikke være oppfylt før kartlegging er gjennomført. Jord- og -2 Skog. Lav, middels og høg bonitet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 198

199 skogbruksinteresser Driftsulempe Landskap -2 Området ligger langs Vollavegen og er hovedsakelig sørøst hellende. En utbygging vil synes godt i landskapet og konsekvenser for landskapet vurderes å være middels negativ. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert og potensialet for å finne noe vurderes å være begrenset. Området er kjent for sin finnekultur og det kan være potensiale for å finne nyere tids kulturminner i forhold til dette. Det må sjekkes for nyere tids kulturminner før utbygging. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag innenfor området. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Innspillet ligger i forlengelsen av hytteområde som er under regulering og kan således dra nytte av dette ift adkomst osv. Å samle hyttebebyggelse i felt kan generelt føre til større fordeler enn å bygge spredt. Innspillet er allikevel langt fra offentlig kommunikasjon og sentrumsfunksjoner. Alt i alt vurderes det slik at innspillet har noe større negative enn positive konsekvenser når det gjelder dette temaet. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur -1 Hyttebeboere har også behov for helsetjenester. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann- og kloakkledninger i området, men det er veg inntil. En utbygging forutsetter at det kan etableres en tilfredstillende avløpsløsning. Barn og unges interesser 0 Utbygging her beslaglegger ikke områder som er mye brukt av barn og unge. Det er ikke barnetråkkregistreringer her. Det er store friluftsarealer omkring som kan benyttes. Risiko og sårbarhet -1 Utfordringer ift framkommelighet og utrykningstid når det gjelder brann og redning. Trafikksikkerhet -1 En utbygging vil gi økt trafikk til/fra området og dette vil ha en negativ konsekvens for temaet. Friluftsliv og rekreasjon -1 Utbygging beslaglegger et naturområde, men det er ikke registrert større stier eller mye brukte friluftsområder her. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 199

200 Støy Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Kommunen må ta høyde for at hyttefolk også har behov for helsetjenester. Det må også tas hensyn til behovet for økt kapasitet innenfor beredskap. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil LNF-område. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Utfordringer ift utrykningstid når det gjelder brann og redning Samla vurdering: Ved å bygge ut området forbruker en et større areal i skog- og beitesammenheng, noe som ikke er heldig. Det er viktig å opprettholde beitemulighetene i Myllaområdet for å bevare særpreget til området. Ved en regulering av området må det gjøres tilpasninger/tilrettelegging for å opprettholde beite i størst mulig grad. Området er noe eksponert. Det er flere hytteområder som er foreslått i nærheten og disse kan dra nytte av hverandre i forhold til felles infrastruktur. Hvis området skal bygges ut, er det en forutsetning at det kan etableres en tilfredstillende utslippsløsning og at en ikke berører nyere tids kulturminner i forhold til finnekulturen i området eller naturmangfold. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut under forutsetning av at det kan gjøres tilpasninger ift beite og at det kan etableres tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 200

201 112 Omsorgsboliger, parkering m.m ved Lunner omsorgsenter (LOS) Gnr/bnr: 97/6 Størrelse: 9 daa, andel fulldyrka jord 7 daa og andel overflatedyrka 2 daa Planstatus: LNF og framtidig offentlig formål Beskrivelse: Innspillet gjelder behov for større arealer i tilknytning til virksomheten ved Lunner omsorgsenter på Kalvsjø. I innspillet beskrives det at det er behov for bl.a demensboliger, dagaktivitetsplasser, rehabiliteringsavdeling, øyeblikkelig hjelp plasser, sansehage og parkeringsarealer. Behovet for arealbruken begrunnes i målsetting i omsorgsplanen om å samle tjenestene. Videre begrunnes innspillet med muligheter for å forsterke LOS og fordelene som ligger i å bl.a skape robuste fagmiljøer, spare kostnader og sørge for effektiv drift og organisering. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF på søndre del av arealet og framtidig offentlig formål på det nordre arealet samt at en liten del midt på innspillet er boligfomål. Innspillet ligger på fulldyrka og overflatedyrka mark og i følge silingskriteriene vedtatt av kommunestyret i sak 125/11 den , skal innspillet siles ut og dermed ikke konsekvensutredes. Kommunestyret vedtok i sak 106/12 den at silingskriteriene justeres slik at innspill på dyrka mark kan konsekvensutredes dersom det er særlig viktige samfunnshensyn som taler for det. Dette skal relateres til at kommunen gjennom kommuneplanprosessen tilbakefører betydelige arealer med dyrka mark fra utbyggingsformål til LNF-område. Innspillet om utvidelse av virksomheten ved LOS er et særlig viktig samfunnshensyn og derfor konsekvensutredes innspillet. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Dyrka mark og overflatedyrka Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 201

202 Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper i området og arealet som her ønskes bebygd er dyrka og overflatedyrka og det er derfor lite trolig at det er viktig naturmangfold her. Det vurderes slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -2 Fulldyrka og overflatedyrka mark med B- verdi Landskap -1 Arealet ligger mellom eksisterende bebyggelse ved Lunner omsorgsenter og adkomstveg til et gårdstun. Landskapet blir ikke vesentlig endret som følge av tiltaket. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert og potensialet for å finne noe vurderes å være begrenset. Vassdrag -1 Det er ca 150 m til kalksjøen Kalvsjø. Ved en utbygging vil det være viktig å sikre en forsvarlig ovevannshåndtering slik at ikke kalksjøen belastes unødig. Det er ikke øvrige vassdrag i nærheten av innspillet og konsekvens for temaet vil ikke være betydelig. Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). I et klimaperspektiv vil det være en fordel å samlokalisere virksomhet innenfor omsorgsektoren slik en har tenkt her siden en på den måten sparer noe transportarbeid. Alt i alt vurderes det slik at innspillet har noe større positive enn negative konsekvenser når det gjelder dette temaet. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur +2 Samlokalisering av omsorgstjenester vil være positivt og ved å avsette arealet til dette formålet vil en også øke kapasiteten innenfor tjenesten. Teknisk infrastruktur +2 Det er vegadkomst til tiltaket og det er vannforsyning og offentlig kloakk i området. Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert barnetråkk i området og siden arealet er dyrka mark i dag vil det heller ikke være et aktuelt leike- eller Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 202

203 turområde. Konsekvensen for temaet vurderes å være ubetydelig. Risiko og sårbarhet 0 Relativt kort vei fra brannstasjon på Roa. Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Trafikksikkerhet -1 Trafikken i området vil øke, noe som vil påvirke skolevegen negativt for noen elever. Konsekvensen for temaet vurderes å være litt negativ. Det er en forutsetning at en ved utbygging ivaretar trafikksikkerheten i området. Friluftsliv og rekreasjon Støy Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Økt aktivitet ved Lunner omsorgsenter vil bety flere arbeidsplasser innenfor denne sektoren. Økonomiske konsekvenser for kommunen -1 Kjøp av arealer 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil bli LNF-område. ROS-analyse: Utrykningstid for brann og redning er relevant tema. Samla vurdering: Det vil være positivt å samle omsorgstjenestene slik det her er planer om i forhold til mange av utredningstemaene og det er vurdert å være en stor samfunnsnytte i å samle tjenestene. Det negative ved tiltaket er at en tar i bruk fulldyrka mark og overflatedyrka mark med god kvalitet. For øvrig ligger det godt til rette for å benytte området til omsorgstjenester. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut til offentlig formål (omsorgstjenester) da det her er særlige viktige samfunnshensyn som taler for det og det ikke finnes andre egnede arealer. Kommunen tilbakefører, i forbindelse med kommuneplanprosessen, betydelige arealer med dyrka mark fra utbyggingsformål til LNF-område. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 203

204 113 Ridebane Kloppa i Vestbygda Gnr/bnr: 116/7 Størrelse: 4 daa, skog, lav,middels og høg bonitet Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder utvidelse av ridebane øst for eksisterende ridebane på Kloppa i Vestbygda. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål LNF. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Leveområde for elg Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper i området, men det er registrert som leveområde for elg. Harestuaområdet er ikke godt kartlagt når det gjelder naturmangfold og en undersøkelse av dette på området kreves før utbygging. Hensynet til elgen må ivaretas så langt det er mulig. Etter dette vurderes kravene i naturmangfoldloven 8-12 å være oppfylt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 204

205 Jord- og skogbruksinteresser -1 Skog. Høy/middels bonitet. Tapt skogsproduksjon. Del av større skogområde Landskap -1 Lite areal mellom eksisterende ridebane og massetak på Kloppa. Landskapet blir ikke vesentlig endret som følge av tiltaket. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke registrert og potensialet for å finne noe vurderes å være begrenset. Vassdrag 0 Det er ca 75 m fra Myllselva til ytterkant av tiltaket og tiltaket ligger således utenfor byggeforbudssona på 50m. Eksisterende ridebane ligger nærmere Myllselva. Tiltaket vil ikke ha noen betydelig konsekvens for temaet. Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Innspillet dreier seg om en utvidelse av en eksisterende ridebane som ligger nær boligbebyggelse og dette er et forhold som kan være positivt i et klimaperspektiv da tiltaket ikke nødvendigvis genererer et større transportbehov. Tiltaket har gangvegforbindelse. Alt i alt vurderes det slik at innspillet har noe større positive enn negative konsekvenser når det gjelder dette temaet. Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur Teknisk infrastruktur +1 Det er vegadkomst og gangvegsadkomst til tiltaket. Barn og unges interesser +2 Utvidelse av ridebanen vil bidra til å styrke barn og unges interesser da riding er en positiv fritidsaktivitet og hvor det er stor pågang. Tiltaket ligger relativt sentralt i forhold til befolkningskonsentrasjonen, noe som betyr at barn og unge kan ta seg til området på egen hånd. Det er et mindre naturområde som beslaglegges. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent Trafikksikkerhet 0 En utvidelse av området og aktiviteten for ridebanen vil gi økt trafikk til/fra området og dette vil ha en negativ konsekvens for temaet. Samtidig er det godt tilrettelagt med gangveg fra Harestua fram til området slik at en her kan legge opp til et mer eller mindre bilfritt tiltak. Konsekvensen for temaet vurderes å være ubetydelig. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 205

206 Friluftsliv og rekreasjon -1 Utbygging beslaglegger et lite naturområde, men det er ikke registrert større stier eller mye brukte friluftsområder her. Støy Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent Næringsliv og sysselsetting Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil LNF-område. ROS-analyse: Ikke aktuelt Samla vurdering: Tiltaket er positivt i forhold til barn og unges interesser og en benytter et mindre område med skog mellom eksisterende ridebane og massetak. I tillegg er plasseringen gunstig i forhold til at det ligger i nærheten av der folk bor og det er gangvegforbindelse fra Harestua slik at en ikke trenger å benytte bil for å komme til området. Det negative er at en beslaglegger et skogsområde som samtidig er leveområde for elg. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at området benyttes til utvidelse av ridebanen da det er flest positive faktorer totalt sett ved å benytte dette området til denne type aktivitet. Ved anleggelse og drift av ridebanen må det tas hensyn til at dette er leveområde for elg. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 206

207 114 Ballangrud spesialskole omdisponering til bolig og næring Gnr/bnr: 17/13, 15,23 Størrelse: 10 daa Planstatus: Allmennyttig Beskrivelse: Innspillet gjelder omdisponering av tidligere Ballangrud spesialskole til bolig og næringsformål. Eiendommen har i dag formålet allmennyttig/lnf i kommuneplan Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Bebygd område Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke registrert spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Området ligger i nedbørfeltet til utvalgt naturtype kalksjø (Vassjø), men da eiendommen allerede er utbygd vil ikke dette forholde hindre en evt omdisponering til annet formål hvis en tar hensyn til at eventuelle utslipp på eiendommen håndteres på forskriftsmessig måte. Samlet belastning Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 207

208 på vassdraget vil ikke øke nevneverdig ved en omdisponering. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser da dette ikke er et landbruksareal Landskap 0 Arealet er allerede et utbygd område og tiltaket med å endre formålet på eiendommen vil ikke bidra til å endre landskapet i vesentlig grad. Kulturminner og miljø -2 Automatisk fredet kulturminne i form av gravminne (ID 77475) er registrert i vestre del av innspillsområdet. En omdisponering av eiendommen må ikke skade dette kulturminnet eller dets sikringssone. Ved en eventuell utvidelse av bygningsmassen på eiendommen må en ta hensyn til dette forholdet. Vassdrag 0 Bekk mellom Kjevlingen og Vassjø går ca 60 m nedstrøms innspillsområdet og er således utenfor byggeforbudssona på 50m. Klima og energi da området er utbygd Tettstedsutvikling Sosial infrastruktur 0 Teknisk infrastruktur 0 Det er eksisterende offentlige vann- og kloakkledninger over nordre del av innspillet. Det er vegadkomst. Barn og unges interesser 0 Omdisponering her beslaglegger ikke områder som er mye brukt av barn og unge. Det er ikke barnetråkkregistreringer her. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent utover eventuelt radon. Trafikksikkerhet -2 En omdisponering av eiendommen kan øke trafikken til området i noen grad. Det er ikke etablert gang- og sykkelveg langs fylkesveg. Strekningen langs fv 3 til Lunner barneskole er definert som særlig trafikkfarlig i kommunens skyssreglement for 1-4. klasse og for 5-7.klasse i vinterhalvåret. Konsekvensen av å omdisponere til boliger på området vil være middels negativ. Friluftsliv og rekreasjon Støy -1 Deler av eiendommen ligger innenfor gul støysone til fv 3 og det må her påregnes støysikringstiltak. Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent Næringsliv og sysselsetting +2 Næringsetablering på arealet vil være positivt Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 208

209 Økonomiske konsekvenser for kommunen og evt skape nye arbeidsplasser. 0 Liten konsekvens da det ikke er et større areal og det er pr i dag utbygd 0-alternativet: Å ikke omdisponere området. Det vil forbli område for allmennyttig formål. ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det er lite hensiktsmessig å la dette området og bebyggelsen stå ubrukt fordi arealformålet ikke er det rette. Vurderingene over viser at det ikke er de store negative konsekvensene ved å omdisponere arealet til formålet bolig/næring bl.a siden arealet allerede er bebygd. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales omdisponert til formålet bolig/næring da en ikke kan se at dette har vesentlige negative konsekvenser og siden området allerede er bebygd vil det være positivt å utnytte bygningsmassen. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 209

210 E Heierenga i Nordre Oppdalen Gnr/bnr: 40/1 Størrelse: ca 8 daa til sammen på de to delfeltene, andel dyrkbar mark 7 daa (nordre område), søndre område på ca 1 daa er skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i to delfelt i Heierenga i Nordre Oppdalen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Søndre delområde er fradelt til boligformål. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Svært stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog og dyrkbart Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster på de to delarealene. Området er godt kartlagt med hensyn til naturtyper og kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok. Ut fra dette vurderes det slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og -2 Skog og dyrkbart areal. På søndre område er Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 210

211 skogbruksinteresser det skog, høy bonitet Landskap 0 Begge delfeltene er i tilknytning til eksisterende boligbebyggelse og tiltaket vil derfor ikke gripe inn i et ubebygd område og prege landskapet i stor grad. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke registrert automatisk fredede kulturminner i området og potensialet for å finne slike vurderes til å være relativt begrenset. Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag i eller i nærheten av områdene. Klima og energi -2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Dette er utbygging langt fra sentrum og kollektivtilbud og tilfredstiller ikke kravene til samordnet areal og transportplanlegging. Tettstedsutvikling -2 Tiltaket bidrar ikke til tettstedsutvikling. Tiltaket vurderes å ha middel stor negativ konsekvens ift temaet. Sosial infrastruktur 0 Begrenset utbygging med kun noen få boliger vil ikke ha vesentlig konsekvens for dette temaet. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann/kloakk-ledninger i området. Det er henholdsvis ca 50 og ca 275 meter til offentlig hovedvannledning. Privat veg fram til områdene. Tiltaket vurderes å ha middels stor negativ konsekvens ift temaet. Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert større stier eller leikeområder på arealene. Ingen registreringer av barnetråkk i området. Relativ lang avstand til skole/barnehage og fritidstilbud, men det er store friluftsarealer i nærheten. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Områdene ligger utenfor byggegrense til høgspent i området. Trafikksikkerhet 0 Utbygging vil generere noe mer trafikk, men det regnes ikke for betydelig. Det er etablert skoleskyss i området. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger ikke viktige områder for friluftsliv og rekreasjon og det er en begrenset utbygging. Støy 0 Tiltaket er utenfor kartlagte støysoner. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokal foretak står for utbyggingen så har det en viss positiv betydning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 211

212 Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Den nordre delen av innspillet er i sin helhet dyrkbart areal og denne delen kan derfor ikke bygges ut. Vurderingene viser at det ikke er de store positive konsekvensene ved å tillate utbygging her, men det er også en begrenset utbygging sånn at de negative konsekvensene ikke vil ha så stort omfang. Det positive er at tiltaket kan bidra til noe nybygging i grenda. Søndre delområde er fradelt til boligformål. Konklusjon/Anbefaling: Søndre delområde anbefales bygd ut forutsatt at en finner en tilfredstillende løsning for utslipp. Revidert kart der nordre del er tatt ut: Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 212

213 G Bolig i Bratlievegen Gnr/bnr: 64/116 Størrelse: ca 1 daa, annet areal, uproduktiv skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder bolig på tidligere fradelt tomt i Bratlievegen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog ytterkant Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster på arealet. Området er godt kartlagt med hensyn til naturtyper og kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok. Ut fra dette vurderes det slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og -1 Skog. Driftsulempe skogbruksinteresser Landskap 0 Tomta ligger i et område med spredt boligog hyttebebyggelse og tomta ligger i hellende terreng. Det vurderes slik at konsekvensene Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 213

214 for landskapet ikke har vesentlig betydning. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke registrert automatisk fredede kulturminner i området og potensialet for å finne slike vurderes til å være begrenset. Vassdrag 0 Det er i overkant av 200 m til nærmeste innsjø, Harpetjern, nedtrøms. Det er ikke registrert bekker eller vassdrag for øvrig på eller nær tomta. Tiltaket vil ikke ha noen vesentlig konsekvens for vassdrag. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Dette er utbygging langt fra sentrum og kollektivtilbud og tilfredstiller ikke kravene til samordnet areal og transportplanlegging. Tiltaket har begrenset omfang. Konsekvensen av tiltaket vurderes å være litt negativ ift temaet. Tettstedsutvikling -1 Tiltaket bidrar ikke til tettstedsutvikling. Tiltaket har begrenset omfang. Konsekvensen av tiltaket vurderes å være litt negativ ift temaet. Sosial infrastruktur 0 Tiltakets begrensede omfang gjør konsekvensen ubetydelig. Teknisk infrastruktur -2 Det er offentlig vannledning i umiddelbar nærhet til tomta, men det er ikke offentlig kloakkledning. Privat veg fram til tomta. Ved en utbygging kreves det at en finner en tilfredstillende løsning for utslipp på egen tomt. Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert større stier eller leikeområder på tomta. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Relativ lang avstand til skole/barnehage og fritidstilbud, men det er store friluftsarealer i nærheten. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Utbygging av en enkelttomt som her, vil ha ubetydelig konsekvens for temaet. Skoleskyss i Kapellvegen. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger ikke viktige områder for friluftsliv og rekreasjon og det er en begrenset utbygging. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 214

215 Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: I politisk vedtatte strategier ( ) er det vedtatt at boliginnspill på tidligere fradelte tomter til boligformål skal tas med i konsekvensutredningen selv om de ligger innenfor buffersona på 30 meter til dyrka mark. Samlet sett har utbygging på ei enkelttomt i dette området liten negativ betydning så lenge en finner en tilfredstillende løsning for utslipp inne på tomta. Konklusjon/Anbefaling: Det anbefales at tomta avsettes til boligformål under forutsetning av at en finner en tilfredstillende løsning for utslipp inne på tomta. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 215

216 H Bolig i Brovollvegen Gnr/bnr: 64/2 Størrelse: ca 2,7 daa, skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder bolig på et areal mellom to private veger ved Brovollvegen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog. Ytterkant/hogstflate Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster på arealet. Området er godt kartlagt med hensyn til naturtyper og kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok. Ut fra dette vurderes det slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -1 Marginalt skogsareal med høy bonitet mellom to veger. Driftsulempe Landskap -1 Tomta ligger i et område med spredt boligog hyttebebyggelse og tomta ligger i hellende terreng. Det vurderes slik at konsekvensene for landskapet ikke har vesentlig betydning. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke registrert automatisk fredede kulturminner i området og potensialet for å Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 216

217 finne slike vurderes til å være begrenset. Vassdrag 0 Det er god avstand fra arealet til bekker i området. Tiltaket vil ikke ha noen vesentlig konsekvens for vassdrag. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Dette er utbygging langt fra sentrum og kollektivtilbud og tilfredstiller ikke kravene til samordnet areal og transportplanlegging. Tiltaket har begrenset omfang. Konsekvensen av tiltaket vurderes å være litt negativ ift temaet. Tettstedsutvikling -1 Tiltaket bidrar ikke til tettstedsutvikling. Tiltaket har begrenset omfang. Konsekvensen av tiltaket vurderes å være litt negativ ift temaet. Sosial infrastruktur 0 Tiltakets begrensede omfang gjør konsekvensen ubetydelig. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig vann- eller kloakkledninger i dette området. Privat veg fram til området. Ved en utbygging kreves det at en finner en tilfredstillende løsning for utslipp på egen tomt. Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert større stier eller leikeområder på området. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Relativ lang avstand til skole/barnehage og fritidstilbud, men det er store friluftsarealer i nærheten. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 Utbygging av et så begrenset område som her, vil ha ubetydelig konsekvens for temaet. Skoleskyss i Kapellvegen. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger ikke viktige områder for friluftsliv og rekreasjon og det er en begrenset utbygging. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 217

218 Samla vurdering: Store deler av arealet kan ikke bygges ut på grunn av at det ligger i buffersona til dyrka mark. Det vil kun være igjen et areal på ca 0,6 daa rett nord for bebygd eiendom sør for arealet. Et så lite areal vurderes til ikke å være stort nok for å kunne realisere utbygging og utslippsløsning på egen tomt. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut da det blir for lite areal igjen utenfor buffersona til dyrka mark til å kunne realisere en tilfredstillende utbygging. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 218

219 I Bolig i Munkerudvegen, Søndre Oppdalen Gnr/bnr: 65/1 Størrelse: ca 2,5 daa, skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder bolig i Munkerudvegen. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Området er søkt fradelt og det er gitt utslippstillatelse for 2 enheter. Utslippstillatelsen utgikk i juni Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog ytterkant/hogstflate Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster på arealet. Området er godt kartlagt med hensyn til naturtyper og kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok. Ut fra dette vurderes det slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -1 Marginalt skogsareal med høy bonitet. På motsattside av vegen for innspillet er det innmarksbeite Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 219

220 Landskap -1 Innspillet ligger i et område med spredt bolig- og hyttebebyggelse og tomta ligger i bratt terreng. Det vurderes slik at konsekvensene for landskapet er litt negativ. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke registrert automatisk fredede kulturminner i området og potensialet for å finne slike vurderes til å være begrenset. Vassdrag 0 Det er god avstand fra arealet til bekker i området. Tiltaket vil ikke ha noen vesentlig konsekvens for vassdrag. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Dette er utbygging langt fra sentrum og kollektivtilbud og tilfredstiller ikke kravene til samordnet areal og transportplanlegging. Tiltaket har begrenset omfang. Konsekvensen av tiltaket vurderes å være litt negativ ift temaet. Tettstedsutvikling -1 Tiltaket bidrar ikke til tettstedsutvikling. Tiltaket har begrenset omfang. Konsekvensen av tiltaket vurderes å være litt negativ ift temaet. Sosial infrastruktur 0 Tiltakets begrensede omfang gjør konsekvensen ubetydelig. Teknisk infrastruktur -2 Det er ikke offentlig kloakkledning i dette området. Det er tidligere planlagt og godkjent en utslippsløsning for dette arealet, men tillatelsen er ikke gyldig lenger. Offentlig vannledning i umiddelbar nærhet til innspillet. Privat veg fram til området. Ved en utbygging kreves det at en finner en tilfredstillende løsning for utslipp innenfor innspillsområdet. Barn og unges interesser 0 Det er ikke registrert større stier eller leikeområder på området. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Relativ lang avstand til skole/barnehage og fritidstilbud, men det er store friluftsarealer i nærheten. Risiko og sårbarhet -1 Arealet er meget bratt og forut for en utbygging må det gjøres geotekniske undersøkelser. Trafikksikkerhet 0 Utbygging av et så begrenset område som her, vil ha ubetydelig konsekvens for temaet. Skoleskyss i Kapellvegen. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger ikke viktige områder Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 220

221 for friluftsliv og rekreasjon og det er en begrenset utbygging. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Bratt terreng og geotekniske undersøkelser må gjøres før utbygging. Samla vurdering: Arealet blir noe begrenset fra nord pga buffersone til dyrka mark. På grunn av begrenset omfang av tiltaket, vil ikke de negative konsekvensene være så betydelige. Det er lite trolig at en klarer å finne en løsning for tilfredstillende utslipp innenfor innspillsområdet. Tidligere godkjent utslippsløsning for området som var planlagt på beitemark tvers over vegen for innspillet, er ikke gyldig lenger pga tidsfristen for tillatelser på 3 år. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut på den delen av arealet som ikke ligger i buffersona til landbruk og under forutsetning av at en finner en tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 221

222 J Bolig i Muttastien på Grua Gnr/bnr: 67/3 Størrelse: ca 2,9 daa, skog, delvis brukt som lagerplass Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder bolig i Muttastien på Grua. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster på arealet. Området brukes som lagerareal og det er lite trolig at det er potensiale for å finne spesielt naturmangfold her. Arealet er også begrenset i størrelse. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok. Ut fra dette vurderes det slik at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -1 Skog, middelsbonitet. Tapt skogproduksjon. Driftsulempe Landskap 0 Innspillet ligger i et område med boligbebyggelse og er en naturlig utvidelse Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 222

223 av boligområdet. Det vurderes slik at konsekvensene for landskapet er begrenset. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke registrert automatisk fredede kulturminner i området og potensialet for å finne slike vurderes til å være begrenset. Vassdrag -1 Det går en liten bekk gjennom området, men innspillet er ikke silt ut pga vedtatt kriterie om at innspill i tettstedene skal være med i konsekvensutredningen selv om de ligger innenfor byggeforbud til vassdrag. Tiltaket vil ha negativ betydning for bekken, men ved en utvikling av området vil det være et krav om å ivareta bekken så godt som mulig. Det er en forutsetning for utbygging på området at bebyggelsen kobles til offentlig kloakk. Klima og energi +2 Dette er en tettstedsnær utbygging som tilfredstiller kravene til samordnet areal- og transportplanlegging. Fellesløsninger ift energiforsyning vil også være mulig i et såpass tettbygd område. Tettstedsutvikling +2 Tiltaket bidrar til tettstedsutvikling på Grua. Sosial infrastruktur 0 Tiltakets begrensede omfang gjør konsekvensen ubetydelig. Teknisk infrastruktur +2 Det er offentlig vann- og kloakkledning fram til området og det er eksisterende veg. Konsekvensen av tiltaket vurderes som positiv for temaet. Barn og unges interesser +1 Det er ikke registrert større stier eller leikeområder på området. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Kort veg til skole/barnehage og fritidstilbud. Tiltaket vil være mer positivt enn negativt for dette temaet. Risiko og sårbarhet -1 Arealet er relativt flatt og fare for lokal oversvømmelse av bekken må vurderes forut for utbygging. Trafikksikkerhet -1 Tiltaket er av begrenset omfang og det vil genereres noe ny trafikk i området, men dette vurderes ikke til å være vesentlig. Adkomstvegen munner ut i Myllavegen og på en strekning på noen 100 meter fram til Sveavegen mangler det fortau. Før området bygges ut bør det være et krav at fortau er på plass. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger ikke viktige områder for friluftsliv og rekreasjon og det er en begrenset utbygging. Støy Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 223

224 Forurensning -1 Området er brukt som lagerplass og det kan da være grunn til å tro at det kan være forurensede masser på stedet. Det vil være et krav at dette undersøkes forut for utbygging jmf Forurensningsforskriften kap 2. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Grunnerverv i forbindelse med krav til fortau på strekningen langs Myllavegen fra Muttastien til Sveavegen. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Kan være forurensa grunn. Samla vurdering: Deler av området i nord går ut pga buffersone til dyrka mark. Dette er en fortetting i eksisterende boligområde på Grua og det er ikke store negative konsekvenser ved å bygge ut området med boliger. Samlet sett bør området bygges ut under forutsetning av at en tar hensyn til bekken i området og får på plass fortau langs Myllavegen. Konklusjon/Anbefaling: Det arealet som gjenstår utenfor buffersona til dyrka mark anbefales bygd ut med henvisning til samla vurdering. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 224

225 K Boliger i Vestbygda Gnr/bnr: 116/7 Størrelse: ca 100 daa, skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boligfelt i Vestbygda øst for Myllselva. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Området er ikke godt kartlagt fra før Jord- og skogbruksinteresser Skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster i området. Området er ikke godt kartlagt fra før og det kan være et visst potensiale for å finne verdifulle naturtyper her (også fordi området er stort). Forut for en utvikling av området må det gjennomføres en kartlegging ift naturtyper og arter i området. Etter dette vurderes det til at kravene i naturmangfoldloven 8-12 er oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -2 Tapt skogproduksjon. Del av større skogsområde og beite. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 225

226 Landskap -2 Innspillet dekker et stort areal og en utbygging på hele det byggbare området vil endre landskapet betydelig. Kulturminner og miljø -1 Det er ikke kjent automatisk fredede kulturminner i området og potensialet for å finne dette vurderes som begrenset. Det finnes rester fra det gamle industrisamfunnet langs Mylla i nærområdet og det kan være potensiale for å finne dette innenfor innspillsområdet også. Dette må evt undersøkes nærmere forut for en utbygging. Vassdrag -2 Deler av arealet går ut pga byggeforbud i 50metersona til Myllselva (varig verna vassdrag. Klima og energi -2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Området er ikke tilstrekkelig sentrumsnært til at det tilfredstiller kravene til samordna areal- og transportplanlegging. En større utbygging som dette vil kunne dra fordeler av å kunne tilrettelegge for felles energiløsninger etc. Konsekvensen av å bygge ut her vurderes til å være litt negativ. Tettstedsutvikling -2 Utbygging bidrar ikke til tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur -1 Et såpass stort utbyggingsområde vil utløse behov for kapasitetsøkning ift sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +1 Det er offentlig vann- og kloakkledning på motsatt side av Vestbygdvegen for området. Det er ikke eksisterende veg fra sør opp til de områdene som kan bebygges. Barn og unges interesser 0 Tiltaket beslaglegger et større naturområde. Det er ikke kjent at det er større stier eller leikeområder her. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Det er store naturområder for øvrig i nærheten som kan benyttes. Relativt nært skole/barnehage/fritidstilbud. Totalt vil konsekvensen være begrenset for dette temaet. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Det går høgspent over deler av området, men dette er i den delen som går ut pga byggeforbud til vassdrag. Trafikksikkerhet -2 En såpass stor utbygging som her vil generere mer trafikk langs Vestbygdvegen og Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 226

227 utløse behov for trafikksikring ved f.eks fortau fram til eksisterende gangveg ved Kloppa. Friluftsliv og rekreasjon -1 Tiltaket beslaglegger er naturområde, men det er ikke kjent at dette er et mye brukt område i friluftsammenheng. Det er ikke registrert større stier i området. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale bedrifter benyttes til utbygging av området, så vil det ha en positiv konsekvens for temaet. Økt bosetting gir også økt kjøpekraft. Økonomiske konsekvenser for kommunen -2 Grunnerverv ift fortau/gangveg langs Vestbygdvegen. Evt behov for økt kapasitet for sosial infrastruktur. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Høgspent Samla vurdering: En del av området kan ikke bygges ut pga at det er innenfor 50 meter byggeforbud til Myllselva og det er høgspent i samme område. De øvre områdene kan bygges ut, men her er det ikke vegadkomst pr i dag. Før området bygges ut kreves det at det er på plass fortau/gangveg langs Vestbygdvegen fram til området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut med bakgrunn i at området ikke er tilstrekkelig sentrumsnært Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 227

228 M Boliger Kloppa, Tangenvegen Gnr/bnr: 116/6 Størrelse: ca 5,5 daa, skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger sør på Kloppa. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Lite areal Jord- og skogbruksinteresser Skogsmark Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper i området, men det er registrert som leveområde for elg. Harestuaområdet er ikke godt kartlagt når det gjelder biologisk mangfold og en undersøkelse av dette på området kreves før utbygging. Hensynet til elgen må ivaretas så langs det er mulig. Etter dette vurderes kravene i naturmangfoldloven 8-12 å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -2 Skog, høy/middels bonitet. Tapt skogsproduksjon. Del av større skogområde. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 228

229 Landskap -1 Flatt areal i forlengelsen av eksisterende boligbebyggelse på Kloppa. Landskapet blir ikke vesentlig endret av tiltaket. Kulturminner og miljø 0 Det er ikke kjent automatisk fredede kulturminner i området og potensialet for å finne dette vurderes å være begrenset. Vassdrag 0 Utenfor 50m byggegrense til Myllselva Klima og energi +1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Området er ikke tilstrekkelig sentrumsnært til at det tilfredstiller kravene til samordna areal- og transportplanlegging fullt ut, men det er trafikksikker gangvegforbindelse til skole/barnehage/sentrum som er positiv ift dette temaet. Utbygging her betegnes som en fortetting av eksisterende boligområde på Kloppa med de fordeler det har bla ved at en kan tilrettelegge for felles energiløsninger etc. Totalt sett vurderes tiltaket å ha litt positiv effekt ift temaet. Tettstedsutvikling -1 Utbygging bidrar ikke til tettstedsutvikling i stor grad. Sosial infrastruktur 0 Isolert sett vil ikke denne begrensede utbyggingen med noen få boliger, utløse behov for kapasitetsøkning innenfor sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +1 Det er offentlig vann- og kloakkledning ca 50m nord for området. Barn og unges interesser 0 Tiltaket beslaglegger et naturområde, men det er ikke kjent at det er større stier eller leikeområder her. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Det er store naturområder for øvrig i nærheten som kan benyttes. Relativt nært skole/barnehage/fritidstilbud. Totalt vil konsekvensen være begrenset for dette temaet. Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Trafikksikkerhet 0 En begrenset utbygging som dette vil ikke bidra med stor trafikkøkning i området. Gjennom Kloppaområdet og ut på gangveg til Harestua er det trafikksikkert å ferdes. Konsekvensen av å bygge ut området vil bli begrenset for dette temaet totalt sett. Friluftsliv og rekreasjon -1 Tiltaket beslaglegger er naturområde, men det er ikke kjent at dette er et mye brukt Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 229

230 område i friluftsammenheng. Det er ikke registrert større stier i området. Støy Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det er mange faktorer som tilsier at arealet kan bygges ut. Utbygging her karakteriseres som en fortetting av eksisterende boligområde med relativ kort veg til sentrumsfunksjoner. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales bygd ut med henvisning til begrunnelsen over. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 230

231 N Boliger i Stubbengvegen på Harestua Gnr/bnr: 79/6 og 79/19 Størrelse: ca 12 daa, skog Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger på to delområder i Stubbengvegen. Det østre arealet er silt ut pga at det ligger på dyrka mark. Det er den vestre delen som konsekvensutredes videre og dette er skog i dag. Arealet ligger inne i kommuneplan med formål framtidig bolig. Kartutsnitt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke kjent spesielle naturtyper eller verdifulle artsforekomster her utenom at det er leveområde for elg. Området er ikke godt kartlagt mhp naturtyper og forut for en utbygging må dette undersøkes nærmere. Etter dette vurderes kravene i naturmangfoldloven 8-12 å være oppfylt. Jord- og -1 Skog, middels bonitet. Elgbeite skogbruksinteresser Landskap 0 Relativt flatt terreng og en utbygging her vil ikke gi de store konsekvensene i forhold til landskapet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 231

232 Kulturminner og miljø 0 Det er ikke registrert automatisk fredede kulturminner her og potensialet for å finne dette vurderes å være begrenset. Vassdrag -1 Det går en bekk sør for området med byggeforbudsone 50 meter som gjør at utbyggingsområdet begrenses i sør. Klima og energi +2 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsatt skal være LNF så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsnær utbygging i forlengelsen av eksisterende bebyggelse i Stubbengvegen. Tilfredstiller kravene til samordna areal- og transportplanlegging. Tettstedsutvikling +2 Bidrar i en viss grad til tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur 0 Isolert sett vil ikke denne utbyggingen utløse behov for kapasitetsøkning i sosial infrastruktur. Teknisk infrastruktur +2 Det er offentlig vann- og kloakkledning fram til naboeiendommen. Det er veg fram til området. Barn og unges interesser +2 Det er ikke registrert større stier eller leikeområder på dette området og heller ikke barnetråkkregistreringer. Området er nært skole/barnehage og fritidstilbud som vurderes som positivt Risiko og sårbarhet -1 Det er en høgspent som starter nord i området og begrenser utbyggingsområdet. Denne kan evt legges i bakken. Ellers er ikke spesielt problematiske temaer kjent. Trafikksikkerhet 0 Ikke gjennomgangstrafikk på adkomstvegen. Fortau videre til skole/barnehage og sentrumsfunksjoner. Utbygging vil gi noe mer trafikk, men dette vurderes ikke til å være betydelig. Konsekvensen for temaet vil samlet sett bli liten. Friluftsliv og rekreasjon 0 Utbygging beslaglegger et naturområde, men en kjenner ikke til at dette er mye brukt. Konsekvensen vurderes som ubetydelig. Støy -2 Hele arealet er innenfor gul støysone til rv 4 og det må gjøres støytiltak ved utbygging Forurensning 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen. 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 232

233 ROS-analyse: Høgspentledning som det må tas hensyn til. Kan være radonutsatt. Samla vurdering: ved en utbygging må det tas nødvendige hensyn til bekk i sør og byggeforbud til høgspent i nord. På mange måter ligger arealet gunstig til for boligutbygging, bl.a i forhold til nærhet til sentrum og skole/barnehage. Konklusjon/Anbefaling: Det området som er byggbart anbefalt utbygd med bakgrunn i nærhet til sentrum og at det vurderes som en forlengelse av eksisterende bebyggelse. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 233

234 Feltinnspill i grendene som er silt ut ihht silingskriteriene, men som er redusert til mindre arealer (inntil 3 tomter) og konsekvensutredet Innspillene konsekvensutredes med tanke på å vurdere om en kan tillate en mindre utbygging med maks 3 tomter som da ikke defineres som feltutbygging 25 Bolig Helgeland Gnr/bnr: 26/1 Størrelse: 67 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt. Skog Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området ovenfor Gjøvikbanen og Bjørgevegen sør for Helgeland gård. Området er i dag skog. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. Det er 4,1 km til Lunner barneskole langs korteste vinterbrøyta vei målt på kart fra søndre del av innspillet. I denne utredningen er det et mindre areal med maks 3 tomter som utredes da det ikke defineres som feltutbygging. Aktuelt boligareal er sørøstre del av hovedinnspillet ned mot eksisterende veg. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Stort område som ikke er fullstendig kartlagt tidligere. Kan være potensiale for funn. Leveområde for elg og elgtrekk. Jord- og Skog skogbruksinteresser Landskap Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 234

235 Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 Området er ikke fullstendig kartlagt iftf naturmangfold. Det er leveområde for elg elgtrekk i området i følge Viltrapport fra Det framkommer ikke opplysninger om naturtyper eller arter i Naturbase eller i Artskart. Vi er usikre på om kunnskapsgrunnlaget er godt nok for å kunne fatte en beslutning om utbygging. Før det evt bygges i området, må naturmangfoldet kartlegges. Det vises til krav i Naturmangfoldloven 8-12 og spesielt 9 om føre-var prinsippet. Jord- og -2 Skog, høy bonitet. Elgbeite skogbruksinteresser Landskap 0 En utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil ikke være veldig eksponert Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Vassdrag 0 Konsekvensen for dette temaet vurderes å være ubetydelig. Klima og energi 0 Området er ikke sentrumsnært, men det er tilrettelagt med g/s-veg langs Korsrudlinna til Lunner sentrum i overkant av 600meter unna området. Denne tilknytningen kan bidra til at bilbruken ikke trenger å bli for stor i området. Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsetter å være LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsutvikling -2 Utbygging her bidrar ikke til tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur -2 Det er vegtilknytning til området langs Bjørgevegen. Det er ikke offentlig vann og kloakk Barn og unges interesser -2 Relativt langt til skole/barnehage, fritidstilbud. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 235

236 Risiko og sårbarhet 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent. Det går en høyspentledning gjennom området som det må tas hensyn til ift byggeavstand ved en utbygging. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i Bjørgevegen, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Skoleskyssordning langs Korsrudlinna. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert større stier i området. Utbygging vil beslaglegge en begrenset område med skogsmark som antagelig ikke er mye brukt som friluftsområde. Støy -1 Støysoner ikke registrert. Området ligger tett opp til jernbanen og påvirkes av støy når det er togtrafikk. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Ubetydelig konsekvens 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Kartutsnittet viser elgtrekket i en større sammenheng tvers over Viggadalen hvor det mørke feltet angir trekkvegen og det gule området er leveområdet: Samla vurdering: Det totale innspillsområdet begrenses i størrelse av byggeforbudsone mot høgspent og byggegrense mot jernbanen. I tillegg begrenses det av buffersone mot dyrka mark i nord. I tillegg går det elgtrekk midt over området og leveområdet for elg gjelder hele innspillsområdet. Det området som gjenstår for evt utvikling av inntil 3 boliger er lengst sørøst i området mot vegen og utenfor byggegrense til jernbanen, men dette området ligger Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 236

237 ikke inntil annen boligbebyggelse. Det er leveområde for elg her også. Elgtrekket i området er eneste gjenværende mulighet for elgen til å krysse Viggadalen i Nordbygda og det vil være svært viktig å opprettholde trekkvegen og leveområdet for elgen i dette området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut fordi det er viktig å opprettholde sesongtrekket og leveområde for elg i denne delen av kommunen i størst mulig grad. Området ligger ikke inntil eksisterende boligbebyggelse og det er få positive konsekvenser ved å bygge det ut. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 237

238 33 Bolig Sannstad Roa Gnr/bnr: 41/7 Størrelse: 9 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området ovenfor og øst for dagens rv 4 ved Roa. Området er i dag skog og ligger inne i gjeldende kommuneplan som framtidig bolig. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. Det er ca 4,7 km til Lunner barneskole langs korteste vinterbrøyta vei målt på kart. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Denne delen av kommunen er godt kartlagt. Ikke registrert naturtyper eller arter her Jord- og Skog. Høy bonitet. Dyrkbart areal helt i øst skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold 0 Det framkommer ikke opplysninger om naturtyper eller arter i Naturbase eller i Artskart. Denne delen av kommunen er godt kartlagt når det gjelder naturmangfold. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 238

239 Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -1 Skog. Randsone skogbruksinteresser Landskap -1 Området er i ei liside og en utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil være noe eksponert, men arealet er ikke så stort. Kulturminner og miljø 0 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent. Vassdrag 0 Konsekvensen for dette temaet vurderes å være ubetydelig hvis en legger den aktuelle utbyggingen utenfor 50 meter byggeforbudssone i bekk rett nord for området Klima og energi 0 Området er relativt sentrumsnært. Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsetter å være LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsutvikling -2 Utbygging her bidrar ikke direkte til tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur -2 Det er pr i dag ikke vegtilknytning til området. Det er ikke offentlig vann og kloakk Barn og unges interesser +1 Relativt nært idrettsanlegg og aktivitetstilbud på Roa. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Det går en høyspentledning gjennom området som begrenser utbygging av området betraktelig. Legger en utbyggingen utenfor byggeforbudet til høgspent vil ikke konsekvensen bli vesentlig. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i området, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Skoleskyssordning fra Roa og fra Oppdalslinna. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert større stier i området. Utbygging vil beslaglegge et begrenset område med skogsmark som antagelig ikke er mye brukt som friluftsområde. Støy 0 Utenfor registrerte støysoner til dagens rv 4. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 239

240 Ny rv 4 er planlagt i nærområdet. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Ubetydelig konsekvens 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeført til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det totale innspillsområdet begrenses i størrelse av byggeforbudsone mot høgspent og byggegrense mot bekk i nord i tillegg til buffersone mot dyrka mark. I tillegg vil området ligge innenfor støysone til ny rv 4. Det blir igjen kun et lite område på ca 0,6 daa som er byggbart. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut da det blir igjen et for lite byggbart areal når en tar hensyn til de ulike byggegrensene. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 240

241 35 Bolig Løkenkollen Roa Gnr/bnr: 41/1 Størrelse: 103 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området ovenfor og øst for dagens rv 4 ved Roa. Området er i dag dyrka mark, beite og skog og ligger inne i gjeldende kommuneplan som framtidig bolig. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. Det er ca 4,7 km til Lunner barneskole langs korteste vinterbrøyta vei målt på kart. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Denne delen av kommunen er godt kartlagt. Det er registrert naturtypen naturbeitemark (verdi A) og kalkrik eng (verdi B) innenfor området Jord- og Dyrka mark og skog skogbruksinteresser Landskap Hellende terreng Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -3 Det er registrert kalkrik eng innenfor innspillsområdet med verdi B (viktig). Det er også registrert naturbeitemark med A-verdi (svært viktig) innenfor området. Det er elgtrekk nordøst i området. Denne delen av kommunen er godt kartlagt når det gjelder Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 241

242 naturmangfold. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -2 Skog middels bonitet og dyrka mark skogbruksinteresser Landskap -1 Området er i ei liside og en utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil være noe eksponert, men arealet er ikke så stort. Kulturminner og miljø -1 Automatisk fredede kulturminner er ikke kjent, men det er registreringer på tilgrensende areal og potensialet for å finne noe er til stede Vassdrag 0 Det er to bekker inntil området. Konsekvensen for dette temaet vurderes å være ubetydelig hvis en legger den aktuelle utbyggingen utenfor 50 meter byggeforbudssone til bekk rett nord for området Klima og energi 0 Området er relativt sentrumsnært. Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsetter å være LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsutvikling -2 Utbygging her bidrar ikke til tettstedsutvikling. Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur -1 Det er vegtilknytning til området via Leikvinvegen. Det er offentlig vann inntil området, men ikke offentlig kloakk Barn og unges interesser +1 Relativt nært idrettsanlegg og aktivitetstilbud på Roa. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Det går en høyspentledning gjennom området som begrenser utbygging av området. Legger en utbyggingen utenfor byggeforbudet til høgspent vil ikke konsekvensen bli vesentlig. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i området, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Skoleskyssordning fra Roa og fra Oppdalslinna. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert større stier i området. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 242

243 Utbygging vil beslaglegge et begrenset område med skogsmark som antagelig ikke er mye brukt som friluftsområde. Støy 0 Utenfor registrerte støysoner til dagens rv 4. Ny rv 4 er planlagt i nærområdet. Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Ubetydelig konsekvens 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeført til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det totale innspillsområdet begrenses i størrelse av byggeforbudsone mot bekker og mot høgspent i tillegg til buffersone mot dyrka mark og to områder med kartlagte naturtyper. Det er også registrert elgtrekk nordøst i området som ikke bør bygges ut. Det blir igjen et lite område sørøst i hovedinnspillet som kan bebygges med inntil 3 boliger i nærheten til eksisterende boliger. Konklusjon/Anbefaling: Et mindre område med plass til inntil 3 boligtomter i nærheten av eksisterende boliger anbefales bygd ut da det i dette området ikke er registrert konflikter ift utredningstemaer. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 243

244 50 Bolig Søndre Ålsveg, Nordre Oppdalen Gnr/bnr: 47/5 Størrelse: 40 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området ovenfor Søndre Ålsveg sør for Morkagutua. Området er i dag dyrka mark og skog og ligger inne i gjeldende kommuneplan som LNF. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Denne delen av kommunen er godt kartlagt. Jord- og Dyrka mark og skog skogbruksinteresser Landskap Hellende terreng Kulturminner- og kulturmiljø Registrert freda kulturminne innenfor området Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke registrert viktige naturtyper eller spesielle arter innenfor innspillet. Denne delen av kommunen er godt kartlagt når det gjelder naturmangfold. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 244

245 Jord- og -2 Dyrka mark og skog, middels og høy bonitet skogbruksinteresser Landskap -1 Området er i ei liside og en utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil være noe eksponert, men arealet er ikke så stort. Kulturminner og miljø -2 Det er registret automatisk fredede kulturminner på en del av arealet og det kan være potensiale for funn av ytterligere kulturminner. Vassdrag 0 Det er to små bekker i tilknytning til innspillet, men disse er vurdert til ikke å være helårsvannførende og det vil følgelig ikke være 50 m byggeforbud i forhold til disse. Konsekvensen for dette temaet vurderes å være ubetydelig. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsetter å være LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til tettstedutvikling. Konsekvensene vurderes å være middels store ift temaet Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur -1 Det er vegtilknytning til området via Søndre Ålsveg. Det er offentlig vann i nærområdet, men ikke offentlig kloakk Barn og unges interesser 0 Relativt nært grendesentrum og idrettsanlegg i Nordre Oppdalen. Langt til skole/barnehage/sentrum. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Alt i alt vil konsekvensen bli beskjeden for temaet. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer er kjent. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i området, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Skoleskyssordning i Søndre Ålsveg. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert større stier i området. Utbygging vil beslaglegge et begrenset område med skogsmark som antagelig ikke er mye brukt som friluftsområde. Støy 0 Utenfor registrerte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 245

246 Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Ubetydelig konsekvens 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det totale innspillsområdet begrenses i størrelse pga av deler av innspillet er på dyrka mark og en del av arealet er innenfor buffersona til dyrka mark og det er automatisk freda kulturminner på deler av arealet. Det vil være muligheter for å bygge inntil 3 boliger helt nord på området eller på skogsmark i midten av arealet ovenfor dyrka marka. Det kan være vanskelig å få bygd tilfredstillende avløpsløsning i dette området Konklusjon/Anbefaling: Et mindre område med plass til inntil 3 boligtomter i nærheten av eksisterende boliger helt nord i området inntil adkomstveg anbefales bygd ut under forutsetning av at det er mulig å få til en tilfredstillende avløpsløsning. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 246

247 58 Bolig Lisbergvegen (ved Koperud), Nordre Oppdalen Gnr/bnr: 50/1 Størrelse: 12 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området umiddelbart nord for boligbebyggelsen i Lisbergvegen ved Koperud. Området er i dag skogsmark og ligger inne i gjeldende kommuneplan som LNF. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Denne delen av kommunen er godt kartlagt. Jord- og skogbruksinteresser Skog, middels bonitet. Ytterside av stort skogsområde Landskap Hellende terreng Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke registrert viktige naturtyper eller Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 247

248 spesielle arter innenfor innspillet. Denne delen av kommunen er godt kartlagt når det gjelder naturmangfold. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -1 Skog. Sammenhengende skogsområde skogbruksinteresser Landskap -1 Området er i ganske høyt i terrenget og en utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil være noe eksponert, men arealet er ikke så stort. Kulturminner og miljø 0 Aut freda kulturminner er ikke registrert Vassdrag 0 Det er ikke vassdrag innenfor eller i nærheten av innspillet Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området fortsetter å være LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til tettstedutvikling. Konsekvensene vurderes å være middels store ift temaet Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur -3 Det er vegtilknytning til området via Lisbergvegen. Det er ikke offentlig vann eller kloakk i området og det kan være vanskelig å etablere separate løsninger i dette området Barn og unges interesser 0 Relativt nært grendesentrum og idrettsanlegg i Nordre Oppdalen. Langt til skole/barnehage/sentrum. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Alt i alt vil konsekvensen bli beskjeden for temaet. Risiko og sårbarhet 0 Høgspentlinje tangerer sørgrense for innspillet og dette begrenser det aktuelle utbyggingsområdet. Konsekvensen er begrenset når en tar hensyn til linja ved en utbygging. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i området, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Skoleskyssordning i Svingen. En evt utbygging forutsetter at Oppdalslinna på Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 248

249 strekningen ned til Svingen ikke er særlig trafikkfarlig Friluftsliv og rekreasjon -1 Det er stier gjennom området. Utbygging vil beslaglegge et begrenset område med skogsmark. Støy 0 Utenfor registrerte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Ubetydelig konsekvens 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Det totale innspillsområdet begrenses i sør av byggeforbudsone til høgspent. Det vil være muligheter for å bygge inntil 3 boliger nord for byggegrense til høgspent på området, men det vil ikke ligge inntil eksisterende boligbebyggelse. Området er del av et større skogsområde. Det er stier i området som er innfallsport til turområde. Det kan være vanskelig å få bygd tilfredstillende avløpsløsning i dette området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut da det ikke vil bli liggende inntil eksisterende boligbebyggelse. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 249

250 79 Bolig ved Haugenfeltet på Grindvoll Gnr/bnr: 13/2 Størrelse: 10 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i området umiddelbart sør for Haugenfeltet på Grindvoll. Området er i dag skogsmark og ligger inne i gjeldende kommuneplan som framtidig bolig. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Utvalgt naturtype kalksjø i nærheten Jord- og skogbruksinteresser Skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 Det er ikke registrert viktige naturtyper eller spesielle arter innenfor innspillet, men innspillet ligger innenfor nedbørfeltet til Markatjernet, vestre og østre Galtedalstjern og disse tjernene er utvalgte naturtyper. Det Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 250

251 er kartlagt viktig naturtype kalkskog på tilgrensende areal og en er derfor rimelig sikker på at det aktuelle arealet ikke omfattes av naturtypen. Det er leveområde for elg. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og skogbruksinteresser -1 Skog. Høy og middels kvalitet. Del av sammenhengende område. Landskap -1 Området er i ei liside i forlengelsen av eksisterende boligfelt og en utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil være noe eksponert, men arealet er ikke så stort. Kulturminner og miljø 0 Aut freda kulturminner er ikke registrert Vassdrag -1 Innspillet ligger utenfor 100 metersona til vassdrag i området, men i nedbørfelt til utvalgt naturtype kalksjø. En utbygging med inntil 3 boliger øverst i nedbørfeltet vil gi økt aktivitet i nedbørfeltet. Det vil være en forutsetning at evt ny bebyggelse kobles på offentlig kloakk. Markatjernet er noe påvirket av næringstilsig, men det antas at dette er fra jordbruksareal. Det vurderes slik at en begrenset utbygging som det her er snakk om ikke vil påvirke samlet belastning på vassdraget i betydelig grad. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Området er relativt langt fra sentrumsfunksjoner. Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til tettstedutvikling. Konsekvensene vurderes å være middels store ift temaet Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur +2 Det er vegtilknytning til området via Haugenfeltet. Det er offentlig vann og kloakk i tilgrensende område. Barn og unges interesser 0 Relativt nært grendesentrum på Grindvoll. Langt til skole/barnehage/sentrumsfunksjoner. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Alt i alt vil konsekvensen bli beskjeden for temaet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 251

252 Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer kjent. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i området, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Skoleskyssordning fra Skogglimt i Grindvoll sentrum. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke stier gjennom området. Utbygging vil beslaglegge et begrenset område med skogsmark som antagelig ikke er mye brukt som friluftsområde. Støy 0 Utenfor registrerte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Ubetydelig konsekvens 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Utenom at området ligger langt fra skole og sentrumsfunksjoner og at det er leveområde for elg og i nedbørfelt til utvalgt naturtype, er det ikke så store negative konsekvenser med å bygge ut området med inntil 3 boligtomter. Det er positivt at det er offentlig vann og kloakk i tilgrensende område. En evt utbygging av inntil 3 tomter må være inntil eksisterende bebyggelse på Haugenfeltet, helt nord i totalinnspillet. Konklusjon/Anbefaling: Et mindre område med plass til inntil 3 boligtomter helt nord i hovedinnspillet anbefales bygd ut da det ikke er store negative konsekvensene ved dette og det ligger godt til rette ift offentlig infrastruktur. Området ligger nær ytterkanten av leveområde for elgen i tilknytning til eksisterende boliger og arealet som beslaglegges er såpass beskjedent at det kan forsvares i forhold til hensynet til viltet. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 252

253 84 Bolig Svingen i Nordre Oppdalen Gnr/bnr: 51/4 Størrelse: 39 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger i Svingen mellom Oppdalslinna og Søndre Ålseveg ved grendesentrumet i Nordre Oppdalen. Området er i dag delvis dyrka mark og skogsmark og ligger inne i gjeldende kommuneplan som framtidig bolig. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Dyrka mark og skog Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -1 Det er ikke registrert viktige naturtyper eller spesielle arter innenfor innspillet. Denne delen av kommunen er godt kartlagt når det gjelder naturtyper. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -2 Dyrka mark (B-jord) og skog. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 253

254 skogbruksinteresser Landskap -1 Området er i hellende terreng hovedsakelig på dyrka mark mellom eksisterende bebyggelse og en utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil være noe eksponert, men arealet er ikke så stort. Kulturminner og miljø -1 Aut freda kulturminner er ikke registrert, men det finnes på tilgrensende areal og potensialet for å finne noe er derfor til stede. Vassdrag -1 Mindre deler av innspillet i nord ligger innenfor byggeforbudsone til bekk. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Området er langt fra sentrumsfunksjoner. Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til tettstedutvikling. Konsekvensene vurderes å være middels store ift temaet Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur -1 Det er vegtilknytning til området. Det er ikke offentlig kloakk, men det er offentlig vann i nærområdet. Barn og unges interesser +1 Nært grendesentrum i Nordre Oppdalen. Langt til skole /barnehage/ sentrumsfunksjoner. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer kjent. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i området, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Skoleskyssordning i tilgrensende veg, Oppdalslinna. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke stier gjennom området. Utbygging vil beslaglegge et begrenset område med skogsmark som antagelig ikke er mye brukt som friluftsområde. Støy -1 Mindre deler av arealet er innenfor gul støysone Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser 0 Ubetydelig konsekvens Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 254

255 for kommunen 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Hovedinnspillet reduseres ved at det er mye dyrka mark og buffersone til dyrka mark. Mindre deler av innspillet begrenses av byggeforbud mot bekk i nord. Det eneste arealet som blir igjen er ca 1,5 daa nord i innspillet i meget bratt terreng som neppe er byggbart. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut med inntil 3 boliger da det ikke blir igjen noe hensiktsmessig areal å bygge på når en tar hensyn til dyrka mark og vassdrag. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 255

256 92 Bolig ved Helgelandsbråten Gnr/bnr: 26/5 Størrelse: 39 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger nordøst for Helgelandsfeltet. Området er i dag hovedsakelig dyrka mark og ligger inne i gjeldende kommuneplan som framtidig bolig. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Dyrka mark. Leveområde for elg og elgtrekk Jord- og Dyrka mark skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 Det er ikke registrert viktige naturtyper eller spesielle arter innenfor innspillet. Arealet er dyrka mark og det er derfor lite potensial for å finne viktige naturtyper eller arter her. Det er leveområde for elg og det er registrert Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 256

257 trekkveg for elg tvers over arealet. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -3 Dyrka mark (B-jord). skogbruksinteresser Landskap -1 Området er åpent og på dyrka mark og en utbygging vil således synes godt i landskapet. En utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil være noe eksponert, men arealet er ikke så stort. Kulturminner og miljø 0 Aut freda kulturminner er ikke registrert. Vassdrag 0 Utbygging her vil ikke påvirke vassdrag i vesentlig grad. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området tilbakeføres til LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Området er relativt langt fra sentrumsfunksjoner. Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til tettstedutvikling. Konsekvensene vurderes å være middels store ift temaet Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur +2 Det er vegtilknytning til området. Det er offentlig vann og kloakk på tilgrensende område. Barn og unges interesser -2 Langt til skole /barnehage/ sentrumsfunksjoner. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer kjent utover høgspent i grensa til innspillet i sør. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i området, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Skoleskyssordning i Korsrudlinna Friluftsliv og rekreasjon da området er dyrka mark. Støy 0 Utenfor registrerte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Ubetydelig konsekvens Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 257

258 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil tilbakeføres til LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Innspillet er nærmest i sin helhet på dyrka mark og kan ikke bebygges. I tillegg er det viktig trekkveg og leveområde for elg. Elgtrekket i området er eneste gjenværende mulighet for elgen til å krysse Viggadalen i Nordbygda og det vil være svært viktig å opprettholde trekkvegen og leveområdet for elgen i dette området. Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut med inntil 3 boliger av hensyn til dyrka mark og viktig trekkveg og leveområde for elg. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 258

259 95 Bolig ved Frågått Gnr/bnr: 92/1 Størrelse: 90 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: LNF Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger ved Frågått sør for Åsvegen på Roa. Området er i dag hovedsakelig skogsmark og ligger inne i gjeldende kommuneplan som LNF-område. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Innspillet var alternativt foreslått som hytteområde, men ble silt ut pga at området var innenfor bygdagrensa. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Liten Middels Stor Merknad Naturmangfold Kalkrik beiteskog registrert (B-verdi) Jord- og skogbruksinteresser Skog, innmarksbeite og dyrka mark Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 Det er registrert viktig kalkrik beiteskog innenfor hovedinnspillet (B-verdi). Arealet for øvrig er hovedsakelig dyrka mark og skog. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å være godt nok da det er gjort kartlegging i området og kravene i naturmangfoldloven 8-12 vurderes å være oppfylt. Jord- og -2 Dyrka mark (C-jord), innmarksbeite og skog Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 259

260 skogbruksinteresser Landskap -1 En utbygging med inntil 3 boliger i dette området vil være noe eksponert, men arealet er ikke så stort. Kulturminner og miljø -1 Aut freda kulturminner er ikke registrert. Vassdrag 0 Utbygging her vil ikke påvirke vassdrag i vesentlig grad. Klima og energi -1 Utbygging av området vil gi et negativt klimaregnskap (avgir CO 2 ). Hvis området opprettholdes som LNF, så vil en få et positivt klimaregnskap (binding av CO 2 ). Området er relativt langt fra sentrumsfunksjoner. Tettstedsutvikling -2 Bidrar ikke til tettstedutvikling. Konsekvensene vurderes å være middels store ift temaet Sosial infrastruktur 0 Utbyggingsområdet på inntil 3 boliger vil være såpass begrenset at det isolert sett ikke vil utløse behov for kapasitetsøkning på sosial infrastruktur. Konsekvensen vil være ubetydelig. Teknisk infrastruktur -3 Det er vegtilknytning til området. Det er ikke offentlig vann og kloakk i dette området. Barn og unges interesser -2 Langt til skole /barnehage/ sentrumsfunksjoner. Ingen barnetråkkregistreringer innenfor området. Risiko og sårbarhet 0 Ingen spesielt problematiske temaer kjent. Trafikksikkerhet 0 En utbygging med inntil 3 boliger vil øke trafikken noe i området, men dette vurderes ikke som noen vesentlig økning som påvirker trafikksikkerheten i betydelig grad. Friluftsliv og rekreasjon 0 Det er ikke registrert større stier i området. Et begrenset naturområde blir beslaglagt. Støy 0 Utenfor registrerte støysoner Forurensning 0 Spesielt problematiske temaer er ikke kjent Næringsliv og sysselsetting +1 Hvis lokale foretak står for utbyggingen, vil det ha en viss positiv effekt. Økonomiske konsekvenser for kommunen 0 Ubetydelig konsekvens 0-alternativet: Å ikke bygge ut området. Det vil forbli LNF ROS-analyse: Kan være radonutsatt. Samla vurdering: Innspillet er på dyrka mark og skogsmark. Den delen som er på dyrka mark eller buffersone til denne og der det er naturtyperegistrering i sør, kan ikke bebygges. Det vil være skogsmark på østre del av innspillet som kan bebygges med inntil 3 boliger, men her kan adkomst være en utfordring og det ligger ikke inntil eksisterende boligbebyggelse. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 260

261 Konklusjon/Anbefaling: Området anbefales ikke bygd ut da det ikke vil bli liggende inntil eksisterende boligbebyggelse. Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 261

262 A Bolig Korsrudlinna ved Grindvoll/Løken Gnr/bnr: 10/3 Størrelse: 8 daa i utgangspunktet, ved en reduksjon er det ca 3 daa som kan være aktuelt Planstatus: Framtidig bolig Beskrivelse: Innspillet gjelder boliger langs Korsrudlinna ved Grindvoll/Løken. Området er i dag hovedsakelig skogsmark og ligger inne i gjeldende kommuneplan som framtidig boligområde. I utsilingsprosessen ble dette innspillet silt ut pga av det er en feltutbygging som utløser krav til skoleskyss pga avstand skole-hjem >4km. I denne utredningen er det aktuelt å undersøke om det er et mindre areal med maks 3 tomter som kan bygges ut da det ikke defineres som feltutbygging. Kartutsnitt opprinnelig innspill for boligfelt: Ortofoto: Vurdering av verdi: Naturmangfold Jord- og skogbruksinteresser Landskap Kulturminner- og kulturmiljø Vassdrag Liten Middels Stor Merknad Skog, innmarksbeite dyrket og dyrkbar mark. Kulturminner i nærområdet Vurdering av konsekvens ved endra bruk av areal: Gradering Merknad Naturmangfold -2 Det er ikke registrert viktige naturtyper innenfor arealet. Det er registrert som leveområde for elg. Naturtypekartleggingen er ikke fullstendig i denne delen av kommunen og dette må kartlegges før en evt utbygging. Kunnskapsgrunnlaget vurderes å Kommuneplan Konsekvensutredning av enkeltinnspill 262