VIK ØVRE

Transkript

1 Nord- og Midhordland jordskifterett Rettsbok Sak: VIK ØVRE Gnr. 42 i Kvam kommune Påbegynt: Avsluttet:

2 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Hardanger tingretts møterom hos Norheimsund industrier i Kvam Sak nr.: VIK ØVRE, gnr. 42 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Kristin Lande Berit Berland, Øvre Hålandadal, 5640 EIKELANDSOSEN Sven Tore Kulleseid, 5650 Tysse Jordskiftedommeren Atle Aalvik, Martin Vik, Arild Hillesvik, Marta Vik, Bjarne Huse og Hallgeir Bleie 1 Spørsmålet om fremming av saken 2 Tvist om veirett Eier av gnr. 42/1, Erik Hagelsteen Vik Eier av gnr. 42/6, Martin H Vik Eier av gnr. 42/8, Atle Aalvik Eier av gnr. 42/13, Ola Seljebotn Eier av gnr. 42/13, Ingeborg Vik Seljebotn Eier av gnr. 42/31, Arild Hillesvik Eier av gnr. 42/46, Marta Vik Eier av gnr. 42/50, Anne Marit Huse Eier av gnr. 42/50, Bjarne Huse Eier av gnr. 42/51, Hallgeir Bleie Eier av gnr. 42/90, Kvam kommune Eiendommene ligger i Kvam kommune Prosessfullmektig: Advokat Børje Lihaug Hoff, Representerer Ingeborg Vik Seljebotn, Ola Seljebotn Til stede: Erik Hagelsten Vik, Martin H. Vik, Atle Aalvik, Gro Aalvik, Arne Aalvik, Marta Vik, Hallgeir Bleie, Kvam kommune v/ Trude Birknes Buene, Gunnar Egil Seljebotn, Tone Mo, Ola Seljebotn og Ingeborg Vik Seljebotn sammen med advokat Børje L. Hoff. Ing. Stig Kogstad fra jordskifteretten var også til stede. De andre partene var lovlig innkalt, men møtte ikke VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 1

3 På forespørsel fra jordskiftedommeren var det ingen som hadde merknader til innkallingen til møtet eller til rettens sammensetning. Ingen visste om forhold som kunne gjøre noen av rettens medlemmer inhabile. Følgende dokument ble framlagt: 1. Krav om sak for jordskifteretten fra Atle Aalvik, Martin Vik, Arild Hillesvik, Marta Vik, Bjarne Huse og Hallgeir Bleie, datert Vedlegg 1a. Utdrag av utskiftningsprotokoll fra juli og oktober 1868 (2 sider) b. Utskrift av utskiftningsprotokoll for gården Vik øvre, tinglyst Vedlegg 2. Kart over garden Vik Øvre fra 1880 Vedlegg 3. Kartutskrift fra Infoland datert Vedlegg 4. Innkalling til vegmøte Vedlegg 5. Innkalling til vegmøte Vedlegg 6. Brev fra Ingeborg og Ola Seljebotn, datert Vedlegg 7. Brev fra Erik Hagelsteen Vik, datert Vedlegg 8. Referat fra vegmøte signert Ola Seljebotn Vedlegg 9. Referat fra vegmøte signert Arne Aalvik Vedlegg 10. Brev fra Ingeborg og Ola Seljebotn til Posten Norge, datert Vedlegg 11. Brev fra Ingeborg og Ola Seljebotn til Retura Vest AS, datert Vedlegg 12. Brev fra Bjarne Huse til Ingeborg og Ola Seljebotn, datert Vedlegg 13. Brev til Ingeborg og Ola Seljebotn fra Gro Alvik og Atle Aalvik, datert Vedlegg 14. Brev til Ingeborg og Ola Seljebotn fra Martin Vik og Elisabeth Fimland Vik, datert Vedlegg 15. Usignert brev til Ingeborg og Ola Seljebotn, datert Forkynning av krav om sak for jordskifteretten, datert Brev fra advokat Børje L. Hoff, datert Prosesskriv fra advokat Børje L. Hoff, datert Vedlegg 1. Kopi av faktura fra GBS Entreprenør AS Vedlegg 2. Budsjett for opparbeidelse av veg Vedlegg 3. Timeliste fra HGN AS Vedlegg 4. Kopi av panteboken vedr. skylddelingsforretning for gnr. 42 bnr. 31 Vedlegg 5. Kopi av skyldskifte vedr. gnr. 42 bnr. 46 Vedlegg 6. Kopi av skyldskifte vedr. gnr. 42 bnr. 50 Vedlegg 7. Kopi av skyldskifte vedr. gnr. 41 bnr Brev fra Arild Hillesvik, Marta Vik, Bjarne Huse og Hallgeir Bleie, datert Innkalling til rettsmøte Brev fra Martin Vik og Atle Aalvik, datert Jordskiftedommeren redegjorde for vilkårene for jordskifte i jordskifteloven 1 og 3 bokstav a, samt aktuelle virkemidler i jordskifteloven 2. Partene ble formant. Martin Vik, Atle Aalvik, Marta Vik og Hallgeir Bleie ga forsikring, redegjorde for kravet om jordskifte og la ned påstand VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 2

4 Ingeborg Vik Seljebotn og Ola Seljebotn v/ advokat Børje Hoff fikk ordet. De la fram dok. 8 (reguleringsplankart) og la ned påstand. Erik Hagelsten Vik ga forsikring og fikk ordet. Kvam kommune v/ Trude Birknes Buene ga forsikring og fikk ordet. Hun la fram dok. 9 (ledningskart). Ola Seljebotn ga forsikring og fikk ordet. Det var lunsjpause fra ca. kl. 12:35. Kvam kommune v/ Trude Birknes Buene ble permittert. Ca. kl. 13:30 møttes retten og partene på tunet til Seljebotn for befaring. Ingeborg Vik Seljebotn, Gunnar Egil Seljebotn, Gro Aalvik og Arne Aalvik ga forsikring i løpet av befaringen. Retten og partene gikk ned Sjoarvegen til fylkesvegen, derfra gangvegen sørover til avkjørselen til fylkesvegen, derfra over området med garasjer og kraftstasjon og tilbake til tunet til Seljebotn. Derfra fortsatte retten og partene oppover Sjoarvegen, forbi bolighuset til Hillesvik og opp til tunene til Martin Vik og Atle Aalvik. Retten og partene fulgte Sjoarvegen tilbake ned til bolighusene til Marta Vik, Bjarne Huse og Hallgeir Bleie, og videre ned til Vabrua. Partene fikk anledning til å ta ordet underveis, herunder peke på sine forslag til løsninger. Befaringen ble avsluttet utenfor huset til Hallgeir Bleie, der partene fikk ordet til replikk. På forespørsel fra jordskiftedommeren var det ingen som ikke hadde fått påvist forhold i marken som de mente var viktige for saken. Gro Aalvik hadde merknad om at retten måtte ta stilling til tvistene mellom partene. Jordskiftedommeren svarte at retten bare kan behandle tvister dersom det er nødvendig for å løse saken. Utover dette var det ingen som hadde merknader til forhandlingene. Partene ble permittert ca. kl. 15:30. Retten drøftet saken. Saken utsettes inntil videre. Retten hevet, ca. kl. 17:15. Berit Berland (s) Kristin Lande (s) Sven Tore Kulleseid (s) VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 3

5 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Statens hus i Bergen Sak nr.: VIK ØVRE, gnr. 42 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Kristin Lande Berit Berland, Øvre Hålandadal, 5640 EIKELANDSOSEN Sven Tore Kulleseid, 5650 Tysse Jordskiftedommeren Atle Aalvik, Martin Vik, Arild Hillesvik, Marta Vik, Bjarne Huse og Hallgeir Bleie Gjøre vedtak om fremming av saken Eier av gnr. 42/1, Erik Hagelsteen Vik Eier av gnr. 42/6, Martin H Vik Eier av gnr. 42/8, Atle Aalvik Eier av gnr. 42/13, Ola Seljebotn Eier av gnr. 42/13, Ingeborg Vik Seljebotn Eier av gnr. 42/31, Arild Hillesvik Eier av gnr. 42/46, Marta Vik Eier av gnr. 42/50, Anne Marit Huse Eier av gnr. 42/50, Bjarne Huse Eier av gnr. 42/51, Hallgeir Bleie Eier av gnr. 42/90, Kvam kommune Eiendommene ligger i Kvam kommune Prosessfullmektig: Advokat Børje Lihaug Hoff, Representerer Ingeborg Vik Seljebotn, Ola Seljebotn Til stede: Partene var ikke innkalt til dette møtet. I medhold av jordskifteloven 14 gjorde jordskifteretten enstemmig slikt vedtak om fremming: Martin H. Vik har i hovedsak gjort gjeldende: Saken gjelder Sjoarvegen, en av de gamle vegene som er som er nevnt i utskiftningen fra Bnr. 1, 6, 8 m.fl. har vegrett på denne VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 4

6 vegen, som nå er stengt med grøft og kjegler. Postbil og bossbil kjørte tidligere Sjoarvegen, som også er korteste veg for utrykningskjøretøy. Til hans eiendom bnr. 6 hører en teig ved sjøen som han må ha atkomst til. Han er opptatt av kortest mulig veg, men kan akseptere andre vegløsninger enn Sjoarvegen. I så tilfelle har de behov for hjelp til å fordele kostnadene med et annet alternativ. Dersom vegen over Vabrua skal være noe alternativ, må den rustes opp. Han er i mot alternativet med ny veg mot nordøst, over bnr. 6, med tilknytning til eksisterende veg i boligfeltet i nordøst. Et mulig alternativ kan være ny veg mot nordøst mellom bnr. 31 og bnr. 13, over bnr. 122 og inn på eksisterende veg der. Bnr. 13 og bnr. 6 har en gjensidig avtale om ikke å belaste hverandres tun med mer kjøring enn høyst nødvendig. Atle Aalvik har i hovedsak gjort gjeldende: Vegen er felleseie for brukene under gnr. 42. Bnr. 8 har daglig bruk for vegen. Det har aldri vært noen problemer knyttet til vegen før i 2008, da det ble lagt en stein i vegen. Faren hans brøytet vegen for egen kostnad i alle år. En eventuell alternativ vegløsning må gå ut på at vegen legges om inne på bnr. 13. Det finnes mulige løsninger både langs elva og ved bygningene på søndre del av eiendommen. Marta Vik har i hovedsak gjort gjeldende: Hun kjøpte huset i Forrige eier ga henne forståelsen av at hun hadde vegrett på Sjoarvegen. Vegretten følger hovedbruket. Vegretter blir ikke borte selv om kjøretøyene er endret. Hun har daglig bruk for vegen til arbeid og handling. Dersom vegrettene flyttes til Vavegen, vil andre få ulempene. Utrykningskjøretøy kommer ikke over brua for Vavegen. Dersom vegen skal legges om, må alternativet være like laglig som Sjoarvegen og ikke lengre enn den. Omlegging må i hovedsak bekostes av bnr. 13. Hallgeir Bleie har i hovedsak gjort gjeldende: Han flyttet inn i De forrige eierne hadde ikke bil, men han har fått fortalt at gjester osv. brukte Sjoarvegen. Brua for Vavegen er for smal til at de kan få fram f.eks. lastebil. De gangene han har hatt behov for slik transport har Martin Vik gitt tillatelse til kjøring over bnr. 6. Som et minimum må utrykningskjøretøy kunne benytte Sjoarvegen. Rekvirentene Martin Vik, Atle Aalvik, Marta Vik og Hallgeir Bleie la ned slik VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 5

7 påstand: Saken fremmes. Ingeborg Vik Seljebotn og Ola Seljebotn v/ advokat Børje L. Hoff har i hovedsak gjort gjeldende: Bnr. 6 og 8 hadde en vegrett på Sjoarvegen fra gammelt av, men vegretten gjaldt bare for naustene. Det gamle utskiftningskartet viser bare tre naust, og de tilhørte henholdsvis bnr. 6, 8 og 13. Naustene ble revet på 50-tallet. Faren til Ingeborg Vik ga muntlig beskjed om at naboene ikke hadde vegrett over bnr. 13. De ga selv beskjed til Bleie og Vik da de kjøpte sine boligeiendommer. Samfunnsutviklingen har ført til konflikt i tunet på bnr. 13. De har talt 70 passeringer med bil på en og samme dag. I tunet drives melkeproduksjon og tilrettelagt virksomhet for psykiatriske pasienter og det bor små barn der. Stengingen av vegen skjedde etter en dialog mellom partene. Avkjørsel for Sjoarvegen er ikke med på reguleringsplanen fra 1991, jf. dok. 8. De mener at det beste vegalternativet er Vavegen. Alternativ veg langs elva vil bli kostbart og at kan komme i konflikt med maskinvirksomheten på søndre del av bnr. 13. Også avkjørsel kan være problematisk. De er innstilt på å finne en løsning når det gjelder bnr. 13 sin vegrett gjennom tunet til bnr. 6. De la ned slik påstand: Saken fremmes. Erik Hagelsten Vik har i hovedsak gjort gjeldende: Han overtok eiendommen i Han bor på Østlandet, men har hytte i området. Jorda er leid bort til Atle Aalvik. Vavegen er utvidet fra 2 til 4 meter uten hans samtykke. Han har forståelse for at eierne av bnr. 13 ønsker vegen utenom tunet, og mener at vegen kan legges i en sving rundt bygningene og ned ved kraftstasjonen. Eierne av bnr. 13 må koste vegen selv. Kvam kommune har i hovedsak gjort gjeldende: Kommunen har ledninger i og ved Sjoarvegen og rettigheter knyttet til disse, jf. dok. 9. Retten ser slik på saken: Retten tar først stilling til om vilkåret i jordskifteloven 1, 1. ledd er oppfylt. Denne bestemmelsen har slik ordlyd: Eigedomar som det er vanskeleg å nytte ut VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 6

8 på tenleg måte etter tid og tilhøve, kan leggjast under jordskifte etter denne loven For at en eiendom skal kunne nyttes, er det helt grunnleggende at den har atkomst som er tilpasset bruken av den. Boligeiendommene bnr. 31, 46, 50 og 51 er i praksis uten atkomstveg som tilfredsstiller dagens krav til framkommelighet. Dette i seg selv er tilstrekkelig til at lovens krav om utjenlige forhold er oppfylt. I tillegg kommer problemer og uklarheter for bnr. 6, 8 og 13, blant annet at vegen gjennom tunet til bnr. 13 er stengt uten at partene er enige om grunnlaget for stengingen. For å kunne fremme saken må retten også vurdere om jordskifteloven inneholder virkemidler som kan gjøre de utjenlige forholdene bedre. Rettens syn er at loven hjemler flere aktuelle virkemidler. Hvilke(t) som er best egnet i denne saken vil avhenge noe av i hvilken grad retten må behandle tvister i medhold av 17, og utfallet av disse eventuelle tvistene. Retten ser 2 bokstavene c, d og e som virkemidler som kan være aktuelle i saken. Retten må også vurdere om jordskifteloven 3 bokstav a er oppfylt i saken. Denne bestemmelsen har følgende ordlyd: Jordskifte kan ikkje fremmast: a) dersom kostnadene og ulempene blir større enn nytten for kvar einskild eigedom. Retten ser det som sannsynlig at det gjennom denne saken vil bli lagt til rette for fysiske tiltak på veg. Så lenge den praktiske løsningen på dagens problemer ikke er avklart, er det imidlertid ikke mulig å sette noen tall på kostnadene. Rettens syn er likevel at det ikke er sannsynlig at den enkelte eiers kostnad og ulempe blir større enn nytten. Totalt sett antar retten at saken vil gi mye nytte samtidig som det finnes alternativ som det synes relativt rimelig å gjennomføre. Retten har uansett plikt til å vurdere om 3 er oppfylt før den gjør endelig vedtak i saken. Kostnadene med saken vil i tillegg omfatte registreringsgebyr, partsgebyr og utgifter til meddommere. Retten vil anslå sakskostnadene for jordskifteretten til kr ,-. Denne kostnaden skal fordeles på partene etter den nytten de etter rettens skjønn har av saken, jf. jordskifteloven 76. Retten ser det etter dette slik at nytten av saken vil bli større enn ulempene og kostnadene, og at vilkåret i jordskifteloven 3 bokstav a er oppfylt. Partene har gjort rede for til sammen fem ulike alternativ i tillegg til veg over tunet til bnr. 13. Ved valg av alternativ mener retten at følgende forhold har særlig betydning: Kostnad Veglengde Trafikksikkerhet Arealbruk Offentlige tillatelser Rettens syn er at kjøreveg gjennom tunet til bnr. 13 ikke er en framtidsrettet løsning for noen av partene. Rettens foreløpige vurdering er at kjøreveg via Vavegen til bnr. 1, 6, 8, 31, 46, 50 og 51, kombinert med gang- og sykkelveg på nedre del av Sjoarvegen, er det alternativet som best ivaretar de hensynene retten mener har særlig betydning. Dersom dette blir den endelige løsningen, må Vabrua utvides og forsterkes og vegutvidelsen på bnr. 1 bringes i orden VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 7

9 Retten ser det videre slik at saken kan komme til å omfatte endring/regulering av vegretter ved tunene på bnr. 6 og 8, samt opprettelse av veglag. Retten har på denne bakgrunnen kommet til slik enstemmig slutning: Saken fremmes for følgende eiendommer: Gnr. 42 bnr. 1, 6, 8, 13, 31, 46, 50, 51 og Utskrift av rettsboken sendes til partene sammen med forslag til vegvedtekter og innkalling til neste møte. Retten inviterer Kvam kommune v/ byggesak til neste rettsmøte. Jordskiftekostnader: Påløpte kostnader skal dekkes av partene i samsvar med jordskifteloven 74, 9. ledd. Utgifter til meddommere : kr ,- Følgende parter pålegges å betale forskudd på disse kostnadene, jf. jordskifteloven 80: Gnr.bnr.: Eier: Skal betale slikt forskudd: 42/6 Vik Kr. 758,- 42/13 Seljebotn Kr. 758,- 42/31 Hillesvik Kr. 757,- 42/46 Vik Kr. 757,- 42/50 Huse Kr. 757,- 42/51 Bleie Kr. 757,- Beløpene skal betales innen 15 dager etter at rettsboka er mottatt. Retten hevet, saken utsatt. Berit Berland (s) Kristin Lande (s) Sven Tore Kulleseid (s) VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 8

10 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Norheimsund industrier i Kvam Sak nr.: VIK ØVRE, gnr. 42 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Kristin Lande Berit Berland, Øvre Hålandsdal, 5640 EIKELANDSOSEN Sven Tore Kulleseid, 5650 Tysse Jordskiftedommeren Atle Aalvik, Martin Vik, Arild Hillesvik, Marta Vik, Bjarne Huse og Hallgeir Bleie 1. Drøfte løsning 2. Eventuelt behandle tvist om vegretter gjennom tunet til bnr. 13 Eier av gnr. 42/1, Erik Hagelsteen Vik Eier av gnr. 42/6, Martin H Vik Eier av gnr. 42/8, Atle Aalvik Eier av gnr. 42/13, Gunnar Egil Seljebotn Eier av gnr. 42/31, Arild Hillesvik Eier av gnr. 42/46, Marta Vik Eier av gnr. 42/50, Anne Marit Huse Eier av gnr. 42/50, Bjarne Huse Eier av gnr. 42/51, Hallgeir Bleie Eier av gnr. 42/90, Kvam kommune Eiendommene ligger i Kvam kommune Prosessfullmektig: Advokat Børje Lihaug Hoff, Representerer Gunnar Egil Seljebotn Til stede: Erik Hagelsten Vik, Martin H. Vik, Atle Aalvik, Gro Aalvik, Arne Aalvik, Marta Vik, Arild Hillesvik (forlot møtet ca. kl. 14:00), Anne Marit Huse, Bjarne Huse med fullmakt fra Hallgeir Bleie (dok. 12), Kvam kommune v/ Bjørn Vik, Tone Mo, Ola Seljebotn, Ingeborg Vik Seljebotn og Gunnar Egil Seljebotn sammen med advokat Børje L. Hoff. Ing. Stig Kogstad fra jordskifteretten var også til stede. Hallgeir Bleie var ikke til stede VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 9

11 På forespørsel fra jordskiftedommeren var det ingen som hadde merknader til innkallingen til møtet. Ingen visste om forhold som kunne gjøre noen av rettens medlemmer inhabile. Følgende dokumenter ble framlagt: 10. Innkalling til rettsmøte , datert og sendt Vedlegg 1. Utskrift av rettsbok side 1-8 Vedlegg 2. Utkast til vegvedtekter 11. Prosesskriv fra adv.firma Harris v/adv. Børje L. Hoff, datert Vedlegg 1. Forslag til avtale Vedlegg 2. Merknad sendt Kvam bygningsråd fra Ola Seljebotn, datert Vedlegg 3. Merknad sendt Kvam bygningsråd fra Martin Vik, datert Vedlegg 4. Merknad til Reguleringsnemda fra Martin Vik, Gro Aalvik og Atle Aalvik, datert Partene fikk ordet etter tur. De gjorde i hovedsak gjeldende: Martin Vik, Atle Aalvik, Arild Hillesvik, Marta Vik, Bjarne Huse, Erik Hagelsten Vik og Anne Marit Huse gjorde gjeldende å ha vegrett gjennom tunet på bnr. 13. Martin Vik leverte inn skriftlig påstand i tilfelle tvistebehandling. Dokumentet har fått dok. 13. Gunnar Egil Seljebotn v/ advokat Børje Hoff gjorde gjeldende at også de som slipper å kjøre gjennom et trangt tun må delta i kostnaden med omlegging av vegen. Bnr. 13 tilbyr seg å betale til sammen 51 % av kostnadene med Vavegen, opprustning av Vabrua og utbedring av svingen mellom bnr. 46 og bnr. 50. Kostnader som allerede er gjort opp av bnr. 13, dvs. utbedring av Vavegen og prosjektering av Vabrua med til sammen ca. kr ,- må inngå i totalbeløpet som skal fordeles mellom partene. Bnr. 13 aksepterer umotorisert ferdsel gjennom tunet. I anleggsperioden aksepteres også motorisert ferdsel gjennom tunet. Fram til Vabrua er utbedret kan utrykningskjøretøy kjøre gjennom tunet på bnr. 13. Eier av bnr. 1 må få oppgjør for arealet som har gått med til utvidelsen av Vavegen. Bnr. 13 har ikke behov for Vavegen og må derfor fritas for framtidig vedlikehold av denne. Erik Hagelsten Vik gjorde gjeldende at bnr. 1 må få tilbake et areal med tilsvarende størrelse som det som har gått med til utvidelsen av Vagvegen. Kommunen eier halve elva og må betale halve kostnaden med utbedringen av brua. Kvam kommune v/ Bjørn Vik, sjef for byggesak og private planer, la fram dok. 14 (to plankart og 1 ortofoto) og redegjorde for søknadsplikt knyttet til utbedring av Vabrua. Opprusting av bru er søknadspliktig og det kreves ansvarsrett i henhold til plan- og bygningsloven. Et eventuelt økonomisk bidrag fra kommunens side må skje gjennom ordinær budsjettbehandling. Eventuell søknadsplikt ved opprustning av veger vurderes konkret for hver enkelt sak. Martin Vik gjorde videre gjeldende: Vegen over tunet til bnr. 13 må holdes åpen i anleggsperioden. Han kan akseptere å delta i kostnadene dersom bnr. 13 tar 51 %. De kan søke refusjon hos kommunen i ettertid. Det kan også være at de innhenter kostnadsoverslag på veg over Sjydnahaugen. Atle Aalvik gjorde videre gjeldende: Om det skal bli en minnelig løsning må alle delta og Seljebotn må ta minimum 51 % av kostnaden VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 10

12 Arne Aalvik gjorde gjeldende: Svingen mellom bnr. 46 og bnr. 50 må utbedres dersom Vabrua skal være et brukbart alternativ for de som bor ovenfor svingen. Slik han ser det, er ny veg via Sjydnahaugen et bedre alternativ enn vegen over Vabrua Videre framdrift i saken: Martin Vik, Gunnar Egil Seljebotn og Arne Aalvik sa seg villige til å arbeide videre med kostnadsoverslag og søknadsprosess. Martin Vik sa seg villig til å være leder for prosjektgruppa. Retten og partene drøftet seg fram til følgende oppdrag: Beskrive byggetiltaket/prosjektere Forhåndskonferanse med kommunen Offentlig godkjenning Innhente priser Frist for oppdraget: 1. februar. Det ble avtalt nytt møte i saken 15. februar 2013 kl. 10: Møtet inne ble avsluttet ca. kl. 14:25. Ing. Stig Kogstad, jordskiftedommeren og de av partene som ønsket det reiste deretter til Vik Øvre for å måle inn kurveutvidelse på vegen mellom bnr. 46 og bnr. 50. Planlagt ny vegskulder ble merket med trepæler. Jordskiftekostnader: Påløpte kostnader skal dekkes av partene i samsvar med jordskifteloven 74, 9. ledd. Utgifter til meddommere : kr ,- Følgende parter pålegges å betale forskudd på disse kostnadene, jf. jordskifteloven 80: Gnr.bnr.: Eier: Skal betale slikt forskudd: 42/6 Vik Kr. 655,- 42/13 Seljebotn Kr. 655,- 42/31 Hillesvik Kr. 655,- 42/46 Vik Kr. 655,- 42/50 Huse Kr. 655,- 42/51 Bleie Kr. 655,- Beløpene skal betales innen 15 dager etter at rettsboka er mottatt. Utskrift av rettsboka sendes til partene sammen med innkalling til neste rettsmøte. Saken utsettes inntil videre VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 11

13 Retten hevet. Berit Berland (s) Kristin Lande (s) Sven Tore Kulleseid (s) VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 12

14 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Norheimsund industrier i Kvam Sak nr.: VIK ØVRE, gnr. 42 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Jordskiftedommer Kristin Lande Berit Berland, Øvre Hålandsdal, 5640 EIKELANDSOSEN Sven Tore Kulleseid, 5650 Tysse Jordskiftedommeren Atle Aalvik, Martin Vik, Arild Hillesvik, Marta Vik, Bjarne Huse og Hallgeir Bleie Til behandling: Drøfte løsning, herunder utkast til vedtak (dok. 16) Parter: Eier av gnr. 42/1, Erik Hagelsteen Vik Eier av gnr. 42/6, Martin H Vik Eier av gnr. 42/8, Atle Aalvik Eier av gnr. 42/13, Gunnar Egil Seljebotn Eier av gnr. 42/31, Arild Hillesvik Eier av gnr. 42/46, Marta Vik Eier av gnr. 42/50, Anne Marit Huse Eier av gnr. 42/50, Bjarne Huse Eier av gnr. 42/51, Hallgeir Bleie Eier av gnr. 42/90, Kvam kommune Eiendommene ligger i Kvam kommune Prosessfullmektig: Advokat Børje Lihaug Hoff, Representerer Gunnar Egil Seljebotn Til stede: Erik Hagelsten Vik, Martin H. Vik, Atle Aalvik, Arne Aalvik, Marta Vik, Arild Hillesvik, Anne Marit Huse, Bjarne Huse, Kvam kommune v/ Bjørn Vik, Tone Mo, Ola Seljebotn, Ingeborg Vik Seljebotn og Gunnar Egil Seljebotn sammen med advokat Børje L. Hoff. Ing. Stig Kogstad fra jordskifteretten var også til stede. På forespørsel fra jordskiftedommeren var det ingen som hadde merknader til innkallingen til møtet eller til rettens habilitet VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 13

15 Følgende dokumenter ble framlagt: 15. Innkalling til rettsmøte , datert og sendt Brev fra jordskifteretten, datert Vedlegg 1. Utkast til vedtak Martin Vik leverte inn dok. 17 og 18. Partene fikk ordet etter tur. De gjorde i hovedsak gjeldende: Martin Vik: De åpnet anbudene for halvannen uke siden. Laveste pris på de planlagte arbeidene er ca. kr ,- Lysstolpe til kr ,- og tilhørende kabel er ikke med i denne prisen. Alle er nabovarslet. Gunnar Egil Seljebotn er ansvarlig søker og Håkon Hjartnes er ansvarlig prosjekterende. Selv er han tiltakshaver. Byggesøknaden ligger til behandling hos kommunen og de forventer svar snart. Eventuell refusjon av kostnader til tiltakene kan de søke kommunen om på vanlig måte i ettertid. Alle må være med å dele på kostnadene med like andeler, ikke bare med utbedringen av brua og vegutvidelsen, jf. punkt 1E i utkastet til vedtak. Kommunen må også være med. Alle bør få 1/8 andel. Kostnaden med veglys må inn i kostnaden for prosjektet. Det samme må kostnaden på ca. kr ,- + mva. som Porkegjel kraftlag hadde på vegen ved brua. Bnr. 8, som driver bnr. 1, er et bruk i aktiv drift på lik linje med bnr. 13. Bnr. 1 bør få erstatningsareal fra bnr. 13 for arealet som har gått med til utvidelsen av Vavegen. Vedrørende punkt 3A i vedtaket: Veglaget bør gjelde for strekningen Vabrua-nedside driftsbygning på bnr. 6, i motsetning til Vabrua-hovedvegen ovenfor tunene på bnr. 6 og 8. Det må tas inn i vedtaket at bnr. 31, 46, 50 og 51 ikke har rett til å nytte vegen gjennom tunene til bnr. 6 og 8 til kjøreveg. Atle Aalvik: Kommunen må delta på lik linje med grunneierne både i forhold til opparbeidelseskostnadene og vedlikeholdet. På skylddelingen vedr. bnr. 46 står det at bnr. 46 har overtatt vedlikeholdsansvaret for bnr. 8. Arne Aalvik: Han viste til brev fra Porkegjel Kraft AS til Hardanger Grunn og Naturstein AS m.fl., datert (dok. nr. 19). Utbedringen han utførte omfattet 20 meter av Vavegen på nordsiden av brua. Arild Hillesvik: Han kjenner ikke til at kommunen har atkomstrettigheter i tilknytning til det offentlige ledningsnettet. Marta Vik: De er enige om like parter. Anne Marit Huse: Hun er enig med Martin Vik. Hallgeir Bleie: Kommunen må være med. Kostnadene bør deles med 1/8 på hver. Gunnar Egil Seljebotn v/ advokat Børje Hoff: Han er enig i punkt 1A og B. Anbudet VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 14

16 forutsetter at disse punktene har bindende virkning før arbeidet igangsettes. Det må tas inn i vedtaket at bnr. 13 har rett til umotorisert ferdsel på Vavegen. Han er ikke enig i at oppgjøret for arealet fra bnr. 1 skal skje i form av erstatningsareal fra bnr. 13. En grensejustering vil medføre kostnader til flytting av gjerde og offentlige gebyrer. Bnr. 13 har lagt ut kr ,- inkl. mva, ikke kr ,- slik det står i punkt 1E. Det vil være en utvidelse av saken å inkludere vegen mellom Vabrua og den asfalterte vegen sør for brua. Det var Porkegjel Kraft som sto for utbedringen, ikke bnr. 8. Dette er to ulike rettsubjekt. Hevingen av vegen som Kraftlaget gjorde nord for vegen var nødvendig av hensyn til røret som ble lagt under vegen. Kostnadene Kraftlaget pådro seg med disse arbeidene må holdes utenfor denne saken. Kostnaden med veglys må holdes utenfor denne saken. Vederlagsfristen for Hardanger Grunn og Naturstein AS sitt anbud kan forlenges til det tidspunktet denne saken er rettskraftig, med det forbehold at saken ikke blir anket. Erik Hagelsten Vik: Han har kontrakt med Atle Aalvik om drift av jorda på bnr. 1. Den gjelder for 10 år og ble inngått i Jorda på bnr. 1 er ikke mindre verd enn jorda på bnr. 13. Arealet som har gått med til vegutvidelsen bør kompenseres ved grenseregulering mellom bnr. 1 og 13, dvs. at gjerdet mellom disse eiendommene flyttes nedover på bnr. 13. Han godkjente vegutvidelsen som Porkegjel Kraftlag AS utførte på hans eiendom. Det er den øvrige prosessen rundt vegutvidelsen som strider mot hans rettsoppfatning. Den beste løsningen i saken ville være at det ble bygget ny veg over bnr. 13, rett nedenfor grensen mot bnr. 1. Kvam kommune v/ Bjørn Vik: Kommunen har ikke eiendom i det aktuelle området og det virker derfor riktig at den ikke skal være med på opparbeidelseskostnadene og vedlikeholdet. Det må eventuelt søkes om tilskudd, som kommunen må behandle på vanlig måte. Kommunen vil sende inn eventuelle papirer vedrørende atkomstrettigheter i forbindelse med vann- og avløpsledningene i området. Partene ble permittert ca. kl Jordskiftekostnader: Påløpte kostnader skal dekkes av partene i samsvar med jordskifteloven 74, 9. ledd. Utgifter til meddommere : kr , VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 15

17 Saken utsettes inntil videre. Retten hevet ca. kl. 14:15. Berit Berland (s) Kristin Lande (s) Sven Tore Kulleseid (s) VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 16

18 RETTSMØTE Møtedag: Sted: Statens hus i Bergen Sak nr.: VIK ØVRE, gnr. 42 Saken gjelder: Krav om sak etter jordskifteloven 2 Rettens leder: Meddommere: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Parter: Jordskiftedommer Kristin Lande Berit Berland, Øvre Hålandadal, 5640 EIKELANDSOSEN Sven Tore Kulleseid, 5650 Tysse Jordskiftedommeren Atle Aalvik, Martin Vik, Arild Hillesvik, Marta Vik, Bjarne Huse og Hallgeir Bleie Gjøre vedtak, fordele jordskiftekostnader og avslutte saken. Eier av gnr. 42/1, Erik Hagelsteen Vik Eier av gnr. 42/6, Martin H Vik Eier av gnr. 42/8, Atle Aalvik Eier av gnr. 42/13, Gunnar Egil Seljebotn Eier av gnr. 42/31, Arild Hillesvik Eier av gnr. 42/46, Marta Vik Eier av gnr. 42/50, Anne Marit Huse Eier av gnr. 42/50, Bjarne Huse Eier av gnr. 42/51, Hallgeir Bleie Eier av gnr. 42/90, Kvam kommune Eiendommene ligger i Kvam kommune Prosessfullmektig: Advokat Børje Lihaug Hoff Representerer Gunnar Egil Seljebotn Til stede: Partene var ikke innkalt til dette møtet. Følgende dokumenter ble framlagt: 20. E-post fra Erik Hagelsteen Vik av E-post fra Atle Aalvik Prosesskriv fra adv.firma. Harris v/adv. Børje L. Hoff, datert Avtale mellom Gro og Atle Aalvik og Kvam kommune, avtale mellom Ola Seljebotn og Kvam kommune, avtale mellom Martin Vik og Kvam kommune, kartvedlegg til avtalene, skjønnsbegjæring, ledningskart. 24. Brev fra jordskifteretten, datert Vedlegg 1. Revidert utkast til vedtak VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 17

19 25. Brev fra Erik Hagelsteen Vik, datert Prosesskriv fra adv.firma. Harris v/adv. Børje L. Hoff, datert E-post fra Atle Aalvik Brev fra Martin Vik, datert Vedlegg 1. Vedtak DRAD 095/13, datert Epost fra Atle Aalvik Prosesskriv fra advokat Børje L. Hoff, datert Brev fra jordskifteretten, datert Prosesskriv fra adv.firma. Harris v/ adv. Børje L. Hoff, datert I medhold av jordskifteloven 2 bokstav c, d og e og 17a andre ledd gjorde jordskifteretten enstemmig slikt regulerende vedtak: Retten ser slik på saken: Vedtaket i denne saken bygger i hovedsak på den løsningen partene ble enige om i rettsmøte Det nærmere innholdet var tema på rettsmøte Partene er mer eller mindre enige om store deler av løsningen. Noen forhold har de imidlertid ulike syn på. Retten begrenser den nærmere begrunnelsen for vedtaket nedenfor her til de forholdene partene ikke er enige om og de dokumentene som har innkommet etter rettsmøtet så langt disse inneholder merknader som ikke har framkommet tidligere i saken. Utvidelsen av Vavegen i 2008 la beslag på ca. 250 m 2 av gnr. 42 bnr. 1. Eieren av gnr. 42 bnr. 1 har satt fram krav om å få kompensasjon for dette i form av areal. Et arealbytte ville gi behov for nytt gjerde eller flytting av gjerde over en lengde på ca. 100 meter. En grenseregulering ville også utløse et gebyr på i underkant av kr ,- Rettens syn er at arealbytte med tilhørende grenseregulering i dette tilfellet ikke ville medføre noen nytte, og at kostnader med en slik endring ikke kan forsvares. Rettens syn er derfor at avståelsen skal kompenseres i form av et fradrag i pengeoppgjøret for vegomleggingen. Avståelsen av bruksrett til areal i dette tilfellet skjer ikke som ekspropriasjon, men som en nødvendig del av et felles tiltak etter jordskifteloven 2. Det synes likevel riktig å fastsette vederlaget for arealet som har gått med til vegutvidelsen til tilsvarende beløp som i ekspropriasjonssaker. Vederlaget for dyrket mark fastsettes i ekspropriasjonssaker i Hordaland vanligvis til kr ,-/m 2. Tilsvarende prinsipp legges til grunn for inngrepet på gnr. 42 bnr. 46, jf. punkt 1 B nedenfor her. Det berørte arealet på denne eiendommen er ca. 75 m 2. Rettens syn er bnr. 90 ikke har nytte av saken. Denne eiendommen kan derfor ikke pålegges å delta i kostnadene med omleggingen eller vedlikeholdet. Slik retten ser det, må arbeidene som Porkegjel Kraftlag AS gjorde på vegen i 2008 holdes utenom denne saken. Selv om eier av gnr. 42 bnr. 8 eier 75 % av Porkegjel Kraftlag AS, jf. dok. 27, er kraftlaget ikke part i jordskiftesaken VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 18

20 Retten ser det videre slik at kostnaden med veglys ikke kan inkluderes i denne saken. Veglys utgjør en standardheving som bnr. 13 ikke kan pålegges å betale for. Atle Aalvik har satt fram krav om å få dekket arbeid med opprydding etter vegarbeidet i 2008 med til sammen kr ,- (dok. nr. 21). Rettens syn er at dette beløpet må inngå i totalbeløpet som skal fordeles mellom partene, jf. punkt 1E i slutningen nedenfor her. Det framgår av dok. 30 og 32 at Hardanger Grunn og Naturstein AS sitt tilbud står ved lag dersom saken ikke ankes. Gunnar Egil Seljebotn v/ advokat Børje L. Hoff har i dok. 26 pekt på at det bør settes en ferdigstillingsfrist i slutningens punkt 1C. Retten er enig i at det bør settes en frist, men mener at 2 måneder etter at vedtaket er rettskraftig er for kort frist. Dette har sammenheng med at det synes rimelig å gi veglaget anledning til å holde årsmøte mv. Slik retten ser det synes 6 måneder som en riktigere frist for ferdigstilling. Det bør dessuten settes en frist for veglaget til å bestille arbeidet. Retten mener at denne bør være 3 måneder fra saken er rettskraftig. Når det gjelder trafikk i anleggsperioden, som er tema både i dok. 26, 28 og 32, velger retten å holde fast ved den løsningen som er foreslått i utkastene til vedtak både i dok. 16, 24 og 31 (slutningens punkt 1F). Dette punktet bygger på det partene gjorde gjeldende i rettsmøte , jf. rettsboka side 10. Anleggstrafikk som ikke kan gå over Vavegen forutsettes også å gå via Sjoarvegen/bnr. 13. Retten legger til grunn at eventuell ferdsel via bnr. 6 i anleggsperioden bare kan skje etter nærmere avtale med eier. I dok. 26 er det foreslått at bnr. 13 sin rett til kjøreveg over bnr. 1, 6, 8 og 46 avløses fra det tidspunktet arbeidene som er beskrevet i slutningens punkt 1A og B er ferdigstilt. Denne sammenhengen er tatt inn i slutningens punkt 2A nedenfor her. Retten velger å holde fast ved den tidligere fordelingen av jordskiftekostnadene, jf. dok. 24. Oversikt over kostnadene med omleggingen: - Areal gnr. 42 bnr. 1: kr ,- - Areal gnr. 42 bnr. 46: kr ,- - Rydding etter vegarbeid 2008: kr ,- - Anleggsarbeid 2008: kr ,- - Anbud, jf. dok. 18: kr ,- Sum: kr ,- Ved avslutningen av saken er det rettens vurdering at jordskifteloven 3 bokstav a er oppfylt. Retten har etter dette kommet til slik enstemmig slutning: 1. Omlegging av kjøreveg via gnr. 42 bnr. 13 / Sjoarvegen A) Vabrua skal oppgraderes til 3,5 meter bredde og 10 t. aksellast i samsvar med dok. 17, 18 og dok. 28 vedlegg VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 19

21 B) Svingen mellom gnr. 42 bnr. 46 og bnr. 50 skal utvides i samsvar med dok. 17, 18 og 28 vedlegg 1. C) Arbeidet, jf. punkt 1A og 1B, ledes av veglaget, jf. punkt 3 nedenfor her. Veglaget plikter å bestille arbeidet innen 3 måneder etter at saken er rettskraftig. Arbeidet skal være ferdigstilt innen 6 måneder etter at saken er rettskraftig. D) Når arbeidet, jf. punkt 1A og 1B, er ferdigstilt stenges vegen over gnr. 42 bnr. 13 for gjennomkjøring og Vavegen blir kjøreveg for gnr. 42 bnr. 1, 6, 8, 31, 46, 50 og 51. Gnr. 42 bnr. 1, 6, 8, 31, 46, 50 og 51 skal ha rett til umotorisert ferdsel på vegen over gnr. 42 bnr. 13, ned til hovedvegen. E) Kostnadene med omleggingen omfatter følgende: Utvidelse av svingen mellom gnr. 42 bnr. 46 og bnr. 50, herunder kr ,- i vederlag for grunn på gnr. 42 bnr. 46. Kostnadene med utvidelse og utbedring av Vavegen utført i 2008, herunder kr ,- i vederlag for grunn på gnr. 42 bnr. 1 til utvidelse av Vavegen utført i Opprustning av Vabrua. Kostnadene skal fordeles slik mellom partene: Gnr. 42 bnr. 13: 51 % av alle kostnadene, hvorav kr ,- er gjort opp. Gnr. 42 bnr. 1, 6, 8, 31, 46, 50 og 51: 49 % av alle kostnadene fordelt med 1/7 på hver (hvorav kr ,- er gjort opp for gnr. 42 bnr. 8 sin del). Oppgjør Eierne av gnr. 42 bnr. 1, 6, 8, 31, 46, 50 og 51 skal betale de pålagte beløpene til veglaget innen den fristen veglaget setter. Følgende beløp pålegges: Eier av Pålagt beløp Fradrag (allerede utbetalt Skylder beløp el. oppgjør i areal) Gnr. 42 bnr. 1 Kr ,- Kr ,- Kr ,- Gnr. 42 bnr. 6 Kr ,- Kr ,- Gnr. 42 bnr. 8 Kr ,- Kr ,- Kr ,- Gnr. 42 bnr. 31 Kr ,- Kr ,- Gnr. 42 bnr. 46 Kr ,- Kr ,- Kr ,- Gnr. 42 bnr. 50 Kr ,- Kr ,- Gnr. 42 bnr. 51 Kr ,- Kr ,- Sum Kr ,- Kr ,- Kr ,- Eier av gnr. 42 bnr. 13 betaler det skyldige beløpet direkte til Hardanger Grunn og Naturstein AS etter egen faktura fra selskapet. Følgende beløp pålegges: Eier av Pålagt beløp Har betalt Skylder Gnr. 42 bnr. 13 Kr ,- Kr ,- Kr ,- F) I anleggsperioden for oppgradering av Vabrua har gnr. 42 bnr. 1, 6, 8, 31, 46, 50 og 51 rett til å benytte vegen via gnr. 42 bnr. 13 / Sjoarvegen som kjøreveg til sine VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 20

22 eiendommer. Også anleggstrafikk i forbindelse med arbeidet som beskrevet i punkt 1A og 1B skal benytte denne vegen dersom ikke vegen over Vabrua kan benyttes. 2. Andre bestemmelser vedrørende atkomst A) Gnr. 42 bnr. 13 sin rett til kjøreveg over gnr. 42 bnr. 1, 6, 8 og 46 avløses fra det tidspunktet utbedringene som nevnt under punkt 1A og B er ferdigstilt og partene har gjort opp sine forpliktelser i henhold til punkt 1E. Retten til umotorisert ferdsel avløses ikke. B) Gnr. 42 bnr. 13 har rett til umotorisert ferdsel på Vavegen. C) Gnr. 42 bnr. 31, 46, 50 og 51 ikke har rett til motorisert ferdsel gjennom tunene til gnr. 42 bnr. 6 og Bestemmelser for felles, privat bilveg på gnr. 42 i Kvam kommune: 1. Veglaget Veglaget er en sammenslutning av eiendommene som bruker hele eller deler av de private kjørevegene på strekningen Vabrua - nedside driftsbygning på bnr. 6 eller strekningen Vabrua - bnr. 31. Dette gjelder gnr. 42 bnr. 1, 6, 8, 31, 46, 50 og 51. Laget er et eierlag og har delt ansvar i samsvar med andeler i laget, se 7 nedenfor (proratarisk ansvar). 2. Formål og ansvar Veglaget har som formål å sørge for nødvendige investeringer, tilsyn og vedlikehold av vegene. 3. Årsmøte Årsmøtet er lagets øverste myndighet. Det skal holdes årsmøte minst hvert 3. år. Det kan holdes årsmøte i hvert av de to mellomliggende årene hvis lederen eller noen av de øvrige medlemmene finner det nødvendig og krever det. Innkalling til årsmøte skal skje med minst 14 dagers skriftlig varsel. Saksliste og revidert regnskap for tiden siden forrige årsmøte skal følge med innkallingen. Årsmøtet velger et styre på 2 personer for veglaget; leder og kasserer. Årsmøtet velger også en revisor. Ved avstemning har hver enhet stemme etter den andelen enheten har i veglaget. Vedtak blir gjort med vanlig flertall blant de frammøtte. Større investeringer, som for eksempel asfaltering og omfattende utbedringer av vegen, skal på forhånd være vedtatt av årsmøtet med minst 2/3 flertall. Vedtektsendringer, herunder endring av medlemmenes andel i veglaget, krever også 2/3 flertall VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 21

23 4. Styret Styret er bundet av veglagets vedtekter og vedtak på årsmøtet. Styret skal: - innkalle til og arrangere årsmøte, herunder legge fram revidert regnskap - planlegge og lede arbeidet med vanlig vedlikehold av vegen - planlegge og lede arbeidet med investeringer i vegen - melde laget inn i aktuelle offentlige registre så langt det er nødvendig 5. Økonomi Lederen skal opprette en konto for vedlikehold, der eventuelle renter tilfaller veglaget. Lederen har etter vedtak på årsmøtet anledning til å kreve inn et passende forskudd fra medlemmene, til vedlikehold og investering. Årsmøtet kan avgjøre at arbeidsinnsats kan erstatte innbetaling. 6. Fordeling av kostnader Kostnadene med vedlikehold og investering skal fordeles på medlemmene etter andel i laget. 7. Medlemmenes andel i laget Gnr./bnr. Forutsetninger for andel i vegen Andel 42/1 Landbruk, 185 m. veg 1/12 42/6 Landbruk, 1 bolig, 275 m. veg 1/6 42/8 Landbruk, 1 bolig, 275 m. veg 1/12 42/31 1 bolig, 185 m. veg 1/6 42/46 1 bolig, 175 m. veg 1/6 42/50 1 bolig, 115 m. veg 1/6 42/51 1 bolig, 85 m veg 1/6 Sum 6/6 Årsmøtet i veglaget kan endre medlemmers andel i laget dersom bruken av eiendommene endrer karakter. De øvrige medlemmenes andeler reguleres forholdsmessig. 8. Andre brukere av veien Kvam kommune har bruksrett til vegen for tilkomst til kommunale ledninger mv. 9. Ansvar for skade på vegen Medlemmene er ansvarlige ovenfor veglaget for de skader de påfører vegen med grøfter og stikkrenner som følge av uaktsomhet eller kjøring med tunge kjøretøy. 10. Opptak av nye medlemmer VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 22

24 Veglaget kan etter søknad ta opp nye medlemmer etter vedtak på årsmøte. Ved opptak av nye medlemmer fastsetter årsmøtet engangsavgift og andel i veglaget etter nytte, samt reduserer de øvrige medlemmenes andeler forholdsmessig. 11. Endring av vedtektene Vedtektene kan endres på årsmøte med minimum 2/3 flertall. Forslag til vedtektsendringer må ligge ved innkallingen til årsmøtet. 4. Midlertidig leder av veglaget Martin Vik er midlertidig leder av veglaget og har ansvaret for at det blir sendt innkalling til det første årsmøtet senest 1 måned etter at sak er rettskraftig Jordskiftekostnader Påløpte kostnader skal dekkes i samsvar med jordskifteloven 74. Kostnadene utgjør: Registreringsgebyr: Kr ,- Partsgebyr 8 x 1.548,-: Kr ,- Utgifter til meddommere: Kr ,- Sum: Kr ,- Kostnadene fordeles på partene etter nytten av saken, jf. jordskifteloven 76. Retten ser det slik at jordskiftekostnadene skal fordeles på samme måte som kostnadene i punkt 1E i slutningen ovenfor her. Dette gir denne fordelingen: Gnr./bnr. Skal betale Har betalt Skylder Til gode 42/1 Erik Hagelsteen Vik Kr ,- Kr ,- 42/6 Martin H. Vik Kr ,- Kr ,- Kr. 627,- 42/8 Atle Aalvik Kr ,- Kr ,- Kr ,- 42/13 Gunnar Vik Seljebotn Kr ,- Kr ,- Kr ,- 42/31 Arild Hillesvik Kr ,- Kr ,- Kr. 628,- 42/46 Marta Vik Kr ,- Kr ,- Kr. 628,- 42/50 Bjarne Huse Kr ,- Kr ,- Kr. 628,- 42/51 Hallgeir Bleie Kr ,- Kr ,- Kr. 628,- Sum Kr ,- Kr ,- Kr ,- Kr ,- De pålagte beløpene forfaller til betaling 15 dager fra forkynningsdatoen. Forkynning Forkynning skjer etter reglene for postforkynning. Ikrafttreden Dersom ikke annet er særskilt bestemt, trer bestemmelsene i denne saken i kraft så snart saken er rettskraftig VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 23

25 Avslutning av saken Saken avsluttes i dette møtet. Fristen for anke er en måned regnet fra forkynningsdatoen. Reglene om anke følger forkynningen. Tinglysing Når saken er rettskraftig vil den bli tinglyst på: Gnr. 42 bnr. 1, 6, 8, 13, 31, 46, 50 og 51. Retten hevet, saken sluttet. Berit Berland (s) Kristin Lande (s) Sven Tore Kulleseid (s) Rett utskrift: VIK ØVRE, gnr. 42 Nord- og Midhordland jordskifterett 24