Saksframlegg. Arkivsak: 15/44-57 Sakstittel: KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD - MULIGHETSSTUDIE OG PRINSIPPAVKLARING PLANID
|
|
- Hege Didriksen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Saksframlegg Arkivsak: 15/44-57 Sakstittel: KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD - MULIGHETSSTUDIE OG PRINSIPPAVKLARING PLANID K-kode: PLAN Saken skal behandles av: Kommuneplanutvalget Rådmannens tilråding til vedtak: Det videre arbeidet med kommunedelplanen for Harestad baseres på følgende grep: 1. Det jobbes ikke videre med hestesportanlegg, ridesti og interkommunal svømmehall. 2. Arealet øst for E39, delområde 4 og 5, settes av til boliger, barnehage og grøntstruktur. 3. Trafostasjon og teknisk lager plasseres i delområde Det settes av et grøntområde innenfor delområde Det settes av grøntstruktur og gang- og sykkelløsning mellom Torvmyrveien og Harestadveien som tar utgangspunkt i eksisterende gårdvei. Langs strukturen etableres det møteplasser og soner for forskjellige typer aktiviteter/idretter. Det ses på om bygninger (SEFRAK-registrerte bygg) langs g/s-veien kan bevares. 6. Det jobbes videre med vurdering av idrett, hundelufting, vei (inkl. snarveier), landbruk, næring, boliger og avgrensing av områdene på vestsiden av planområdet. Det ses på om eksisterende boliger kan bevares. Grunnlagsdokumenter: 1. Mulighetsstudie (arealformål) 2. Planprogram for Kommunedelplan for Harestad (Utgave 4 vedtatt i KST ) Andre dokumenter: - KST-sak 49/15 (fastsettelse av planprogrammet) Bakgrunnen for saken: Rådmannen har begynt arbeidet med kommunedelplanen for Harestad i henhold til fastsatt planprogram, jf. KST-sak 49/15. I planprogrammet er det angitt mange arealformål som skal vurderes. Derfor er det utarbeidet et mulighetsstudie for å kunne vurdere hvilke muligheter som finnes i planområdet. For å avklare veien videre for planarbeidet, bør det avklares hvilke grep planen skal ta og hvilke arealformål som skal være med i planen. Rådmannen legger opp til at dette gjøres i to eller flere runder. I denne runden tas det opp hvilke arealformål som skal vurderes videre og om det kan gjøres noen tidlige grep om
2 arealdisponeringen. Når dette er blitt bearbeidet, fremmer rådmannen en ny sak der det tas endelig stilling til planens hovedgrep. Neste sak vil danne grunnlag for arbeidet med et planforslag. Saksopplysninger: Mulighetsstudiet Dette er en kort oppsummering av mulighetsstudiet. For fullstendig gjennomgang av dokumentet, vises det til vedlegg 1. Analysene er basert på at fremtidig E39/Harestadkrysset og områderegulering for Randaberg sentrum øst er utbygde. Analyse: Det er laget en form for landskapsanalyse for planområdet. Følgende utredningstema fra planprogrammet inngår i grunnlaget for analysen: Landskap og arkitektur, nærmiljø og friluftsliv, naturmangfold, og naturressurser og jordvern. Planområdet karakteriseres av å være et landbruksområde med dyrka marker, som ligger mellom et grøntdrag (regionalt grøntdrag) og bebygde omgivelser (boligfeltet på Grødem). Etter hvert som E39/Harestadkrysset og planområdet bygges ut, vil landsbyen bli tilknyttet bybåndet. Området er delt i to landskapsrom. Det ene rommet ligger mellom nordøstsiden av Odnaberget og opp mot Kjelvå / toppen av «Harestadbakken». Deler av rommet ligger nede i en liten «gryte» bak Odnaberget, og deler høyt i terrenget på toppen av Kjelvå. Rommet er innovervendt og har et små-middelsskala preg. Det andre rommet er mye større og ligger nede på flaten mot Torvmyrveien og E39 og boligfeltet på Grødem. Rommet trapper seg ned til boligfeltet ved Grødem/Harestadvika. Den viktigste orienteringsretningen er derfor ut mot fjordlanskapet i øst. Dette rommet kan håndtere store bygningsvolum. Romstrukturen på restarealene i østre del av planområdet, kan håndtere små-middelsskala bebyggelse. Figur 1: Steder i utredningsområdet. Landskapet ligger som flater/platåer som trapper ned mot fjorden. I landskapet er det flere skogkledte koller som stikker opp. Andre særegne elementer er blant annet gårdsveien ved Foren, steingardene, og enkelte byggverk/driftsbygninger som stikker opp som landemerker i landskapet. Kollene fungerer som avgrensinger/vegger i landskapet.
3 Figur 2 og 3: T.v.: Landformer: Flater, koller og terrengavgrensninger i landskapet. Pilene indikerer viktige orienteringsretninger. T.h.: Identitetsskapende elementer. Grøntområder og skogkledte koller, bygninger som kommer frem som landemerker og SEFRAK-registrerte bygg, gårdsveier i planområdet, lekeområder. Området med høyest landskapsverdi er høydedraget ved Todnem, som fortsetter nordover. Det regionale grøntdraget ved Odnaberget og «gryta» nord for Odnaberget er også viktige landskapsområder. Landbruksområdene i sør har middels landskapsverdi. Fremtidig E39- veianlegg forventes å ha en liten verdi. Figur 4 og 5: T.v.: Verdikart Landskap. T.h. Verdikart - Nærmiljø og friluftsliv. Stor Middels- Stor Middels Liten- Middels Som et nærmiljø- og friluftslivområde har planområdet liten verdi. Det inneholder ikke funksjoner som gjør at folk oppholder seg i området, utenom beboere. Dette skyldes at det er et landbruksområde med dyrkede arealer hvor det ikke er fri ferdsel. De fleste funksjonene finnes i sentrum og i boligfeltene på Grødem. Ifølge barnetråkkregistreringene er det tilnærmet ingen lekeområder innenfor planområdet. Kun i østre del av planområdet, nær boligbebyggelsen, er det registrert to lekeområder om sommer/vinter, og en bakke som brukes om vinteren. Planområdet grenser til regionalt grøntdrag som har store nærmiljø og friluftslivverdier. Planområdet har liten verdi med hensyn til naturmangfold. Ved siden av planområdet, ved Odnaberget og Harestadmyra, er det registrert to naturtyper (viktig naturbeitemark og lokalt viktig kystlynghei) og et viltområde (leveområde for spurvefugl og beiteområde for rådyr, viltvekt 2-3). Liten
4 Stor Middels- Stor Middels Liten- Middels Liten Figur 6 og 7: T.v.: Verdikart Naturmangfold. T.h. Verdikart Naturressurser og jordvern (landbruk). Jordbruksområdene i planområdet har god jordkvalitet, men restarealene på østsiden preges av dreneringsproblemer. Det er to områder på vestsiden som har potensiale for videre drift. I skråningen mellom Harestadveien ned mot Odnaberget, og nede på flaten ved Kjelvå. Områdene er store og har ikke dreneringsproblemer. Planområdets dyrka marker ligger hovedsakelig utenfor langsiktig grense for landbruk / kjerneområdet for landbruk. Vurdering av arealformål: Planprogrammet angir flere arealformål som skal vurderes i planprosessen. Disse er: bolig, næring, barnehage, teknisk lager, friområde/grønt, hundeluftingsområde, idrett (inkl. svømmehall), hestesportanlegg, veistruktur, transformatorstasjon, og landbruk. Se mulighetsstudiet for en fullstendig gjennomgang av egnetheten til arealformålene i planområdet. Det er hovedsakelig vestre del av planområdet som er uavklart og hvor det må gjøres prioriteringer. Østre del av planområdet består av små teiger hvor det er mest naturlig med bolig, barnehage og grønnstruktur. Figur 8: Sammenstilling av områder med viktige verdier. Vestre del av planområdet består av to landskapsrom. Det ene i skråningen nord for Odnaberget opp mot Harestadveien. Det andre er nede på flaten ved Kjelvå og Foren. Deler av av området nord for Odnaberget oppe ved Harestadveien ligger høyt i terrenget. Området kan egne seg til boligbebyggelse i små-middels skala volum. Boligbebyggelsen kan tilpasses landskapet. Området har i tillegg potensiale til å fortsette med landbruk, slik som nevnt ovenfor. Dette gjelder selv om området ligger i en lomme og utenfor kjerneområdet for landbruk. Det flate partiet nede på Kjelvå/Foren kan håndtere arealkrevende formål med store bygningsvolum. Dvs. næringsbebyggelse, teknisk lager, trafostasjon, hestesportanlegg og svømmehall. Likevel er ikke området stort nok til å håndtere alle arealformålene og dermed er de i konflikt med hverandre.
5 I Randaberg kommune kan det være behov for å etablere næringsområde(r) i kategori 2 (allsidig virksomhet) og kategori 3 (arealkrevende virksomheter), som ikke er sjørelaterte. I arbeidet med kommuneplanen, skal det bestilles en næringsanalyse. Blant annet for å avklare arealbehovet frem til I henhold til planprogrammet skal kommunedelplanen for Harestad vurderes til næringsvirksomhet. Planområdet har en fordel mhp. nærhet til kollektiv og til stamveinettet for transport. Flaten som kan egne seg til næring er på 33 daa. Dette er lite sammenlignet med næringsområder som ofte er flere hundre dekar. Dersom hele vestre siden av planområdet avsettes til næring, har det en størrelse på ca. 115 daa. Dette vil imidlertid kreve store terrenginngrep. Dessuten vil de store næringsbyggene ruve i landskapet, siden området opp mot Harestadveien ligger høyt i terrenget. Lyse påpeker et sterkt behov for å anlegge transformatorstasjonen i planområdet. De mener lokaliseringen er gunstig pga. nærheten til fremtidig strømkrevende tiltak, som Rogfast. Foren (flaten) kan være et egnet område til trafostasjonen. Dersom trafoen ikke etableres i området er det en fare for at den havner i LNF-områder som er innenfor langsiktig grense for landbruk. Østsiden av planområdet egner seg ikke til trafo. Det er vanskelig å plassere anlegget innenfor de små teigene og anlegget ville ha kommet tett inntil boligbebyggelsen. Dessuten er området ved Kjelvå, på vestsiden, mer åpent for å føre ledninger/kabler frem til anlegget fra flere retninger. Basert på arealer ser det ut til at trafostasjonen kan kombineres med teknisk lager. I behandlingen av mulighetstsudiet for sentrum, hvor det ble vedtatt at teknisk lager skal flyttes, påpekte rådmannen behovet for å ligge nær sentrum, jf. KST-sak 72/10. Andre formål som konkurrer om plassen er hestesportanlegg og svømmehall. Det viser seg at etablering av hestesportanlegg er problematisk med hensyn til allergispredning. Siden det ikke er ridemiljøer i nærheten av planområdet, er det lite hensiktmessig med ridesti gjennom området. Hvis behovet for ridesti kommer senere, kan det antakelig være mulig gjennom det regionale grøntdraget. En svømmehall med internasjonal standard kan bli ca. 10 daa i fotavtrykk, tilsvarende Aleksander Dale Oen Arena i Bergen. Dvs. at det blir et stort bygningsvolum. Pga. størrelsen egner et slikt byggverk seg på flaten på Kjelvå. Behovet for hestesportanlegg og interkommunal svømmehall anses som lavere enn de andre arealformålene. Pga. ovennevnte grunner anbefales det ikke avsette arealer til hesteportanlegg eller svømmehall. De er derfor ikke arbeidet med videre i planalternativene. Flaten ved Kjelvå har også gode egenskaper til å fortsette med landbruksdrift, men tilknytningen til kjerneområdet for landbruk er dårlig. Planalternativene belyser muligheter og konflikter mellom arealformålene. Planalternativene gjennomgås etter foreslåtte grep i planen. Det er mulig å etablere en sammenhengende grønnstruktur i planområdet. Grønnstrukturen kan ta utgangspunkt i allerede skogkledte koller. Hundeluftingsområder kan etableres inni grønnstrukturen. Det er et ønske at kommunen skal tilby et bredere utvalg til flere typer idretter. I planen forventes andre typer idrettsaktiviteter enn det som finnes i tilgrenset plan - områderegulering for Randaberg sentrum øst. Det foreslås å fokusere på lavterksteltilbud.
6 Grøntstrukturen kan være egnet til å fylles med enkelte områder/soner eller mindre installasjoner, som tilbyr idretter som ikke er plasskrevende eller kan samordnes/overlappes. Områdene kan for eksempel opparbeides som fleksible og multifunksjonelle flater for provisoriske baner til forskjellige idretter/spill. Eksempler på dette kan være: Frisbeegolf, streetbasket («gatebasketball»), parkour, osv. Grep og inndeling i delområder: I planen forslås følgende grep: 1. Fremtidig Harestadkryss og nytt stamveinett vil medføre store inngrep i landskapet og svekke forbindelsene i retningene øst-vest. I planen foreslås det derfor å forsterke infrastrukturen i området for å binde sammen vest- og østsidene. 2. På østsiden foreslås det å etablere snarveier fra eksisterende boligfelt til ny g/s-vei langs Mekjarvikveien. I tillegg etableres det grønne fellesområder sammen med snarveiene. 3. På vestsiden foreslås det at grønnstrukturen som er på de skogkledte kollene bevares. Den kan dessuten fungere som en buffer mot stamveinettet.
7 4. Gårdsveien forlenges til Harestadveien og blir del av den grønne infrastrukturen. 5. Det etableres hotspots (møtesteder) langs gårdsveien og i grøntstrukturen. De største møtestedene legges ved kryssene. Møtestedene kan videre programmeres med småskala idrettsaktiviteter. 6. Eksisterende SEFRAK-bygg som ligger langs gårdveien bevares. 7. Grøntområdene kobles i et nettverk med omkringliggende grøntstruktur.
8 Planområdet deles inn i delområder basert på landskapsrom, grøntområder og ny infrastruktur. Inndelingen er omtrentlig. Delområdene og grepene ovenfor gir grunnlag for ulike planalternativer. Planalternativer: Nedenfor presenteres ulike planalternativer. Det er inndelt i tre hovedalternativer som har ulike fokus og prioriteringer; alternativ 1 fokuserer på LNF; alternativ 2 fokuserer på bolig; alternativ 3 fokuserer på næring. Under hvert hovedalternativ vises forskjellige løsninger. Alternativ 1a (LNF) Delområde 1: Landbruk (LNF) Delområde 2: Friområde / Grønnstruktur / Idrett Delområde 3: Landbruk (LNF) Alternativ 1b (LNF, teknisk lager og trafo) Delområde 1: Landbruk (LNF) Delområde 2: Friområde / Grønnstruktur / Idrett Delområde 3a: Trafostasjon Delområde 3b: Teknisk lager
9 Alternativ 1c (LNF og næring) Delområde 1: Landbruk (LNF) Delområde 2: Friområde / Grønnstruktur / Idrett Delområde 3: Næring Alternativ 2a (Bolig, teknisk lager og trafo) Delområde 1: Bolig Delområde 2: Friområde / Grønnstruktur / Idrett Delområde 3a: Trafostasjon Delområde 3b: Teknisk lager Alternativ 2b (Bolig og næring) Delområde 1: Bolig Delområde 2: Friområde / Grønnstruktur / Idrett Delområde 3: Næring Alternativ 3a (Næring, teknisk lager og trafo) Delområde 1: Næring Delområde 2: Næring Delområde 3a: Trafostasjon Delområde 3b: Teknisk lager
10 Alternativ 3b (Næring) Delområde 1: Næring Delområde 2: Næring Delområde 3: Næring Alternativenes fordeler og ulemper: Alternativ Fordeler 1a (LNF) 1b (LNF, teknisk lager og trafo) Bevarer gode landbruksområder Bidrar til positiv opplevelse av grøntdraget (nærmiljø/friluftsliv) Bidrar til å bevare landskapsverdier Nye fri-/grøntområder Bevarer godt landbruksområde Løser viktige behov mhp. trafo og teknisk lager Nye fri-/grøntområder Teknisk lager ligger nært sentrum Ulemper Løser ikke andre viktige behov som trafo, teknisk lager, næring Kan føre til større konsekvenser ved at f.eks. trafo havner i kjerneområder for LNF Godt landbruksområde bygges ned Noe negativ konsekvens for landskap og regionalt grøntdrag 1c (LNF og næring) Løser til en viss grad næringsbehovet Godt landbruksområde bygges ned Bevarer godt landbruksområde Nye fri-/grøntområder Noe negativ konsekvens for landskap og regionalt grøntdrag Løser ikke viktige behov mhp. trafo og teknisk lager Kan føre til større konsekvenser ved at f.eks. fare for at trafo havner i kjerneområder for LNF Næringsområdet er svært lite sammenlignet med andre næringsområder
11 Alternativenes fordeler og ulemper: Alternativ Fordeler 2a (Bolig, teknisk lager og trafo) 2b (Bolig og næring) 3a (Næring, teknisk lager og trafo) 3b (Næring) Boligbebyggelsen kan tilpasses terrenget Positivt som et nærmiljøområde Nye fri-/grøntområder God kollektivdekning Teknisk lager ligger nært sentrum Løser viktige behov mhp. trafo og teknisk lager Boligbebyggelsen kan tilpasses terrenget Positivt som et nærmiljøområde Nye fri-/grøntområder God kollektivdekning Kan løse næringsbehovet God tilknytning til stamveinett og kollektiv Teknisk lager ligger nært sentrum Løser viktige behov mhp. trafo og teknisk lager Kan løse næringsbehovet God tilknytning til stamveinett og kollektiv Ulemper Gode landbruksområder bygges ned Boligområdet ligger noe for seg selv Noe negativt for opplevelsen av regionalt grøntdrag Gode landbruksområder bygges ned Boligområdet ligger noe for seg selv Noe negativt for opplevelsen av regionalt grøntdrag Løser ikke viktige behov mhp. trafo og teknisk lager Kan føre til større konsekvenser ved at f.eks. fare for at trafo havner i kjerneområder for LNF Gode landbruksområder bygges ned Medfører vesentlig negativ konsekvens for landskapet Lite positivt for regionalt grøntdrag Næringsområdet er lite sammenlignet med andre næringsområder Gode landbruksområder bygges ned Medfører vesentlig negativ konsekvens for landskapet Lite positivt for regionalt grøntdrag Næringsområdet er lite sammenlignet med andre næringsområder
12 Alternativenes fordeler og ulemper: Alternativ Fordeler Ulemper Løser ikke viktige behov mhp. trafo og teknisk lager Kan føre til større konsekvenser ved at f.eks. fare for at trafo havner i kjerneområder for LNF Rådmannens vurdering: Det er behov for noen avklaringer for veien videre med planen. Det er vanskelig å kombinere alle arealformålene som skal vurderes etter planprogrammet. Det er i tillegg presentert viktige grep som må avklares om det skal jobbes videre med. Grepene om grøntstruktur og nye forbindelser bygger opp om stedsidentiteten til planområdet og bidrar med nye kvaliteter i området. De har en positiv effekt på restarealene etter «ødeleggelsene» fra utbyggingen av Harestadkrysset og ny stamvei. Delområdene på østsiden av planområdet er relativt små til videre landbruksdrift. De har begrenset størrelse og form for store tiltak og bygninger. På grunn av nærheten til boliger egner de seg best til bolig og barnehage. I tillegg bør det jobbes videre med snarveier og grøntområder i disse områdene. Vestsiden av planområdet har flere muligheter, men også flere arealformål som kan være i konflikt med hverandre. Ved å sette av friområde/grøntområde i delområde 2, kan det fungere som en buffer mot E39. I tillegg kan det gi mulighet for å bevare eksisterende boliger innenfor delområdet. Dette bør vurderes videre i planarbeidet. Trafostasjon bør prioriteres innenfor planområdet. Det er et stort behov for å finne en plass til ny transformatorstasjon. Plasseringen i delområde 3 er gunstig mht. tilføring av kabler fra flere retninger og nærhet til fremtidig strømkrevende anlegg, som Rogfast. Dersom trafostasjonen ikke etableres i planområdet, må det finnes et annet sted i kommunen. Da kan det være en fare for at trafostasjonen havner i LNF-områder innenfor langsiktig grense mot landbruk. Teknisk lager egner seg også godt i område 3. Teknisk lager krever et stort område og mulighet til et stort lagerbygg. Delområdet kan håndtere større bygningsvolum. Plasseringen vil sikre nærhet til infrastruktur og relativ nærhet til sentrum. Det er begrenset med gode alternativer til denne plasseringen. Det bør jobbes videre med å kombinere trafo og teknisk lager innenfor delområde 3. Teknisk lager og trafo eksluderer muligheten for et stort og sammenhengende næringsareal innenfor planområdet. Næring passer dårlig inn i landskapet i områdene 1 og 2. Områdene ligger høyt og terrenginngrepene blir store. Bygningsvolumene vil bli svært dominerende.
13 Mulighetene for mindre næringsareal skal vurderes videre. Behov for næringsareal ses i sammenheng med kommuneplanen. Delområde 1 kan egne seg til både landbruk og bolig/barnehage, ev. visse typer småskala idrett. Bruken av området vurderes i det videre arbeidet, når det er avklart hvilke arealformål som skal vurderes i planen. Etter rådmannens vurdering bør det ikke jobbes videre med hestesportanlegg og svømmehall i planarbeidet. Begrunnelsen for dette er at hestesportanlegg er krevende pga. spredningen av «sinte» allergener fra hest. Begge arealformål er arealkrevende. Svømmehall for internasjonal konkurransestandard blir et stort bygningvolum og egner seg best i delområde 3. Det kommer da i konflikt med trafo og teknisk lager. Konklusjon: Rådmannen anbefaler at det videre arbeidet med kommunedelplan for Harestad baseres på følgende grep: 1. Det jobbes ikke videre med hestesportanlegg, ridesti og interkommunal svømmehall. 2. Arealet øst for E39, delområde 4 og 5, settes av til boliger, barnehage og grøntstruktur. 3. Trafostasjon og teknisk lager plasseres i delområde Det settes av et grøntområde innenfor delområde Det settes av grøntstruktur og gang- og sykkelløsning mellom Torvmyrveien og Harestadveien som tar utgangspunkt i eksisterende gårdvei. Langs strukturen etableres det møteplasser og soner for forskjellige typer aktiviteter/idretter. Det ses på om bygninger (SEFRAK-registrerte bygg) langs g/s-veien kan bevares. 6. Det jobbes videre med vurdering av idrett, hundelufting, vei (inkl. snarveier), landbruk, næring, boliger og avgrensing av områdene på vestsiden av planområdet. Det ses på om eksisterende boliger kan bevares. Saksbehandler: Einar Serigstad Tjenesteområdesjef: Anne-Kristin Gangenes Hvilke planer har dette konsekvenser for: Kommunedelplan for Harestad Kommuneplanen Detaljregulering av Øvre Grødem Særutskrift:
Saksframlegg. KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD - PRINSIPPAVKLARING PLANID K-kode: PLAN
Saksframlegg Arkivsak: 15/44-83 Sakstittel: Saken skal behandles av: Kommuneplanutvalget KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD - PRINSIPPAVKLARING PLANID 2015001 K-kode: PLAN 2015001 Rådmannens tilråding til vedtak:
DetaljerMULIGHETSSTUDIE TIL KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD Muligheter for arealformål i planområdet.
MULIGHETSSTUDIE TIL KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD Muligheter for arealformål i planområdet. Utarbeidet av Randaberg kommune Plan og miljø 20. oktober 2016 Innledning Formålet med mulighetsstudiet er at det
DetaljerKOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD HØRINGSFORSLAG PLANPROGRAM PLANID
Saksframlegg Arkivsak: 15/44-1 Sakstittel: KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD HØRINGSFORSLAG PLANPROGRAM PLANID 2015001 K-kode: PLAN 2015001 Saken skal behandles av: Hovedutvalg for nærmiljø og kultur Kommuneplanutvalget
DetaljerDETALJREGULERING AV RANDABERG SENTRUM DELFELT S2-2. GANGS BEHANDLING OG INNSTILLING TIL ENDELIG VEDTAK, PLANID
Saksframlegg Arkivsak: 14/2615-36 Sakstittel: Saken skal behandles av: Kommuneplanutvalget Kommunestyret DETALJREGULERING AV RANDABERG SENTRUM DELFELT S2-2. GANGS BEHANDLING OG INNSTILLING TIL ENDELIG
DetaljerOMRÅDEREGULERING GRASMYR VURDERING AV PLANFORMÅL I VESTE DEL AV PLANOMRÅDET
Oppdragsgiver: Oppdrag: Dato: Skrevet av: Kvalitetskontroll: 613946-01 Områderegulering Grasmyr 23.03.2018 Sissel Nybro Bjørg Wethal OMRÅDEREGULERING GRASMYR VURDERING AV PLANFORMÅL I VESTE DEL AV PLANOMRÅDET
DetaljerPlanprogram for kommunedelplan for Harestad
RANDABERG KOMMUNE KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD PLANID 2015001 FASTSATT PLANPROGRAM Utgave 4 - Vedtatt i KST 25.06.15 Planprogram for kommunedelplan for Harestad Randaberg kommune RANDABERG KOMMUNE KOMMUNEDELPLAN
DetaljerPLANPROGRAM FOR KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD
PLANPROGRAM FOR KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD PLANID 2015001 Høringsforslag datert 10.02.2015 Utgave 2 UTARBEIDET AV: RANDABERG KOMMUNE Side 1 av 24 Innhold KAPITTEL SIDE 1 Innledning 3 2 Formålet med planen
DetaljerNOTAT Vurdering etter forskrift om konsekvensutredninger
Oppdragsnavn: Områderegulering Vikane ved Hjeltefjorden Oppdragsnummer: 619150 01 Utarbeidet av: Katrine Bjørset Falch Dato: 21.01.2019 Tilgjengelighet: Åpen Vurdering etter forskrift om konsekvensutredninger
DetaljerOMRÅDEREGULERING - RANDABERG SENTRUM ØST PLANID:
Saksframlegg Arkivsak: 10/1837-272 Sakstittel: OMRÅDEREGULERING - RANDABERG SENTRUM ØST PLANID: 2011004 K-kode: L12 Saken skal behandles av: Hovedutvalg for nærmiljø og kultur Kommuneplanutvalget Kommunestyret
DetaljerDETALJREGULERING AV FV. 410 GRØDEMVEIEN (RYGGVEIEN TIL TORVMYRVEIEN) PLANID
Saksframlegg Arkivsak: 16/281-6 Sakstittel: Saken skal behandles av: Kommuneplanutvalget DETALJREGULERING AV FV. 410 GRØDEMVEIEN (RYGGVEIEN TIL TORVMYRVEIEN) PLANID 2016001-1. gangs behandling og offentlig
DetaljerOPPLEGG FOR UTREDNING AV NYE NÆRINGSAREALER I OMRÅDET OLRUD, NYDAL OG TREHØRNINGEN
OPPLEGG FOR UTREDNING AV NYE NÆRINGSAREALER I OMRÅDET OLRUD, NYDAL OG TREHØRNINGEN Felles utredning om lokalisering, utstrekning og funksjonsfordeling for nye næringsområder i området Nydal, Olrud, Trehørningen.
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR BARNEHAGE I TARZANSKOGEN - FELT O_BHH1 PLANID GANGS BEHANDLING OG INNSTILLING TIL ENDELIG VEDTAK
Saksframlegg Arkivsak: 14/1603-23 Sakstittel: DETALJREGULERINGSPLAN FOR BARNEHAGE I TARZANSKOGEN - FELT O_BHH1 PLANID 2014006-2. GANGS BEHANDLING OG INNSTILLING TIL ENDELIG VEDTAK K-kode: PLAN 2014006
DetaljerUtvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget /18. Arkivsak ID 18/503 Saksbehandler Jochen Caesar
Saksgang Utvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget 08.05.2018 025/18 Arkivsak ID 18/503 Saksbehandler Jochen Caesar Planinitiativ - Oppstart av detaljregulering Hemmingodden, Ballstad Saksdokumenter 06.04.2018
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: rådgiver Arkiv: PLAN Arkivsaksnr.: 17/177-2
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: rådgiver Arkiv: PLAN 16122017001 Arkivsaksnr.: 17/177-2 FORESPØRSEL OM REGULERING AV OMRÅDE MÅLBAKKEN SAMT TILSTØTENDE OMRÅDE NORD/NORDVEST FOR MÅLBAKKEN Ferdigbehandles i:
DetaljerBESTEMMELSER FOR KOMMUNEDELPLAN FOR LEINES - PLANID: 30076
BESTEMMELSER FOR KOMMUNEDELPLAN FOR LEINES - PLANID: 30076 1 Generelle Bestemmelser: 1.1 Kommunedelplanen omfatter gnr 49 og 50 og samtlige bruk under disse. 1.2 Bestemmelsene kommer i tillegg til det
DetaljerFORSLAG TIL PLANPROGRAM Områdeplan HIS ALLÉ
FORSLAG TIL PLANPROGRAM Områdeplan HIS ALLÉ 26.01.18 BAKGRUNN Kommunedelplan for His bydelssenter Kommunedelplanen ble vedtatt av Arendal bystyre 28. september 2017. Planen legger opp til en konsentrert
DetaljerKommuneplanens arealdel 2014-2026. Konsekvensutredning. Ny høring
Kommuneplanens arealdel 2014-2026 Konsekvensutredning Ny høring 03.07.2015 KONSEKVENSUTREDNING - enkeltområder Hoppestad gbnr 12/5 Dagens formål: LNF (arealdel vedtatt 2007) Foreslått formål: Bolig Arealstørrelse:
DetaljerNæringsområde på Berg. Blomdals Maskin AS. Planprogram reguleringsplan for Berg
Næringsområde på Berg Blomdals Maskin AS Planprogram reguleringsplan for Berg 19.12.2017 Innhold 1 Innledning... 3 1.1 Formålet med planarbeidet... 3 1.2 Hva skal et planprogram inneholde?... 3 1.3 Rettslig
DetaljerInnspill til kommuneplanens arealdel. Toppen, utvidelse av næringsareal ved ny E134 på Basserudåsen.
Innspill til kommuneplanens arealdel. Toppen, utvidelse av næringsareal ved ny E134 på Basserudåsen. Gnr 134, bnr 2, Kongsberg kommune. Eiendomsforhold. Grunneier på eiendommen er Per Henning Ruud. Kongsberg
DetaljerNOTODDEN KOMMUNE SEKSJON FOR SAMFUNNSUTVIKLING OG TEKNISKE TJENESTER Areal. Arkivsaksnr.: Løpenr.: Arkivkode: Dato: 19 / /19 PLAN
Notat Arkivsaksnr.: Løpenr.: Arkivkode: Dato: 19 /312 2683/19 PLAN - 11.03.2019 VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER - DETALJREGULERING TELEMARK RING Notodden kommune skal sette i gang med
DetaljerVedtak om oppstart av kommunedelplan for ny bydel og høring og offentlig ettersyn av planprogram
Byplan Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 18.09.2018 76425/2018 2017/15119 141 Saksnummer Utvalg Møtedato 18/49 Komite for plan, næring og miljø 10.10.2018 18/161 Bystyret 25.10.2018 Vedtak om oppstart
DetaljerUtvalgssak Møtedato Averøy formannskap 45/ Reguleringsplan Kårvåg Vest ved Atlanterhavsvegen. Igangsetting av planprosess.
Averøy kommune Arkiv: Arkivsaksnr: 2019/1349-1 Saksbehandler: Maxim Galashevskiy Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Averøy formannskap 45/2019 13.06.2019 Reguleringsplan Kårvåg Vest ved Atlanterhavsvegen.
DetaljerForanalyse av alternativer for utvidelse av Goaveien
Foranalyse av alternativer for utvidelse av Goaveien Utarbeidet av Randaberg kommune avdeling Plan og forvaltning Dato 08.12.2014 Innledning Randaberg kommune har gjennomført en enkel analyse for å vurdere
DetaljerPLAN : DETALJREGULERING FOR FORTETTING NORD FOR FRØYLANDSBEKKEN, KVERNALAND
Arkiv: PlanID - 0481.00, K2 - L12 Vår ref: 15/2246-30 Journalpostid: 18/9891 Saksbeh.: Wibecke Natås PLAN 0481.00: DETALJREGULERING FOR FORTETTING NORD FOR FRØYLANDSBEKKEN, KVERNALAND Saksgang: Utval Saksnummer
DetaljerSaksframlegg. Områderegulering for Randaberg sentrum øst, sist revidert/datert , vedtas med hjemmel i plan- og bygningslovens
Saksframlegg Arkivsak: 10/1837-410 Sakstittel: Områderegulering Randaberg sentrum øst ny 2. gangs behandling og endelig vedtak PLANID 2011004 K-kode: L12 Saken skal behandles av: Kommuneplanutvalget Kommunestyret
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for kommuneutvikling Kommunestyre. 1.gangsbehandling - utlegging av forslag til offentlig ettersyn
Aure kommune Arkiv: 2013/0014 Arkivsaksnr: 2013/1426-158 Saksbehandler: Dag-Bjørn Aundal Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for kommuneutvikling Kommunestyre Kommuneplanens arealdel 2014-2026
DetaljerHRK16: Utbygging av næringsområdet ved Maxbo
Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum 2014 2025 HRK16: Utbygging av næringsområdet ved Maxbo Forslagstillers logo Innledning Dette er rapport med konsekvensvurdering av innspill om
DetaljerKOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD - FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM PLANID
Saksframlegg Arkivsak: 15/44-32 Sakstittel: KOMMUNEDELPLAN FOR HARESTAD - FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM PLANID 2015001 K-kode: PLAN 2015001 Saken skal behandles av: Hovedutvalg for nærmiljø og kultur Kommuneplanutvalget
DetaljerSkjema for innspill til kommuneplanens arealdel
Skjema for innspill til kommuneplanens arealdel 2018-2030 Dette skjemaet skal benyttes ved innsending av forslag om endret arealbruk eller innspill til nye utbyggingsområder i forbindelse med rullering
DetaljerKommuneplanens arealdel 2009-2021. Vurdering av boligarealer på Hokåsen og Hofoss
Kommuneplanens arealdel 2009-2021 Vurdering av boligarealer på Hokåsen og Hofoss Mai 2009 Område som er vurdert Hansrud Sjøli søndre Rafjellvegen Nordbyvegen Hokkåsen (sentrum) Magnhildhaugen Helgebergåsen
DetaljerDokument type Analyse. Dato 09.09.2013. Rev.8.10.2013. Landskapsanalyse. Landskapsanalyse AUSVIGA. Landskapsanalyse for Ausviga
Dokument type Analyse Dato 09.09.2013 Rev.8.10.2013 Landskapsanalyse Landskapsanalyse AUSVIGA Revisjon A. 2013/10/08 Dato 2013/09/09 Utført av Hanne Alnæs Kontrollert Mari-Ann Ekern av Godkjent av Hanne
DetaljerForslag til detaljreguleringsplan for felt NB2 og N3 Jåttåvågen, gnr/bnr 16/1485 og 1480 m.fl., planid 2709 Stavanger kommune
PLANINITIATIV Forslag til detaljreguleringsplan for felt NB2 og N3 Jåttåvågen, gnr/bnr 16/1485 og 1480 m.fl., planid 2709 Stavanger kommune Kunde: Prosjekt: Ormen Lange AS Ormen Prosjektnummer: 10212236
DetaljerSaksframlegg. Utv.saksnr Utvalg Møtedato 87/16 Plan- og miljøutvalget /16 Kommunestyret
Søgne kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2015/962-16430/2016 Saksbehandler: Vibeke Wold Sunde Dato: 10.05.2016 Saksframlegg Sluttbehandling - opphevelse av planer Utv.saksnr Utvalg Møtedato 87/16 Plan- og miljøutvalget
DetaljerUllensaker kommune Regulering
Ullensaker kommune Regulering SAKSFRAMLEGG Utv.saksnr Utvalg Møtedato Hovedutvalg for overordnet planlegging 22.09.2014 1. GANGS BEHANDLING DETALJREGULERINGSPLAN FOR BORGEN B4 GNR/BNR 48/118 m.fl. RÅDMANNENS
DetaljerSaksbehandler Elise Alfheim Arkiv: PLAID 394 Arkivsaksnr.: 16/ Dato:
DRAMMEN KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler Elise Alfheim Arkiv: PLAID 394 Arkivsaksnr.: 16/9106-31 Dato: 1.6.2017 80/645, 80/1574, 80/1123, 80/1482 m.fl, Områderegulering for Konnerud sentrum 2.gangsbehandling,
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Varsel om oppstart av planarbeid og offentlig ettersyn av planprogram for områderegulering av Herbergåsen næringspark
Arkivsak: 2017/1093-30 Arkiv: L12 Saksbehandler: Maria Runden SAKSFRAMLEGG Utv.saksnr Utvalg Møtedato Utvalg for teknikk, næring og kultur 30.01.2018 Formannskapet 06.02.2018 Varsel om oppstart av planarbeid
DetaljerMulighetstudie Bøveien 11 BØVEIEN 11 MULIGHETSTUDIE 05.06.2015
MULIGHETSTUDIE BØVEIEN 11 OVERORDNETE FØRINGER Randaberg ligger i et åpent jordbrukslandskap med svak topografi og høy himmel. Fra planområdet er det utsikt over det store landskap samtidig som kontakt
DetaljerRegionalplan for langsiktig byutvikling på Jæren. Hovedpunkt i revisjonen
Regionalplan for langsiktig byutvikling på Jæren Hovedpunkt i revisjonen Konferanse om regionalplan for langsiktig byutvikling på Jæren Stavanger Forum, 11. 12. mai 2011 Ingrid Nordbø Regionalplansjef
DetaljerStyringsgruppa. Arealinteresser Egnethetshensyn Mulig løsning
29.04.13 Rullering av kommuneplanens arealdel for Herad og Nordre Spind Private områdeønsker Politiske rammeavklaringer og administrasjonens vurdering og skisse til mulig løsning Lokalisering av private
Detaljerdc+t L& 2O 5.4 øvre Uvdal ØVRE UVDAL, HAGENKRYSSET ivd\t i(4) Tema Beskrivelse Konsekvenser Miljø
Konsekvensutredning og vurderinger av innspill til Kommunedeiplan for DagaIi1ell med Rødberg 65 ivd\t i(4) 5.4 øvre Uvdal cj dc+t L& 2O ØVRE UVDAL, HAGENKRYSSET i Miljø Tema Beskrivelse Konsekvenser Landskap
DetaljerMØTEINNKALLING FOR FORMANNSKAPET
NORDRE LAND KOMMUNE MØTEINNKALLING FOR FORMANNSKAPET TID: 29.06.2015 kl. 10.00 STED: MØTEROMMET 5.ETG., RÅDHUSET Eventuelle forfall meldes på telefon 61 11 60 46 Varamedlemmer møter etter nærmere avtale.
DetaljerTrondheim kommune. Saksframlegg. SORGENFRIVEGEN 18 FASTSETTING AV PLANPROGRAM Arkivsaksnr.: 08/ (101647/10) Saksbehandler: Øystein Lynum
Saksframlegg SORGENFRIVEGEN 18 FASTSETTING AV PLANPROGRAM Arkivsaksnr.: 08/31144-14 (101647/10) Saksbehandler: Øystein Lynum ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til vedtak: Bygningsrådet
DetaljerSaksprotokoll. Klagen fra Gaute Arnesen, Helge Lyster og Olav Nybø datert 28.08.13, tas delvis til følge.
Saksprotokoll Utvalg: Kommuneplanutvalget Møtedato: 31.10.2013 Sak: 41/13 Resultat: Annet forslag vedtatt Arkivsak: 08/127 Tittel: SAKSPROTOKOLL: KLAGE PÅ REGULERINGSVEDTAK - PLANID 2008005 OMRÅDEREGULERING
DetaljerBKK Varme AS. Tomtesøk for fjernvarmeanlegg i Loddefjord. Utgave: 01 Dato:
Tomtesøk for fjernvarmeanlegg i Loddefjord Utgave: 01 Dato: 2010-03-09 Tomtesøk for fjernvarmeanlegg i Loddefjord 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Tomtesøk for fjernvarmeanlegg i Loddefjord
DetaljerVedtak om fastsetting av planprogram, kommunedelplan for ny bydel
Byplan Særutskrift Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 08.04.2019 29948/2019 2017/15119 141 Saksnummer Utvalg Møtedato 19/16 Komite for plan, næring og miljø 24.04.2019 19/60 Bystyret 09.05.2019 Vedtak om fastsetting
DetaljerSaksprotokoll. Arkivsak: 10/1194 Tittel: SAKSPROTOKOLL - HØRING AV REGIONAL PLAN OG REGIONALT TILTAKSPROGRAM FOR VANNFORVALTNING I VANNREGION ROGALAND
Saksprotokoll Utvalg: Kommuneplanutvalget Møtedato: 04.12.2014 Sak: 45/14 Resultat: Innstilling vedtatt Arkivsak: 10/1194 Tittel: SAKSPROTOKOLL - HØRING AV REGIONAL PLAN OG REGIONALT TILTAKSPROGRAM FOR
DetaljerHRK 1-3-8: Bolig-, fritidsbolig- og næringsutbygging
Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum 2014 2025 HRK 1-3-8: Bolig-, fritidsbolig- og næringsutbygging Forslagstillers logo Innledning Dette er rapport med konsekvensvurdering av innspill
DetaljerSupplerende konsekvensutredning på bakgrunn av endring i planforslaget: Innhold
Supplerende konsekvensutredning på bakgrunn av endring i planforslaget: Innhold B17 Lauvåsen 2 N6 Ørntuva 4 SBH Småbåthavn 5 B# Bunesåsen 7 N5 Næringsområde Lauvåsen 9 B17 Lauvåsen Navn Gnr/ bnr Forslagsstiller
DetaljerSaksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for landbruk og teknikk /15
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 15/04149-1 Saksbehandler Jørgen Amos Ruud Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for landbruk og teknikk 2015-2019 28.10.2015 52/15 Planprogram for Vingulmorkveien og Torsbekkdalen
DetaljerOmrådeplan Kolstad, Klommestein skog og Odalen. Nordre tverrvei. presentasjon av foreløpige utredninger og forslag til trasé og kryssløsninger
Områdeplan Kolstad, Klommestein skog og Odalen Nordre tverrvei presentasjon av foreløpige utredninger og forslag til trasé og kryssløsninger HMPB, 8. Mai 2017 Frogn rådhus Nordre tverrvei - alternative
DetaljerOmråderegulering for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del
Områderegulering for ny atkomst til Meekelva Djupdalen, vestre del Plannummer: 201506 Planbeskrivelse Vedtatt i Molde kommunestyre sak 49/16, 19.5.2016 Innhold 1. Bakgrunn for planarbeid... 3 1.1 Hensikt
DetaljerDrangedal kommune. KDP - Toke med Oseidvann - revidert forslag. Høring og offentlig ettersyn
Drangedal kommune S aksutskrift Arkivsak - dok. 17/01391-30 Saksbehandler Mona Stenberg Straume KDP - Toke med Oseidvann - revidert forslag. Høring og offentlig ettersyn Saksgang Møtedato Saknr 1 Hovedutvalg
DetaljerSaksframlegg. Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Frank van den Ring FA - L12, PLID , GBNR - 57/162
SKIPTVET KOMMUNE Saksframlegg Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Frank van den Ring FA - L12, PLID - 20160001, GBNR - 57/162 16/35 Holstadåsen Øst - Planprogram for oppstart av detaljplan Saksnr Utvalg Type
DetaljerSaksframlegg. Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Frank van den Ring 16/662, FA-L13, GBNR- 56/2, GBNR- 56/3, GBNR- 56/463, PLID
SKIPTVET KOMMUNE Saksframlegg Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Frank van den Ring HIST- 16/662, FA-L13, GBNR- 56/2, GBNR- 56/3, GBNR- 56/463, PLID- 20160004 17/534 Detaljplan for Brekke Vest - del sør og
DetaljerKommuneplan Hurdal kommune. Hurdal kommune
2018-2040 Kommuneplan Hurdal kommune Hurdal kommune 2018-2040 Kommuneplan Hurdal kommune 1 Under følger en kort oppsummering av politisk styringsgruppes vurdering av nye arealinnspill til kommuneplanen.
DetaljerPLANFORSLAG FOR DETALJREGULERING Bjerkelivegen Vestre Strøm, del av gnr./bnr. 106/1 FORSLAG TIL PLANPROGRAM
blå arkitektur landskap ab PLANFORSLAG FOR DETALJREGULERING Bjerkelivegen Vestre Strøm, del av gnr./bnr. 106/1 FORSLAG TIL PLANPROGRAM Planprogrammet skal gjøre rede for formålet med planarbeidet, planprosessen
DetaljerArealplanlegging i Bærum vinner eller taper natur og kulturlandskap?
Naturvernforbundet møte 10/10-17 : Arealplanlegging i Bærum vinner eller taper natur og kulturlandskap? Arthur Wøhni kommunaldirektør Samfunn i = 1000 innbyggere 1872 1. verdenskrig fra 6-14.000 Fossum
DetaljerPLAN : DETALJREGULERING FOR BOLIGUTBYGGING LANGS FRØYLANDSVEGEN, KVERNALAND
Arkiv: PlanID - 0459.00, K2 - L12 Vår ref: 13/2155-95 Journalpostid: 15/19893 Saksbeh.: Ingrid Høymer Fossan PLAN 0459.00: DETALJREGULERING FOR BOLIGUTBYGGING LANGS FRØYLANDSVEGEN, KVERNALAND Saksgang:
DetaljerInnspill til kommuneplan. Hordvik II Åsane bydel. Gårds- og bruksnummer: Gnr. 173, bnr. 5
Innspill til kommuneplan Hordvik II Åsane bydel Gårds- og bruksnummer: Gnr. 173, bnr. 5 Saksnr. 201401944, Innspill til kommuneplanens arealdel Bergen: 14.07.2015 Innspill til rullering av kommuneplanens
DetaljerHvordan har og vil Randaberg sentrum utvikle seg?
Hvordan har og vil Randaberg sentrum utvikle seg? Næringsforeningen Sentrumsutvikling på Nord-Jæren 09.12.15 Anne-Kristin Gangenes Plan- og forvaltningssjef Sammen skaper vi den grønne landsbyen Spørsmål:
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN Tjørve, gnr.33 bnr.47 PlanID: Farsund kommune. Konsekvensutredning
DETALJREGULERINGSPLAN Tjørve, gnr.33 bnr.47 PlanID: 201602 Farsund kommune Konsekvensutredning Dato: 15.4.2019 Konsekvensutredning Tjørve gnr 33, bnr 47 1 1 BAKGRUNN har utarbeidet forslag til Detaljreguleringsplan
DetaljerBegrunnelse for avvik fra parkeringsnorm i Områdeplan for Randaberg sentrum (plan id 2008005)
Begrunnelse for avvik fra parkeringsnorm i Områdeplan for Randaberg sentrum (plan id 2008005) UTARBEIDET AV RANDABERG KOMMUNE AVDELING PLAN OG FORVALTNING DATO 27.07.15 Parkeringskrav i Randaberg sentrum
DetaljerDAGENS PLANSITUASJON/INNSPILL:
GNR/BNR 100/1, 3 og 14 H1 «Huken øst» NÅVÆRENDE FORMÅL: LNF-område ØNSKET FORMÅL: Bolig Arealstørrelse: Ca. 138 daa DAGENS PLANSITUASJON/INNSPILL: Det aktuelle arealet er en del av et større areal på 350
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 88/ PlanID Reguleringsplan for Tømmeråsegga grustak. Forslag til offentlig høring.
1 Meråker kommune Arkiv: 2012003 Arkivsaksnr: 2012/788-8 Saksbehandler: Bård Øyvind Solberg Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 88/13 03.10.2013 PlanID 2012003 Reguleringsplan for Tømmeråsegga
DetaljerInnspill til offentlig ettersyn av kommuneplanens arealdel for Bergen kommune
Innspill til offentlig ettersyn av kommuneplanens arealdel for Bergen kommune Bergen: 15.12.2017 Viser til offentlig ettersyn av kommuneplanens arealdel med merknadsfrist 31.12.17 Ard arealplan as vil
DetaljerSaksframlegg. MIDELFARTS VEG 30, MUNKVOLL GÅRD FORESPØRSEL OM IGANGSETTING AV REGULERINGSARBEID Arkivsaksnr.: 09/
Saksframlegg MIDELFARTS VEG 30, MUNKVOLL GÅRD FORESPØRSEL OM IGANGSETTING AV REGULERINGSARBEID Arkivsaksnr.: 09/49299-2 Saksbehandler: Ingrid Risan ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag
DetaljerSaksframlegg. Førstegangsbehandling - Detaljregulering for Oftenesheia - Plan ID
Søgne kommune Arkiv: L13 Saksmappe: 2018/3732-24508/2019 Saksbehandler: Mari Sørskår Larsen Dato: 04.06.2019 Saksframlegg Førstegangsbehandling - Detaljregulering for Oftenesheia - Plan ID 201812 Utv.saksnr
DetaljerGrunneier/utbygger: Tor Arne Larsen, Nes terasse 7, 1394 Nesbru og John Ludvik Larsen, Reistadlia 24, 1394 Nesbru.
REGULERINGSPLAN FOR ARNKVÆRN NEDRE OMRÅDEREGULERING PLANBESKRIVELSE 1 Bakgrunn 1.1 Hensikten med planen Tilrettelegge for næringsbebyggelse. 1.2 Forslagstiller, plankonsulent Grunneier/utbygger: Tor Arne
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byggesak og bydeler/etat for byggesak og private planer Fagnotat
BERGEN KOMMUNE Byggesak og bydeler/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byggesak og bydeler Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 17.03.2009 Saksnr.: 200608220/25
DetaljerVURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER
Oppdragsgiver: Oppdrag: 606936-01 Reguleringsplan Åsane sykehjem Dato: 07.04.2017 Skrevet av: Kjersti Møllerup Subba Kvalitetskontroll: Katrine Bjørset Falch VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Plan- og ressursutvalget 47/
Sørfold kommune Arkiv: L13 Arkivsaksnr: 2018/1160-9 Saksbehandler: Line Margrethe Hansen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Plan- og ressursutvalget 47/19 27.06.2019 1. gangs behandling Detaljreguleringsplan
DetaljerSaksframlegg. Ark.: L Lnr.: 480/16 Arkivsaksnr.: 15/2049-9
Saksframlegg Ark.: L12 201503 Lnr.: 480/16 Arkivsaksnr.: 15/2049-9 Saksbehandler: Lars Kristian Hatterud DETALJREGULERING FOR DELER AV H16 - S3 - S2F - H33 - H27 PÅ SØR SKEI - 1. GANGS BEHANDLING.. Vedlegg:
DetaljerSaksframlegg. Førstegangsbehandling - detaljregulering av Vedderheia nord, felt B21 - Plan ID
Søgne kommune Arkiv: L13 Saksmappe: 2017/1868-51315/2017 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 09.01.2018 Saksframlegg Førstegangsbehandling - detaljregulering av Vedderheia nord, felt B21 - Plan
DetaljerOslo kommune Bydel Alna Bydelsadministrasjonen Saksframlegg
Oslo kommune Bydel Alna Bydelsadministrasjonen Saksframlegg Arkivsak: 201400274 Arkivkode: 512.1 Saksbeh: Antti-Jussi Andresen Saksgang Møtedato Miljø- og byutviklingskomiteen 25.03.2014 PER KROGHS VEI
DetaljerInnspill til kommuneplanens arealdel, Bergen kommune Ytrebygda - Haugane gnr. 115 bnr. 5 og 7
opus bergen as Bergen kommune Plan- og bygningsetaten v/ Mette Iversen Deres ref.: 201418880 Vår ref.: p13023 Dato: 21.12.2017 Innspill til kommuneplanens arealdel, Bergen kommune Ytrebygda - Haugane gnr.
DetaljerPlaninitiativ til reguleringsplan: Detaljregulering for Holt skole
Planinitiativ til reguleringsplan: Detaljregulering for Holt skole Forslagsstiller Eiendommer/grunneiere Rælingen kommune Eier av Holt skole (gnr.97/bnr.22) Grunneier av området rundt Holt skole (gnr.97/bnr.1)
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 6 Arkivsak: 15/3150 SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAMLET SAKSFRAMSTILLING - FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN FOR HAVREVEIEN - GNR 150/155 - SLUTTBEHANDLING Saksbehandler: Maria Sundby Haugen Arkiv: 611
DetaljerSaksframlegg. Ark.: L Lnr.: 2594/17 Arkivsaksnr.: 15/ DETALJREGULERING OTG SKEIKAMPEN FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM
Saksframlegg Ark.: L12 201502 Lnr.: 2594/17 Arkivsaksnr.: 15/2048-18 Saksbehandler: Jon Sylte DETALJREGULERING OTG SKEIKAMPEN FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM Vedlegg: 1. Planprogram for OTG Skeikampen 26.06.2017
DetaljerNaturmangfold. Utredningstema 1c
Naturmangfold Utredningstema 1c 1 Områderegulering for Flotmyr. Kort om tiltaket og berørt naturmangfold. Flotmyr er regulert til sentrumsformål i kommuneplanen og sentrumsplanen. Parken i nord og Tolgetjønn
DetaljerHøringsforslag Kommuneplanens arealdel 2012-2024
Byplankontoret 22.08.2012 Høringsforslag Kommuneplanens arealdel 2012-2024 Foto: Carl-Erik Eriksson wwwwww www.trondheim.kommune.no/arealdel Utfordringen: 40.000 nye innbyggere Pir II arkitekter Utbyggingsareal
Detaljer330 SOKNEDALSVEIEN FASTSETTING AV PLANPROGRAM
330 SOKNEDALSVEIEN 5-27 - FASTSETTING AV PLANPROGRAM Arkivsaksnr.: 12/5314 Arkiv: L12 Saksnr.: Utvalg Møtedato 34/13 Formannskapet 12.03.2013 110/13 Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning 07.10.2013
DetaljerSimonstad næringsområde detaljregulering med konsekvensutredning
Simonstad næringsområde detaljregulering med konsekvensutredning Alf Petter Mollestad, by- og stedsplanlegger. - Kontaktinfo:» alf.petter.mollestad@» tlf. 99 63 76 43 Multiconsult vil anbefale ett eller
DetaljerBÆRUM KOMMUNE POLITISK SEKRETARIAT
BÆRUM KOMMUNE POLITISK SEKRETARIAT Dato: Arkivkode: Bilag nr: Arkivsak ID: J.post ID: 17.02.2015 15/120603 1 Saksbehandler: Randi Lie Behandlingsutvalg Møtedato Politisk saksnr. Kommunestyret 25.02.2015
DetaljerArealplanlegging - Landskapsarkitektur - Prosjektering VVA - Kart og oppmåling. Beliggenhet
Arealplanlegging - Landskapsarkitektur - Prosjektering VVA - Kart og oppmåling Kommunale, regionale planmyndigheter, naboer og berørte lag og organisasjoner Vår saksbehandler: hege@arealpluss.no Vår ref.:
DetaljerKOMMUNEPLAN FOR TROMSØ 2011-2022, AREALDELEN
KOMMUNEPLAN FOR TROMSØ 2011-2022, AREALDELEN Delutredning FRILUFTSLIV NYE UTBYGGINGSOMRÅDER Byutviklingssjefen/ Datert november 2010 KONSEKVENSUTREDNING FRILUFTSLIV VURDERING AV NYE UTBYGGINGSOMRÅDER NOV2010.
DetaljerKommuneplan for Sandnes NYE OMRÅDER MOTTATT UNDER HOVEDHØRING. Tab.nr/ tema. Dok.nr 360 Sak 14/02872
Kommuneplan for Sandnes 2015-2030 NYE OMRÅDER MOTTATT UNDER HOVEDHØRING Oversikt til KPK 23.3.15 Tab.nr/ tema 1. Næring Dok.nr 360 Sak 14/02872 183 Sandnes øst utvikling AS Avsender Innhold Rådm. vurdering
DetaljerÅsane Gnr 188 Bnr 4, 9 m. fl., Myrdalsveien, Boliger, idrettsanlegg m. m. PRINSIPPSAK. Nytt boligfelt. Vestlandshallen
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: Emnekode: Saksbeh.: Til: Fra: Dato: 201518402/12 ESARK 5120 MOAS Byrådsavdeling Byutvikling Etat for byggesak og private
DetaljerSaksprotokoll. Arkivsak: 14/2239 Tittel: SAKSPROTOKOLL - FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM FOR NY KOMMUNEPLAN
Saksprotokoll Utvalg: Kommunestyret Møtedato: 11.02.2016 Sak: 5/16 Resultat: Innstilling vedtatt Arkivsak: 14/2239 Tittel: SAKSPROTOKOLL - FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM FOR NY KOMMUNEPLAN 2015-2030 Vedtak:
DetaljerOPPSTARTSAK - OMREGULERING AV BLAKER BARNEHAGE TIL BOLIGFORMÅL
Arkivsak-dok. 16/05659-1 Saksbehandler Henning Hornnæss Saksgang Møtedato Plan- og næringsutvalget 06.04.2017 Klima- og miljøutvalget 04.04.2017 Formannskapet 19.04.2017 Kommunestyret 26.04.2017 OPPSTARTSAK
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 11/373-33 OMRÅDEREGULERING NR. 0605_366 "KUNNSKAPSPARK RINGERIKE" FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM
SAKSFRAMLEGG Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning Formannskapet Arkivsaksnr.: 11/373-33 Arkiv: L05 OMRÅDEREGULERING NR. 0605_366 "KUNNSKAPSPARK RINGERIKE" FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM Forslag til
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 15/1060 /28781/15-PLNID Else Karlstrøm Minde 19.06.2015. Telefon: 77 79 04 20
SAKSFRAMLEGG Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 15/1060 /28781/15-PLNID Else Karlstrøm Minde 19.06.2015 0000 Telefon: 77 79 04 20 Saken skal behandles i følgende utvalg: X Byrådet Byutviklingskomité
DetaljerRegional planbestemmelse. Et nytt verktøy for regional planlegging
Et nytt verktøy for regional planlegging Hva er Regional planbestemmelse? En juridisk bindende bestemmelse Innebærer byggeforbud mot nærmere angitte tiltak Bestemmelsen er tidsbegrenset Skal knyttes til
DetaljerKonsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum TF7: Næringsareal ved Juve pukkverk AS
Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum 2014 2025 TF7: Næringsareal ved Juve pukkverk AS Innledning Dette er rapport med konsekvensvurdering av innspill om utbyggingsområde til kommuneplanens
DetaljerPlanprogram Grønnstrukturplan med turstier Froland kommune. Teknisk virksomhet
Planprogram Grønnstrukturplan med turstier 2017 Froland kommune Teknisk virksomhet 1. Innledning 1. Planprogram for grønnstruktur med turstier 3 2. Bakgrunn for grønnstrukturplanen med turstier 3 2.1 Planstrategi
DetaljerInnspill til kommuneplanens arealdel, Rubinveien. Gnr. 98., Bnr
Halden kommune postmottak@halden.kommune.no Deres ref Vår ref. Dato 2015/1425 31.08.2018 Innspill til kommuneplanens arealdel, 2018. Rubinveien. Gnr. 98., Bnr. 1639. En av de mest populære boligområdene
DetaljerVedtaksdato. Planid Navn
Planid 1127+ Navn Vedtaksdato 1948001 Regulering av Randaberg sentrum 22.12.1948 1950001 Endring av reguleringsplan for Randaberg sentrum 04.04.1950 1957001 Regulering av Grødem 21.11.1957 1964001 Endring
DetaljerMØTEINNKALLING FOR FORMANNSKAPET
NORDRE LAND KOMMUNE MØTEINNKALLING FOR FORMANNSKAPET TID: 02.07.2014 kl. 08.30 STED: FORMANNSKAPSSALEN, 2. ETG., RÅDHUSET Gruppemøte: kl. 08.00 Eventuelle forfall meldes på telefon 61 11 60 46 Varamedlemmer
DetaljerBÆRUM KOMMUNE RÅDMANNEN
BÆRUM KOMMUNE RÅDMANNEN Dato: Arkivkode: Bilag nr: Arkivsak ID: J.post ID: 05.06.2015 HistSak - 15/88167 15/123497 12/19619, PLANID - 2012012, N - 515 Saksbehandler: Majda Anicic Behandlingsutvalg Møtedato
DetaljerEndring av detaljreguleringsplan for Rådhusveien 7 - offentlig ettersyn
SAKSUTSKRIFT Arkivsak-dok. 16/08881-12 Saksbehandler Ole Ringsby Førland Endring av detaljreguleringsplan for Rådhusveien 7 - offentlig ettersyn Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk
Detaljer