Det samfunnsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo

Transkript

1 Det samfunnsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo Til: Medlemmer av programrådet for profesjonsstudiet i psykologi Dato: Deres ref.: Vår ref.: BJHU/UMB Referat fra møte i programrådet for profesjonsprogrammet tirsdag Tid: Sted: Styrerommet - Psykologisk institutt Innkalt: Nora Sveaass (Programrådsleder), Bjørg Grova (Varaprogramleder), Reidar J. Schei (studentrepresentant), Ingvild Finsrud (studentrepresentant) Nils Inge Landrø, Pål Ulleberg, Francisco Pons, Cato Grønnerød, Ellen Hartmann, Unni Johns, Unni Mjelde Birkeland, Bjørnar Hjulstad (sekretærer) Observatør: Silje Marie Jacobsen Meldt forfall: Francisco Pons, Ellen Hartmann, Nils Inge Landrø Godkjenning av saksliste: Pga at enkelte måtte forlate møtet tidlig, begynte dette møtet med Sak 10 H12 og fulgte sakslisten bakover i forhold til innkalling. Saker: 1. Eventueltsak: Vararepresentant for programrådsmedlemmene. Det må utnevnes en vararepresentant for hvert programrådsmedlem. Faggruppen melder inn en vararepresentant til programrådet. Dette gjelder ikke studentrepresentantene, da de allerede er to representanter. 2. SAK 10 H12: Orientering fra praksiskoordinator University of KwaZulu Natal i Durban, Sør Afrika har trukket sine kontraktfestede hovedpraksisplasser for Dette er å anse som et kontraktsbrudd. Praksisteamet ser derfor nærmere på nye alternativer for utveksling i Sør-Afrika i forbindelse med hovedpraksis og ønsker å utrede dette nærmere i tiden som kommer. For de involverte studentene dette semesteret, har de blitt overflyttet til praksissteder i Cape Town. Psykologisk institutt Postadr.: Postboks 1094 Blindern, 0317 Oslo Kontoradr.: Harald Schjelderups hus, Forskningsveien 3 A - inng. 1, 0373 Oslo Telefon: Telefaks: postmottak@sv.uio.no Org.nr.:

2 2 3. SAK 9 H12: Sakkyndighetsundervisning på programmet Annika Melinder sitter i et NPF-utvalg som skal utrede og legge frem for sentralstyret en ny modell for sakkyndighetsarbeid/utdanning i NPF-regi. I den forbindelsen har hun fått i oppdrag å kartlegge hvilken undervisning vi ved PSI bedriver av sakkyndighetsrelaterte emner. Hun ber om en oversikt over hvem som underviser/er emneansvarlig på relevante emner. - Det undervises på PSYC Etikk, rolle og profesjon. Emneansvarlig er Bjørn Rishovd Rund. - Ikke sakkyndighetsundervisning på barnesemesteret (9. semester), men implisitt kunnskap om temaet. PSYC5303 Pedagogisk psykologisk rådgivning (Emneansvarlig Stephen von Tetzchner) inneholder noe. - Kommentar: Dette bør psykologforeningen tilby som etterutdanning. På et grunnstudium kan et godt grunnlag kan legges, men ikke som en spesialisering. 4. SAK 8 H12: EUROPSY: Hva vil vi og hva kan vi? EUROPSY er et felles europeisk rammeverk for sertifisering av psykologer. Slik profesjonsprogrammet er i dag, fyller ikke UiO kriteriene for at en nyutdannet psykolog kan søke EUROPSY-sertifisering. Det vi mangler er veiledet praksis. Kravet er minimum ett år, eller 60 ECTS. Forpraksisemnene skal ikke regnes inn under dette, de kommer i en egen kategori. - De fleste som søker om EUROPSY-sertifisering i Norge, får dette etter et halvt år i arbeid da de aller fleste arbeidsgivere tilbyr en viss form for veiledning. - Det er ikke problematisk at de fleste tar arbeid som klinikere minst et halvt år. Det er tilrettelagt godt, både med veiledning og spesialistutdanning. Konklusjon: Programrådet ønsker ikke å endre programmet for å tilpasses kravet i EUROPSYsertifiseringen om minst ett år eller 60 ECTS veiledet praksis da vi ikke anser det som et problem at norske psykologer først kan søke om EUROPSY-sertifisering etter et halvt år i klinisk arbeid. 5. SAK 7 H12: Økning av ressurser på undervisningen på emnet PSYC2201 Nevrobiologi, genetikk og nevroanatomi Emneansvarlig Tor Endestad har bedt om noe mer undervisning på emnet. Dette er etterspurt av studentene. (Vedlegg 3). Vedtak: Programrådet støtter forslaget og anmoder styret om å innvilge de nødvendige ressurser.

3 3 6. SAK 6 H12: Fordypningsemnene Det er et meget stort press på fordypningsemnene som er knyttet til klinikkene, mens andre emner som PSYC6506 Klinisk rusbehandling og PSYC6511 Psykologisk arbeid med flyktninger får få eller ingen påmeldte. Skal et fordypningsemne som får få påmeldte legges ned for det inneværende semester eller skal vi i større grad styre påmeldingen slik at noen blir tvunget inn på de mindre populære emnene? - Dagens ordning med hospitering fyller ikke helt intensjonen med fordypningsemnene som var å tilby bredde innen faget. Innen dette ligger også et ressursspørsmål skal vi opprettholde emner kun for hospitanter som ikke skal ha studiepoeng for dette? - Fordypningsemnene som ikke er knyttet til klinikker er åpne for alle fra og med 7. semester, men få søker. - Føler studentene at de snart skal ut i jobb og søker den kliniske utdannelsen? Ønsker de flere kliniske ben å stå på? - Programrådet fremmer følgende forslag til vedtak: En student får bare uttelling i studiepoeng for ett av fordypningsemnene som er knyttet til voksenklinikkene (DT og SKT). Studenter ved DT og SKT klinikkene må derfor velge et av de andre fordypningsemnene i tillegg for å oppnå kravet om 10 sp fordypningsemner i planen. En student kan hospitere på et fordypningsemne som ikke inngår i planen dersom det er ledig kapasitet. En slik hospitering vil ikke gi uttelling i studiepoeng, men vil fungere som et faglig påfyll for interesserte studenter. - Programrådet ønsker en minstegrense for fordypningsemnene som kan ha lav påmelding. Denne grensen kan være på 3 studenter. Grunnen til dette er at PSI ønsker fortsatt å tilby faglig bredde mht fordypningsemnene og at vi får benytte oss av ekspertise som finnes i våre undervisningsressurser. Hensikten med forslaget er å sørge for at studentene fordeles jevnere mellom de ulike fordypningsemnene, samt at interesserte studenter fremdeles får følge mer enn ett klinikkrelatert fordypningsemne dersom det er plass, men altså uten studiepoeng for det andre klinikkrelaterte fordypningsemnet. Dette vil videre føre til at vi kan opprettholde et bredt faglig tilbud semester for semester. Forslaget til vedtak vil bli tatt opp på neste programrådsmøte. 7. SAK3 H12: Status for arbeidet med oppfølging av anbefalinger fra den eksterne komiteen Som avtalt på forrige møte, videreføres diskusjonen rundt dette. Rapporten kritiserer blant annet programmet for fremdeles å holde seg til den gamle delingen av programmet i en slags 1. avdeling og 2. avdeling og at det egentlig ikke er så mye klinisk ferdighetstrening i første halvdel av programmet.

4 4 - PSYC1202 har klinisk ferdighetstrening. Det ville kommet mye mer ut av det med en forlenging av seminarundervisningen. Øvingseffekten blir liten, læringen hadde blitt mye større med flere seminarganger. Eventuelt hadde det vært positivt å ha mer klinisk ferdighetstrening på andre semestre før 7. semester. Den kliniske ferdighetstreningen får et gap fra 2. semester til 7. semester. - Flytte relasjonskompetanseemnet (PSYC4400) ned tidligere i programmet? Har blitt diskutert tidligere, og ideen ble da avslått. - Det skal undersøkes nærmere muligheten for å utvide seminarundervisningen i PSYC1202. Programkonsulent vil kontakte emneansvarlig. Konklusjon: Programkonsulentene vil lage en rapport som bygger på vedlegg 1 hvor vi slår fast hva som er gjort, hva det arbeides med, og hva det har blitt bestemt skal ligge av den eksterne komiteens anbefalinger. Rapporten skal sendes til SV-fakultetet v/ dekan Fanny Duckert samt publiseres på en nettside. Denne rapporten kan være et punkt på personalkonferansen den 7. desember. 8. SAK 4 H12: Klargjøring av rollen til semesteransvarlig og emneansvarlig Programleder og studiekonsulenter har laget et forslag. (Vedlegg 2). Vedtak: Programrådet vedtar retningslinjene for semesteransvarlig slik de står i vedlegg 2. Retningslinjene vil bli sendt til alle undervisere på PSI, samt bli lagt tilgjengelige på en nettside. 9. SAK2 H12: Status for pågående utvalg - Bjørnar Hjulstad får ansvaret for å få arbeidet i eksamenskomiteen gjennomført. Gruppen består nå av alle faggruppelederne og studentrepresentant Ingrid Tande Ditlefsen. - Hovedoppgaveutvalget skal legge frem sine konklusjoner den 20. november på lunsjmøte. Eventuelt: 3. semester arrangerer et frokostmøte om egenterapi. - Bjørg Grova stiller som representant fra programrådet på møtet for å legge frem ulike synspunkter til diskusjon.

5 5 Nora Sveaass Programrådsleder Saksbehandlere: Bjørnar Hjulstad, , Unni Mjelde Birkeland, ,