Detaljregulering for Kildal Omsorgssenter - Merknads- og vedtaksbehandling

Transkript

1 Arkivsaksnr.: 16/2133 Lnr.: 9106/17 Ark.: PLAN 16/2133 Saksbehandler: planlegger Ingun Bjørgli Juul-Hansen Detaljregulering for Kildal Omsorgssenter - Merknads- og vedtaksbehandling Lovhjemmel: Plan- og bygningsloven kapittel 12. Rådmannens innstilling: I medhold av plan- og bygningsloven vedtar Lunner kommune detaljregulering for Kildal Omsorgssenter med følgende justeringer/endringer i plandokumentene: Plankartet: Hensynsynssone naturmiljø justeres slik at den ikke legges på areal avsatt til offentlig veggrunn. Hensynssone flom vises i plankartet. Bru over Vigga vises i plankartet. Byggegrense vises gjennomgående, også for arealformål Park. Planbestemmelsene: 4.3: Første prikkpunkt fjernes. Nytt prikkpunkt: «Tjenesteyting tillates ikke.» Ny 8.3 Flom: «Gangbru må plasseres over vannivå for 1000-års flom. Gangbru må konstrueres slik at den ikke endrer elvetverrsnittet eller snevrer inn elva ved års flom. Parkeringskjeller bygges slik at den ikke skades ved 200-års flom. Parkeringskjeller skal kun brukes til parkering av biler og sykler. All annen bruk av parkeringskjeller er forbudt.» 10.1: Nytt prikkpunkt: «Anbefalte avbøtende støytiltak i planens ROS-analyse gjennomføres jf. støyretningslinjen (T-1442/2016).» Siden det foreligger innsigelser fra Fylkesmannen i Oppland og Statens vegvesen til bruk av Kildalbygget innafor kombinert formål sentrum/park, er ikke denne delen av planen rettskraftig. Saken går til mekling hos Fylkesmannen i Oppland. Den del av gjeldende reguleringsplan for Roa sentrum som berøres av planforslaget, oppheves. Vedtaket av planen med unntak av de delene som omhandler kombinert arealformål sentrum/park, kan påklages av part eller annen med rettslig klageinteresse jf. plan- og bygningsloven 1-9 jf. forvaltningsloven kapittel VI. Side 1 av 10

2 Sammendrag: Planforslaget har ligget ute til offentlig ettersyn i perioden 26. mars til 10. mai Det kom inn 6 merknader. Statens vegvesen og Fylkesmannen i Oppland har fremmet innsigelser til planforslaget. De viktigste merknadene gjelder kombinert arealformål sentrum/park, støy og flom. Administrasjonen anbefaler at den del av planforslaget som det ikke er knyttet innsigelser til, vedtas, med noen endringer i plandokumentene. Den del av planområdet som det er knyttet innsigelser til, går til mekling hos Fylkesmannen i Oppland. Saksutredning: 1. Fakta 1.1 Bakgrunn for saken Hensikten med planforslaget er å bygge omsorgsleiligheter med tilhørende dagsenter og park/uteområde og base for hjemmetjenesten, i Kildalkrysset på Roa. 1.2 Formell prosess og medvirkning Planforslaget har ligget ute til offentlig ettersyn i perioden 23. mars til 9. mai, jf. FSKAP-sak 25/17 fra møtet Det ble arrangert åpent møte om planforslaget i Lunner Rådhus 27.april Plandokumentene har vært tilgjengelig på kommunens hjemmeside. Det er kommet inn 6 merknader inkludert innsigelser fra Statens vegvesen og Fylkesmannen i Oppland. 2.Merknadsbehandling Nedenfor følger sammendrag av merknadene og administrasjonens kommentarer til disse. Alle merknader ligger vedlagt i saken. 2.1 Fra Lunner Boligstiftelse datert Planlegger bygging av minst 12 boliger nær planforslaget. Ber om at planen korrigeres slik at den kommunale vegen sørvest for omsorgssenteret muliggjør adkomst til deres eiendom 57/6. Dette gjøres ved at eiendommene 59/94 og 59/95 får regulert den kommunale vegen gjennom sine eiendommer og at denne vegen kobles sammen med vegen Sagbråtan (Mellerudgutua) rett ved eiendommen 57/42. Stiftelsen er kjent med at denne vegen tidligere var åpen for allmenn ferdsel, men at eierne nå har sperret med gjerde for gjennomkjøring til Sagbråtan (Mellerudgutua). Å nytte denne vegen som adkomst for framtidige beboere på Marthetunet er mye enklere adkomst enn slik adkomsten er i dag. Tas til orientering. Side 2 av 10

3 Utvidelse av planområdet til å inkludere hele vegen medfører nytt offentlig ettersyn. Dette er uheldig for framdriften i prosjektet. Vegen er i kommunens kartsystem og i matrikkelen vist å henge sammen med Mellerudgutua og øvrig kommunalt vegnett på Roa nord med samme gnr/bnr.58/19. Vegen er ikke del av eiendommene 59/94 og /eller 59/95. Tas til orientering. 2.2 Fra Terje og Torbjørn Sagbakken, Kjell Anders Tangen og Kjetil Borgedahl datert med vedlegg( kart over vann- og avløpsnett, målebrev, skjøte, skylddelingsforretning) 1. Er positiv til tiltaket. 2. Avløpsledning fra 59/93 er ikke inntegnet, se vedlegg 1 for oppdatert kart over både avløp- og vannledninger. 3. Tiltaket vil bruke privat veg som bla går til våre hus. Vi har opplyst om at dette er privat veg. Tiltakets saksbehandler var uenig i det. Vi legger ved dokumentasjon på at dette er privat veg (vedlegg ). 4. Vegen er vedlikeholdt og brøytet i alle år av oss. Vi vil at tiltakshaver ser på annen løsning for tømming av avfall enn at avfallsbil benytter privat veg for å hente avfallet fra tiltaket. 5. Mener det er usikre eiendomsgrenser mellom planforslagets tomt og 59/ Ber om informasjon om byggetid og konsekvenser for bruk av privat veg i anleggsperioden og konsekvenser for avløpsledning, støttemur, og sjenanse med støy, byggelys m.m. 1. Ok. 2. Tas til orientering. 3. Vegen nyttes som adkomstveg til private eiendommer. Vegen er kommunal eiendom med samme gnr./bnr. som øvrig kommunalt vegnett på Roa nord, gnr./bnr. 58/ Framtidig brøyting og vedlikehold skal avklares med de boligeierne som har vegrett/bruksrett når bruken av vegen nå endres som følge av økt bruk tilknyttet Kildal Omsorgssenter. 5. Eiendomsgrensa mellom 59/95 og 59/218 er koda som sikker grense med god nøyaktighet (koordinatfestede grensepunkter). 6. Byggetid og konsekvenser for avløpsledning, støttemur og sjenanse med støy, lys m.m må svares på i byggesaken. 2.3 Fra Oppland fylkeskommune datert Planforslaget er godt gjennomarbeidet. Innspillene fra fylkeskommunen ved oppstart er ivaretatt og innarbeidet i planforslaget. Positivt at et slikt omsorgssenter etableres sentrumsnært og at parken skal være offentlig tilgjengelig. Positivt at det tilrettelegges for kafevirksomhet i bygget slik at det blir sambruk for flere brukergrupper. Side 3 av 10

4 Tas til orientering. Ok. Tas til orientering. Tas til orientering. 2.4 Fra Oppland fylkeskommune datert Når det gjelder fylkesveg og bussholdeplass vises det til høringsuttalelse fra Statens vegvesen der bla konflikt mellom framtidig oppgradert bussholdeplass, planlagt fortau og planlagt park påpekes. OFK ber om at dette vurderes nøye før kommunen fatter vedtak i saken. Dette temaet er nøye omtalt i høringssaken. Lunner kommune mener oppgradering av bussholdeplasser i fylkesvegene ikke hører hjemme i denne detaljreguleringen, men at temaet omtales og løses i framtidig områdereguleringsplan for Roa og/eller framtidig detaljregulering av Roalinna. 2.5 Fra Norges vassdrags- og energidirektorat datert Ville fremmet innsigelse til planen dersom vi hadde hatt kapasitet til å gjennomgå planen tidligere i høringsperioden grunnet flere mangler i plandokumentene knytta til flom. Ber kommunen sørge for at følgende er på plass før godkjenning av planen: Fareområde flom skal vises som hensynssone flom og gis tilstrekkelig bestemmelser slik at sikkerhetsklasser og sikkerhetskrav er ivaretatt jf pbl 12-6 og 12-7 samt TEK Sikkerhetskravene angir at man skal unngå skade på mennesker og bebyggelse. Dette må inn i planen. Det betyr at man ikke kan benytte kjellerareal som er flomutsatt til annet enn formål som ikke kan gi skade ved en raskt stigende flom der man ikke har tid til å tømme lokalene. Det er også gitt sikkerhetskrav for uteoppholdsarealene, som oftest jf. sikkerhetsklasse F1. Bru må dimensjoneres for å ta unna for (ikke bare tåle å bli satt under vann) minimum det flomnivået som kan gi oppstuving og dermed økt flomfare. Sikkerhetskravene i TEK gjelder. Dette må inn i planen. Det er uklar sammenheng mellom ROS/flomutredning, planbeskrivelse og plankart/planbestemmelser. Dette må rettes opp. Minner til slutt om kommunens ansvar for at tilfredsstillende sikkerhet er ivaretatt innenfor planområdet jf pbl 11-8 tredje ledd bokstav a, 12-6, 12-7 og 28-1, samt ved nødvendige sikringstiltak. Kommunen har ansvar for at bygg sikres mot flom, og tar NVE s merknad på største alvor. Vannlinjeberegning utført av asplan viak datert viser at flomsikkert nivå vil være over bunnivået i parkeringskjelleren. Dette løses ved at parkeringskjeller bygges slik at den tåler å oversvømmes ved 200- års flom og at parkeringskjeller ikke brukes til annet enn parkering av kjøretøy. Side 4 av 10

5 Planlagt gangbru må legges over flomsikkert nivå for 1000-års flom. Brua må heller ikke anlegges slik at den endrer elvetversnittet eller snevrer inn elva og reduserer kapasiteten ved 1000-års flom. Hensynssone flom påføres plankartet og det gis bestemmelser i henhold til pbl og TEK Tiltaket er i sikkerhetsklasse F3 med stor konsekvens ved flom (1/1000 som største nominelle årlige sannsynlighet). Plankart og bestemmelser endres slik at kravene fra NVE imøtekommes. 2.6 Fra Statens vegvesen, region øst datert Uttaler seg som forvalter av fylkesveg på vegne av fylkeskommunen og som statlig fagmyndighet med sektoransvar på transportområdet. 2. Kan akseptere en byggegrense mot Roalinna på 10 meter fra midtlinje veg. Mot Hadelandsvegen kan SVV akseptere en byggegrense på 15 meter. 3. Ber om at byggegrensa vises gjennomgående, også for området avsatt til park. 4. I byggeområdet S/P ligger Kildalbygget som har vært butikk. Eksisterende virksomhet knyttet til bygget kan fortsette selv om den har vært opphørt en tid. 5. Store deler av Kildalbygget ligger innafor byggegrense til fylkesveg og kan ikke bygges opp igjen etter brann eller riving/sanering. Det er ikke parkeringsmuligheter på tomta og heller ikke regulert adkomst. I tillegg er området støyutsatt. Ny virksomhet i området må tilpasses disse forhold. SVV mener arealformål og bestemmelser for S/P ikke gir nødvendige rammer for hva som kan etableres sett i forhold til de begrensninger som foreligger. Regulering til sentrumsformål åpner for nær sagt alle typer virksomheter og kan gi trafikale utfordringer ut fra byggets plassering tett planforslaget vil åpne for siden bolig inngår i sentrumsformålet og det ikke er gitt bestemmelser som avgrenser slik etablering. I sentrumsformål inngå også tjenesteyting som barnehager et formål SVV mener er uegnet ut fra hensyn til trafikksikkerhet. Også andre typer sentrumsformål vil være lite egnet å etablere her. 6. SVV mener regulering til byggeområde må avgrenses til den delen av eiendommen som for framtida er byggbar og at det velges arealformål som begrenser type virksomhet ut fra områdets egnethet og hensyn til trafikksikkerhet. 7. Konsekvensutredning av trafikkforhold gjelder bare omsorgsbygget, og det er ikke gjort rede for hvilke trafikale konsekvenser ny virksomhet i område S/P kan medføre, noe SVV ser som en vesentlig mangel. Det framgår ikke hvordan varelevering, kundeparkering m.m skal ivaretas på en trafikksikker måte. Det mangler parkeringskrav i bestemmelsene, og det er heller ikke satt krav til dokumentasjon/tinglyst rett til parkering utenfor egen grunn. 8. SVV har innsigelse til byggeområdet S/P. Innsigelsen gjelder både manglende avgrensning av arealformål, mangelfulle bestemmelser og manglende utredning og vurdering av trafikale konsekvenser av ny virksomhet i området. Innsigelsen er gitt med bakgrunn i forskrift om konsekvensutredning og SVV s rolle som statlig sektormyndighet på transportområdet inkludert trafikksikkerhet. Registrerer at planbestemmelse 4.3 henviser til byggeforbudssone H 130 hvor det ikke skal være tillatt å oppføre nytt bygg som erstatning for eksisterende bygg. SVV Side 5 av 10

6 finner ikke sonen i plankartet. Omrisset av kildalbygget er vist med juridisk linjesymbol i plankartet, noe som tilsier at bygget skal opprettholdes i framtida, mens bestemmelsen sier at bygget ikke kan gjenoppbygges på samme sted. Pga motstrid mellom plankart og bestemmelser og for å unngå tvil om plassering av framtidig bygg, krever SVV at linjesymbolet for Kildalbygget fjernes og at planbestemmelsen endres og får følgende ordlyd: Ved riving, sanering, totalskade, brann el.l. av eksisterende bygg, er det ikke tillatt å oppføre nytt bygg innenfor byggegrensen til fv Hensynssone bevaring av naturmiljø (H560) overlapper offentlige vegformål som fortau og Kildal bru. Sona må justeres slik at den ikke ligger på areal avsatt til offentlig veggrunn. 10. Positivt med rekkefølgekrav om opparbeidelse av fortau fram til bussholdeplass i Hadelandsvegen. Viser til at Kildal bru er planlagt gjenoppbygget med fortau på samme side. SVV forutsetter at planen setter av nok plass til ny Kildal bru. 11. SVV har tidligere etterspurt rekkefølgekrav om utbedring av sørgående bussholdeplass i Hadelandsvegen og bedt om at holdeplassen ble regulert inn i planen. Dette er ikke tatt til følge. Forutsetter at holdeplass inkluderes i kommende områderegulering for Roa sentrum eller reguleringsplan for sidevegstiltak som følge av riksveg 4-utbyggingen. Kommunen må påregne at areal til oppgradert holdeplass vil legge beslag på regulert fortau og deler av parkområdet P Deler av omsorgsbygget er i gul støysone. Fasaden på Kildalbygget ligger i rød sone. Det er uklart om også andre etasje i Kildalbygget er i rød sone. I bestemmelse 3.3 er det gitt et generelt krav om at støynivå skal være oppfylt ihht T-1442, men det er ikke fulgt opp med krav til støytiltak. Etterlyser mer konkrete bestemmelser for byggeområde T som sikrer at støy blir ivaretatt bla for gjennomgående leiligheter, stille side og krav til støynivå under 55 db på uteoppholdsareal. Også for området S/P (Kildalbygget) må det stilles konkrete støykrav dersom det tillates arealformål med støyfølsomt bruksformål. I følge bestemmelse 4.3 er det ikke tillatt med støyfølsom arealbruk i 1. etasje i Kildalbygget. Dette kan heller ikke tillates i 2. etasje dersom denne også er i rød støysone. 1. Tas til orientering. 2. Tas til orientering. 3. Ok. 4. Kildalbygget er bygget og brukt til kombinert formål butikk og bolig i henholdsvis 1. og 2. etasje. Enig i at eksisterende virksomhet kan fortsette. 5. Sentrumsformål innbefatter forretning, tjenesteyting og boligbebyggelse. Arealet er ikke egnet for tjenesteyting, og dette underformålet tas ut. 6. Kildalkrysset med Kildalbygget er del av et mulig framtidig sentrum på Roa. Kombinerte formål som sentrumsformål med forretning og bolig er viktig for å bygge et levende sentrum. Kombinert arealformål forretning/bolig har vært gjeldende bruk av dette bygget. Boligeiendommen og butikkdriften har manglet parkeringsløsning og areal til varelevering uten at det har hindret denne kombinerte bruken Side 6 av 10

7 av eiendommen. I arbeidet med områdereguleringsplanen må dette omtales og løses i den forstand at det gis tilgang til parkeringsareal annet sted i nærområdet. 7. Forretning/bolig er gjeldende lovlige arealbruk for Kildalbygget og ikke ny arealbruk/ny virksomhet for Kildalbygget dvs. sentrumsformålet. Parkeringsløsninger og varelevering må omtales og løses i kommende områdereguleringsplan for Roa. 8. Enig i at sentrumsformålet bør avgrenses. Underformål tjenesteyting tas ut. Planbestemmelsen tilknyttet Kildalbygget ved riving, brann etc.,fjernes da den ikke gir adgang til gjenoppbygging etter brann, riving etc. Et tett sentrumsområde krever en helhetlig og stram oppbygging hvor fasader og innfallsporter til sentrum inviterer inn. Planen foreslår ikke ny virksomhet i Kildalbygget, jf «manglende utredning av trafikale konsekvenser av ny virksomhet». Kildalbygget har matrikkelstatus kombinert formål bolig/forretning, og har vært benyttet til dette formålet siden det ble bygget. Hensynssone H130 byggeforbudssone fjernes. Juridisk linje bebyggelse som inngår i planen, skal ikke fjernes da bygget er viktig i et framtidig sentrum. 9. Hensynssone bevaring naturmiljø fjernes fra offentlig vegformål. 10. Forutsetter at SVV selv har kontroll på arealbehovet for ny Kildal bru i forhold til planforslaget. 11. Bussholdeplassene er utflytende og inviterer ikke til bruk. Hvis slik oppgradering prioriteres av ansvarlig myndighet, vil dette bli tatt positivt i mot i Lunner kommune. Aktuelle bussholdeplassers plassering og tilstand vil bli omtalt i kommende områdereguleringsplan for Roa. 12. Anbefalte støytiltak i ROS-analysen må gjennomføres før omsorgsbygget kan tas i bruk. Ny rekkefølgebestemmelse tas inn. Når det gjelder Kildalbygget, kan gjeldende bruk opprettholdes med bla bolig i byggets 2. etasje. Dersom det skal gjøres tiltak i bygget som krever byggetillatelse, vil støyforholdene bli vurdert i henhold til støyretningslinjen. 2.7 Fra Fylkesmannen i Oppland datert Har innsigelse til byggeområdet regulert til sentrumsformål og park (S/P) av støyhensyn grunnet boligformål i byggets 2. etasje og manglende krav om støytiltak. Kildalbyggets juridiske bruk er forretning i 1. etasje og bolig i 2. etasje. Det er lovlig å videreføre gjeldende bruk. Den dagen det skal gjøres tiltak på bygget som er søknadspliktig, vil støyforholdene bli del av en byggesak med bla krav til evt. støytiltak. 3. Sentrumsutviklingen på Roa Lunner kommune har gjennomført et forprosjekt, Steds- og mulighetsanalyse for Roa, som grunnlag for oppstart av en områdereguleringsplan for Roa i tråd med anbefalingen i regional plan for attraktive byer og tettsteder i Oppland. Hensikten med det kommende planarbeidet er bla følgende: Bestemme sentrum på Roa Side 7 av 10

8 Bymessig sentrumsutvikling Fortetting med kvalitet Torg/møteplasser Blågrønn struktur Sykkel og gange Del av konklusjonen fra mulighetsanalysen var følgende: Området ved Kildal og Frøystad framkommer som det mest egnede stedet for etablering av et framtidig sentrum på Roa Et klart definert sentrumsområde rundt et torg ved Kildal/Frøystad med blandet handelstilbud, boliger og møteplasser. Etablering av boliger både i, og i randsonen rundt sentrumsområdet vil bidra til aktivitet i sentrum. Kildalbygget har en sentral plassering i et mulig framtidig Roa sentrum med torg/møteplass, handel, bolig. Bygget markerer sentrumskrysset og Roalinnas gatestruktur og er et viktig lokalhistorisk bygg. Bygget har i hele sin levetid vært benyttet til sentrumsformål med forretning i 1. etasje og bolig i 2. etasje. Gjeldende bruk foreslås videreført i reguleringsplan for Kildal Omsorgssenter. 4. Konklusjon I medhold av plan- og bygningsloven vedtar Lunner kommune detaljregulering for Kildal Omsorgssenter med følgende justeringer/endringer i plandokumentene: Plankartet: Hensynsynssone naturmiljø justeres slik at den ikke legges på areal avsatt til offentlig veggrunn. Hensynssone flom vises i plankartet. Bru over Vigga vises i plankartet. Byggegrense vises gjennomgående, også for arealformål Park. Planbestemmelsene: 4.3: Første prikkpunkt fjernes. Nytt prikkpunkt: «Tjenesteyting tillates ikke.» Ny 8.3 Flom: «Gangbru må plasseres over vannivå for 1000-års flom. Gangbru må konstrueres slik at den ikke endrer elvetverrsnittet eller snevrer inn elva ved års flom. Parkeringskjeller bygges slik at den ikke skades ved 200-års flom. Parkeringskjeller skal kun brukes til parkering av biler og sykler. All annen bruk av parkeringskjeller er forbudt.» 10.1: Side 8 av 10

9 Nytt prikkpunkt: «Anbefalte avbøtende støytiltak i planens ROS-analyse gjennomføres jf. støyretningslinjen (T-1442/2016).» Siden det foreligger innsigelser fra Fylkesmannen i Oppland og Statens vegvesen til bruk av Kildalbygget innafor kombinert formål sentrum/park, er ikke denne delen av planen rettskraftig. Saken går til mekling hos Fylkesmannen i Oppland. Den del av gjeldende reguleringsplan for Roa sentrum som berøres av planforslaget, oppheves. Dokument i saken: Plandokumenter Merknader Vedlagt til behandlende organ: Øvrige dokument: 16/20444 SV: Referat fra oppstartmøtet i går - til U : 'Ingrid Brandstad' gjennomsyn: gi tilbakemelding på feil/mangler. 16/20445 Arealformål. U : 'Ingrid Brandstad' 16/20446 Kildal Omsorgssenter - nabolister, partsliste og sosidata. U : Ingrid Brandstad (ind@olaroald.no) 16/19113 Planinitiativ. I : Ola Roald AS Arkitektur 17/3498 Gjennomgang av planbestemmelser. U : Ola Roald AS Arkitektur 16/21023 Annonse oppstartsvarsling. U : Utlysning 17/846 Fasader, snitt,plankart. I : Ingrid Brandstad 17/7844 Merknader - Lunner boligstiftelse. I : Lunner boligstiftelse 17/4664 innspill ved oppstartsvarsling. I : Ingrid Brandstad 16/ /218 og 59/69 Varsel om oppstart - Detaljreguleringsplan av Kildal omsorgssenter. I : Norges vassdrags- og energidirektorat 16/20673 Oppstartsvarseldokumenter. I : Ingrid Brandstad 17/3500 Utkast plankart og planbestemmelser. I : Ola Roald AS Arkitektur 17/8778 Merknader - HR prosjekt. I : HR Prosjekt AS 17/9050 Orientering om endelig uttalelse i sak - I : Fylkesmannen i Oppland Detaljregulering for Kildal Omsorgssenter på Roa. 17/8343 Svar i forhold til illustrasjonsplan - I : Ingrid Brandstad Renovasjonsløsning Roa omsorgsboliger. 17/3876 Plandokumenter for offentlig ettersyn. I : Sivilarkitekt Ingrid Brandstad 16/23522 Varsel om oppstart av planarbeid - I : Statens vegvesen, Region Øst Detaljregulering av Kildal Omsorgssenter. 17/5613 Detaljregulering for Kildal Omsorgssenter på Roa i Lunner kommune - Offentlig ettersyn. U : Tk Auto Karosseriservice AS 16/20871 Varsel om oppstart av planarbeid - detaljregulering I : Ola Roald AS for Kildal Omsorgssenter på Roa. 17/2578 Naturmangfold og nytt forslag til plankart. I : Ingrid Brandstad 17/5329 Teknisk kontroll av Detaljregulering for Kildal I : Statens Kartverk Omsorgssenter, Lunner kommune. 17/2562 Vigga med kantsone - planbestemmelser. U : Ingrid Brandstad 16/23459 Høringsuttalelse: varsel om oppstart av planarbeid I : Oppland fylkeskommune - detaljregulering for Kildal Omsorgssenter. 16/21025 Annonse oppstartsvarsling. U : Utlysning 17/3877 Sosifil offentlig ettersyn. I : Sivilarkitekt Ingrid Brandstad Side 9 av 10

10 17/8838 Høringsuttalelse - Detaljregulering for Kildal I : Oppland fylkeskommune Omsorgssenter, Lunner kommune. 17/4568 Flomutredningen. I : Ingrid Brandstad Særutskrift av saken med saksframlegg sendes til: Tk Auto Karosseriservice AS, Postboks ROA, Per Arne Vestlund, Roalinna 15 A 2740 ROA, Ali Bourdbar Tacklami, Roalinna 15 D 2740 ROA, Victor Brustad, Roalinna 15 E 2740 ROA, Torbjørn Solbakken, Roalinna ROA, Kjetil Borgedahl, Roalinna ROA, Roa Omsorgsboliger AS, c/o Betonmast AS 0135 OSLO, oystein.ostermann@betonmast.no Gudrun Knudsen, Hadelandsvegen ROA, Toms Bil AS, Postboks ROA, Fylkesmannen i Oppland, Postboks LILLEHAMMER, fmoppost@fylkesmannen.no Roa Bilverksted AS, Roalinna ROA, Vince Edward Cress, Roalinna 15 G 2740 ROA, Sumera Noshin Mian, Høybråtenveien 1 C 1055 OSLO, Norges vassdrags- og energidirektorat, Postboks OSLO, nve@nve.no Lunner kommune v/eiendom og Infrastruktur, Sandsvegen ROA, post@lunner.kommune.no Roa Sør AS, c/o Betonmast AS 0135 OSLO, Kjell Anders Tangen, Roalinna ROA, Oppland fylkeskommune, Postboks LILLEHAMMER, postmottak@oppland.org Statens vegvesen, Region Øst, Postboks LILLEHAMMER, firmapost-ost@vegvesen.no Per Ingolf Godli, Oppdalslinna ROA, Rett utskrift av møtebok. Roa, Utvalgssekretær Side 10 av 10