Oppsummering fra åpent møte om kommunedelplan for Båtstø

Transkript

1 Oppsummering fra åpent møte om kommunedelplan for Båtstø

2 Til stede: Ca 50 innbyggere fra Båtstø Ad hoc-utvalget: Lasse Tjue, Lars Wear Varaordfører Roar Skryseth Fra Røyken kommune: Eli Aubert (kommunalsjef), Ingvild Skaset (plansjef), Marianne Solberg Strandseter (arealplanlegger), Kim Marius Ilmo Bolin (samfunnsplanlegger), Line Rolseth (arealplanlegger), Lene Cecilie Bakler (planjurist) og Ingeborg Fønstelien (arealplanlegger) Tilbakemeldinger fra de ulike gruppene Rådmannen takker for alle tilbakemeldingene. Mange av innspillene går direkte på det planfaglige og vil sees på i arbeidet med 2.gagnsbehandlingen av planen. Noen temaer berører andre fagområder. Rådmannen vil gi de berørte etatene informasjon om deres merknader. Dette var utgangspunkt for dialog: Spørsmål i gruppene Ivaretar planen innbyggernes interesser? Ivaretar planen grunneiernes interesser? Er det feil i noen av dokumentene? Har dere forslag til endringer i kartet? Har dere forslag til endringer i bestemmelsene? Hvordan skal Båtstø se ut om 20 år? 50 år? er dette veien å gå? Grøntarealer Flere er positive til bevaring av grøntkorridorer. Viktig å bevare grøntkorridorene, med hensyn til dyretråkk. Demmekilen og Fagertunområdet bør sees i sammenheng og gjøres mer tilgjengelig. Fint å rydde i skogen. Ønske om at det etableres et servicebygg med toaletter ved Demmekilen. Det er bra å beholde store grønt- og friområder (GF1 og L)! Noen mener utvidelse av grøntarealene i sentrum må fjernes fra private boligeiendommer. Slik grensen er lagt i sentrum tar den vekk alt uteareal

3 på boligtomtene, se kart. Båtstø har allerede mange og store grøntarealer i dag. Vann og avløp Viktig at det ikke lages en plan for flere boliger enn det er vannkapasitet til! Ønsket avklaring av kapasitet VA og tidshorisont ønsker en fremdriftsplan for VA. Vann og avløp bør fortsette inn i Blåhellaveien. Er det noen plan for vanntilførsel flere steder i Båtstø. Er det lagt noen plan for å utbedre dette? Avløpsledningen ut i vannet ligger for høyt slik at enkelte kjellere fylles med kloakk Boligområdene B1 Noen mener det legges opp til for tett bebyggelse i planen. Andre er positive til området som er satt av til utbygging, positive til at det bevares grøntområde ved siden av. B2 Noen ønsker seg noe mer fortetting på dette arealet enn eneboliger. B3 Dersom det blir mange skolebarn i dette området, må det ivaretas trygg skolevei ned Sundbyveien. Det er fornuftig med fortetting, men viktig at det ikke blir for tett. Det må være en kontrollert utbygging. Det er viktig at det er nok barnefamilier til at man får nok barn i barnehagen. Veier Er det planer for vei mellom Båtstø og Åros? I så fall stiller gruppen seg negative til dette. Ønsker ikke gjennomkjøringstrafikk langs Blåhellaveien. Må gang- og sykkelvei langs Sundbyveien ligge langs veien? Noen mener at få vil bruke denne. Hvis gang- og sykkelvei er til området B1, blir ikke dette dyrt i forhold til at det bygges relativt få enheter? Positive til bevaring/foreslått veistruktur og veikapasitet, små veier som passer inn i miljøet og som i dag føles som trygge skoleveier

4 Det er utfordringer ved kjøring til småbåthavnen. Viktig at de lokale veiene opprettholdes som del av områdets identitet. Kan man se på en annen fremføring av veiløsningen i B1. Gruppen mente kanskje det var mer rett å legge den nærmere eksisterende Båtstøveien, enn å legge veien helt inn mot BKB1. Eksisterende utkjøring ved B1, Båtstøveien, er skummel, ønskes endret. Sentrumsutviklingen Er kommunen klar over at utvidelse av sentrum er lagt i en privat hage. Positive til utviklingen av sentrum Kyststi Noen mener det er bra med forslag om fremtidig kyststi både ved Demmekilen/Fagertun og sentrum/lasteberget Kyststien gjennom Båtstø sentrum ligger fint slik den ligger i dag. Litt ulike meninger om kyststien kunne flyttes inn mot Lasteberget slik det lå tidligere (ikke i tråd med kommunens forslag) eller om den bør opprettholdes slik den er i dag Ønsker ikke at kyststien legges om. Den er koselig og har gode kvaliteter slik den er i dag. Synes det er problematisk at kyststien legges over private hager/terrasser; kommer for tett på grunneiere. Kyststien i sentrum fungerer utmerket i dag. Fremstår i dag som en populær og vakker kyststi. Den må ikke legges over boligeiendommer og gjennom hager etc. som foreslått i planen. Her er det sterk motstand. Forstår heller ikke hvorfor eller hvordan kyststien skal legges om i området GF2. Båtopplaget og utfarstparkering Det er smart med sambruk av parkeringsareal utfartsparkering om sommeren og båtopplag om vinteren. Viktig med utfartsparkering Båtopplag bør flyttes nærmere i/ved Sundbyveien. Håpløst med foreslått plass for båtopplag når standard på veien er så dårlig mellom sentrum og avsatt område. Med litt større båter betyr det at truck må kjøre ut på Sundbyveien, det er ingen fordel da trucken ofte har dårlig sikt med store båter. Skaper mer trafikkfarlige situasjoner enn om en kan holde seg på internveiene

5 Det er bekymringer for hvordan man skal forflytte båtene mellom havnen og foreslått opplag i BKB2. Det er trangt og smalt i veien og de store båtene vil medføre en sikkerhetsrisiko. Det er også bekymringer til om et båtopplag og en parkering vil være i konflikt med sikkerheten i bomiljøet i området B1 og BKB1. Båthavna Noen synes det er positivt med utvidelse og ønsker gjestehavn. Ser problemer med at båtopplag flyttes, vanskelig å frakte de store båtene fordi veiene er for smale. Større bobleanlegg bør etableres Ny båthavn bør ikke bli for stor. Hvor kommer innspillet om havna fra? Mener at det kan ødelegge mye (trafikk, støy) for nærmiljøet hvis den blir utvidet. Noen beboere og noen medlemmer av småbåthavna ønsker ikke utvidelse av havna og forstår ikke hvor initiativet kommer fra. Andre stier En gruppe er skeptiske til noen av turstiene mellom Demmekilen og Høvikvollen. Andre er positive til turstier rundt Høvikvollen Positiv til turvei ned til båthavna (i grøntkorridor ned til BS) Naturtyper Kommunen må ta mer hensyn til rødlistede/sjeldne arter i grøntområde og andre spesielle planter, for eksempel villepletre. Ved isdammene har kommunen snauhogget tidligere, ikke la det skje igjen! Sentrum Positivt og ønskelig at det kan være små utsalg/kafe i sentrum! Enda bedre om det kan komme et sted med uteservering. Elbiler Tilrettelegge for elbil-lading på parkeringsplass ved Høvikvollen Hvem skal eie veiene Det er et ønske at kommunen kjøper veier i sentrum. I dag er deler av Høvikveien/Båtstøveien gjennom sentrum privat, andre deler kommunal. Upraktisk i forhold til vedlikehold og ved oppgraderinger. Grunneier i området har vært i kontakt med Statens kartverk for å finne ut hvem som eier deler av veien, uten hell. Forslag om omregulering av Høvikveien til offentlig vei Barnehagekapasitet: Viktig at det planlegges for fremtiden og at det settes av tilstrekkelig areal til nye boligfelt slik at barnehagen kan bestå

6 Trafikksikkerhet Skummel overgang mellom busslommen og veien ved Høvikskogen. Her bør det komme gangfelt eller lignende. Parkering Ønske om parkeringsplasser for funksjonshemmede ved Demmekilen Åpning av bekkeløp i sentrum Noen utrykker skepsis til åpning av bekk i sentrum. Vedkommende har erfaring med erosjon/utgraving. Fare for at springflo/stormflo gjør skade. 100-metersbeltet langs sjøen Viktig å overholde 100-meterbeltet, men ser at det stadig bygges langs kysten. Andre kommentarer Mener at planen gir en god balanse mellom utbygging av boliger, bevaring av områdets egenart/identitet og grøntområdet. Generelt positiv til hele planen. Tro på gradvis utvikling av området Blåhellaområdet burde fortsatt være med i planen. Fint om det legges til rette for små utsalgssteder i Båtstø. Fint om kulturmiljøene i området skiltes. Tiltak for hørselshemmede i kommunestyresalen Det er vanskelig for hørselshemmede å høre hva som sies i salen. Kan det gjøres noen tiltak for å bedre dette?