Substitusjonsvurdering november 2014 SUBSTITUSJONSVURDERING AV KJEMIKALIER I BRUK VED WEIFA AS AVD. FIKKJEBAKKE 2014

Transkript

1 SUBSTITUSJONSVURDERING AV KJEMIKALIER I BRUK VED WEIFA AS AVD. FIKKJEBAKKE 2014

2 Innhold 1 Innledning Hensikt Prioriteringskriterier for substitusjonsvurdering Prioriterte kjemikalier Stoffer på godkjenningslisten iht. REACH Stoffer på kandidatlisten iht. REACH (Substances of Very High Concern) Stoffer avdekket med høy risiko (>4) iht. risikovurdering Helserisiko: Miljørisiko: Brannrisiko: Utvalgte stoffer avdekket med middels høy risiko (>3) iht. risikovurdering Handlingsplan for substitusjon Prosedyre for substitusjon (HMS-instruks 2.01.HMS) Handlingsplan for substitusjon i

3 1 Innledning Denne substitusjonsvurderingen gjennomføres i henhold til Weifa AS interne instruks for vurdering av risiko og substitusjon av farlige kjemikalier, 2.01.HMS. Kravet om risikovurdering og substitusjon av farlige kjemikalier er hjemlet i produktkontrolloven 3a. 2 Hensikt For å forhindre unødig risiko med hensyn på helse, brann og ytre miljø skal all bruk av farlige kjemikalier vurderes og, hvis mulig, stanses eller reduseres ved substitusjon. Kjemikaliesubstitusjon skal vurderes på bakgrunn av risikovurdering av alle farlige kjemikalier i bruk på Weifa AS avd. Fikkjebakke. 3 Prioriteringskriterier for substitusjonsvurdering Hvilke stoffer som skal vurderes med tanke på substitusjon avgjøres på bakgrunn av den totale risikovurderingen for hvert enkelt kjemikalie i hver lokasjon i bedriften. I tillegg til kjemikalier avdekket av risikovurderingen, skal alle stoffer på godkjenninglisten ((EF) nr. 1907/2006, vedlegg XIV) og kandidatlisten ((EF) 1907/2006, artikkel 59(10)) vurderes substituert. Prioritert rekkefølge for vurdering av substitusjon: 1) Stoffer på godkjenningslisten iht. REACH 2) Stoffer på kandidatlisten iht. REACH 3) Stoffer avdekket med høy risiko (>4) iht. risikovurdering 4) Utvalgte stoffer avdekket med middels høy risiko (>3) iht. risikovurdering 4 Prioriterte kjemikalier 4.1 Stoffer på godkjenningslisten iht. REACH Følgende kjemikalier som benyttes på Weifa AS avd. Fikkjebakke er plassert på godkjenningslisten (Authorisation List): - Ingen 4.2 Stoffer på kandidatlisten iht. REACH (Substances of Very High Concern) Følgende kjemikalier som benyttes på Weifa AS avd. Fikkjebakke er plassert på kandidatlisten (Candidate List): 2

4 Kjemikalie EC-nr. CAS-nr. Årsak til listeplassering Fenolftalein Kreftfremkallende (artikkel 57a) Krystallfiolett Kreftfremkallende (artikkel 57a) Lokasjon i bruk Laboratorie FB Laboratorie FB Begge kjemikaliene benyttes som indikator ved titreringsanalyser på laboratoriet. 4.3 Stoffer avdekket med høy risiko (>4) iht. risikovurdering Weifa AS benytter programvaren EcoOnline Archive som elektronisk stoffkartotek. I stoffkartoteket er kjemikaliene sortert etter hvor i bedriften de benyttes. Det er gjennomført risikovurdering for alle farlige stoffer på bakgrunn av informasjon om iboende egenskaper, håndtering og oppbevaring. Risikoen beregnes og klassifiseres fra 1 til 5 i forhold til brann-, helse- og miljørisiko, der klasse 5 representerer høyest risiko. Iboende egenskaper og bruksmåte er rangert fra 1 til 7 (1,3,5,7). Oppbevaringsmengde og årlig forbruk er rangert fra 1 til 4 (1,2,3,4) Helserisiko: Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 5 (helse): Ingen Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 4 (helse): 1) Cosa CIP 95 er allerede faset ut Miljørisiko: Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 5 (miljø): Ingen Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 4 (miljø): 3

5 4.3.3 Brannrisiko: Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 5 (brann): Ingen Kjemikalier som er vurdert til risikoklasse 4 (brann): 4.4 Utvalgte stoffer avdekket med middels høy risiko (>3) iht. risikovurdering Kjemikalier som skal substitusjonsvurderes (risikoklasse 3): 5 Handlingsplan for substitusjon 5.1 Prosedyre for substitusjon (HMS-instruks 2.01.HMS) Utdrag fra instruks 2.01.HMS: «RISIKO VED ALTERNATIVENE Hvis det finnes alternativer til det aktuelle kjemikaliet må disse risikovurderes på samme måte som det kjemikaliet man ønsker å erstatte. SAMMENLIGNING AV RISIKO Når risikoen ved alternative kjemikalier er vurdert må denne sammenlignes med risikoen ved det kjemikaliet man ønsker å substituere. Har alternativet lavere risiko? 4

6 SUBSTITUSJON Dersom det viser seg at alternativet har lavere risiko, skal substitusjon gjennomføres med mindre det medfører urimelig kostnad eller ulempe. Hvis helse- og miljøgevinsten kan anslås å være høyere eller lik kostnadene, skal substitusjon foretas. Substitusjon kan gi fordeler som: - Redusert risiko for skade på mennesker og miljø - Redusert behov for vernetiltak og spesielle rutiner - Redusert mengde farlig avfall» 5.2 Handlingsplan for substitusjon i

7 SOMMERFERIE Substitusjonsvurdering november 2014 Oppgave Jan. Feb. Mars Apr. Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Des. Gjennomføring av substitusjon 2015 Innhente informasjon om substitusjonsmuligheter for prioriterte kjemikalier Beslutte hvilke kjemikalier som skal behandles videre i forhold til substitusjon Kartlegge alternative kjemikalier, samt risikovurdere bruken av disse. Endelig beslutning for hvilke kjemikalier som skal substitueres. Lage handlingsplan for videre saksgang Ny substitusjonsvurdering (For 2016) Kontrollere kjemikalielister FB Revidere kjemikalierisikovurdering i alle avdelinger FB Lage prioriteringsplan for substitusjon 2016