MØTEPROTOKOLL. Av utvalgets medlemmer/varamedlemmer møtte: 11 av 11

Transkript

1 MØTEPROTOKOLL Utvalg: Utvalg for teknikk og miljø Møtested: Formannskapssalen, Rådhuset, ekstra møte Dato: Tidspunkt: 09:00 15:05 FRA SAKSNR: 63/16 TIL SAKSNR:83/16 Av utvalgets medlemmer/varamedlemmer møtte: 11 av 11 Møteleder: Leder Jannicke Bergesen Clarke (AP) Følgende faste medlemmer møtte: Navn Funksjon Representerer Jannicke Bergesen Clarke Leder AP Kurt Johnny Hæggernæs Medlem AP Roger Fauskanger Medlem AL Hege Nilsen Torghatten Medlem MDG Inge Leirheim Medlem AL Øystein Gundersen Medlem H Vidar Grønnevik Davidsen Medlem H Rosalind Fosse Nestleder FRP Vigdis Helene Skogheim Medlem FRP Arild Raftevoll Medlem V Følgende medlemmer hadde meldt forfall: Navn Funksjon Representerer Nina H.O. Fauskanger MEDL AP Følgende varamedlemmer møtte: Navn Møtte for Representerer Ivar Bergesen Nina H.O. Fauskanger AL Terje Haugland møtte som vara i PS 64/16 Vidar Grønnevik Davidsen H Merknader Fra administrasjonen møtte: Rådmann Eystein Venneslan møtte i sak 64/16 Fagsjef areal og samfunn Knut Natlandsmyr Kommunalsjef teknisk Ivar Ådlandsvik (fratrådte i sak 75/15) 1

2 Byplanlegger Bente Karlsen Leder kommunale eiendommer Kathrine Vollevik Knudsen Leder bygg og bolig Odd Maubach Møtesekretær Kristin Ådlandsvik Lærling Marthe Fagerdal Underskrift: 2

3 SAKSLISTE Utvalgssaksnr PS 63/16 Innhold U.off. Arkivsaksnr GODKJENNING AV INNKALLING OG SAKSLISTE PS 64/16 Plan Kleppestø sentrum 1. gangs behandling 2013/1601 PS 65/16 PS 66/16 PS 67/16 PS 68/16 PS 69/16 PS 70/16 PS 71/16 GODKJENNING AV PROTOKOLL Gbnr 14/44, 83 - Krokås- Veg - Ny behandling av søknad Gbnr 6/185 - Florvåg - Politisk behandling av søknad om fylling Gbnr 18/580 - Kollevåg - Behandling av klage på tillatelse Gbnr 18/165 - Kollevåg - Behandling av klage på avslag Gbnr 5/71 - Florvåg - Politisk behandling av søknad om dispensasjon fra Plan Gbnr 7/548, Behandling av dispensasjon fra Plan / / / / / /2242 PS 72/16 PLan Kleppestø barneskole 2014/8465 PS 73/16 Plan Blombrekkene - Gbnr 21/136 m.fl. - Sluttbehandling PS 74/16 Plan 370 Valg av trasealternativ i forbindelse med konsekvensutredning PS 75/16 Plan 402 Olaviken - Gbnr 4/14 m.fl. - 1.gangsbehandling PS 76/16 PS 77/16 Gbnr 21/411 - Klage på vedtak i UTM, avkjørselstillatelse Høringsuttale Askøy kommune - søknad om endring i tillatelse til avfallsanlegg på Hanøytangen 2013/ / / / /182 PS 78/16 Byggeskikkpris. Jury. Valg. 2015/5106 PS 79/16 Solnes Friluftsområde - vei 2016/540 PS 80/16 Intensjonsforslag oversendt fra Formannskapet til UTM 2015/738 PS 81/16 Delegerte vedtak UTM /1086 PS 82/16 Spørrerunden UTM /925 PS 83/16 RS 38/16 RS 39/16 RS 40/16 MELDINGER Høring - Forslag til ny forskrift om vannforsyning og drikkevann Høring - Etablering av tvisteløsningsmekanisme for rettslige tvister mellom stat og kommune mv. Gbnr 21/11 - Stadfesting av klagesak - Retting og ileggelse av tvangsmulkt i forbindelse med ulovlig anlagt veg 2016/ / /2305 RS 41/16 Plan Oppheving av klagesak 2013/

4 RS 42/16 Gbnr 19/178 - Stadfester kommunens vedtak 2015/2682 RS 43/16 Gbnr 14/487, Fylkesmannen stadfester kommunens vedtak 2015/206 RS 44/16 Gbnr 10/843 - Vedtak - Fylkesmannen i Hordaland 2014/8328 RS 45/16 Kopi - Pålegg om gjennomføring av tiltak i indre del av Kollevågen avfallsdeponi 2013/6214 RS 46/16 Høring - NOU 2015:16 Overvann i byer og tettsteder 2016/727 RS 47/16 RS 48/16 Status arbeid med og etablering av lysløype ved Siglingavannet Gbnr 10/5 - Fylkesmannen stadfester Askøy kommunes vedtak av / /10644 RS 49/16 Gbnr 10/215 - Stadfester kommunens vedtak 2015/3830 RS 50/16 Gbnr 14/230 - Fylkesmannen stadfestelser kommunens vedtak av /4987 RS 51/16 Gbnr 10/753 - Stadfester kommunens vedtak 2015/3237 RS 52/16 RS 53/16 Høringsbrev - Oppstart av planarbeid og utlegging av planprogram for kommunedelplan for trafikksikring Melding om avvikling av vår virksomhet på Mjølkevikvarden 2016/ /702 PS 63/16 GODKJENNING AV INNKALLING OG SAKSLISTE Innkalling: Godkjent. Saksliste: Godkjent med følgende dokumenter lagt ut i møtet: PS 79/16 Solnes Friluftsområde vei -Møtebehandling fra Formannskapsmøte PS 80/16 Intensjonsforslag -Møtebehandling fra UFL og UFO Skriv, datert fra Askøy KrF- Anmodning om behandling av Plan 213 Kleppestø i Kommunestyret. 4

5 PS 64/16 Plan Kleppestø sentrum 1. gangs behandling Følgende generelle føringer skal legges for utarbeidelsen av Plan 213- Kleppestø sentrum: Utviklingen av Kleppestø skal være stedtilpasset, trinnvis og realistisk Planprogrammet vedtatt i 2012 skal legges til grunn for planarbeidet Maltvikaneset opprettholdes som bolig- og friområde Det avsettes ikke arealer til ny videregående skole på kaiområdet Planområdet vedtatt 2013 legges til grunn for planarbeidet Rådmannen bes å utarbeide et nytt planforslag for Plan 213- Kleppestø Sentrum basert på utviklingsretning med middels utnyttelse. Dette betyr at det kan legges opp til fortetting med omtrent 680 boenheter fordelt på et totalt utbyggingsareal på inntil m2 BTA i planområdet. Følgende føringer skal legges for dette forslaget: Ytre del av kaiområdet reserveres for offentlige formål. Kaifronten avsettes til offentlige tjenesteyting som kulturhus, båtterminal og andre offentlige formål. Bygningsmassene må i tillegg til bolig sikre varierte lokaliteter til næringsvirksomhet for kontorer og handel. Det må legges føringer for miljømessige krav til løsninger for energieffektivisering i alle bygg. I planområdet skal byggehøydene være stedtilpassede. For kaiområdet betyr dette lavt mot sjøen og høyere mot fjell. Mot kaifronten ønskes en byggehøyde på 3-4 etasjer, videre 5 etasjer og inn mot fjell 5-6 etasjer. Delområdet Strand tilrettelegges ikke for ny bebyggelse strandlinjen i forkant av bebyggelsen på Strand bevares som friområde og strandsone for allmennheten. Rådmannen utreder muligheten for at innfartsparkering til bruk av båt etableres i tilknytning til kollektivterminal for buss plassert inn mot Maltvikaneset. Planen skal legge til rette for etablering av parkeringsanlegg i Løfjellet. Rådmannen innarbeider forslag til gjestehavn i planområdet. Det settes ikke av arealer til Askøy videregående Skole i planområdet. Planen skal legge til rette for utbygging av Kleppestø Senter. Friområder i planområdet skal gjøres tilgjengelig for allmennheten. Det må planlegges med gode løsninger for trafikksikring samt gang- og sykkelarealer i hele planområdet. Det skal etableres sikre overganger for fotgjengere fra Stongafjellet ved busstoppet ved Storeklubben og for fotgjengere og syklende ved det østlige utløpet av Florvågtunnellen. Utbyggingstakten i planområdet vil avhenge av realisering av veg/tunnelløsning som leder trafikken utenom sentrumsområdet i Kleppestø. Det ønskes en trinnvis utbygging av planområdet. Rådmannen bes om å legge frem en vurdering av hvor stor utbygging som kan finne sted før en veg/tunnelløsning er realisert. Utbygging skal skje i tråd med rekkefølgebestemmelser. Rådmannens innstilling: Alternativ 1: 5

6 1. Notat svar på spørsmål fra UTM datert oktober 2015, revidert februar 2016, tas til etterretning. 2. Plan 213 Kleppestø sentrum datert legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med plan- og bygningslovens Følgende dokumenter legges ut til offentlig ettersyn og høring: Plankart, reguleringsbestemmelser, planbeskrivelse og konsekvensutredning. Alternativ 2: 1. Rådmannen bes utarbeide et nytt planforslag for plan Kleppestø sentrum basert på utviklingsretning med høy utnyttelse. Lagt ut i møtet: Skriv, datert fra Askøy KrF Anmodning om behandling av saken i Kommunestyret. Vidar Grønnevik Davidsen (H) erklærte seg inhabil ihht Fvl. 6, 1. ledd, bokstav b og fratrådte = 10 Ihht Fvl 8, 2. ledd drøftet utvalget hans inhabilitet. Inhabilitet enstemmig vedtatt. Terje Haugland (H) tiltrådte som vara = 11 Rådmann Eystein Venneslan møtte. Byplanlegger Bente Karlsen møtte. Rosalind Fosse fremmet rådmannens innstilling alternativ 1: 1. Notat svar på spørsmål fra UTM datert oktober 2015, revidert februar 2016, tas til etterretning. 2. Plan 213 Kleppestø sentrum datert legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med plan- og bygningslovens Følgende dokumenter legges ut til offentlig ettersyn og høring: Plankart, reguleringsbestemmelser, planbeskrivelse og konsekvensutredning. Øystein Gundersen (H) foreslo: Rådmannen bes utarbeide et nytt planforslag for plan 213- Kleppestø Sentrum basert på utviklingsretning med høy utnyttelse. (alt. 2) Videre bør det i planen avsettes omformingssoner med tanke på framtidig utvikling i området langs Klampavikvegen og Maltvikneset. Planforslaget må utarbeides slik at det ikke hindrer fremtidig sentrumsuvikling på Maltvikneset og Klampavikvegen. Kurt Hæggernæs (AP) fremmet følgende fellesforslag fra AP, AL og MDG: Følgende generelle føringer skal legges for utarbeidelsen av Plan 213- Kleppestø sentrum: Utviklingen av Kleppestø skal være stedtilpasset, trinnvis og realistisk Planprogrammet vedtatt i 2012 skal legges til grunn for planarbeidet Maltvikaneset opprettholdes som bolig- og friområde Det avsettes ikke arealer til ny videregående skole på kaiområdet Planområdet vedtatt 2013 legges til grunn for planarbeidet Rådmannen bes å utarbeide et nytt planforslag for Plan 213- Kleppestø Sentrum basert på utviklingsretning med middels utnyttelse. Dette betyr at det kan legges opp til fortetting med 6

7 omtrent 680 boenheter fordelt på et totalt utbyggingsareal på inntil m2 BTA i planområdet. Følgende føringer skal legges for dette forslaget: Ytre del av kaiområdet reserveres for offentlige formål. Kaifronten avsettes til offentlige tjenesteyting som kulturhus, båtterminal og andre offentlige formål. Bygningsmassene må i tillegg til bolig sikre varierte lokaliteter til næringsvirksomhet for kontorer og handel. Det må legges føringer for miljømessige krav til løsninger for energieffektivisering i alle bygg. I planområdet skal byggehøydene være stedtilpassede. For kaiområdet betyr dette lavt mot sjøen og høyere mot fjell. Mot kaifronten ønskes en byggehøyde på 3-4 etasjer, videre 5 etasjer og inn mot fjell 5-6 etasjer. Delområdet Strand tilrettelegges ikke for ny bebyggelse strandlinjen i forkant av bebyggelsen på Strand bevares som friområde og strandsone for allmennheten. Rådmannen utreder muligheten for at innfartsparkering til bruk av båt etableres i tilknytning til kollektivterminal for buss plassert inn mot Maltvikaneset. Planen skal legge til rette for etablering av parkeringsanlegg i Løfjellet. Rådmannen innarbeider forslag til gjestehavn i planområdet. Det settes ikke av arealer til Askøy videregående Skole i planområdet. Planen skal legge til rette for utbygging av Kleppestø Senter. Friområder i planområdet skal gjøres tilgjengelig for allmennheten. Det må planlegges med gode løsninger for trafikksikring samt gang- og sykkelarealer i hele planområdet. Det skal etableres sikre overganger for fotgjengere fra Stongafjellet ved busstoppet ved Storeklubben og for fotgjengere og syklende ved det østlige utløpet av Florvågtunnellen. Utbyggingstakten i planområdet vil avhenge av realisering av veg/tunnelløsning som leder trafikken utenom sentrumsområdet i Kleppestø. Det ønskes en trinnvis utbygging av planområdet. Rådmannen bes om å legge frem en vurdering av hvor stor utbygging som kan finne sted før en veg/tunnelløsning er realisert. Utbygging skal skje i tråd med rekkefølgebestemmelser. Arild Raftevoll fremmet følgende forslag: Rådmannen bes utarbeide et nytt planforslag for Plan 213 Kleppestø sentrum basert på utviklingsretning: For kaiområde legges alternativ middels utnyttelse til grunn. Men løsning for buss legges opp mot området for dagens Shell bensinstasjon. Tomrommet etter buss området på kai legges det til rette med park, næring og bolig. For gående må det tilrettelegges med overbygning/tak på strekket mellom parkering, buss og båt. Båten vurderes plassert mer mot øst. Videregående skole forblir på Myrane. For resten av området legges opp etter alternativ «høy utnyttelse» i tråd med planprogrammet. Det konsekvens utredes hvordan siktlinjer i tillegg til utlufting av området i nord (rundkjøring) blir. Det planlegges med ulike typer omsorgsboliger i forbindelse med boligdelen på Kleppestø senter. Det utredes hvordan et Kulturhus kan finansieres og driftes. Det utredes mulighet for gratis innfartsparkering. 7

8 Det må arbeides for ringbusser og direktebusser slik at man demper privatbilismen i sentrum. Dette vil også kunne gi et mindre behov for pendlerparkering i fjellanlegg og derav mindre kostnader. Arild Raftevolls forslag: Øystein Gundersens forslag: Rosalind Fosses forslag: Fellesforslag fra AP, AL og MDG: For 1 st. (1V) mot 10 st. For 2 st. (2H) mot 9 st. For 4 st. (2 FrP, 2H) mot 7 st. For 6 st. (2 Ap, 3AL, 1MDG) mot 5 st. Utvalgsleder Jannicke Bergesen Clarke (AP) refererte til skriv fra KrF, datert Anmodning om behandling av saken i Kommunestyret, og ba rådmannen vurdere om saken er prinsipiell ihht delegasjonsreglementet. Rådmannen vurderte saken som ikke prinsipiell. Rosalind Fosse (FrP) foreslo følgende: FrP anbefaler at saken oversendes Kommunestyret for behandling. Rosalind Fosses forslag: For 4 st. (2FrP, 2H) mot 7 st. Terje Haugland (H) fratrådte = 10 Vidar Grønnevik Davidsen tiltrådte = 11 PS 65/16 GODKJENNING AV PROTOKOLL Protokoll fra godkjent med følgende merknad: Roger Fauskanger (AL) ga følgende protokolltilførsel til PS 57/16 Mjølkeviksvarden: Møtet ble lukket i strid med Kommunelovens 31. 8

9 PS 66/16 Gbnr 14/44, 83 - Krokås- Veg - Ny behandling av søknad Vedtak etter plan- og bygningsloven: Utvalg for teknikk og miljø gir med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, arealformål LNF og byggegrense mot vassdrag i bestemmelsenes pkt. 62 og 6-3, for anlegging av veg på gbnr 14/44 og 83 som omsøkt. Dispensasjon gis med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet og byggegrensen mot vassdrag blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Ved bygging av veien er det tatt hensyn til vassdraget. På grunn av høydeforskjellen blir ikke landbruksområdet visuelt påvirket av utbyggingsområdet i nevneverdig grad. Vegen ble i samråd med grunneier anlagt slik at den har gjort minst mulig beslag av naturbeite. I tillegg er det tilført stedegen vegetasjon langs vegen når den ble anlagt, noe som ifølge grunneier har ført til at samlet areal naturbeitemark har økt. Det er utarbeidet en verdivurdering og konsekvensutredning i henhold til kommunens vedtak. Verdivurderingen av naturbeitemarken: «Den avgrensa lokaliteten er preget av en etablert anleggsvei, innsalg av fremmede arter og den er ikke spesielt artsrik. Lokaliteten er derfor vurdert å ha C-verdi». Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Askøy Energi har etablert en koblingsstasjon på Horsøynipa for å øke sikkerheten for strømforsyningen på søre Askøy. Anleggsvegen var den beste måten å frakte ut utstyr til etableringspunktet på, uten at det medførte strømstans for boligkunder og industri. Koblingsstasjonen er et viktig knutepunkt i strømforsyningen på søre Askøy. Det er ingen annen mulighet for tilkomstvei til området. Beredskapsmessig er det viktig å ha kjørbar tilkomst til denne type viktige fordelingsanlegg. I en krisesituasjon (storm, uvær, tordenvær) kan en ikke basere seg på andre tilkomstløsninger da disse ikke vil kunne operere i uvær eller det tar for lang tid å få dem på plass. Horsøynipa er et sentralt punkt i 22 kv fordelingsnettet for søre og midtre delen av Askøy. Feil eller skade på anlegget vil medføre at muligheten til å overføre strøm mellom søre og midtre deler øyen, eller legge om nettet i sør, blir betydelig redusert. Vedtak etter jordloven: Utvalg for teknikk og miljø er positiv til at det med hjemmel i jordlovens 9, 2. ledd gis dispensasjon fra omdisponeringsforbudet i jordlovens 9 1. ledd, for anlegning av veg på gbnr 14/44 og 83 som omsøkt. Utvalget er positiv med bakgrunn i følgende begrunnelse: Område som er avsatt til jordbruk er lite og grunnet topografien er det kun muligheter til beite av sau i liten skala. En anleggsvei vil ikke påvirke bruken nevneverdig. Samfunnsnytten i sikring av stabil strømforsyning til befolkningen på søre Askøy er i denne saken så viktig at hensynet til jordvernet må vike. Veien er i dag allerede bygget og ligger i kupert og steinete landskap. Grunnet svært lite bruk har naturen selv begynt å ta området tilbake. Om noen år vil veien knapt være synlig. Det vil være uheldig for det biologiske mangfoldet om en i dag skulle legge «fremmede masser/jord» på området. Noe som vil være markant synligere og gi grunnlag for fremmede planter som ikke ha vært i området tidligere. Dette vedtaket omfatter kun dispensasjon. Tiltaket vil ikke kunne igangsettes før det også foreligger tillatelse til tiltak. 9

10 Saken sendes partene med klagerett. Rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø avslår med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, arealformål LNF og byggegrense mot vassdrag i bestemmelsenes pkt. 6-2 og 6-3. Det vises til administrasjonens begrunnelse slik denne er gjengitt i saksfremstillingen for UTMsak 67/15 (vedlegg 1). Som følge av avslag på søknad om dispensasjon avslås også søknad om tillatelse til tiltak for veg på gbnr 14/44 og 83 med hjemmel i plan- og bygningslovens Som begrunnelse vises det til at tiltaket er i strid med kommuneplanens arealdel, arealformål og byggegrense mot vassdrag i bestemmelsenes pkt. 6-2 og 6-3. Saken sendes partene med klagerett. Det ble foretatt befaring Rosalind Fosse fremmet følgende fellesforslag fra FrP, H, AP og AL: Vedtak etter plan- og bygningsloven: Utvalg for teknikk og miljø gir med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 dispensasjon fra kommuneplanens arealdel, arealformål LNF og byggegrense mot vassdrag i bestemmelsenes pkt. 62 og 6-3, for anlegging av veg på gbnr 14/44 og 83 som omsøkt. Dispensasjon gis med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet og byggegrensen mot vassdrag blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Ved bygging av veien er det tatt hensyn til vassdraget. På grunn av høydeforskjellen blir ikke landbruksområdet visuelt påvirket av utbyggingsområdet i nevneverdig grad. Vegen ble i samråd med grunneier anlagt slik at den har gjort minst mulig beslag av naturbeite. I tillegg er det tilført stedegen vegetasjon langs vegen når den ble anlagt, noe som ifølge grunneier har ført til at samlet areal naturbeitemark har økt. Det er utarbeidet en verdivurdering og konsekvensutredning i henhold til kommunens vedtak. Verdivurderingen av naturbeitemarken: «Den avgrensa lokaliteten er preget av en etablert anleggsvei, innsalg av fremmede arter og den er ikke spesielt artsrik. Lokaliteten er derfor vurdert å ha C-verdi». Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Askøy Energi har etablert en koblingsstasjon på Horsøynipa for å øke sikkerheten for strømforsyningen på søre Askøy. Anleggsvegen var den beste måten å frakte ut utstyr til etableringspunktet på, uten at det medførte strømstans for boligkunder og industri. Koblingsstasjonen er et viktig knutepunkt i strømforsyningen på søre Askøy. Det er ingen annen mulighet for tilkomstvei til området. Beredskapsmessig er det viktig å ha kjørbar tilkomst til denne type viktige fordelingsanlegg. I en krisesituasjon (storm, uvær, tordenvær) kan en ikke basere seg på andre tilkomstløsninger da disse ikke vil kunne operere i uvær eller det tar for lang tid å få dem på plass. 10

11 Horsøynipa er et sentralt punkt i 22 kv fordelingsnettet for søre og midtre delen av Askøy. Feil eller skade på anlegget vil medføre at muligheten til å overføre strøm mellom søre og midtre deler øyen, eller legge om nettet i sør, blir betydelig redusert. Vedtak etter jordloven: Utvalg for teknikk og miljø er positiv til at det med hjemmel i jordlovens 9, 2. ledd gis dispensasjon fra omdisponeringsforbudet i jordlovens 9 1. ledd, for anlegning av veg på gbnr 14/44 og 83 som omsøkt. Utvalget er positiv med bakgrunn i følgende begrunnelse: Område som er avsatt til jordbruk er lite og grunnet topografien er det kun muligheter til beite av sau i liten skala. En anleggsvei vil ikke påvirke bruken nevneverdig. Samfunnsnytten i sikring av stabil strømforsyning til befolkningen på søre Askøy er i denne saken så viktig at hensynet til jordvernet må vike. Veien er i dag allerede bygget og ligger i kupert og steinete landskap. Grunnet svært lite bruk har naturen selv begynt å ta området tilbake. Om noen år vil veien knapt være synlig. Det vil være uheldig for det biologiske mangfoldet om en i dag skulle legge «fremmede masser/jord» på området. Noe som vil være markant synligere og gi grunnlag for fremmede planter som ikke ha vært i området tidligere. Dette vedtaket omfatter kun dispensasjon. Tiltaket vil ikke kunne igangsettes før det også foreligger tillatelse til tiltak. Saken sendes partene med klagerett. Fellesforslag fra FrP, H, AP og AL: Rådmannens innstilling: For 9 st. For 2 st. (1V, 1MDG) PS 67/16 Gbnr 6/185 - Florvåg - Politisk behandling av søknad om fylling Saken utsettes til ny uttale fra Statens vegvesen er innkommet til kommunen. Inge Leirheim (AL) foreslo: Saken utsettes til ny uttale fra Statens vegvesen er innkommet til kommunen. Inge Leirheims utsettelsesforslag: 11

12 PS 68/16 Gbnr 18/580 - Kollevåg - Behandling av klage på tillatelse Vedtak (i samsvar med rådmannens innstilling): Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Svanhild og Yngvar Andersen, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1597/15. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Svanhild og Yngvar Andersen, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1597/15. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Rådmannens innstilling: PS 69/16 Gbnr 18/165 - Kollevåg - Behandling av klage på avslag Vedtak (i samsvar med rådmannens innstilling): Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Byggfaktor AS v. Prosjektstyring Vest AS, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1649/15. 12

13 Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø tar ikke klage fra Byggfaktor AS v. Prosjektstyring Vest AS, mottatt til følge, da en ikke kan se at klagen inneholder vesentlige nye momenter, som ikke har vært vurdert tidligere. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Utvalget opprettholder vedtak av , DS 1649/15. Saken sendes til Fylkesmannen i Hordaland for endelig avgjørelse. Rosalind Fosse (FrP) fremmet følgende fellesforslag fra FrP og H: Utvalg for teknikk og miljø tar klage fra Prosjektstyring Vest AS på vegne av Byggfaktor AS, mottatt , til følge i den utstrekning det følger av vedtaket her og gir dispensasjon fra kommuneplanens pkt. 3-6, 3-9 og 7-1 for oppføring av tremannsbolig på gnr. 18, bnr Utvalget begrunner det med følgende: Krav til gang og sykkelveg Vilkår 1: Hensynene bak kommuneplanens pkt. 3-6 (krav til gang- og sykkelveg) blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Tilgrensende reguleringsplan, Plan 200, er vedtatt juni 2009, og eiendommen søkes tilknyttet denne planens interne vegnett. Eiendommen vil dermed ha samme gang-, sykkel og bilveiforbindelser som øvrige bebyggelse i reguleringsplanen. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Ytterligere 3 boenhet vil ikke utgjøre noen vesentlig forskjell. Krav til etablert skolekapasitet Vilkår 1: Hensynene bak kommuneplanens pkt. 3-9 (krav til etablert skolekapasitet) blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Det foreligger planer om å utbygge skolekapasitet i området. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Ønsket fortetning i allerede etablert boligområde. Tiltaket vil gi en mer variert boligtype i området. Byggegrense mot fylkesveg Vilkår 1: Hensynene bak kommuneplanens pkt. 7-1 (byggegrense mot fylkesveg) blir ikke vesentlig skadelidende fordi: I tilgrensende reguleringsplan, Plan 200, er det angitt en byggegrense med 15 m avstand til fylkesvegen. Denne begynner 32 m øst for gbnr 18/165. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: 13

14 Tiltaket søkes på eksisterende fjellknaus, 4 m over veibanen, og skal derfor ikke komme i konflikt med siktsoner og trafikksikkerheten her. Saken sendes partene med klagerett. Rådmannens innstilling: For 7 st. Fellesforslag fra FrP og H: For 4 st. (2FrP, 2H) PS 70/16 Gbnr 5/71 - Florvåg - Politisk behandling av søknad om dispensasjon fra Plan Utvalg for teknikk og miljø avslår i henhold til Pbl søknad om dispensasjon fra Plan for oppføring av enebolig med leilighet. 2. Utvalg for teknikk og miljø gir i henhold til Pbl dispensasjon fra Plan for fradeling av tomt for senere etablering av enebolig med leilighet på gnr. 5, bnr 71 med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynet bak bestemmelsen blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Gjeldende reguleringsplan fra 1968 legger opp til en utnyttelse som ikke lenger er ønskelig. På søre Askøy er det i dag et generelt ønske at arealbruken skal ha større fokus på fortetning samt med gode kvaliteter på uteområder. Fremtidig oppføring av en enebolig med utleieenhet vil ikke bryte med bebyggelsen i området. Utnyttelsesgrad og uteoppholdsareal vil bli ivaretatt. Da omsøkt område er lite samt at det er stor høydeforskjell til tilstøtende ubebygd område i nord, er det lite hensiktsmessig å foreta en omregulering. Tiltaket vil ikke være til vesentlig ulempe for omkringliggende bebyggelse. Vilkår 2: Fordelene med dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: En dispensasjon vil gi mulighet til å kunne fortette i et område på Askøy hvor dette er ønsket, samt utnytte det potensial som tomten har. Krav til utnyttelsesgrad, biloppstillingsplasser samt uteoppholdsareal vil bli i varetatt og således være i tråd med retningslinjer for fortetting i sentrale deler av kommunen. Å gjennomføre en omregulering vil ikke være regningssvarende. Forutsetning for dispensasjon: Det kan ikke oppføres bolig på eiendommen før det kan dokumenteres at det foreligger tilstrekkelig skolekapasitet på Florvåg skole. Det ble foretatt befaring Roger Fauskanger (AL) fremmet følgende forslag: 14

15 1. Utvalg for teknikk og miljø avslår i henhold til Pbl søknad om dispensasjon fra Plan for oppføring av enebolig med leilighet. 2. Utvalg for teknikk og miljø gir i henhold til Pbl dispensasjon fra Plan for fradeling av tomt for senere etablering av enebolig med leilighet på gnr. 5, bnr 71 med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynet bak bestemmelsen blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Gjeldende reguleringsplan fra 1968 legger opp til en utnyttelse som ikke lenger er ønskelig. På søre Askøy er det i dag et generelt ønske at arealbruken skal ha større fokus på fortetning samt med gode kvaliteter på uteområder. Fremtidig oppføring av en enebolig med utleieenhet vil ikke bryte med bebyggelsen i området. Utnyttelsesgrad og uteoppholdsareal vil bli ivaretatt. Da omsøkt område er lite samt at det er stor høydeforskjell til tilstøtende ubebygd område i nord, er det lite hensiktsmessig å foreta en omregulering. Tiltaket vil ikke være til vesentlig ulempe for omkringliggende bebyggelse. Vilkår 2: Fordelene med dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: En dispensasjon vil gi mulighet til å kunne fortette i et område på Askøy hvor dette er ønsket, samt utnytte det potensial som tomten har. Krav til utnyttelsesgrad, biloppstillingsplasser samt uteoppholdsareal vil bli i varetatt og således være i tråd med retningslinjer for fortetting i sentrale deler av kommunen. Å gjennomføre en omregulering vil ikke være regningssvarende. Forutsetning for dispensasjon: Det kan ikke oppføres bolig på eiendommen før det kan dokumenteres at det foreligger tilstrekkelig skolekapasitet på Florvåg skole. Rosalind Fosse (FrP) fremmet følgende fellesforslag fra FrP og H: Utvalg for teknikk og miljø gir i medhold av pbl dispensasjon fra Plan for etablering av enebolig med leilighet på gnr. 5, bnr. 71 med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak bestemmelsen blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Ønsker fortetning i allerede etablert boligområde. Tiltaket vil ikke bryte med bebyggelsen i området. Utnyttelsesgrad og uteoppholdsareal er ivaretatt. Den tekniske infrastrukturen i området er tilfredsstillende Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Tiltaket fører til fortetting i eksisterende boligområde. Mindre boliger / utleieenheter i område er viktig. Skolekapasitet er under planlegging Saken sendes partene med klagerett. 15

16 Fellesforslag fra FrP og H: For 4 st. (2 FrP, 2H) Roger Fauskangers forslag: PS 71/16 Gbnr 7/548, Behandling av dispensasjon fra Plan 8-00 Vedtak (i samsvar med rådmannens innstilling): Utvalg for teknikk og miljø avslår med hjemmel i pbl søknad om dispensasjon fra Plan 8-00 for etablering av en ekstra boenhet innenfor regulert eiendom. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Rådmannens innstilling: Utvalg for teknikk og miljø avslår med hjemmel i pbl søknad om dispensasjon fra Plan 8-00 for etablering av en ekstra boenhet innenfor regulert eiendom. Utvalget viser til administrasjonens begrunnelse slik den er gjengitt i saksfremstillingen. Rosalind Fosse (FrP) fremmet følgende fellesforslag fra FrP og H: Utvalget er positiv til å innvilge dispensasjon fra Plan 8-00 for oppføring av én ekstra boenhet innenfor eksisterende bolig på gnr. 7, bnr. 548 med bakgrunn i følgende begrunnelse: Vilkår 1: Hensynene bak LNF-formålet og 100m-beltet blir ikke vesentlig skadelidende fordi: Er allerede et etablert boligområde. Omsøkte eiendom ligger innenfor igangsatt områderegulering for Kleppestø sentrum som etter all sannsynlighet vil åpne for fortetting. Vilkår 2: Fordelene ved dispensasjonen er klart større enn ulempene fordi: Tiltaket fører til fortetting i eksisterende boligområde. Mindre boliger / utleieenheter i område er viktig. Utbygging av skolekapasitet i område er under utbygging I forhold til den sosiale infrastrukturen er det positivt å legge til rette for høyere utnyttelse i området rundt Kleppestø. Det er gangavstand til kollektivknutepunktet på Kleppestøkaien og servicetilbudene man finner på Kleppestø senter Det stilles vilkår om utarbeiding av støyrapport for uteområder innenfor støysoner angitt i Kommuneplanen. Saken sendes tilbake til rådmannen for videre behandling etter plan- og bygningsloven, og utforming av endelig vedtak. Tiltaket kan ikke settes i gang før endelig vedtak er fattet. 16

17 Rådmannens innstilling: Fellesforslag fra FrP og H: For 6 st. For 5 st. (2FrP, 2H,1MDG) PS 72/16 PLan Kleppestø barneskole Vedtak (i samsvar med rådmannens innstilling): Plan 400 Kleppestø barneskole legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens 12-11: Plan 400 Kleppestø barneskole. Plankart datert Plan 400 Kleppestø barneskole. Planbestemmelser datert Plan 400 Kleppestø barneskole. Planbeskrivelse datert Rådmannens innstilling: Plan 400 Kleppestø barneskole legges ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttale i samsvar med Plan- og bygningslovens 12-11: Plan 400 Kleppestø barneskole. Plankart datert Plan 400 Kleppestø barneskole. Planbestemmelser datert Plan 400 Kleppestø barneskole. Planbeskrivelse datert Det ble foretatt befaring Rådmannens innstilling: PS 73/16 Plan Blombrekkene - Gbnr 21/136 m.fl. - Sluttbehandling Innstilling/vedtak: Angitte punktanmerkninger innarbeides i planforslaget som påføres revisjonsdato , før det tas opp i kommunestyret for endelig vedtak. Utvalg for teknikk og miljø anbefaler ovenfor kommunestyret å fatte følgende vedtak: Plan 330 Blombrekkene Gbnr 21/136 m.fl., vedtas i samsvar med plan- og bygningslovens med følgende plandokument: Plankart, datert , sist revidert Planbestemmelser, datert , sist revidert Kulepunkt 2 i saksutredningen tas ut. Det må innsendes riktig sosi-kode for gang og sykkelveg. 17

18 Rådmannens innstilling: Angitte punktanmerkninger innarbeides i planforslaget som påføres revisjonsdato , før det tas opp i kommunestyret for endelig vedtak. Utvalg for teknikk og miljø anbefaler ovenfor kommunestyret å fatte følgende vedtak: Plan 330 Blombrekkene Gbnr 21/136 m.fl., vedtas i samsvar med plan- og bygningslovens med følgende plandokument: Plankart, datert , sist revidert Planbestemmelser, datert , sist revidert Leder Jannicke Bergesen Clarke (AP) foreslo rådmannens innstilling med følgende endring: Det må innsendes riktig sosi-kode for gang og sykkelveg. Kulepunkt 2 i saksfremstillingen tas ut: Tomt 14 tas ut av planen og erstattes med felles uteoppholdsareal. Leder Jannicke Bergesen Clarkes forslag: PS 74/16 Plan 370 Valg av trasealternativ i forbindelse med konsekvensutredning Rådmannen anbefaler alternativ 2B som fremtidig trase mellom Hanevik og Åsebø. Dette alternativet er fremtidsrettet med tanke på trafikkveksten og den tar vare på kulturmiljø, naturmiljø, naturressurser, barn og unges oppvekstvilkår, folkehelse, nærmiljø og friluftsliv på Hanevik/Åsebø. Da UTM ser at ny vei slik den nå er regulert kan ligge langt fram i tid, ber UTM administrasjonen framlegger mulighet ved utvidelse av eksisterende vei med gang og sykkelsti. Rådmannens innstilling: Rådmannen anbefaler alternativ 2B som fremtidig trase mellom Hanevik og Åsebø. Dette alternativet er fremtidsrettet med tanke på trafikkveksten og den tar vare på kulturmiljø, naturmiljø, naturressurser, barn og unges oppvekstvilkår, folkehelse, nærmiljø og friluftsliv på Hanevik/Åsebø. 18

19 Rosalind Fosse (FrP) fremmet følgende tilleggsforslag fra FrP og H: Da UTM ser at ny vei slik den nå er regulert kan ligge langt fram i tid, ber UTM administrasjonen framlegger mulighet ved utvidelse av eksisterende vei med gang og sykkelsti. Rådmannens innstilling: Tilleggsforslag fra FrP og H: PS 75/16 Plan 402 Olaviken - Gbnr 4/14 m.fl. - 1.gangsbehandling Angitte merknader under konklusjonen innarbeides i planforslaget. Plankart og bestemmelser påføres revisjonsdato Sosi-filen endres i henhold til revidert plankart. Planen legges så ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttalelse i samsvar med plan- og bygningslovens Rådmannens innstilling: Angitte merknader under konklusjonen innarbeides i planforslaget. Plankart og bestemmelser påføres revisjonsdato Sosi-filen endres i henhold til revidert plankart. Planen legges så ut til offentlig ettersyn og høring, og oversendes samtidig høringsinstanser for uttalelse i samsvar med plan- og bygningslovens Det ble foretatt befaring Rådmannens innstilling: PS 76/16 Gbnr 21/411 - Klage på vedtak i UTM, avkjørselstillatelse Vedtak (i samsvar med rådmannens innstilling): Klage på avkjørselstillatelse fra naboeiendommer til gnr. 21, bnr. 411 tas ikke til følge. Saken oversendes klagenemda for behandling. 19

20 Rådmannens innstilling: Klage på avkjørselstillatelse fra naboeiendommer til gnr. 21, bnr. 411 tas ikke til følge. Saken oversendes klagenemda for behandling. Leder Jannicke Bergesen Clarke (AP) og Ivar Bergesen (AL) erklærte seg inhabil etter Fvl 6, 1. ledd, bokstav b, og fratrådte = 9 Ihht Fvl 8, 2.ledd drøftet utvalget deres inhabilitet. Inhabilitet enstemmig vedtatt. Nestleder Rosalind Fosse (FrP) tiltrådte som leder. Rådmannens innstilling: PS 77/16 Høringsuttale Askøy kommune - søknad om endring i tillatelse til avfallsanlegg på Hanøytangen 1. Askøy kommune er positiv til økt drift ved Norscrap West sitt anlegg på Hanøytangen. 2. I forhold til utslippskrav, forutsetter kommunen at kravene blir stilt i forhold til moderne renseteknologi og nyere krav til andre tilsvarende virksomheter. Kommunen ønsker også at det tas prøver i forhold til miljøavgifter i sjøbunnen utenfor Hanøytangen, for å vurdere dagens miljøtilstand før tillatelse blir gitt. Disse må legges til grunn for å vurdere om det er forsvarlig å gi tillatelse til økt drift. Dersom forurensningsverdiene har økt vesentlig siden prøver tatt i 2004, må dette ryddes først. 3. Det forutsettes at det foretas kontroll av oljeutskillere minimum 6 ganger årlig, vannprøver foretas 4 ganger årlig iht. konsesjon, og tømming foretas årlig. 4. Ved øket lagringshøyde må den skjermes for innsyn og støy. Støynivået må ikke overstige det nivå som er i dag. 5. Askøy kommune henviser til tidligere søknad om lagring og håndtering av farlig avfall. Kommunen kan ikke akseptere at slikt avfall blir i depo på Hanøytangen, men må avleveres godkjente anlegg. 6. Øket aktivitet vil medføre langt større trafikk med tungtransport. Askøy kommune ber om at veien fra Friluften og frem til anlegget sikres med gang og sykkelsti. Det bør også tas kontakt med SVV og få lysregulert gangfelt ved Friluften. 7. Samarbeidsutvalget for Hanøytangen må høres. Hege Torghatten (MDG) foreslo: 1. Askøy kommune er positiv til økt drift ved Norscrap West sitt anlegg på Hanøytangen. 20

21 2. I forhold til utslippskrav, forutsetter kommunen at kravene blir stilt i forhold til moderne renseteknologi og nyere krav til andre tilsvarende virksomheter. Kommunen ønsker også at det tas prøver i forhold til miljøavgifter i sjøbunnen utenfor Hanøytangen, for å vurdere dagens miljøtilstand før tillatelse blir gitt. Disse må legges til grunn for å vurdere om det er forsvarlig å gi tillatelse til økt drift. Dersom forurensningsverdiene har økt vesentlig siden prøver tatt i 2004, må dette ryddes først. 3. Det forutsettes at det foretas kontroll av oljeutskillere minimum 6 ganger årlig, vannprøver foretas 4 ganger årlig iht. konsesjon, og tømming foretas årlig. Rosalind Fosse (FrP) foreslo: 4. Ved øket lagringshøyde må den skjermes for innsyn og støy. Støynivået må ikke overstige det nivå som er i dag. 5. Askøy kommune henviser til tidligere søknad om lagring og håndtering av farlig avfall. Kommunen kan ikke akseptere at slikt avfall blir i depo på Hanøytangen, men må avleveres godkjente anlegg. 6. Øket aktivitet vil medføre langt større trafikk med tungtransport. Askøy kommune ber om at veien fra Friluften og frem til anlegget sikres med gang og sykkelsti. Det bør også tas kontakt med SVV og få lysregulert gangfelt ved Friluften. 7. Samarbeidsutvalget for Hanøytangen må høres og vektlegges tungt i saken. Kurt Hæggernæs (AP) foreslo slikt pkt. 7: 7. Samarbeidsutvalget for Hanøytangen må høres. Hege Torghattens forslag pkt. 1: Hege Torghattens forslag pkt. 2: Hege Torghattens forslag pkt. 3: Rosalind Fosses forslag pkt. 4: Rosalind Fosses forslag pkt. 5: Rosalind Fosses forslag pkt. 6: For 6 st. (2FrP, 2 H, 1V, 1MDG) mot 5 st. Rosalind Fosses forslag pkt. 7: For 4 st. (2 FrP, 2H) Kurt Hæggernæs forslag pkt. 7: For 7 st. PS 78/16 Byggeskikkpris. Jury. Valg Valgt fra Utvalg for teknikk og miljø: 1 Nina H. O. Fauskanger (AP) 2 Hege Torghatten (MDG) 1. Øystein Gundersen (H) Vidar Grønnevik Davidsen (H) foreslo: Som representant i byggeskikkpris jury for UTM velges: Øystein Gundersen (H) Kurt Hæggernæs (AP) foreslo: Som representant i byggeskikkpris jury for UTM velges: Nina H. O. Fauskanger (AP) 21

22 Hege Torghatten (MDG) Vidar Grønnevik Davidsens forslag: Kurt Hæggernæs forslag: PS 79/16 Solnes Friluftsområde - vei UTM henviser til Formannskapets behandling av saken UTM tar saken til orientering. Leder Jannicke Bergesen Clarke (AP) og Ivar Bergesen (AL) erklærte seg inhabil etter Fvl 6, 1. ledd, bokstav b, og fratrådte = 9 Ihht Fvl 8, 2.ledd drøftet utvalget deres inhabilitet. Inhabilitet enstemmig vedtatt. Nestleder Rosalind Fosse (FrP) tiltrådte som leder. Nestleder Rosalind Fosse (FrP) foreslo: UTM henviser til Formannskapets behandling av saken UTM tar saken til orientering. Rosalind Fosses forslag: PS 80/16 Intensjonsforslag oversendt fra Formannskapet til UTM Intensjonsforslag 13: Rense opp forurensing på og rundt Askøy Askøy kommune starter arbeidet med å finne fram til forurensede områder på og rundt Askøy slik at vi kan søke å fjerne gamle miljøsynder. Vi har en forpliktelse til å levere videre kommunen renere og i bedre stand enn det vi har overtatt den i til kommende generasjoner. Det er derfor viktig at Askøy tar et grep om gamle miljøsynder og arbeider for å finne fram til disse. Se til at forurenser rydder etter seg og arbeide for nasjonal støtte til dette arbeidet. Utvalg for teknikk og miljø ber rådmannen utrede sak på intensjonsforslag 13 Intensjonsforslag 14 Rullering av Energi og Klimaplanen 22

23 Askøy kommune starter opp rullering av Energi og Klimaplan. Denne planen har sitt virke fra og er modem for rullering. Det er også på tide å ta opp handlingsdelen for denne planen. Intensjonsforslag 21: Klima- energiplan Kommunens klima- og energiplan tas opp til revisjon i Ny handlingsdel må også utarbeides og vedtas på nytt Intensjonsforslag 14 og 21 sees i sammenheng. Utvalg for teknikk og miljø ber rådmannen utrede sak på intensjonsforslagene. Intensjonsforslag 16: Elbil-lading. Askøy kommune legger fram en sak om å få hurtiglader for El-bil på Askøy og ladepunkter på utfartssteder i kommuen som Kollevåg, Herdla mm. Askøy er nå den 3.høyeste kommunen på antall elbiler per innbygger, ca. 10% av bilene på Askøy er elbiler. Likevel har Askøy ingen offentlige semi-hurtig eller hurtig-ladepunkt, i motsetning til alle kommunene rundt oss. Etablering av slike punkter kan man søke støtte / samarbeid for dekking størsteparten av utgiftene ved etablering av hurtigladepunkt/ ladepunkter hos Enova, Hordaland Fylkeskommune og driftsoperatøren (f.eks. Askøy energi, BKK). Lading er ikke gratis for brukerne, man betaler da for tiden man står og lader. Utvalg for teknikk og miljø ber rådmannen utrede sak på intensjonsforslag 16. Intensjonsforslag 25: Barn og unges oppvekstvilkår Rådmannen bes om å følge opp at når veksten i kommunen skal styres, da skal tilrettelegging av barn og unges oppvekstsvilkår prioriteres. Dette prinsippet må vektlegges i saksfremlegg for byggesaker. Eventuelle konsekvenser for barn og unge må utredes og tydeliggjøres i alle store byggesaker. Intensjonsforslaget oversendes rådmannen. Intensjonsforslag 40: Fargeriet - Sjoddien Nå som Askøy kommune har blitt tildelt kr 1,2 mill fra regjeringen til livssynsnøytrale seremonilokaler ber vi at rådmannen prioriterer ferdigstillelse av Fargeriet i Strusshamn. Midlene som er tildelt er knyttet opp til en ferdigstillelse slik at lokalene kan tas i bruk av hele Askøys befolkning i løpet av Intensjonsforslaget oversendes rådmannen. Sees i sammenheng med sak: Sjoddien alternative drifts- og eierstrukturer. 23

24 Intensjonsforslag 42: Områdeplan Myrane Svensmyren (Bergheimområdet) I 2008 hadde Askøy kommune en adhoc gruppe som også så på mulighetene og områdene for idrettsanlegg på Askøy. Det ble den gang lagt frem ønske om lokalisering av innendørs- og hall idrett for søre Askøy burde lokaliseres i Myraneområdet i tilknytning til skolene og for sambruk med disse. Utendørsanleggene burde lokaliseres i Svensmyren området. Dette er også innfallsporten til friluftsområdet mot Kolbeinsvarden Storevarden. I 2012 ble det bevilget 1 mill til reguleringsplan for Myrane. Det er avsatt 15 mill. til forprosjekt Idrettshall. Askøyhallen er over 40 år og synes å leve på overtid etter utarbeidde rapporter fra Multiconcult. Det er ikke bevilget midler til regulering av Svensmyren. Området ved Bergheim har i dag fotballbane og det er søkt om å utvide baneområdet og om å legge kunstgress på banene. Veiene inn i området holder meget lav standard og VA er fraværende. Høyre vil derfor at det settes i gang arbeid med områdeplan for området Myrane Svensmyren området avsatt i arealplanen slik at eventuelle muligheter for finansiering av nye utbygginger ikke stopper opp i mangel på planer. Intensjonsforslaget oversendes til rådmannen. Intensjonsforslag 50: Kommunale boliger Salg av kommunale boliger - Muligheter i en ufordrende økonomisk hverdag! Kommunen starter et arbeid med å utarbeide en studie med formål om å selge ut en større del av den kommunale boligmassen til en del av beboerne. Eventuelt, se på om det er mulig å endre dagens regelverk for å øke salget av kommunale boliger til de som ønsker det og som er i stand til å overta boligen de i dag leier av kommunen. Utvalg for teknikk og miljø ber rådmannen utrede sak på intensjonsforslag 50. Lagt ut i møtet: Møtebehandling fra UFL Intensjonsforslag 50 og Intensjonsforslag 25. Møtebehandling fra UFO Intensjonsforslag 40 Rosalind Fosse (FrP) foreslo: Før UTM tar stilling til forslagene bes rådmannen legge frem en grov skisse av kostnadene ved disse. Her må administrasjonskostnadene ved saksutredelse fremkomme spesielt. Rosalind Fosses forslag: For 5 st. (2FrP, 2H, 1V) mot 6 st. Intensjonsforslag 13: Rense opp forurensing på og rundt Askøy Askøy kommune starter arbeidet med å finne fram til forurensede områder på og rundt Askøy slik at vi kan søke å fjerne gamle miljøsynder. 24

25 Vi har en forpliktelse til å levere videre kommunen renere og i bedre stand enn det vi har overtatt den i til kommende generasjoner. Det er derfor viktig at Askøy tar et grep om gamle miljøsynder og arbeider for å finne fram til disse. Se til at forurenser rydder etter seg og arbeide for nasjonal støtte til dette arbeidet. Arild Raftevoll (V) foreslo: Utvalg for teknikk og miljø ber rådmannen utrede sak på intensjonsforslag 13 Arild Raftevolls forslag: Intensjonsforslag 14 Rullering av Energi og Klimaplanen Askøy kommune starter opp rullering av Energi og Klimaplan. Denne planen har sitt virke fra og er modem for rullering. Det er også på tide å ta opp handlingsdelen for denne planen. Intensjonsforslag 21: Klima- energiplan Kommunens klima- og energiplan tas opp til revisjon i Ny handlingsdel må også utarbeides og vedtas på nytt Arild Raftevoll (V) fremmet følgende fellesforslag fra V og MDG: Intensjonsforslag 14 og 21 sees i sammenheng. Utvalg for teknikk og miljø ber rådmannen utrede sak på intensjonsforslagene. Fellesforslag fra V og MDG: Intensjonsforslag 16: Elbil-lading. Askøy kommune legger fram en sak om å få hurtiglader for El-bil på Askøy og ladepunkter på utfartssteder i kommuen som Kollevåg, Herdla mm. Askøy er nå den 3.høyeste kommunen på antall elbiler per innbygger, ca. 10% av bilene på Askøy er elbiler. Likevel har Askøy ingen offentlige semi-hurtig eller hurtig-ladepunkt, i motsetning til alle kommunene rundt oss. Etablering av slike punkter kan man søke støtte / samarbeid for dekking størsteparten av utgiftene ved etablering av hurtigladepunkt/ ladepunkter hos Enova, Hordaland Fylkeskommune og driftsoperatøren (f.eks. Askøy energi, BKK). Lading er ikke gratis for brukerne, man betaler da for tiden man står og lader. Hege Torghatten (MDG) foreslo: Utvalg for teknikk og miljø ber rådmannen utrede sak på intensjonsforslag 16. Hege Torghattens forslag: 25

26 Intensjonsforslag 25: Barn og unges oppvekstvilkår Rådmannen bes om å følge opp at når veksten i kommunen skal styres, da skal tilrettelegging av barn og unges oppvekstsvilkår prioriteres. Dette prinsippet må vektlegges i saksfremlegg for byggesaker. Eventuelle konsekvenser for barn og unge må utredes og tydeliggjøres i alle store byggesaker. Leder Jannicke Bergesen Clarke (AP) fremmet UFO sin innstilling: Intensjonsforslaget oversendes rådmannen. Leder Jannicke Bergesen Clarkes forslag: Intensjonsforslag 40: Fargeriet - Sjoddien Nå som Askøy kommune har blitt tildelt kr 1,2 mill fra regjeringen til livssynsnøytrale seremonilokaler ber vi at rådmannen prioriterer ferdigstillelse av Fargeriet i Strusshamn. Midlene som er tildelt er knyttet opp til en ferdigstillelse slik at lokalene kan tas i bruk av hele Askøys befolkning i løpet av Leder Jannicke Bergesen Clarke (AP) fremmet UFO sin innstilling på intensjonsforslag 40: Intensjonsforslaget oversendes rådmannen. Sees i sammenheng med sak: Sjoddien alternative drifts- og eierstrukturer. Leder Jannicke Bergesen Clarkes forslag: Intensjonsforslag 42: Områdeplan Myrane Svensmyren (Bergheimområdet) I 2008 hadde Askøy kommune en adhoc gruppe som også så på mulighetene og områdene for idrettsanlegg på Askøy. Det ble den gang lagt frem ønske om lokalisering av innendørs- og hall idrett for søre Askøy burde lokaliseres i Myraneområdet i tilknytning til skolene og for sambruk med disse. Utendørsanleggene burde lokaliseres i Svensmyren området. Dette er også innfallsporten til friluftsområdet mot Kolbeinsvarden Storevarden. I 2012 ble det bevilget 1 mill til reguleringsplan for Myrane. Det er avsatt 15 mill. til forprosjekt Idrettshall. Askøyhallen er over 40 år og synes å leve på overtid etter utarbeidde rapporter fra Multiconcult. Det er ikke bevilget midler til regulering av Svensmyren. Området ved Bergheim har i dag fotballbane og det er søkt om å utvide baneområdet og om å legge kunstgress på banene. Veiene inn i området holder meget lav standard og VA er fraværende. Høyre vil derfor at det settes i gang arbeid med områdeplan for området Myrane Svensmyren området avsatt i arealplanen slik at eventuelle muligheter for finansiering av nye utbygginger ikke stopper opp i mangel på planer. Øystein Gundersen (H) foreslo: 26