Vedtaket som kravet gjelder ble gjort med 15 mot 12 stemmer, basert på benkeforslag.

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Vedtaket som kravet gjelder ble gjort med 15 mot 12 stemmer, basert på benkeforslag."

Transkript

1 Kvam herad Grovagjelet NORHEIMSUND Att: Rådmannen Bergen, 23. januar 2009 E-post: Ansvarlig advokat: Pål Heldal Vår ref Skolesaken - krav om lovlighetskontroll Jeg viser til e-post av samt ettersendte dokumenter pr. post, mottatt her Ved brev av har 12 av Kvam heradsstyre sine representanter fremsatt krav om lovlighetskontroll av heradsstyrets vedtak av , sak 149/08. Ved brev av er jeg anmodet om en juridisk vurdering av kravet før saken tas opp i heradsstyret. Vedtaket som kravet gjelder ble gjort med 15 mot 12 stemmer, basert på benkeforslag. Kravet om lovlighetskontroll er fremsatt av alle mindretallets medlemmer og er i hovedsak grunngitt med følgende: Saken er ikke forsvarlig utredet. Vedtaket bryter med FN sin barnekonvensjon. Vedtaket representerer brudd på arbeidsmiljøloven. Saken ble tatt opp til behandling i strid med kommunelovens 34. Jeg kommenterer de enkelte punkter i nevnte rekkefølge. Innledningsvis presiseres at lovlighetskontroll etter kommunelovens 59 gjelder som det fremgår av ordet kontroll av lovligheten, ikke den skjønnsmessige vurderingen og kommunestyrets vektlegging av motstridende hensyn i en kompleks sak. Forvaltningskjønnet kan således ikke overprøves i en legalitetskontroll etter bestemmelsen, jf. veileder rundskriv H

2 2 1. Forsvarlig utredning - kommunelovens Vedtaket lyder slik: "1. Kvam heradsstyre vedtar at det skal være 2 ungdomsskuler i Kvam frå hausten Rådmannen legg fram sak om dei økonomiske og organisatoriske konsekvenser av dette. 3. Rådmannen gis fullmakt til å innarbeida innsparinga i budsjettet for 2009." Som fremholdt i brevet fra mindretallet må vedtaket forstås slik at Norheimsund Ungdomsskole nedlegges. Vedtaket må sees i sammenheng med det fellesframlegget som først ble fremsatt av de samme partiene, hvor det ble foreslått å oppheve tidligere vedtak om 4 ungdomsskoler i kommunen, og hvor ungdomsskolen i Ålvik, Øystese og Norheimsund ble slått sammen til en skole i Øystese. Formelt er det ikke truffet vedtak om lokalisering, og vedtaket er i sin form et prinsippvedtak om skolestrukturen, slik at kommunen for fremtiden har 2 ungdomsskoler. Det ligger likevel i kortene at de 2 fremtidige ungdomsskolene blir i Øystese og Strandebarm, som en konsekvens av de beslutninger som foreligger. I vedtakets pkt. 2 er rådmannen pålagt å fremlegge ny sak om de økonomiske og organisatoriske konsekvenser av vedtaket I kravet om lovlighetskontroll er det henvist til kommunelovens 23 nr. 2, der det heter: "Administrasjonssjefen skal påse at de saker som legges fram for folkevalgte organer er forsvarlig utredet, og at vedtak blir iverksatt." Bestemmelsen er som det fremgår av ordlyden et direktiv til rådmannen, dvs. administrasjonen, som skal sørge for at de folkevalgte får den informasjon og utredning som trengs for å treffe vedtak. Bestemmelsen må sees i sammenheng med at det tidligere var ordføreren som var tillagt dette ansvaret, og kan neppe oppfattes som en begrensning i adgangen for de folkevalgte til å fremme benkeforslag som avviker fra rådmannens forslag. Administrasjonssjefen har heller ikke adgang til å kreve saken utsatt med den begrunnelse at saksutredningen ikke har vært tilstrekkelig. Jeg viser forøvrig til bestemmelsen i kommunelovens 34 nr. 1 som regulerer folkevalgt organ sin adgang til å treffe vedtak som ikke er oppført på sakslisten, som kommenteres nærmere nedenfor.

3 3 For ordens skyld bemerkes også at vedtaket ikke er et enkeltvedtak etter forvaltningslovens 2, og vil da heller ikke falle inn under opplysningsplikten som følger av forvaltningslovens Uavhengig av rekkevidden av lovens bestemmelser, fremstår etter mitt syn saken som mer enn tilstrekkelig opplyst til å fatte det prinsippvedtaket som heradsstyret gjorde. Sakskomplekset med valg mellom en sammenslått ungdomsskole for bygdene Norheimsund, Øystese og Ålvik - og de foreliggende alternativer til dette - har vært grundig utredet og debattert nærmest sammenhengende fra skuleplanen ble fremlagt i 2004 og fram til i dag. Etter gjennomgang av tilsendte dokumenter, resymerer jeg saksgangen slik: Kvam heradsstyre vedtok den som sak 121/04 å sende skulebruksplanen for Kvam på høring. Planen inneholdt program for nedlegging av ungdomstrinnet ved Ålvik skole og nedlegging av Norheimsund ungdomsskole samt utbygging av Øystese ungdomsskole som felles skole for elevene i Ålvik, Øystese og Norheimsund. Etter utleggings/høringstiden ble denne planen vedtatt av Kvam heradsstyre som sak 020/05. Vedtaket inneholder en rekke detaljerte punkter for gjennomføringen av planen, herunder tidspunktet for nedlegging av Norheimsund Ungdomsskole. Vedtaket ble stadfestet som lovlig av Fylkesmannen i Hordaland etter krav om legalitetskontroll. Den sak 084/05 fattet heradsstyret vedtak om oppstart av prosjekteringsarbeid for utbygging av Øystese ungdomsskole og ba samtidig om å få forelagt forprosjekt og dokumentasjon for innsparingene ved realisering av sentral ungdomsskole. Da forprosjektet forelå ble dette fremlagt for heradsstyret som ny sak 105/05, i møte den , der det ble vedtatt å utsette endelig detaljprosjektering til nærmere utredning av prosjektbudsjett, - samtidig som det ble inntatt et eget punkt i vedtaket der det også ble anmodet om utredning av et alternativ med å opprettholde Norheimsund og Øystese ungdomsskoler som egne skoler. Denne utredning ville heradsstyret ha før en gikk videre med detaljprosjektering for én ny ungdomsskole. Det ble deretter engasjert 2 arkitekt/konsulentfirma - Link Arkitekter og Rambøl AS for å vurdere alternativet med 2 separate ungdomsskoler, og saken ble deretter fremmet for ny behandling i heradsstyret som sak 016/06, der heradsstyret i samsvar med entydig tilråding fra arkitektene og styringsgruppa opprettholdt vedtaket i sak 020/05 om ny felles ungdomsskole i Øystese. I vedtaket ble administrasjonen pålagt å gå videre med prosjektering av utbygging i samsvar med tidligere vedtak. Den fremla rådmannen et notat for heradstyret med en gjennomgang av konsekvensene for fremtidig drift, investering og økonomiplan basert på vedtaket om skolestruktur som var gjort.

4 4 I nytt vedtak besluttet heradstyret å bygge videre på forprosjekt og skisser for Kvammaskolen 2007 og rådmannens økonominotat. Den ga heradstyret administrasjonen fullmakt til å inngå avtaler om utbygging, basert på innkomne anbud, med siktemål at Kvam Ungdomskole skulle stå ferdig til skolestart høsten Etter det jeg kan se er realiteten som ligger i heradstyrets vedtak i sak 149/08, som mindretallets krav om lovlighetskontroll gjelder, i samsvar med tilråding i de utredninger og tidligere vedtak som er gjennomgått. Jeg legger til grunn at realiteten i det som nå er besluttet er å gå tilbake til det Kvam heradsstyre har bygget på fram til og med siste vedtaket i saken den , - før nytt vedtak ble gjort i november Det er vanskelig å se annet enn at den delen av "skolesaken" som gjelder valget mellom en samlet ungdomsskole i Øystese eller fortsatt ungdomsskole både i Norheimsund og Øystese, synes grundig utredet og debattert. 1.5 Dersom det skulle være mangler ved utredningene som ligger til grunn for den siste avgjørelsen, vil dette i utgangspunktet også ramme vedtaket som ble gjort den , da heradsstyret vedtok å oppheve tidligere vedtak om nedlegging av Norheimsund Ungdomsskole, og ga en oppnevnt komité vidtgående fullmakt til å utrede konsekvensene av dette. Denne saken ble fremmet som benkeforslag i formannskapet, uten innstilling fra rådmannen, og deretter behandlet i kommunestyret uten ytterligere utredning, så langt jeg kan se. Det vedtaket som ble gjort , går tilbake til det resultatet som forelå før vedtaket fra november Selv om rådmannen i sin innstilling lojalt forholdt seg til det heradstyret hadde besluttet i november 2007, hadde heradstyret adgang til å treffe vedtak om å fravike det vedtaket rådmannen bygget på Jeg peker også på at etter kommunestyrets vedtak i sak 101/07, er alternative løsninger ytterligere utredet med bl.a. skisseprosjekt for 1-10 skole i Norheimsund, utarbeidet av Arkitektfirma Waardal-Lunde i august Videre viser jeg til et grundig prinsipielt notat fra rådmannen som belyser en del grunnleggende problemstillinger knyttet til de langsiktige konsekvensene for kommunen av de ulike veivalgene i skolesaken, der han er klar på hva som er rasjonelt sett beste løsning. Ut fra ovennevnte kan jeg vanskelig se at det er dekning for en påstand om at skolesaken er for dårlig utredet til å fatte det prinsippvedtaket som Kvam heradsstyre gjorde i sak 149/08. 2 Opplæringslova og FN sin Barnekonvensjon 2.1. I kravet om lovlighetskontroll vises også til opplæringslova 9 a-1 og 9 a-6, som menes å være overtrådt. Den første av disse gjelder rett til "eit godt fysisk og psykososialt miljø som fremjar helse, trivsel og læring"

5 5 Mye av argumentasjonen til fordel for en ny samlet ungdomsskole er så langt jeg oppfatter knyttet til behovet for en moderne tidsmessig skole som både gir godt arbeidsmiljø, godt opplæringsmiljø og mer konkurransedyktig skole for rekruttering av lærere. Det synes enighet om at nåværende skolebygg i Norheimsund ikke tilfredsstiller dagens krav. I den forbindelse viser jeg til utdanningsforbundet ved Norheimsund Ungdomsskole sin uttalelse av , der det generelt anføres: "Hvis det framleis vert ungdomsskule i Norheimsund, forventar vi at det vert av same kvalitet som tenkt ved Kvam ungdomsskule (KU), ikkje berre ei overflatisk opprusting." Dernest listes opp en hel rekke forhold som må gjøres for at skolen skal få den nødvendige oppgradering. En forutsetning for at Norheimsund Ungdomsskole i fremtiden skal kunne oppfylle kravet i opplæringsloven 9 a-1, slik utdanningsforbundet ser det, er da at skolen opprustes opp slik det også er forutsatt i kommunens alternativ for 2 skoler. For så vidt gjelder felles ungdomskole i Øystese, som er besluttet ferdigstilt uavhengig av alternativ, vil standarden slik jeg oppfatter tilfredsstille de kravene som reises. Forbundet uttaler ellers at de ikke ser det som deres oppgave å ha en mening om plasseringen av skolen, men å si noe om hvilken kvalitet som skal gi elever og lærere best mulige arbeidsforhold. Jeg kan da vanskelig se at opplæringslovens 9a -1 kan påberopes som grunnlag for valg av alternativ. Slik jeg oppfatter situasjonen vil da med nødvendighet fortsatt ungdomskole i Norheimsund innebære at denne må rustes betydelig opp, samtidig som utbyggingen Øystese ungdomskole er kommet for langt til å stoppes. Det siste følger av en konsulentrapport som fikk dette til vurdering. De langsiktige økonomiske virkninger for kommunens økonomi må dermed nødvendigvis bli en vesentlig faktor i vurderingsgrunnlaget Med henvisning til opplæringsloven 9 a-6, anføres i kravet til lovlighetskontroll at ingen av elevene ved skolen har fått høve til å uttale seg om nedlegging, idet sist skolen var nedleggingstruet var høsten 2004, da skolebruksplanen var på høring. Da dette er mer enn 3 år siden, er det ikke de samme elevene ved skolen i dag. Til dette skal bemerkes at Kvam heradsstyre sin beslutning om å nedlegge Norheimsund Ungdomsskole sto ved lag helt til heradsstyret fattet nytt vedtak i november 2007, og i hele denne perioden forelå det således en avgjort sak, som bygget på at Norheimsund Ungdomskole legges ned. Jeg oppfatter det slik at skolens organer, som er listet opp i opplæringslovens 9 a-6, har fått adgang til å uttale seg om skoleplanen da denne var utlagt. Det er innkommet senere uttalelser i saken, som gir uttrykk for ulike oppfatninger. Jeg peker videre på den offentlige debatten som har pågått i lokalavisen gjennom hele perioden, hvor vel de fleste synspunkter har kommet fram.

6 6 Dernest fremstår det som problematisk dersom gyldigheten av en prinsipiell avgjørelse om kommunens fremtidige skolestruktur, med konsekvenser for generasjoner fremover, skulle bero på uttale fra de elevene som går på skolen på det tidspunktet prinsippvedtak fattes. Nedlegging av Norheimsund Ungdomsskole var som kjent omstridt, og det er liten grunn til å anta at de uttalelser som var gitt fra tidligere elever og foreldre ikke er representative for også senere kull ved skolen. Når en slik prosess går over flere år, vil med nødvendighet nye elever komme til etter uttalelse ble gitt, og det blir da en avveiing hvor lang behandlingstid som bør aksepteres før saken utsendes på ny høring. Kommer det nye viktige momenter inn, som ikke var fremme under tidligere høring, bør en nok ta en oppdatert høringsrunde. Men ut fra det som foreligger her kan jeg vanskelig se at manglende ny høringsrunde før vedtak i sak 149/08 ble gjort kan berøre gyldigheten av dette vedtaket, som er et prinsippvedtak. Senere oppfølging av vedtaket kan fange opp nødvendig ny høringsrunde. Så vidt jeg forstår er også dette besluttet Endelig har mindretallet påberopt bestemmelsen i artikkel 3 i FNs barnekonvensjon, som inneholder et generelt direktiv til offentlige avgjørelser om at barnets beste skal være grunnleggende hensyn. Hva som er barnets (her ungdomsskoleelevenes) beste skal jeg ikke ha noen oppfatning av. Jeg vil imidlertid hevde at det skal svært mye til for at en slik prinsipiell avgjørelse om kommunens skolestruktur i fremtiden, som må baseres på de bredt sammensatte og til dels motstridende hensyn som gjør seg gjeldende i en slik sak, skal kunne rammes av bestemmelsen om barnets beste i konvensjonen. Som det fremgår av foran siterte uttalelse fra utdanningsforbundet ved Norheimsund Ungdomsskole, har dagens skole i alle fall ikke tilfredsstilende standard for å ivareta barnets beste, dersom dette skulle være et tema i forhold til konvensjonen. Skrivet fra Barneombudet som er fremlagt i saken, viser at Barneombudet får en rekke henvendelser vedrørende skolenedleggelse, og i den forbindelse er det særlig 2 spørsmål som poengteres: Barnets rett til å bli hørt i saken og hvilke skolevei barna vil tilbys. Generelt uttaler Barneombudet: "Tilbudet elevene får, fasilitetene de tilbys og også skoletransporten, vil være momenter av betydning." Jeg vil ikke anta at transport av ungdomsskoleelever på en strekning av ca 6 km med buss vil fremstå som en så urimelig belastning at dette blir stridende mot konvensjonen. I denne sammenheng er det i saken også pekt på vedtatte planer om bygging av gangog sykkelvei på strekningen mellom Norheimsund og Øystese, som gir elever i ungdomsskolen mulighet for å sykle. Selv om det forutsettes at Norheimsund Ungdomskole må opprustes, er det ikke gitt at dette objektivt sett er barnets beste på lang sikt, - dersom en vurderer kommunens muligheter for å opprettholde fullgode tilbud til elevene i et langt tidsperspektiv.

7 7 Under enhver omstendighet må det vesentligste i forhold til konvensjonens krav være at barn og foreldre som berøres blir hørt i saken, deres synspunkter seriøst vurdert i saksutredningen, og at løsning på transport som velges når det blir lengre skolereise er forsvarlig. Det skal etter mitt syn mye til for at vedtaket kan bli ugyldig ut fra barnevernkonvensjonens krav dersom dette er ivaretatt. Jeg viser i den forbindelse til Barneombudets uttalelse i saken. Når det gjelder høring viser jeg til det som er fremholdt foran. Så langt jeg har oppfattet prosessen, har det vært et meget bredt engasjement i Norheimsund, hvor vel de fleste argumenter og synspunkter har vært fremmet. 3. Arbeidsmiljøloven - skolens ansatte I kravet om lovlighetskontroll er det videre vist til at de saken om nedlegging ikke behandlet av arbeidsmiljøutvalet i Kvam og at de tilsattes medbestemmelsesrett ved omorganisering ikke er iakttatt. I den forbindelse er det vist til en vedlagt uttale som skal være fra tilsatte ved skolen, bilag 5 til brevet. Brevet er ikke datert og signert, men er innstemplet i kommunen , og fremstår dermed som en uttale til skolebruksplanen som ble fremlagt høsten Uttalelsen er sterkt kritisk til nedlegging av Norheimsund Ungdomskole. I senere uttalelse fra Utdanningsforbundet ved Norheimsund Ungdomskole fra , som fremkom etter at flertallet i heradstyret gikk inn for å beholde skolen, er langt mer nyansert i sin oppfatning, og uttrykker bekymring for fremtiden ved å opprettholde denne. Jeg finner imidlertid ikke grunn til å gå nærmere inn på spørsmålet om arbeidstakernes rett til medbestemmelse og drøfting er tilstrekkelig oppfylt i den prosessen som har gått fram til siste vedtaket ble truffet, idet dette ikke kan influere på gyldigheten av heradstyrets vedtak i sak 149/08. Vedtaket var fattet etter et benkeforslag, og det er kommunelovens system at politiske vedtak, som vil influere på arbeidstakeres situasjon, kan gjøres uavhengig av drøftingsplikten, som er nedfelt i arbeidsmiljølovens kap. 8 og hovedavtalens 3-4 b. Sistnevnte bestemmelse pålegger arbeidsgiver en informasjons- og drøftingsplikt overfor ansatte ved endringer og omstillinger som vil få betydning for dem, og dette skal skje "på et tidligst mulig tidspunkt". I en dom fra Arbeidsretten , som gjaldt benkeforslag i et fylkesting som fikk betydning for fylkeskommunalt tilsatte, slik at plikten etter hovedavtalens 3-4 b ubestridt fikk anvendelse, legges til grunn at drøftingsplikten må vike for adgangen til å stille benkeforslag for de folkevalgte. I den forbindelse uttaler Arbeidsretten: "De folkevalgtes adgang til å treffe vedtak på grunnlag av et benkeforslag er en sentral forutsetning for et levende lokaldemokrati. Arbeidsretten finner ikke holdepunkter for at Hovedavtalens parter har ment å gjennomføre begrensninger på dette punkt".

8 8 Det vises videre til forarbeidene til arbeidsmiljøloven Ot.prp. nr. 49 ( ), der det bl. a heter om drøftingsplikten etter Aml 8-2 nr. 2: "Det kan for eksempel i kommunestyret fremkomme benkeforslag som administrasjonen ikke har utredet eller forberedt. I disse tilfellene vil det ikke være mulig å informere om beslutningen og drøfte denne med de tillitsvalgte i forkant av avstemmingen. Dette vil ikke være i strid med reglene om informasjon og drøfting." Forutsetningen som legges til grunn av Arbeidsretten i den overnevnte saken er at informasjon og drøfting gjøres i etterkant. 4. Påstand om strid mot kommunelovens 34 Det siste momentet som er tatt opp i kravet om lovlighetskontroll er at ordføreren ikke lot kommunestyret stemme over om benkeforslaget skulle tillates fremmet, jf. kommunelovens 34, 1.ledd, 2.setning som gir møteleder eller minst 1/3 av de møtende adgang til å motsette seg at sak utenom sakslisten blir fremmet. Spørsmålet er om dette må anses som en ny sak i forhold til bestemmelsen. I "Kommuneloven med kommentarer" av Overå/Bernt heter det om dette: "Denne regelen gjelder vedtak i nye saker, ikke nye forslag til vedtak i en oppført sak, selv om de måtte komme aldri så overraskende på andre medlemmer eller administrasjonen. Det står ethvert medlem fritt til å fremme nye forslag i en sak som er oppført på dagsordenen inntil denne er tatt opp til votering. Den eneste begrensning her er at det fremsatte forslag må ha rimelig sammenheng med den sak som er under behandling." Hva som er samme sak skal altså ikke oppfattes snevert, men ut fra en vurdering av "rimelig sammenheng". Slik jeg vurderer det fremstår kommunestyrets forslag i sak 149/08 som klart i "rimelig sammenheng" med den saken som rådmannen fremmet. Dette styrkes etter min mening av at benkeforslagets innhold er velkjent og debattert en rekke ganger i kommunestyret som del av hele skolebruksplanen som rådmannens forslag gjelder. At rådmannens forslag bygger på det som tidligere var fattet som prinsippvedtak i skolesaken, kan ikke medføre at benkeforslaget skal betraktes som en ny sak uten rimelig sammenheng med den saken som rådmannen la fram. Da min konklusjon er at det dreier seg om samme sak, kommer ikke bestemmelsen i kommunelovens 34, nr. 1, 2.setning til anvendelse. Konklusjon: Etter mitt syn foreligger det ikke feil med Kvam heradstyre sitt vedtak i sak 149/08 som gjør at vedtaket må anses ugyldig.

9 9 Med vennlig hilsen Advokatfirma Stiegler ANS Pål Heldal advokat

Kvam herad. Sakspapir SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Sakshands. Kvam heradsstyre 10.03.2009 012/09 HIAN

Kvam herad. Sakspapir SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Sakshands. Kvam heradsstyre 10.03.2009 012/09 HIAN Kvam herad Sakspapir SAKSGANG Styre, utval, komite m.m. Møtedato Saksnr Sakshands. Kvam heradsstyre 10.03.2009 012/09 HIAN Avgjerd av: Kvam heradsstyre Saksh.: Sigrid Laupsa Arkiv: N-210 Objekt: Arkivsaknr

Detaljer

Nedleggelser av skoler kommunenes saksbehandling og forvaltningsl...

Nedleggelser av skoler kommunenes saksbehandling og forvaltningsl... Page 1 of 7 Nedleggelser av skoler kommunenes saksbehandling og forvaltningslovens regler om forskrifter 23. juni 2010 (Sak 2010/868) I flere klager på nedleggelser av skoler var det et fellestrekk at

Detaljer

Lillehammer kommune vedtak i sak om lovlighetskontroll - fremtidig barnehage- og skolestruktur

Lillehammer kommune vedtak i sak om lovlighetskontroll - fremtidig barnehage- og skolestruktur Lillehammer kommune postmottak@lillehammer.kommune.no Deres referanse Dato 05.09.2016 Vår referanse 2016/2059-7 323 JBH Saksbehandler Jo-Bjørner Haugen, tlf. 61 26 60 35 Avdeling Samordnings- og beredskapsstaben

Detaljer

Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune

Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering

Detaljer

Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak av 16. juni 2016 i sak 28/16 «Kommunereform forslag fra nedsatt styringsgruppe»

Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak av 16. juni 2016 i sak 28/16 «Kommunereform forslag fra nedsatt styringsgruppe» Våler kommune Herredshuset, Kjosveien 1 1592 VÅLER I ØSTFOLD Juridisk avdeling Deres ref.: 16/1219-4/CL Vår ref.: 2016/4643 323 GHJ Vår dato: 25.11.2016 Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak

Detaljer

Saksfremlegg. Krav om lovlighetskontroll skal fremsettes for det organ som har truffet avgjørelsen, jfr. kommuneloven 59 nr. 2.

Saksfremlegg. Krav om lovlighetskontroll skal fremsettes for det organ som har truffet avgjørelsen, jfr. kommuneloven 59 nr. 2. Saksfremlegg Saksnr.: 09/4740-2 Arkiv: 424 Sakbeh.: Geir Ove Bakken Sakstittel: KRAV OM LEGALITETSKONTROLL AV KOMMUNESTYRETSVEDTAK I SAK 87/09 ÅREMÅL - FORLENGELSE Planlagt behandling: Kommunestyret Innstilling:

Detaljer

Lovlighetskontroll i kommunestyresak 84 / 13 budsjett 2014 og økonomiplan 2014-2017 - klagen tas ikke til følge

Lovlighetskontroll i kommunestyresak 84 / 13 budsjett 2014 og økonomiplan 2014-2017 - klagen tas ikke til følge FYLKESMANNEN I FINNMARK Justis- og samfunnsavdeling FINNMARKKU FYLKKAMANNI Justiisa- ja servodatossodat Deanu gieldaftana kommune Rådhusveien 3 9845 Tana Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato 2014/51 18.06.2014

Detaljer

Med hjemmel i kommuneloven 59 nr. 1 kreves det herved lovlighetskontroll av bystyrets vedtak i sak Trollskogen barnehage avvikling.

Med hjemmel i kommuneloven 59 nr. 1 kreves det herved lovlighetskontroll av bystyrets vedtak i sak Trollskogen barnehage avvikling. Lovlighetskontroll av bystyresak 116-14 Trollskogen barnehage avvikling Med hjemmel i kommuneloven 59 nr. 1 kreves det herved lovlighetskontroll av bystyrets vedtak i sak 116-14 Trollskogen barnehage avvikling.

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Audun Mjøs Arkiv: L81 Arkivsaksnr.: 15/3270 MERKNAD TIL UTBYGGINGSAVTALE VIKERSUND SENTRUM NORD Rådmannens innstilling: Brev fra Aksjonsgruppa «Bevar friområde Vikersund Nord»

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret. Krav om legalitetskontroll - Økonomiplan og Budsjett 2016

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret. Krav om legalitetskontroll - Økonomiplan og Budsjett 2016 STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 145 Arkivsaksnr: 2015/4908-4 Saksbehandler: Kjell Fosse Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Kommunestyret Krav om legalitetskontroll - Økonomiplan 2016-2019 og Budsjett 2016

Detaljer

Møteinnkalling. Formannskapet

Møteinnkalling. Formannskapet Nes Kommune Møteinnkalling Formannskapet Dato: 04.01.2017 kl. 16:00 Sted: Nes kommunehus, Veslesalen Arkivsak: 15/01241 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32 06 83 00 eller til postmottak@nes-bu.kommune.no

Detaljer

Lovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan

Lovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan Saksbehandler, telefon Line Sperre, 5557 2085 Bergen kommune v/bystyrets kontor Bergen rådhus 5020 BERGEN Vår dato 29.03.2017 Deres dato 08.11.2016 Vår referanse 2017/772 323 Deres referanse Lovlighetskontroll

Detaljer

MØTEINNKALLING Kommunestyret

MØTEINNKALLING Kommunestyret Klæbu kommune MØTEINNKALLING Kommunestyret Møtested: Klæbu rådhus, kommunestyresalen Møtedato: 12.04.2016 Tid: 16:00 Eventuelt forfall eller endret kontaktinformasjon (adresse, telefon, e-post) meldes

Detaljer

Endringer i arbeidsreglementet ytringsfrihet og varsling

Endringer i arbeidsreglementet ytringsfrihet og varsling HR-kontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 11.05.2016 35947/2016 2014/6661 404 Saksnummer Utvalg Møtedato 16/8 Organisasjonsutvalget 30.05.2016 Bystyret 16.06.2016 Endringer i arbeidsreglementet

Detaljer

Deres ref. Vår ref. Dato: 17/ / /NIKR Oslo,

Deres ref. Vår ref. Dato: 17/ / /NIKR Oslo, Arbeids- og sosialdepartementet Postboks 8019 Dep. 0030 OSLO Att: Deres ref. Vår ref. Dato: 17/1534 17/1095-4 432/NIKR Oslo, 06.06.2017 Høring - Forskrift om arbeidstid for avlastere Det vises til ovennevnte

Detaljer

Saksprotokoll i Kommunestyret - Ørland kommune

Saksprotokoll i Kommunestyret - Ørland kommune Saksprotokoll i Kommunestyret - Ørland kommune - 22.09.2016 Behandling: Forslag til vedtak fremmet av Birger Austad (H) på vegne av H, SP, FRP og V Kommunestyret tar kontrollutvalgets innstilling til etterretning

Detaljer

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13 STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13

Detaljer

Saksfremlegg GRATANGEN KOMMUNE. Arkivsak: 12/591 Sakstittel: VURDERING AV HØRINGSUTTALELSER

Saksfremlegg GRATANGEN KOMMUNE. Arkivsak: 12/591 Sakstittel: VURDERING AV HØRINGSUTTALELSER GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 12/591 Sakstittel: VURDERING AV HØRINGSUTTALELSER Rådmannens innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& Skolestrukturen i Gratangen

Detaljer

NEVROKIRURGISK VIRKSOMHET I HELSE VEST - NÆRMERE OM DE FORETAKSRETTSLIGE- OG FORVALTNINGSRETTSLIGE SIDER VED STYREVEDTAK I HELSE VEST RHF 23.

NEVROKIRURGISK VIRKSOMHET I HELSE VEST - NÆRMERE OM DE FORETAKSRETTSLIGE- OG FORVALTNINGSRETTSLIGE SIDER VED STYREVEDTAK I HELSE VEST RHF 23. NOTAT Til Helse Vest RHF Fra Dato 29. mai 2007 Ansvarlig advokat NEVROKIRURGISK VIRKSOMHET I HELSE VEST - NÆRMERE OM DE FORETAKSRETTSLIGE- OG FORVALTNINGSRETTSLIGE SIDER VED STYREVEDTAK I HELSE VEST RHF

Detaljer

VEDTAK NR 30/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:

VEDTAK NR 30/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik: Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 29.05.2015 Ref. nr.: 15/107 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 30/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 6.

Detaljer

Saksfremlegg. Hovedutvalg for skole- oppvekst og kultur sin innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen over (IKKE RØR DENNE LINJE) &&&

Saksfremlegg. Hovedutvalg for skole- oppvekst og kultur sin innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen over (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 12/591 Sakstittel: VURDERING AV HØRINGSUTTALELSER Hovedutvalg for skole- oppvekst og kultur sin innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.03.2015 Ref. nr.: 14/97743 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 16/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 19.

Detaljer

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1280-7-AAS 11.11.2008 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV ALDER VED ANSETTELSE I DELTIDSSTILLINGER

Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1280-7-AAS 11.11.2008 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV ALDER VED ANSETTELSE I DELTIDSSTILLINGER Kristiansand kommune Helse- og sosialdirektøren Serviceboks 417 4604 KRISTIANSAND S Vår ref. Deres ref. Dato: 08/1280-7-AAS 11.11.2008 UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV ALDER VED

Detaljer

Legalitetskontroll Økonomiplan og budsjett 2016 Stjørdal kommune kommunes vedtak stadfestes

Legalitetskontroll Økonomiplan og budsjett 2016 Stjørdal kommune kommunes vedtak stadfestes Stjørdal kommune Postboks 133/134 7501 Stjørdal Vår dato: 30.09.2016 Deres dato: 19.02.2016 Vår ref.: 2016/728 Arkivkode:323 Deres ref.: 2015/4908 Legalitetskontroll Økonomiplan 2016-2019 og budsjett 2016

Detaljer

VEDTAK NR 42/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 16. juni 2011 i Oslo.

VEDTAK NR 42/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 16. juni 2011 i Oslo. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.06.2011 Ref. nr.:11/10175 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 42/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Krav om lovlighetskontroll i tilleggssak PS 12/21 Daniel Bjarmann-Simonsen (H) - søknad om fritak fra politiske verv

Krav om lovlighetskontroll i tilleggssak PS 12/21 Daniel Bjarmann-Simonsen (H) - søknad om fritak fra politiske verv Økonomikontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 14.03.2012 16787/2012 2011/10125 033 Saksnummer Utvalg Møtedato 12/51 Formannskapet 28.03.2012 Bystyret 29.03.2012 Krav om lovlighetskontroll

Detaljer

Fylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova

Fylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova Juridisk avdeling Kommunal Rapport Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres

Detaljer

Fylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av

Fylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av Juridisk avdeling Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer

Detaljer

HØRINGSUTTALELSE ENDRINGER I PRIVATSKOLELOVEN

HØRINGSUTTALELSE ENDRINGER I PRIVATSKOLELOVEN Styret i Berg montessoriforening. 9385 Skaland 13.01.2015 Kunnskapsdepartementet postmottak@kd.dep.no HØRINGSUTTALELSE ENDRINGER I PRIVATSKOLELOVEN Berg montessoriforening eier skolebygget til Berg montessoriskole

Detaljer

KIRKENES FERDIGBETONG AS - LOVLIGHETSKONTROLL

KIRKENES FERDIGBETONG AS - LOVLIGHETSKONTROLL Ordføreren Utvalg: Kommunestyret Møtested: Rica hotell - Varangerfjord Møtedato: 25.04.2013 Klokkeslett: 18.00 MØTEINNKALLING Eventuelt forfall meldes på tlf. 78 94 23 31 eller på e-post til goril.samuelsen@vadso.kommune.no

Detaljer

a. skal sikre en framtidsrettet og robust skolestruktur som bidrar til å styrke kvaliteten i opplæringa.

a. skal sikre en framtidsrettet og robust skolestruktur som bidrar til å styrke kvaliteten i opplæringa. Høringspartene Mo i Rana, 18.02.2016 Saksnr.-dok.nr. Arkivkode Avd/Saksb Deres ref. 2015/1345-9 000 SKOLE/JHH Høring skolestruktur i Rana kommune Rana kommune inviterer med dette høringspartene og andre

Detaljer

Lovlighetskontroll av saksbehandling i Berg kommunestyres møte den lovlighetsklagen tas ikke til følge

Lovlighetskontroll av saksbehandling i Berg kommunestyres møte den lovlighetsklagen tas ikke til følge Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Sara Holthe Jaklin 776 42078 26.04.2017 2017/2094 323 Deres dato Deres ref. 05.4.2017 17/193-7/TJG Berg kommune Ingrid Bjerkåsvei 23 9385 SKALAND Lovlighetskontroll

Detaljer

Saksfremlegg. Endringen iverksettes ved at 5. 10. klasse samlokaliseres ved Gratangsbotn skole f.o.m. 01.08.2013.

Saksfremlegg. Endringen iverksettes ved at 5. 10. klasse samlokaliseres ved Gratangsbotn skole f.o.m. 01.08.2013. GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 12/591 Sakstittel: ENDRING AV SKOLESTRUKTUR- VURDERING AV HØRINGSUTTALELSER Rådmannens innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE)

Detaljer

Protokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------

Protokoll i sak 722/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ Protokoll i sak 722/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Krav om prisavslag for tap av utsikt og ugunstig utsikt ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår

Detaljer

Vedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger

Vedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger HOVEDKONTORET Arild Karlsen arild.karlsen@lawyer.online.no Deres ref.: Vår ref.: 2012/1683-35 Arkiv nr.: 423.3 Saksbehandler: Paul Gustav Nyland Dato: 13.10.2015 Vedtak - Klage over vedtak om avslag på

Detaljer

Arbeids og sosialdepartementet

Arbeids og sosialdepartementet YRKESORGANISASJONENES SENTRALFORBUND Arbeids og sosialdepartementet Deres ref.: Vår ref.: Dato: ØK 25 sept. 2014 Høring - midlertidig ansettelse og inn/utleie fra bemanningsforetak YSviser til høring vedrørende

Detaljer

Lovlighetskontroll - vedtak om endring av skolestruktur - Fauske kommune

Lovlighetskontroll - vedtak om endring av skolestruktur - Fauske kommune Fauske kommune Postboks 93 8201 Fauske Saksbehandler: Malin Bruun e-post: fmnombr@fylkesmannen.no Tlf: 75531633 Vår ref: 2016/1550 Deres ref: 16/2295/BVJ Vår dato: 12.04.2016 Deres dato: 18.02.2016 Arkivkode:

Detaljer

Avgjørelse i sak om lovlighetskontroll - Ullensaker kommune - kommunedelplan Jessheim sørøst

Avgjørelse i sak om lovlighetskontroll - Ullensaker kommune - kommunedelplan Jessheim sørøst Juridisk avdeling Ullensaker kommune Postboks 470 2051 Jessheim Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO

Detaljer

Behandlingen av saker om skolenedleggelser og kretsgrenser Udir

Behandlingen av saker om skolenedleggelser og kretsgrenser Udir Behandlingen av saker om skolenedleggelser og kretsgrenser Udir-2-2012 Dette rundskrivet informerer om hvilke saksbehandlingsregler som gjelder for endring av skolestrukturen, herunder ved nedleggelse

Detaljer

BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE

BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse Sak: 2015/947 BYGGESAKSGEBYRFORSKRIFT UTEN BESTEMMELSE OM ADGANG TIL Å FRAVIKE DE STANDARDISERTE SATSENE Saken gjelder

Detaljer

SAKSDOKUMENT. Møteinnkalling. Hovedutvalg for barn og unge har møte den kl i Formannskapssalen. Tilleggs Saksliste

SAKSDOKUMENT. Møteinnkalling. Hovedutvalg for barn og unge har møte den kl i Formannskapssalen. Tilleggs Saksliste SAKSDOKUMENT Møteinnkalling Hovedutvalg for barn og unge har møte den 10.11.2008 kl. 10.00 i Formannskapssalen Eventuelle forfall meldes til tlf. 78455191. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. Tilleggs

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 18.06.2015 Ref. nr.: 15/1144 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 37/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 6.

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Inger Jonsgård Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 06/3977

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Inger Jonsgård Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 06/3977 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Inger Jonsgård Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 06/3977 Saken behandles i følgende utvalg: Utvalg: Dato: Kontrollutvalget 19.06.2012 Kommunestyret (her skal du ikke sette inn noe -

Detaljer

Partssammensatt utvalg Larvik - Lardal Saksliste nr: 9/16 Møtested: Møtedato: Tidspunkt: Forfallsgrunn må oppgis. Til behandling: Sak nr.

Partssammensatt utvalg Larvik - Lardal Saksliste nr: 9/16 Møtested: Møtedato: Tidspunkt: Forfallsgrunn må oppgis. Til behandling: Sak nr. Partssammensatt utvalg Larvik - Lardal Innkalling Saksliste nr: 9/16 Møtested: Møterom Larvik, Romberggt. 4 Møtedato: 15.11.2016 Tidspunkt: Kl 13:00 Forfall meldes på telefon 33 17 16 21 til sekretariatet,

Detaljer

REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT I GJERSTAD KOMMUNE

REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT I GJERSTAD KOMMUNE REGLEMENT FOR FOLKEVALGTES INNSYNSRETT I GJERSTAD KOMMUNE 1. INNLEDNING I kommunelovens 40 nr. 5 heter det: Kommunestyret og fylkestinget skal selv fastsette et reglement for de folkevalgtes rett til innsyn

Detaljer

Reglement for folke- valgtes innsynsrett

Reglement for folke- valgtes innsynsrett Reglement for folke- valgtes innsynsrett Vedtatt kommunestyret 24. juni 1999 med endringer kommunestyret 14. september 2010 1. KOMMUNESTYRETS OG ANDRE FOLKEVALGTE ORGANERS RETT TIL INNSYN I SAKSDOKUMENTER

Detaljer

Saksfremlegg. Saksutredning: Arkivsak: 10/ Sakstittel: HØRING - ENDRINGER I KOMMUNELOVEN K-kode: 033 &13 Saksbehandler: Odd Hellum

Saksfremlegg. Saksutredning: Arkivsak: 10/ Sakstittel: HØRING - ENDRINGER I KOMMUNELOVEN K-kode: 033 &13 Saksbehandler: Odd Hellum Saksfremlegg Arkivsak: 10/4860-2 Sakstittel: HØRING - ENDRINGER I KOMMUNELOVEN K-kode: 033 &13 Saksbehandler: Odd Hellum Innstilling: Sørum kommune gir følgende uttalelse til forslag til endringer i kommuneloven:

Detaljer

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200300886 21.09.2007 2007/25354 FM-J Henrik Liane Johansen

Detaljer

Reglement for møter i folkevalgte organer kommunestyresak 46/15 i møte

Reglement for møter i folkevalgte organer kommunestyresak 46/15 i møte Reglement for møter i folkevalgte organer kommunestyresak 46/15 i møte 16.06.15 Jfr. kommuneloven 30 til 35 A) Møteprinsippet. Møtebok 1. Folkevalgte organer treffer sine vedtak i møter. 2. Når en sak

Detaljer

GRIMSTAD KOMMUNE - KONTROLLUTVALGET MØTEPROTOKOLL

GRIMSTAD KOMMUNE - KONTROLLUTVALGET MØTEPROTOKOLL GRIMSTAD KOMMUNE - KONTROLLUTVALGET MØTEPROTOKOLL Kontrollutvalget i Grimstad kommune avholdt møte: Møtedato: Tirsdag 16. oktober 2012 Tid: Kl. 12.00 14.45 Møtested: Grimstad brannstasjon, møterom i underetasjen

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR.

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR. SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Torbjørn Simonsen Arkiv: 614 Arkivsaksnr.: 13/1040 LOVLIGHETSKONTROLL - HELSEHUSET I GROVFJORD, GNR. 65, BNR 140 Rådmannens innstilling: Saken legges frem uten innstilling fra

Detaljer

HØRING OM ENDRINGER I ARBEIDSMILJØLOVENS BESTEMMELSE OM MIDLERTIDIG ANSETTELSE - TILKALLINGSAVTALER MV.

HØRING OM ENDRINGER I ARBEIDSMILJØLOVENS BESTEMMELSE OM MIDLERTIDIG ANSETTELSE - TILKALLINGSAVTALER MV. ARBEIDS- OG INKLUDERINGSDEPARTEMENTET Att: Rune Ytre-Arna Postboks 8019 dep. 0030 Oslo Deres ref: 200804809-/RYA Oslo, 14. oktober 2009 Vår ref: Dagny Raa /DOK-2009-02376 HØRING OM ENDRINGER I ARBEIDSMILJØLOVENS

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 07.05.2015 Ref. nr.: 14/94163 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 28/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 6.

Detaljer

AVGJØRELSE I NASJONAL TVISTELØSNINGSNEMND FOR HELSE- OG OMSORGSSEKTOREN. Hdir sak 14/3684 Nemnd-sak 13/2014 Dato 23. juni 2014

AVGJØRELSE I NASJONAL TVISTELØSNINGSNEMND FOR HELSE- OG OMSORGSSEKTOREN. Hdir sak 14/3684 Nemnd-sak 13/2014 Dato 23. juni 2014 AVGJØRELSE I NASJONAL TVISTELØSNINGSNEMND FOR HELSE- OG OMSORGSSEKTOREN Hdir sak 14/3684 Nemnd-sak 13/2014 Dato 23. juni 2014 Tvisteløsningsnemnda for helse- og omsorgssektoren: Hanne Harlem (leder), Henning

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 23.03.2017 Ref. nr.: 16/42758 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 85/17 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 31.10.2016 Ref. nr.: 15/17830 Saksbehandler: Nina N. Hermansen VEDTAK NR 156/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte 10. februar

Detaljer

Høringsuttalelse til forslag til endringer i kommuneloven og enkelte andre lover (egenkontrollen i kommuner mv.)

Høringsuttalelse til forslag til endringer i kommuneloven og enkelte andre lover (egenkontrollen i kommuner mv.) Dato: 24. august 2011 BEBY /11 Bergen bystyre Høringsuttalelse til forslag til endringer i kommuneloven og enkelte andre lover (egenkontrollen i kommuner mv.) TSSC BYST-03-201013519-5 Hva saken gjelder:

Detaljer

Saksbehandlingsreglene i kommuneloven. Helge Mogstad

Saksbehandlingsreglene i kommuneloven. Helge Mogstad Saksbehandlingsreglene i kommuneloven Helge Mogstad Kommuneloven Ramme for den kommunale virksomheten ikke innholdet i vedtaket Rollefordeling mellom politikk og administrasjon Stor frihet til organisering

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 13.06.08 Ref. nr.: 07/20810 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 20/08 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag

Detaljer

FREDRIKSTAD KOMMUNE Saksnr.: 2009/3099 Dokumentnr.: 43 Løpenr.: 37742/2009 Klassering: 031 Saksbehandler: Eva Kristin Andersen

FREDRIKSTAD KOMMUNE Saksnr.: 2009/3099 Dokumentnr.: 43 Løpenr.: 37742/2009 Klassering: 031 Saksbehandler: Eva Kristin Andersen FREDRIKSTAD KOMMUNE Saksnr.: 2009/3099 Dokumentnr.: 43 Løpenr.: 37742/2009 Klassering: 031 Saksbehandler: Eva Kristin Andersen Møtebok Behandlet av Møtedato Utvalgssaksnr. Formannskapet 02.04.2009 82/09

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 01.07.2009 Ref. nr.: 09/7646 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 52/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag

Detaljer

FORUTV /16. Bergen bystyre. Krav om lovlighetskontroll av sak i BEBY ESARK Hva saken gjelder:

FORUTV /16. Bergen bystyre. Krav om lovlighetskontroll av sak i BEBY ESARK Hva saken gjelder: FORUTV /16 Bergen bystyre Krav om lovlighetskontroll av sak 164-16 i BEBY 160616 BJFR ESARK-21-201610283-46 Hva saken gjelder: Bystyrets kontor mottok 16. juni 2016 brev med krav om lovlighetskontroll

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.02.2017 Ref. nr.: 16/8307 Saksbehandler: Anders R. Holm VEDTAK NR 50/17 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 16.

Detaljer

Saksfremlegg. Saksnr.: 08/2195-19 Arkiv: B12 Sakbeh.: Per Hindenes Sakstittel: ENDRING AV KRETSGRENSER ROGNSUNDSTEDENE -LOVLIGHETSKONTROLL

Saksfremlegg. Saksnr.: 08/2195-19 Arkiv: B12 Sakbeh.: Per Hindenes Sakstittel: ENDRING AV KRETSGRENSER ROGNSUNDSTEDENE -LOVLIGHETSKONTROLL Saksfremlegg Saksnr.: 08/2195-19 Arkiv: B12 Sakbeh.: Per Hindenes Sakstittel: ENDRING AV KRETSGRENSER ROGNSUNDSTEDENE -LOVLIGHETSKONTROLL Planlagt behandling: Formannskapet Kommunestyret Innstilling: :::

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 13. mars 2009 Ref. nr.: 08/32842 Saksbehandler: Arvid Magnar Sunde VEDTAK NR 13/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag

Detaljer

Delegasjonsreglement Kommunestyrets delegasjon av avgjørelsesmyndighet til rådmannen

Delegasjonsreglement Kommunestyrets delegasjon av avgjørelsesmyndighet til rådmannen Delegasjonsreglement 2016-2019 Kommunestyrets delegasjon av avgjørelsesmyndighet til rådmannen Vedtatt av kommunestyret 24. mai 2016 og gjeldende fra 1. juni 2016 Innhold Innledning... 2 Formål... 2 Rådmannens

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 18.01.2017 Ref. nr.: 15/43027 Saksbehandler: Hallvar Hyldbakk VEDTAK NR 15/17 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 13.

Detaljer

Vi har i det følgende kommentert forslaget i den rekkefølge de er omtalt i høringsnotatet.

Vi har i det følgende kommentert forslaget i den rekkefølge de er omtalt i høringsnotatet. ARBEIDSGIVERFORENINGEN SPEKTER Arbeidsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 Oslo Oslo, 08.02.2013 Vår ref. 44466/HS50 Deres ref. 1274229 Høringssvar - Tiltak mot ufrivillig deltid Det vises til brev av

Detaljer

VEDTAK NR 69/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 26. oktober 2011.

VEDTAK NR 69/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 26. oktober 2011. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 02.11.2011 Ref. nr.: 11/21205 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 69/11 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag

Detaljer

Saksfremlegg. ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& Vedtak fattet i kommunestyret , saksnr 92/11 opprettholdes.

Saksfremlegg. ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& Vedtak fattet i kommunestyret , saksnr 92/11 opprettholdes. GRATANGEN KOMMUNE Saksfremlegg Arkivsak: 12/591 Sakstittel: VURDERING AV HØRINGSUTTALELSER Rådmannens innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen under (IKKE RØR DENNE LINJE) &&& Vedtak fattet i kommunestyret

Detaljer

TILSETTING AV RÅDMANN - MANGLENDE UTLYSING

TILSETTING AV RÅDMANN - MANGLENDE UTLYSING Sivilombudsmann Arne Fliflet Stortingets ombudsmann for forvaltningen S OM Sak: 2007/2195 TILSETTING AV RÅDMANN - MANGLENDE UTLYSING Saken gjelder spørsmålet om stillingen som rådmann skulle ha vært offentlig

Detaljer

Reglement for Ungdomsråd i Sola kommune

Reglement for Ungdomsråd i Sola kommune Reglement for Ungdomsråd i Sola kommune Vedtatt av Sola kommunestyre i k-sak 67/14 den 30.10.2014 1 Formål Ungdomsrådet arbeider etter politisk målsetting om unges makt og deltakelse i samfunnet. Ungdomsrådet

Detaljer

Innledning. I hvilken grad kan arbeidsgiver endre dine arbeidsoppgaver

Innledning. I hvilken grad kan arbeidsgiver endre dine arbeidsoppgaver ARBEIDSGIVERS STYRINGSRETT En oversikt noen sentrale vurderingstemaer vedrørende styringsrettens grenser, et fagdokument for tillitsvalgte i Finansforbundet Innledning I tillegg til at arbeidsgiver har

Detaljer

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Saksframlegg STAVANGER KOMMUNE REFERANSE JOURNALNR. DATO RBJ-14/13326-2 78474/14 22.08.2014 Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Innvandrerrådet 03.09.2014 Funksjonshemmedes

Detaljer

Saksframlegg. Trondheim kommune. KONGENS GATE 9 SØKNAD OM ENKLE TILTAK FOR STORSKJERM PÅ TORVET KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.

Saksframlegg. Trondheim kommune. KONGENS GATE 9 SØKNAD OM ENKLE TILTAK FOR STORSKJERM PÅ TORVET KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr. Saksframlegg KONGENS GATE 9 SØKNAD OM ENKLE TILTAK FOR STORSKJERM PÅ TORVET KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 05/11470 Forslag til vedtak : Bygningsrådet/det faste utvalg for plansaker har fått seg forelagt

Detaljer

Høringsuttale i forbindelse med Prosjekt Organisasjonsgjennomgang i Hobøl kommunes sluttrapport.

Høringsuttale i forbindelse med Prosjekt Organisasjonsgjennomgang i Hobøl kommunes sluttrapport. Kommunalt FAU v/stine L. Bjerklund, Skjelfossveien 57, 1827 Hobøl Mob 90572523 e- post: stine@bjerklund.com Hobøl kommune Hobøl, 10.april 2014 Høringsuttale i forbindelse med Prosjekt Organisasjonsgjennomgang

Detaljer

1. SAMMENDRAG 2 2. INNLEDNING 3 3. FORMÅL 3 4. FAKTADEL 3 5. REVISORS VURDERING 5 6. REVISORS KONKLUSJONER 7 7. REVISORS ANBEFALINGER 8 8.

1. SAMMENDRAG 2 2. INNLEDNING 3 3. FORMÅL 3 4. FAKTADEL 3 5. REVISORS VURDERING 5 6. REVISORS KONKLUSJONER 7 7. REVISORS ANBEFALINGER 8 8. Innholdsfortegnelse side 1. SAMMENDRAG 2 1.1 MÅLSETTING FOR PROSJEKTET 2 1.2 REVISORS VURDERINGER OG KONKLUSJONER 2 1.3 REVISORS ANBEFALINGER 2 2. INNLEDNING 3 2.1 BAKGRUNN FOR PROSJEKTET 3 2.2 HJEMMEL

Detaljer

VEDTAK NR 35/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 16. juni 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm.

VEDTAK NR 35/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 16. juni 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 17.06.2010 Ref. nr.: 10/7083 Saksbehandler: Cathrine Prahl Reusch VEDTAK NR 35/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag

Detaljer

TILSVAR TIL STJØR- OG VERDAL TINGRETT. Foreldrerådets arbeidsutvalg ved Hans Aalberg.

TILSVAR TIL STJØR- OG VERDAL TINGRETT. Foreldrerådets arbeidsutvalg ved Hans Aalberg. 1 LEVANGER KOMMUNE Kommuneadvokaten Postboks 130 7601 Levanger Tlf. 740 52742 E-post: jarle.ora@levanger.kommune.no Levanger 16.06.2005 TILSVAR TIL STJØR- OG VERDAL TINGRETT Sak nr. 05-061804 TVA-VERD

Detaljer

Alle elevar i grunnskolar og vidaregåande skolar har rett til eit godt fysisk og psykososialt miljø som fremjar helse, trivsel og læring.

Alle elevar i grunnskolar og vidaregåande skolar har rett til eit godt fysisk og psykososialt miljø som fremjar helse, trivsel og læring. Retten til et godt psykososialt miljø Udir-2-2010 3. Elevens rett til eit godt psykososialt miljø Opplæringsloven 9a-1 inneholder den overordnede normen. Denne normen skal tolkes inn i alle de andre bestemmelsene

Detaljer

Delegering og delegeringsreglementer. Tone Hau Steinnes

Delegering og delegeringsreglementer. Tone Hau Steinnes Delegering og delegeringsreglementer Tone Hau Steinnes Tema Generelt om delegering Prosjektet i Buskerud Generelt om delegering Kommuneloven 6: Kommunestyret og fylkestinget er de øverste kommunale og

Detaljer

KRONPRINSREGENTENS RE RESOLUSJON

KRONPRINSREGENTENS RE RESOLUSJON Kommunal- og regionaldepartementet Statsråd: Sylvia Brustad KRONPRINSREGENTENS RE RESOLUSJON Ref nr: Saksnr: 98/521 Dato: 28.4.2000 U. off. 5, 1. ledd. GJENNOMFØRING AV SAMMENSLUTNINGEN AV RAMNES KOMMUNE

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 19.12.2016 Ref. nr.: 16/18059 Saksbehandler: Anders Reidar Holm VEDTAK NR 218/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 14.10.2016 Ref. nr.: 15/24334 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 136/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

FORSLAG TIL ENDRING AV KIRKEMØTETS FORETNINGSORDEN

FORSLAG TIL ENDRING AV KIRKEMØTETS FORETNINGSORDEN DEN NORSKE KIRKE KM 15/14 Kirkemøtet Kristiansand, 3.-8. april 2014 Referanser: KR 51/13 Saksdokumenter: FORSLAG TIL ENDRING AV KIRKEMØTETS FORETNINGSORDEN Sammendrag Kirkerådet foreslår endring i Kirkemøtets

Detaljer

VEDTAK NR 35/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:

VEDTAK NR 35/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik: Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 15.09.2014 Ref. nr.: 14/68156 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 35/14 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 19.

Detaljer

VEDLEGG 10 - Skoleskyss TRANSPORT OG TRAFIKKSIKKERHETSVURDERINGER

VEDLEGG 10 - Skoleskyss TRANSPORT OG TRAFIKKSIKKERHETSVURDERINGER VEDLEGG 10 - Skoleskyss TRANSPORT OG TRAFIKKSIKKERHETSVURDERINGER Transport og trafikksikkerhetsvurderinger er knyttet oppimot alternativene som foreslås fra A- G. Dersom kommunestyret vedtar endringer

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 27.06.2007 Ref. nr.: 07/3959 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 17/07 i tvisteløsningsnemnda,

Detaljer

MØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 20/09 09/467 PLAN FOR GJENNOMFØRING AV SELSKAPSKONTROLL FOR ALSTAHAUG KOMMUNE

MØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 20/09 09/467 PLAN FOR GJENNOMFØRING AV SELSKAPSKONTROLL FOR ALSTAHAUG KOMMUNE Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Rådhuset Møtedato: 12.05.2009 Tid: 12.00 Eventuelt forfall meldes snarest. Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. MØTEINNKALLING Tillegg SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr.

Detaljer

VEDTAK NR 86/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag 21. desember 2010.

VEDTAK NR 86/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag 21. desember 2010. Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 24.12.2010 Ref. nr.: 10/24345 Saksbehandler: Cathrine Prahl Reusch VEDTAK NR 86/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag

Detaljer

Saksbehandler: Tove Steingildra Arkiv: 611 A10 Arkivsaksnr.: 15/764. Formannskapet 09.03.2015

Saksbehandler: Tove Steingildra Arkiv: 611 A10 Arkivsaksnr.: 15/764. Formannskapet 09.03.2015 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tove Steingildra Arkiv: 611 A10 Arkivsaksnr.: 15/764 Sign: Dato: Utvalg: Formannskapet 09.03.2015 TOMTEVALG - NY BARNEHAGE Rådmannens forslag til vedtak: 1. Formannskapet viser

Detaljer

GRIMSTAD KOMMUNE - KONTROLLUTVALGET MØTEINNKALLING

GRIMSTAD KOMMUNE - KONTROLLUTVALGET MØTEINNKALLING GRIMSTAD KOMMUNE - KONTROLLUTVALGET MØTEINNKALLING Kontrollutvalget innkalles med dette til møte: Møtedato: Onsdag 25.09.2013 Tid: Kl. 12.00 Møtested: Grimstad Rådhus, møterom Hamsun 3. etg. Eventuelt

Detaljer

31) JUN2010 MOTTATT. Arbeidsdepartementet Arbeids- og sikkerhetsavdelingen Boks 8019 Dep. 0030 Oslo ARBEIDSDEPARTEMFNTFT

31) JUN2010 MOTTATT. Arbeidsdepartementet Arbeids- og sikkerhetsavdelingen Boks 8019 Dep. 0030 Oslo ARBEIDSDEPARTEMFNTFT YRKESORGANISASJONENES SENTRALFORBUND Arbeidsdepartementet Arbeids- og sikkerhetsavdelingen Boks 8019 Dep. 0030 Oslo MOTTATT 31) JUN2010 ARBEIDSDEPARTEMFNTFT Deres ref.: 201001331 - BOS Vår ref: Dato: FBH

Detaljer

STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. fra/til: Komite 1 Kommunestyresalen

STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. fra/til: Komite 1 Kommunestyresalen Protokoll Gausdal kommune STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. fra/til: Komite 1 Kommunestyresalen 07.05.2013 17.00-19.00 Innkallingsmåte Forfall Vararepresentanter : Skriftlig : Ingen : Ingen Antall

Detaljer

Saksfremlegg. Arkivsak: 06/3818 Sakstittel: REGISTER OVER STYREVERV OG ØKONOMISKE INTERESSER K-kode: 080 &32 Saksbehandler: Per Erland Aamodt

Saksfremlegg. Arkivsak: 06/3818 Sakstittel: REGISTER OVER STYREVERV OG ØKONOMISKE INTERESSER K-kode: 080 &32 Saksbehandler: Per Erland Aamodt Saksfremlegg Arkivsak: 06/3818 Sakstittel: REGISTER OVER STYREVERV OG ØKONOMISKE INTERESSER K-kode: 080 &32 Saksbehandler: Per Erland Aamodt Innstilling: Forslag til Sørum kommunes retningslinjer for registrering

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 21.04.2015 Ref. nr.: 15/10628 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 25/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag

Detaljer

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 29.08.2016 Ref. nr.: 15/20264 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 97/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 10.

Detaljer

DEN NORSKE KIRKE KM 11.1/17 Kirkemøtet innstilling

DEN NORSKE KIRKE KM 11.1/17 Kirkemøtet innstilling DEN NORSKE KIRKE KM 11.1/17 Kirkemøtet 2017 1. innstilling Saksdokumenter: KM 11/17 Forsøk med alternativ arbeidsgiverorganisering etter virksomhetsoverdragelsen Forsøk med alternativ arbeidsgiverorganisering

Detaljer