- PDF Free Download

Størrelse: px

Begynne med side:

Download ""

Einar Arntsen
7 år siden
Visninger:

30 Til Vestnes kommune Kommunehuset 6390 Vestnes Rekdal, Fra Sigurd O. Rekdal, 6395 Rekdal. Tlf Innvendinger til søknaden fra Midsundfisk AS, om å etablere en lokalitet for oppdrett av laks på Myrane på Rekdal. Jeg protesterer på det sterkeste på at Midsundfisk AS får etablere det planlagte kjempeanlegget for oppdrettslaks, etter sigende et av Norges største, rett utenfor midtbygda på Rekdal. Kommunen har nettopp vedtatt ny kommuneplan der jeg har fått omregulert en del av garden min til fisketurisme. Dette fiskeanlegget vil ødelegge veldig mye for mine planer. Det ligger bare 1000 m frå garden min og midt i bygdas beste fiskefelt. Bygda er allerede omringa av oppdrettsanlegg, men de ligger mer enn 2 km unna til nå. På Fiskeridirektoratets kartblad s. 6 i søknaden fra Midsundfisk AS ser vi heile 11 anlegg i fjorden nord og vest for bygda. Kystsoneplana som er vedlagt søknaden er frå Endringene som er kommet inn i den nye rulleringa av kommuneplana, juli 2006, er ikke tatt inn. Bl.a. mitt turistanlegg vises ikke. Før det settes i gang arbeid med dette anlegget forventer jeg at alle formelle krav til saksbehandling blir fulgt. Det er ikke noe argument at de har det travelt med å sette i gang. Jeg har det også travelt med å få bygd småbåthamn før vinteren, men må pent vente til reguleringsplana er godkjent. Jeg vil og minne om at her er det ikke bare snakk om å sette opp noen små mærer. Det er et av Norges største oppdrettsanlegg med kloakkutslipp tilsvarende en middels stor norsk by tonn biomasse tilsvarer ca mennesker på 70 kg, eller ca slakteferdige griser. Det blir mye drit fra slikt. En ganske stor prosent av fiskeforet går til spille. Det gjør at oppgjødslinga fra anlegget blir vesentlig større enn det biomassen skulle tilsi. Jeg forventer også at grundig konsekvensutredning blir utført. De rapportene det er vist til i pkt.7 i søknaden har jeg ennå ikke fått tilgang til. Søknaden virker helt overfladisk utfylt. Vedlegga pkt. 8 nevner også resipientundersøkelse, beregning av antatte naturlaster og konsekvensutredning. Disse rapportene er selvfølgelig avgjørende for at vi ikke-fagfolk skal kunne vurdere konsekvensene for oss i nærområdet. Det har vært total mangel på informasjon til bygdefolket frå utbygger. Annonsen nevner ikke at anlegget skal plasseres her i bygda med et ord. Bare geografiske koordinater er brukt. Jeg oppfatta ikke at anlegget skulle komme til Rekdal selv om jeg såg annonsen. I slutten av juli fikk jeg vite hva det dreide seg om via rykter på bygda. Da visste ingen hva dette egentlig innebar. Derfor tok det litt tid før folk begynte å reagere. Mange var på ferie. Offentlige kontor var ikke bemanna med fagfolk. Det har vært veldig vanskelig å få tak i fakta.

31 Søknaden er mangelfull. Vedlegga er ikke med. Det har vært lita tid til å skrive en veldokumentert protest. Høringsfristen burde vært utsatt i ei så stor og viktig sak for bygda. Fiskekvalitet: De nærmestemærene ligger som nevnt vel 2 km unna. Fiskekvaliteten er derfor ikke så påvirka av fiskefor her på Rekdal ennå. Kommer dette kjempeanlegget, har ikke bygda lenger fiskeplasser uten foringsfisk. I fjor protesterte yrkesfiskere i Storfjorden mot nye oppdreettsanlegg der. De kunne ikke fiske nærmere mærene enn 2 km. Kom de nærmere ble fiskekvaliteten for dårlig. Dette lærer også fisketuristene veldig fort og de vil søke seg til reine farvann. Mine fisketurister, som for det meste er sportsfiskere fra Tyskland, har for lengst slutta med å fiske ved mærene. Utsikt: Anlegget vil ligge midt i synsfeltet ut fjorden. Det vil bli det største og mest fremtredende blikkfanget i dette fantastiske panorama. De som kjemper imot vindmøller utenfor øyene vi ser her fra Rekdal, har fått akseptert at disse både vil forringe utsikta og naturopplevelsen og gjøre området mindre attraktivt for lokal bosetting og turister. Enda vindmøllene ligger flere km fra land blir disse vindmølleparkene likevel betegna som miljøkriminalitet av de lokale aksjonsgruppene. Oppdrettsanlegget som planlegges her vil ligge heilt inne i fjøresteinene i forhold til disse. Bygdefolket bor stort sett moh. Vi vil dermed se ned på anlegget, noe som gjør det ekstra fremtredende. Hadde anlegget blitt lagt ute ved Sunnmørsgrensa der det alt ligger noen mærer, ville ikke Rekdalingene protestert. Når det derimot blir lagt midt i den fineste vika midt i bygda, må også dette, etter min mening, kalles miljøkriminalitet. Luktplager: Hvilke luktplager følger med et så stort anlegg - daglig drift, vedlikehold, slakting? Når det blåser mye er det sikkert ikke noe problem, men hva med stille sommerdager når solgangsbrisen fra vest kommer? Den kommer mest hver eneste stille sommerdag. Den snur ca. kl 1230 fra østavind om natta og formiddagen til vestlig bris utover ettermiddagen og kvelden. I teorien høres det så ufarlig ut. Alt skal gjøres så reint og avfall fjernes. Ryktet om hva som er virkeligheta ved andre store anlegg forteller at det motsatte er tilfelle. Folk kan ikke sitte ute om sommerkveldene pga. stanken. Vi vil ha fakta på bordet. Forurensing: Hvordan blir vannkvaliteten i nærområdet? Vil vi fortsatt kunne bade i Kristengardsfjæra, den beste og eneste offentlig tilgjengelige badestranda i bygda? Kan vi fortsatt spise skjell fra stranda? Hva med tang og tareskogen? Hva med sjøvatnet. Blir det brunt av alger? osv? Det har vært store oppslag i media om medisinrester som går over i villfisk og anna liv i sjøen. Medisinbruken er blitt redusert i det siste, men den er vel ikke helt borte? Hva med giftstoffer som skal hindre groing i anlegget? Lokalitet: Anlegget blir lagt til det mest værharde området på kysten her. Rett vest for anlegget heter det Strupen. Dette fordi vestavinden blir pressa sammen og øker i styrke her idet den passerer Rekdalshesten. Rett ovenfor anlegget munner Rekdalsdalen ut. Vind fra sør og sørsørvest kommer som kastevind ned her og går rett over fjorden der anlegget skal ligge. Den er veldig lokalt og har stor kraft. Ofte som hvirvelvind. Hos meg kan det være mest stille mens der går hvirvelvindene med sjørok utover fjorden. Det var denne vinden som reiv løene ovenfor bukta under orkanen i -92. Vil dette øke rømningsfaren? Siden slike anlegget tydeligvis ikke er

32 avhengig av vindforholda lenger, må det vel være mulig å finne ei øde strand ikke for langt unna Midsund å plassere det på. Selv om området ved Rekdalsbukta er regulert til fiskebruk, var det ingen som tenkte at et slikt gigantanlegg skulle plasseres her. Verdiforringelse av eiendommene i nærområdet. Det vil garantert ikke bli mer populært å bosett seg i området. Salg av hyttetomter vil også bli mindre aktuelt. Anna: Småbåtlaget ønsker å bygge molo mot øst. Det vil minske gjennomstrømningen i havnebassenget. Hvordan vil dette slå ut? Sjøbua blir brukt til feriehus. Det vil bli bare 250 m vestover ut til anlegget. Det blir garantert ikke mer populært å bo der! Rekdalselva vil munne ut bare 220 m rett innenfor anlegget. Hvordan kommer dette inn i bildet? Kilenot. En av grunneierne rett innenfor anlegget har løyve til å sette kilenot. Hilsen Sigurd O. Rekdal

Like dokumenter

"Breakdown" struktur av søknaden til Misundfisk 1 Prosjekt Info

Breakdown struktur av søknaden til Misundfisk 1 Prosjekt Info "Breakdown" struktur av søknaden til Misundfisk 1 Prosjekt Info Forkortelser: FdirMR = Fiskeridirektoratet i Møre og Romsdal. s. 1. = Side 1. 1 konsesjon =780 tonn biomasse (levende laks). 4 kons. =3120