Hvordan vi gjør det vi ikke bør. Sverre Blandhol, Institutt for Privatrett, UiO. Hvordan var det mulig? Hvor var revisor?

Transkript

1 Hvordan vi gjør det vi ikke bør Sverre Blandhol, Institutt for Privatrett, UiO Hvordan var det mulig? Hvor var revisor? 1

2 Kunnskapen om menneskets natur Bounded rationality Herbert Simon Rasjonaliteten begrenses av situasjonen og vår kognitive kapasitet Modifikasjon av økonomisk teori i deskriptiv retning Heuristikker og biaser Daniel Kahneman (1934- ) Amos Tversky ( ) 2

3 Fra det ubevisste sjeleliv Mahzarin R. Banaji The implicit association test: edu/implicit/ Begrenset moralitet Vår begrensede evne til å se den etiske utfordring i en situasjon eller ved en beslutning Vi opptrer annerledes enn vi ville gjort dersom vi var fullt oppmerksomme Implisitte prosesser Ordinær adferd Systematiske og forutsigbare skjevheter 3

4 Viktig begrensning på kvaliteten ved etiske beslutninger Forskningen på begrenset moralitet søker å spesifisere avvikene fra full moralitet Uetisk Det som er rettsstridig/ulovlig eller uakseptabelt for det større fellesskap Eks: overtredelser av etiske normer (rettslige og andre), tyveri, juks, løgn, og andre former for uærlighet To områder Den moralske aktørens egne handlinger Hvordan vi oppfatter andres beslutninger og adferd 4

5 HVORDAN VI SELV GJØR DET VI IKKE BØR Vil straffe Ali strengere enn Ola Holdninger til straff Undersøkelse utført av Leif Petter Olaussen, IKRS, UiO En sak om partnervold, en om voldtekt, hvilken straff? Ett skjema: Bjørn og Martin Et annet skjema: Kemal og Mustafa Resultater: 7 % flere vil sette Mustafa i fengsel for voldtekt 10 % flere vil sette Kemal i fengsel for partnervold Likhet for loven? 5

6 Reaksjoner Jeg blir skremt når jeg hører slikt En del mennesker mener tydeligvis at [likhet for loven] ikke gjelder personer med en annen etnisk opprinnelse Harald Stabell til Dagsavisen, 9. september 2010 Når og med hva vi jukser Dan Ariely: Predictably Irrational (2009) 6

7 HVORDAN VI LAR ANDRE GJØRE DET DE IKKE BØR Motivert blindhet Er revisor i stand til å vurdere klientens regnskaper objektivt? Eksperimentell test: Bazerman et al., 2002 Det som skjer indirekte Folk oppfatter ikke det uetiske som skjer indirekte som like alvorlig som når det er aktøren selv som står for handlingen Gino, Bazerman & Moore,

8 Sporvognsdilemmaet Fotgjengerbrodilemmaet Eksperimentelle studier Paharia, Kassam, Greene & Bazerman, 2008 Coffman,

9 Skråplaneffekten To typer endring Brå Klart signal om at man overtrer en grense Gradvis Signalet til omgivelsene er svakere Gino & Bazerman,

10 Forklaringer Induksjonsmekanisme (Tenbrunsel & Messick, 2004) Folk bruker tidligere handlinger som grunnlag for å evaluere nye handlinger Standarden flyttes umerkelig Rutinisering Det som gjøres ofte blir rutine, og fremstår dermed som akseptabelt Institusjonalisering Uetiske handlinger settes i system Utfallskjevhet 10

11 Straffeloven 239 Endret i 2001 fordi for mange ble dømt for bildrap Straffelovkommisjonen ønsket å endre skyldkravet til grov uaktsomhet Bergens Tidende, reportasje 15. mai 2010 like mange dømt i dag som i 2001 Mange blir dømt selv om det er ulykker - Per Sandberg (FrP), leder justiskomitéen Utfallskjevhet Samme adferd fører til større moralsk fordømmelse når den fører til dårlige konsekvenser Praktisk problem: Bedømmer folk som egentlig har handlet fornuftig for strengt For sene til å reagere på uetisk adferd så lenge det går bra Handlinger bør vurderes likt, dersom beslutningene var like, uavhengig av hvordan det gikk 11

12 Eksperimentelle studier Baron & Hershey, 1988 Gino et al., 2008 HVA KAN RETTSVITENSKAPEN GJØRE? Vår moralske evne er begrenset Implisitte fordommer leder til ubevisst diskriminering Vi jukser mer når vi er et skritt unna rede penger Vi overser andres umoral når vi drar fordel av den når den skjer indirekte utvikler seg gradvis og så lenge det ikke går galt 12

13 Rett og psykologi Retten regulerer menneskelig adferd Bygger nødvendigvis på teorier om menneskets natur I stor grad basert på folklore og nedarvede oppfatninger Det finnes en vitenskap psykologien Mulig å la den influere på retten Intet nytt under solen den rene rettsdogmatikk må tre ut av sin isolasjon. Tenk bare på den betydning det vilde ha om de psykologiske begreper vi arbeider med blev korrigeret ut fra moderne realistiske forestillinger. Tenk dem en strafferett bygget på realistisk individualpsykologi. Og tenk Dem en statsforfatningsrett konfrontert med den moderne massepsykologis iakttagelser! - Fredrik Stang (1933, s. 131) 13

14 Takk for oppmerksomheten! 14