Disposisjon til sivilprosessforelesninger Universitetet i Oslo høst september i Misjonssalen v/professor Anne Robberstad
|
|
- Arnold Ellefsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 1 Disposisjon til sivilprosessforelesninger Universitetet i Oslo høst september i Misjonssalen v/professor Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no, tlf ) SIVILPROSESS 1) Historien om en rettssak 2) Tvisteloven, formål, kilder og metode 3) Pensum: læringskrav og litteratur 4) Viktige prosessuelle prinsipper eller regler 5) Noen grunnbegreper 6) Prosessforutsetningene i norsk sivilprosess: 6.1 Oversikt over prosessforutsetningene 6.2 Partsevne, prosessdyktighet og partsrepresentanter 6.3 Søksmålsgjenstand (rettskrav) 6.4 Partstilknytning og søksmålssituasjon (rettslig interesse) 6.5 Forholdet mellom pretensjon og realitet 6.6 Vernetingsreglene (stedlig kompetanse) 6.7 Tilstedeværelse og fraværsdom 7) Forholdet til folkeretten EMK og EØS 8) De enkelte trinn i saksgangen saksbehandlingsregler 9) Flere krav og parter, partshjelp og gruppesøksmål 10) Domstolene 11) Rettens forhold til partenes prosesshandlinger 12) Rettens veiledning: formell og materiell prosessledelse 13) Bevis 14) Rettslige avgjørelsers form og innhold 15) Rettsmidler 16) Rettskraft 1
2 2 1) Historien om en rettssak Krav (her: erstatning for reparasjon), tvisteloven 1-3 (1) Alternativ tvisteløsning, tvisteloven 5-4 Stevning, tvisteloven 9-2 Rettssak i første instans: Tingretten, tvisteloven 9-1 Fraværsdom, tvisteloven Hovedforhandling: Innledningsforedrag, partsforklaringer, bevisføring, avslutningsprosedyre, tvisteloven 9-15 Dom, tvisteloven 19-6 Anke til lagmannsrett, tvisteloven kap. 29 Ankegjenstandens verdi. Krav til samtykke fra retten, tvisteloven Ankeinstans: Lagmannsrett, tvisteloven 29-1 Partshjelp, tvisteloven 15-7 Dom, tvisteloven 19-6 Anke til Høyesterett, tvisteloven kap. 30 Krav til samtykke fra retten, tvisteloven 30-4 Hovedforhandling i Høyesterett, tvisteloven Sakskostnader, tvisteloven kap. 20 Rettskraft, tvisteloven
3 3 2) Tvisteloven, formål, kilder og metode 2.1 Tvisteloven Den nye tvisteloven, nr 90/2005, kontra tvistemålsloven av 1915 (opph.) Hva er nytt i tvisteloven? Flere plikter for partene, mer dommerstyring, mer megling, mer proporsjonalitet (småkravprosess), mer skriftlighet, mindre anke, gruppesøksmål. 2.2 Formål Se tvisteloven 1-1 Tvisteloven 1-1 (1) annet punktum (OBS! lovens tittel): Loven skal ivareta den enkeltes behov for å få håndhevet sine rettigheter og løst sine tvister og samfunnets behov for å få respektert og avklart rettsreglene. Tillitvekkende, rask og billig er ikke et formål. (HVORFOR IKKE?) Gjennomføring av materiell rett. Konfliktløsning. Andre perspektiver: Tvang til dialog og Hva kan en gjøre med rettssaker? Sivilprosessen omfatter reglene om domstolsbehandling av sivile saker. 2.3 Kilder Norsk lov Forarbeider Kjøp NOU 2001:32 Rett på sak (to bind) og Ot.prp. nr. 51 ( ) Rettspraksis: norsk rettspraksis EMD-praksis (HUDOC database, under: EF- og EFTA-domstolspraksis 2.4 Metode Lovtolkning og systemslutninger Særlig om tvistelovens oppbygning Læringskrav: - sivilprosessuell metode, herunder internasjonale rettskilders betydning 3
4 4 3) Pensum: læringskrav og litteratur Hovedlitteratur: Alternativ 1: Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010), med unntak av petitavsnitt. Alternativ 2: Robberstad: Sivilprosess (2009), hele boken Innførings- og støttelitteratur: Særlig nyttig: Schei m fl: Tvisteloven (2007) Nyttig adresse: Spillet om Therese og Hassan: Annet: Ny Luganokonvensjon, vedlegg til lov nr 79 Ta med på forelesningene: Lovsamlingen 2009 og/eller særtrykk av tvisteloven og domstolloven. Juridisk studentutvalgs Doms- og kjennelsessamling (2009), her kalt D. 4) Viktige prosessuelle prinsipper eller regler 4.1 Prinsipper kontra regler Hva er forskjellen? Mer om dette: se eks. på oppfatninger i Backer, Innføring i naturressurs- og miljørett kap 3.1 og Graver, Alminnelig forvaltningsrett (2007) kap 1.4 Grunnprinsipper kontra svakere prinsipper 4.2 Kontradiksjon (regel eller prinsipp?) Sml. Audi alteram partem ( Hør den annen part ) Rt (Borettslagssaken) Rt (Lisa) Begrunnelse og nærmere innhold Rt (Storbyguiden), D s Riktig resultat: formell kontra materiell sannhet (regel eller prinsipp?) Hva menes med dette? 4
5 5 Domstolens ansvar for sakens opplysning: Fri rådighet: disposisjonsprinsippet (se mer i pkt.4.5) Tvl 11-5 (2) en riktig avgjørelse ut fra de faktiske forhold. Ikke fri rådighet: fullt ansvar Eks: Rt (samvær, barnepornografi). Innledning til 4.4 og 4.5 (fra Robberstad, Mellom tvekamp og inkvisisjon (1999): Straffeprosess (strpl 294), forvaltningsprosess (fvl 17), sivilprosess (tvml 86,1). 4.4 Forhandlingsmaksimen (regel eller prinsipp?) Slå opp i tvisteloven: 11-2 (2) og 21-4 første punktum (sml. tidl. tvml 86,1: Det påhviler partene å gjøre rede for de faktiske forhold og bevis, som er av betydning for avgjørelsen.) 4.5 Disposisjonsprinsippet (regel eller prinsipp?) Slå opp i tvisteloven: 11-2 (1) (sml. tidl. tvml 85 (bare om påstandene). 4.6 Skillet mellom saker med og uten fri rådighet Slå opp i tvisteloven: 11-4 Visse sakstyper + offentlige hensyn begrenser; et gjennomgående skille. Se f eks 10-1 (3) c, (1), 21-3 (2) og voldgiftsloven (nr 25/2004) 9. 5
6 6 Oppskrift i 3 punkter: 1. Sier lovene noe? 2. Juridisk tradisjon: HR-praksis og litteratur. Rt om forvaltningsvedtak 3. Hvor stor interesse har samfunnet i riktig avgjørelse? 4.7 Muntlighet og umiddelbarhet (regel eller prinsipp?) Slå opp i tvisteloven: 1-1 (2), 9-14 og Partsinnsyn og offentlighet (regel eller prinsipp?) Partenes rett til innsyn i alle dokumenter, tvl 14-1 sml fvl 18 Allmennhetens rett til innsyn: Adgang til rettsmøter: dl 124, Grl 100,5, EMK art 6 nr 1 public hearing Referatadgang: dl 124,1 jfr 129 Innsyn i dokumenter: 14-2 til 14-4 jfr offentleglova (16/2006) Mulighet for retting av feil Slå opp i tvisteloven: kap 16 III Forskjellen på 16-5 og Mulighet for oppfriskning, hva betyr det? 4.10 Andre prinsipper Som f eks: preklusjon, konsentrasjon, proporsjonalitet, aktiv saksstyring, jura novit curia. Listen er ikke uttømmende. 5) Noen grunnbegreper 5.1 Prosessuelle grunnbegreper Sakens realitet fremstilles skjematisk på neste side. Sml sakens formaliteter. 6
7 7 Anførsler Krav Påstand (grunnlag, innsigelser) (rettskrav, domskrav, rettsforhold, rettighet) (faktum + jus) G 1 K 1 G 2 "NN dømmes til å betale til A kr " G 3 K Kravet: tvisteloven 1-3 Også kjent som: rettskrav, tvistegjenstand, tvistetema, tvisteemne, søksmålsgjenstand, rettsforhold, rettighet ( se tvml 54). Tvisteloven 1-3 (1): rettskrav. Ellers i loven: krav (Hov 1 s 48: rettsforhold) Se tvl 9-2 (2) c) og 9-16 Eksempler på typiske krav: Arvekrav, betalingskrav, bruksrett, eiendomsrett, erstatningskrav i og utenfor kontrakt, fiskerett, gjeldskrav, motregningsrett, oppreisning, panterett, servitutt, skilsmissekrav, tilbakebetalingskrav, ugyldighetskrav, utbedringskrav, utkastelseskrav, utleveringskrav, vederlagskrav og veirett. Materielle krav ( 1-3) og prosessuelle krav 5.3 Spørsmålet: Se eks. i Domssamlingen s 265, 273, 281, 282, Anførsler (også kjent som: grunnlag, innsigelser) Vid betydning: alle argumenter ( hun anførte at... ) Snever: begrunnelser for kravet = søksmålsgrunnlag og innsigelser = fakta og jus. D 274 Aller snevrest: bare fakta (omstendigheter, kjensgjerninger) 5.5 Grunnlag Tvistelovens nye ord "påstandsgrunnlag". Se f eks 9-16, definert i Sikter dette bare til fakta, eller også til rettsregler? 7
8 8 Hva er ett og samme krav, og når har vi med to ulike krav å gjøre? Eksempel: Rt (Pelsdyrhallene) D. s Påstanden Forskjellen på krav og påstand. Slå opp i tvisteloven: 9-2 (2) c) 5.7 Bevisbegreper Slå opp i tvisteloven: 21-1 kontra Prosesshandlinger Prosessubjektene og Prosesshandlingene 5.9 Prosesskriv Slå opp i tvisteloven: kap De tre søksmålstypene a. Fullbyrdelsessøksmål: dømmes til å foreta, unnlate eller tåle noe, jfr tvl (1) b. Fastsettelsessøksmål: rettsforhold/rettighet finnes eller finnes ikke (tidl. tvml 54) Rt (Periscopus), Oslo tingretts dom i Nedkvitnesaken, TOSLO c. Rettsendringssøksmål: rettssituasjonen skal endres (eks. skilsmisse) Betydningen av skillet mellom a og b: domsslutningen, tvangskraft? NOU 202, Prp Endringer underveis 9-16 (prosessuell preklusjon) 6) Prosessforutsetningene i norsk sivilprosess 6.1 Oversikt over prosessforutsetningene: Begrepet prosessforutsetning og konsekvensene av at den mangler Absolutte og relative prosessforutsetninger De enkelte prosessforutsetningene (avvisningsgrunnene): (en sjekk -liste) 8
9 9 Saklig kompetent domstol? (tvl kap 4 del I) Forliksrådsbehandling? Eks på feil "domstol": Rt (Barnebidrag og omsorgsstønad), D s 264 Stedlig kompetent domstol? (tvl kap 4 del II), men se 4-7: ikke avvisning Partsevne? (tvl 2-1) Prosessdyktighet? (tvl 2-2) Søksmålsgjenstanden må være et rettskrav (tvl 1-3 (1)) Rettslig interesse? (tvl 1-3 (2)) Saken må ikke være litispendent (tvl 18-1) eller rettskraftig avgjort (tvl 19-15) Voldgiftsavtale må ikke hindre (voldgiftsloven 6 og 7) Stevning eller anke må fylle lovens krav (tvl 9-2 jfr 16-5 (4)) Søksmålsfrister må være oppfylt (f eks bvl 7-24 og aksjeloven 5-23) Administrativ klage kan være et vilkår, se fvl 27 b. Rt (Kobbvåglaks). Tilstedeværelse? (tvl 16-8 til 16-10) Sikkerhetsstillelse og betaling av sakskostnader (tvl 20-11, 18-4 (4)) Reglene for vurderingen av domstolenes kompetanse Adgangen til å rette prosessuelle feil og oppfriskning jfr foran i pkt Partsevne, prosessdyktighet og partsrepresentanter Partsevne 2-1 Begrepet og partsevne kontra prosessdyktighet Fysiske personer Sammenslutninger og offentlige virksomheter Slå opp i tvisteloven: 2-1 (2), særlig om foreninger Rt (Stopp Regionfelt Østlandet), D Prosessdyktighet 2-2 Utgangspunkt: Enhver voksen normal person er prosessdyktig 9
10 10 Andre tilfelle: Umyndige og umyndiggjorte Psykisk syke Manglende saksøkerevne: Rt (Prosessløven I), jfr om samme person Rt Partsrepresentanter Lovlige stedfortredere, se 2-3 til 2-5 For umyndige, selskaper, staten og kommuner Prosessfullmektiger: kap Søksmålsgjenstand (rettskrav) Hva kan en gå til sak om? Kravet (søksmålsgjenstanden) Kravbegrepet i tvl 1-3, jfr pkt 5.2 her Kravet må være av rettslig art ( rettskrav i tvl 1-3) Det vil si underlagt rettslig regulering, Prp. s Ikke estetisk eller moralsk. Ikke interessetvist. Rt (Professorlønn) Ikke tvist om fakta. Rt (Bakteriologisk kontroll) Ikke sosiale konvensjoner eller spilleregler. Rt (Bordtennisregler), Rt (Yrkesetikk) Foreningsforhold: Rt (Norsk Balalaikaorkester), Rt (Norsk Kjemisk), Rt (Bergens Motorbåtforening), Rt (Fremskrittspartiet), Rt (Islamsk Kultursenter I), Rt (Islamsk Kultursenter II) men det kan ikke bare gjelde abstrakte rettsspørsmål Rt Burhøns I, D s 258, gyldighet av forskrift og Rt (Sulky) 10
11 11 eller ren prejudikatinteresse, Rt (Kristelig Gymnasium), OBS! unntak Rt (NRK Brennpunkt) derimot rettslige kvalifikasjoner (karakteristikker av fakta) Rt (Folketeatret), jfr Prp s 143, Rt (Strøkservitutt) (52) 6.4 Partstilknytning og søksmålssituasjon (rettslig interesse) Rettslig interesse: TILKNYTNING Sak om eget krav ( subjektiv rettighet ): alltid oppfylt Sak om andres krav (rettigheter): Nærmere vurdering trengs, av : - Hva slags interesse (omfattet av lovens formål?) Rt (Havnås), Rt (Alta), Rt (Framtiden i våre hender), Rt (Bingo), Rt (Veivesenets Arbeiderforening), Rt (Stopp Regionfelt Østlandet) (47), D s 298. Hvor sterk interesse? Hvor nær interesse, er andre nærmere? Rt (Veivesenets Arbeiderforening) Rt (Camping) gjesters rett til bruk av strand Organisasjoners søksmålsadgang 1-4 Såkalt passiv søksmålskompetanse er motparten den rette til å bli saksøkt? Søksmålskompetanse brukes i praksis både om partsevne (Rt ), prosessdyktighet og vilkårene i tvl 1-3. NB! Bør derfor unngås, selv om HR av og til bruker det. Jfr Hov III s 126: saken må anlegges mot den som påstås forpliktet (tilknytningskravet på saksøktesiden). De ulike problemene: Rt (Burhøns II), D s 262 Rt (Privat vinutsalg) Rt (Byggetillatelse), jfr tvl Rettslig interesse: AKTUALITET Fortidige rettsforhold: 11
12 12 Rt (Kvinnefengsel), Rt (Fusa), Rt (Kristelig Gymnasium), Rt (NRK Brennpunkt), Rt (Tvangsinnleggelse) i D s 290 Fremtidige rettsforhold: Rt (Spigerverket), Rt (Draktreklame) i D s 282 Rt (Veivesenets Arbeiderforening) Generelt om vilkårene i tvl 1-3 Fra: I. L. Backer, Rettslig interesse for søksmål, skjønn og klage (1984): Innholdsmessig krav, tidsmessig krav, personelt krav Vilkårene må være oppfylt når saken anlegges og under hele sakens gang, eks Rt (Periscopus). Et spesielt unntak: Rt (Fusa). Element tvml 53 tvml 54 tvl 1-3 Søksmålsgjenstand krav rettsforhold/rettighet rettskrav Aktualitet (tidspunkt, situasjon) forfalt rettslig interesse reelt behov aktualitet Tilknytning eget krav (andres: må påvises) rettslig interesse (eget krav: alltid reelt behov tilknytning andres: må påvises) OBS! se Ot.prp. nr. 51 ( ) s Begrunnelser for vilkårene, hensynene til: i. Domstolene ii. Motparten 12
13 13 iii. Andre interessenter Særlig om saker om menneskerettsbrudd Rt (Kvinnefengsel), D s 268 Rt (Undersøkelse) i D s 294, jfr K.T. v. Norway, dom av Rt (NRK Brennpunkt), jfr 11.3 her Rt (Nordsjødykkere) avsnitt Forholdet mellom pretensjon og realitet Jfr Pretensjon og realitet i sivile saker av Robberstad, i Jussens Venner nr 2/07. OBS! Viktig å forstå skillet mellom: 1. Pretensjonen om at kravet er berettiget 2. Pretensjonen om at søksmålsvilkårene er oppfylt Avgjørelser av interesse: (rekkefølgen følger mine ruter i JV) Rt (Millionbarn) Rt (Professorlønn) og Rt (Strøkservitutt), se Stud.Jur. nr 6/2009 s 70 Rt (Lange) Rt (Ringnot), D s 260, og Rt (Periscopus) Rt (Trade Partner) Rt (Alta), D s 252 Fullbyrdelsessøksmål i tvl 1-3: rettskrav, forfalt, tilknytning Fastsettelsessøksmål i tvl 1-3: rettskrav, aktuelt, tilknytning 6.6 Vernetingsreglene (stedlig kompetanse) Norske domstolers kompetanse i internasjonale forhold 4-3 Rt , flyulykke på Svalbard Ny Luganokonvensjon av 2007 (lov nr 21/1993 er opphevet), tvl 4-8 Anvendelsesområde 13
14 14 Verneting etter Luganokonvensjonen Alminnelig verneting Særlige verneting frivillige Tvungne verneting Luganokonvensjonen art 22, utlendingsloven (nr 64/1988) 47 a 6.7 Tilstedeværelse og fraværsdom Parters møteplikt, forklaringsplikt og sannhetsplikt Fysiske personer Juridiske personer Tvl 23-1: bare møteplikt hvis pålagt av retten. Betenkelig? Gyldig fravær, Rt Fravær som avvisningsgrunn Fraværsdom Fraværsdom i forliksrådet Fraværsdom i tingretten Manglende tilsvar, manglende fremmøte Hva hvis parten uteblir, men advokaten møter? 7) Forholdet til folkeretten EMK og EØS Generelt: Tvl 1-2: folkeretten begrenser = straffeprosessloven 4. Jfr Andenæs 2009 s 9-10 Menneskerettsloven (nr 30/1999) 3 og EØS-loven (nr 109/1992) 2, rangordningen Hva med folkerettslige regler som ikke er gjennomført i norsk rett? Rt (Kvinnefengsel), Rt (Undersøkelse), D s 268 og EMK-krav access to court (art 6 nr 1) civil rights : norsk betydning, EMK-betydning 14
15 15 Adgang til domstol: Krav på sivil dom: Ringvold v. Norway, D s 215, avsnitt 38. NB! Ikke alltid krav på dom: Rt (Undersøkelse), D s 294, fra avsnitt 34: MERK: Under enhver omstendighet aksepterer konvensjonen et spillerom for nasjonal rett til å fastsette begrensninger i domstolsadgangen. Fra samme, avsnitt 38 om art. 13 (an effective remedy before a national authority): Dette innebærer, slik det uttrykkes på side 54, spalte 1 i Ot.prp.nr.3 ( ), at «[s]kulle det etter inkorporasjonen oppstå en situasjon hvor... artikkel krever rett til domstolprøving uten at tvistemålsloven 54 gir en tilsvarende rett, må domstolprøving tillates» Metode for å finne ut av om det er domstolsadgang: 1) Domstolsadgang etter tradisjonell norsk prosessrett (tvl 1-3)? 2) Domstolsadgang etter EMK art 6 nr 1? 3) Domstolsadgang etter EMK art 13? EMK-krav: fair hearing : krav til saksbehandlingen. Walston v. Norway, D s 310, særlig avsnitt 58, jfr Rt (Walston) EMK- krav: within a reasonable time. Rt (Bøhler), A. and E. Riis v. Norway EMK-krav: krav til dommers begrunnelse Rt (Finsbråten) avsnitt 109 jfr EØS-krav: EØS-rettens krav til effektiv gjennomføring av EØS-baserte rettigheter (jfr Robberstad i LoR 2002 s 195 og Fredriksen i TfR 2008 s 289) umulig eller uforholdsmessig vanskelig å utøve EF-rettigheter 15
16 16 Rt (Allseas) 8) De enkelte trinn i saksgangen - saksbehandlingsregler 8.1 Skisse av saksgangen i en vanlig sak: Varsel om krav 5-2 (1) Evt utenrettslig megling 5-4 og kap 7 Forliksklage og tilsvar kap 6 Stevning og muntlig/skriftlig saksforberedelse kap 9 II Evt rettsmegling kap 8 II Alminnelig megling i retten kap 8 I Hovedforhandling kap 9 III Dom kap 19 Anke og ankebehandling kap 29 og Forliksrådsbehandling. Litispendens ( 18-1) og andre virkninger av saksanlegg Behandlingen i forliksrådet, megling og dom Når må en sak behandles i forliksrådet? Saksforberedelse og fremmøte Meglingen Dom i forliksrådet 8.3 Saksforberedelse for tingretten Krav til stevningens innhold Skriftlig kontra muntlig saksforberedelse Aktiv saksstyring 9-4 (1), 9-11 (2), 9-13 (2) og 11-6 Planmøte 9-4 Sluttinnlegg
17 Småkravprosess kap. 10 Tvistelovens ulike prosesspor : Allmennprosess og småkravprosess Småkravprosessen: Sml Rt (Videospiller) og Rt (Støvletthæl) 8.5 Hovedforhandling i tingretten Innledningsforedrag Partsforklaringer Bevisførsel Prosedyre 8.6 Saksomkostninger kap. 20 9) Flere krav og parter, partshjelp og gruppesøksmål 9.1 Flere krav: objektiv kumulasjon 15-1 Flere krav fra saksøker Krav fra saksøkte (tidl. motsøksmål) 9.2 Flere parter: subjektiv kumulasjon Partshjelp 15-7 Vilkårene og virkningene 9.4 Skriftlige innlegg om allmenne interesser Gruppesøksmål kap 35 Svenske erfaringer Særlig om forholdet til subjektiv kumulasjon og småkravprosess Norsk rettspraksis 17
18 18 10) Domstolene 10.1 Alminnelige domstoler Ordinære domstoler, domstolloven 1 Tingrettene, navneendring fra 2001 (dl og og 75) Ved siden av å være domstol, har tingretten en del forvaltningsmessige oppgaver, bl.a. vielser. Lagmannsrettene (dl 10-18) Til forskjell fra tingretten, driver lagmannsretten bare med dømmende virksomhet. Det er en ankedomstol, som behandler saker som først er pådømt i tingretten. Høyesterett (dl 3-9) Siste instans (Grl 88). Norges øverste domstol. Delt i to avdelinger med 5 dommere i hver. Avdelingene arbeider samtidig, med hver sine saker. Spesielt viktige saker behandles i plenum, det vil si at alle dommere deltar. Storkammeret består av elleve dommere, og er innført ved den nye tvisteloven. Hverken parter eller vitner møter i Høyesterett, bare partenes advokater. De legger fram sine syn på saken muntlig. For å kunne føre en sak i Høyesterett er det ikke nok med advokatbevilling, en må også ha møterett for Høyesterett. Fem dommere, storkammer eller plenum, dl 5. Høyesteretts kjæremålsutvalg skiftet navn til Høyesteretts ankeutvalg. Forliksrådene er meglingsinstitusjoner (dl 27 og 57), formelt ikke domstoler Særdomstoler (dl 2). Hva gjør en domstol sær? 10.3 EMK art 6-krav til domstolene Art 6. Right to a fair trial In the determination of his civil rights and obligations, everyone is entitled to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal established by law. Krav om uavhengighet av forvaltningen. Jfr D s 290 (293) Krav til dommere. Er uavsettelighet et vilkår etter EMK? EØS: Fjeld i LoR 2009 s 532 om domstolsbegrepet i ODA art 34 11) Rettens forhold til partenes prosesshandlinger Domstolen vil deg ingen ting. Den tar imot deg når du kommer og slipper deg når du går. (Franz Kafkas Prosessen, i kapitlet I Domkirken ) Slå opp i tvisteloven:
19 19 Fem regler som følger av denne: 1. "Retten er bundet av de krav som er fremsatt, både når partene har fri rådighet og når de mangler dette" 11-2 (1) første punktum og 11-4 i f 2. "Retten er bundet av partenes påstander" 11-2 (1) annet punktum a) i saker med fri rådighet (men påstanden kan tolkes og omformes) b) ikke i saker uten fri rådighet "Retten er bundet av partenes faktiske anførsler" 11-2 (1) 2. og 3. punktum a) i saker med fri rådighet b) ikke i saker uten fri rådighet "Rettsfakta må være "påberopt" for at retten skal kunne bygge på dem" Henger nøye sammen med regel 3 her. = Anførsler må ha vært gjenstand for kontradiktorisk behandling hvis retten skal kunne bygge på dem. Eksempel: Rt (Borettslagsleiligheten): kamuflert salg av prisregulert leilighet med omgåelse av forkjøpsretten 5. "Retten kan selv ta initiativ til ny bevisførsel" 11-2 (2) annet punktum a) i saker med fri rådighet b) i saker uten fri rådighet, 11-4 jfr 21-3 (2) Men: Jura novit curia (Rettssetningene kjenner domstolen), ) Rettens veiledning: formell og materiell prosessledelse 12.1 Den formelle prosessledelse 11-5 første ledd jfr (6) og (7) Rt og Rt Den materielle prosessledelse 11-5 annet til syvende ledd "Retten kan og bør drive materiell prosessledelse" 19
20 20 a) i saker med fri rådighet b) i saker uten fri rådighet Jfr Robberstad i LoR 2002 s : Norske dommeres plikt til å veilede om EØS-retten. Se nå 11-5 tredje og fjerde ledd. Rt (Monteringsfeil) i D s 251, Rt og Rt (V 5-kupong) 13) Bevis 13.1 Parter, vitner, realbevis, skriftlige forklaringer, sakkyndige Møteplikt, forklaringsplikt og fremleggelsesplikt. Falch i LoR 2009 s 438: Trening av vitner? Parters sannhetsplikt, Bevisforbud, bevisfritak og avskjæring Forholdet mellom taushetsplikt og bevisforbud. Rt Rt (Bevisavskjæring) i D s 175, Rt (Lydbånd) i D s 281 Rt om avskjæring av videre forhandlinger, tvl (3) Bevisbedømmelse og beviskrav Fri bevisbedømmelse Overvektsprinsippet og unntak fra det Rt (P-pille II), Rt (Ringvold) i D 278, Rt (tilleggsskatt) 14) Rettslige avgjørelses form og innhold Slå opp i tvisteloven: kap Dommer 14.2 Kjennelser 14.3 Beslutninger 14.4 Begrunnelsen Tvl 19-6 (4) jfr strpl 39,1 2) og
21 21 Rt (Ankenektelse) og Rt 2009 s.773 (Juryens manglende begrunnelse) D s 187 og 195 og Rt (Finsbråten) Cardenas v. Norway i 2007 om utforming av begrunnelsen (art 8-sak) 14.5 Voteringstemaet 15) Rettsmidler 15.1 Ankegrunnene 29-3 og 29-9 (3) bokstav f Anke over saksbehandlingen og anke over avgjørelsens innhold Feilene kan ligge i faktum eller i jusen De bestemte, konkrete feilene må angis, jfr Rt (Mangelfull anke) og Rt avsnitt Ankesum, ankefrist og ankegebyr 29-13, 29-5 og lov om rettsgebyr nr 86/ Ankeerklæring, motanke og saksforberedelse 29-9 til Ulike avgjørelsesmåter Avvisning, avsiling, summarisk avgjørelse, dom og kjennelse Rt (Finsbråten), Rt (Bruktbilkjøp) og Rt (Dykkerulykke) 15.5 Domstolens forhold til ankegrunn og ankegjenstand jfr Utfallet av ankesaken Ved anke over dommens innhold: ny dom (2) og (4) Ved anke over saksbehandlingsfeil: opphevelse (3) 15.7 Særlig om anke over kjennelser og beslutninger (tidl. kjæremål) 21
22 Gjenåpning Grove saksbehandlingsfeil, 31-3 Mangler ved dommens innhold, ) Rettskraft 16.1 Definisjon og begrunnelse 16.2 Avvisningsregelen (3) 16.3 Den positive virkningen (2) 16.4 Tidspunktet Hvilke avgjørelser har rettskraft? Rt Hva er det som er rettskraftig avgjort ( identitetsspørsmålet ) Rettsfølgemetoden Grunnlagsmetoden Faktum-metoden Kravtypemetoden Eks: Rt (Pelsdyrhallene), D s 284, hvilke metoder brukes her? Facta supervenientes (fakta som kommer etter): nye fakta skaper nye krav Eks: Rt og Rt (Kausjon) 16.7 Hvem har dommen virkning for Hovedregelen: bare for sakens parter, (1) Begrunnelsen 22
23 23 Eks: Rt (Bjerkvik), D s 273 Kreditor Plankontoret AS dom nr 1 ANS Bjerkvik Servicebygg Selskapsdeltagerne OBS! Unntak (1) annet punktum Rettsetterfølgere (suksessorer). Eks Rt (Riast/Hylling) Lovregulerte tilfelle: F eks barneloven (nr 7/1981) 27, aksjeloven (44/1997) 5-24 (1), arbeidstvistloven ( ) 9,2. Gruppesøksmål, tvl (1). VEND ARKET! 23
24 24 Sjekk hva du nå har kontroll på, og hva du må vie mer tid til: Læringskrav: (God forståelse) partsprosessen, med vekt på reglene om kontradiksjon, partsinnsyn og partsdeltakelse samt partenes kontroll over saken. domstolenes organisering og sammensetning, med vekt på reglene om habilitet og uavhengighet. forberedelse og gjennomføring av domstolsbehandlingen, med vekt på disposisjonsprinsippet, forhandlingsprinsippet og fri bevisføring - herunder muntlighetsprinsippet og umiddelbarhetsprinsippet samt domstolens ansvar for sakens opplysning. domstolenes avgjørelser, herunder bevisvurdering, votering og begrunnelse. Vilkårene for å ta en sak under realitetsbehandling, herunder reglene om søksmålsgjenstand og rettslig interesse kumulasjon og partshjelp overprøving og rettskraft offentlighet i sivile saker sivilprosessuell metode, herunder internasjonale rettskilders betydning og rettsgrunnlaget for de sivilprosessuelle hovedprinsippene Læringskrav: (Kjennskap): alternativ tvisteløsning frister og forkynnelser oppfriskning midlertidig sikring saksomkostninger og fri rettshjelp Lykke til med resten av studiet! 24
Disposisjon til sivilprosessforelesninger 20 t Universitetet i Oslo vår 2012. 21. mars til 17. april i Misjonssalen v/professor Anne Robberstad
1 Disposisjon til sivilprosessforelesninger 20 t Universitetet i Oslo vår 2012 21. mars til 17. april i Misjonssalen v/professor Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no, tlf 22 85 94 15) SIVILPROSESS
DetaljerDisposisjon sivilprosessforelesninger A. Robberstad vår
Disposisjon sivilprosessforelesninger A. Robberstad vår 2010 1 Disposisjon 24 t sivilprosessforelesninger Universitetet i Oslo vår 2010 8.-23. februar kl 12.15 i Misjonssalen v/professor Anne Robberstad
DetaljerDisposisjon sivilprosessforelesninger A. Robberstad høst
Disposisjon sivilprosessforelesninger A. Robberstad høst 2009 1 Disposisjon 24 t sivilprosessforelesninger Universitetet i Oslo høst 2009 5. til 20. oktober 2009 i Misjonssalen v/professor Anne Robberstad
DetaljerDisposisjon sivilprosessforelesninger A. Robberstad vår
Disposisjon sivilprosessforelesninger A. Robberstad vår 2009 1 Disposisjon 24 t sivilprosessforelesninger Universitetet i Oslo vår 2009 2. til 17. mars 2009 i Misjonssalen v/professor Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no,
DetaljerInnhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1
Innhold kapittel 1 kravene til en god prosessordning....... 1 1 Sivilprosessens oppgaver............................... 1 2 Prinsippene for hvordan oppgaven bør løses............... 6 2.1 Prinsippenes
DetaljerInnhold. kapittel 1 kravene til en god prosessordning... 1. kapittel 2 grunnbegreper, struktur og internasjonale føringer... 34
530030-Sivilprosess.book Page vii Monday, February 18, 2013 12:20 PM Innhold kapittel 1 kravene til en god prosessordning....... 1 1 Sivilprosessens oppgaver............................... 1 2 Prinsippene
DetaljerSivilprosess, utvalgte emner
Disposisjon høst 2014 1 Sivilprosess, utvalgte emner Disposisjon til sivilprosessforelesninger 20 t Universitetet i Oslo høst 2014 13. til 28. august i Misjonssalen og Storsalen v/professor Anne Robberstad
DetaljerSivilprosess, utvalgte emner
Disposisjon vår 2014 1 Sivilprosess, utvalgte emner 19.3.2014 Disposisjon til sivilprosessforelesninger 20 t Universitetet i Oslo vår 2014 24. mars til 4. april i Misjonssalen og Storsalen v/professor
DetaljerInnhold. Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19
Innhold Første del - Lovens formål. Grunnleggende forutsetninger for behandling av sivile saker 19 Kapittel 1 Lovens formål og anvendelse 21 1-1. Lovens formål 21 1-2. Folkerettens betydning for anvendelsen
DetaljerSensorveiledning JUR4000 4. avdeling, masterstudiet i rettsvitenskap høst 2015
Sensorveiledning JUR4000 4. avdeling, masterstudiet i rettsvitenskap høst 2015 Eksamen 25. november 2015, teorioppgave i sivilprosess. Oppgaven er beregnet til en halv eksamensdag, ca. 3 timer. DEL II
Detaljer2 Grunnbegreper. 2.1 Innledning Krav Påstand Bevis. 3 Grunnprinsipper en oversikt Konsentrasjonsprinsippet
MANUDUKSJONER I SIVILPROSESS V 09-OSLO (Karl Otto Thorheim) Del I Innledning. Grunnbegreper. Grunnprinsipper med hovedfokus på proporsjonalitetsprinsippet, aktiv saksstyring, rettens veiledningsplikt og
DetaljerSivilprosess, utvalgte emner
Disposisjon høst 2016 1 Sivilprosess, utvalgte emner Disposisjon til sivilprosessforelesninger 20 t Universitetet i Oslo høst 2016: 15. til 26. august kl 12.15-14.00 i Storsalen v/professor Anne Robberstad
DetaljerSivilprosess, utvalgte emner
Disposisjon vår 2017 1 Sivilprosess, utvalgte emner Disposisjon til sivilprosessforelesninger 20 t Universitetet i Oslo vår 2017: 16.-27. januar kl 12.15-14.00 i Storsalen v/professor Anne Robberstad Læringskrav:
DetaljerManuduksjon sivilprosess
Manuduksjon sivilprosess Våren 2013 22.05.2013 Jannecke Tobiassen LITT OM SCHJØDT Advokatfirmaet Schjødt AS Et av Norges største og ledende advokatfirmaer Kontorer i Oslo, Stavanger, Bergen, Ålesund og
DetaljerSivilprosess, utvalgte emner
Disposisjon høst 2017 1 Sivilprosess, utvalgte emner Disposisjon til sivilprosessforelesninger 20 t Universitetet i Oslo høst 2017: 14.-25. august kl 12.15-14.00 i Storsalen v/professor Anne Robberstad
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerDisposisjon til forelesninger i sivilprosess
Disposisjon til forelesninger i sivilprosess 13. 27. august 2018 kl. 10.15-12.00 i Storsalen Maria Astrup Hjort Oversikt Dag 1, 13. august 2018: Introduksjon til sivilprosessen Dag 2, 14. august 2018:
DetaljerSivilprosess, utvalgte emner
Disposisjon vår 2018 1 Sivilprosess, utvalgte emner Disposisjon til sivilprosessforelesninger 20 t Universitetet i Oslo vår 2018: 15.-26. januar kl 12.15-14.00 i Storsalen v/professor Anne Robberstad Læringskrav:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i
NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerEksamen 2013 JUS242 Rettergang
Eksamen 2013 JUS242 Rettergang DEL II Spørsmål 1 Overordnet spørsmål er om det foreligger tilstrekkelig fare for bevisforspillelse etter strpl. 184, jf. 171 (1) nr. 2 Loven krever at det er nærliggende
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. september 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Matheson og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 13. september 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Matheson og Noer i HR-2012-01777-U, (sak nr. 2012/1380), sivil sak, anke over kjennelse: Aftenposten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i
NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A
DetaljerJo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010), med unntak av petitavsnitt.
Sensorveiledning 3. juni 2014 v/christian Reusch Del I sivilprosess Oppgave - Sommerhuset i Lillevika Navn/dato Læringskrav Studenten skal ha god forståelse av: Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Kallerud og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Kallerud og Bergsjø i HR-2016-00604-U, (sak nr. 2016/469), straffesak, anke over kjennelse: I. A
DetaljerSENSORVEILEDNING JUS 4211 UTSATT H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV BEGRENSNINGENE I RETTEN TIL Å ANKE DOMMER I SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER
SENSORVEILEDNING JUS 4211 UTSATT H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV BEGRENSNINGENE I RETTEN TIL Å ANKE DOMMER I SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER 1 Læringsmål og litteratur Etter læringsmålene skal studentene
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerForord 1 Opptakt 2 Enkelte prosessuelle grunnbegreper og veiledning 3 Tvistelovens funksjoner og målsettingen med veiledningen
Forord... 5 1 Opptakt... 13 1.1 Tema, problemstilling og begrepsbruk... 13 1.2 Grunnleggende om materiell prosessledelse etter tvl. 11 5... 16 1.3 Hvorfor skrive om materiell prosessledelse?... 17 1.4
DetaljerKildebruk i Norges Høyesterett
Kildebruk i Norges Høyesterett Oversikt Kort om meg Om Høyesterett Arbeidet i Høyesterett Kildebruk i praksis Utvikling Norges Høyesterett 2 Om meg Cand. jur. fra Bergen høst 2000 Har jobbet som utreder
DetaljerNORSK CIVILPROSESS. ANNEN UTG.fVE I KOMMISJON HOS AKADEMISK FORLAG
P E R A U G D A H L NORSK CIVILPROSESS ANNEN UTG.fVE I KOMMISJON HOS AKADEMISK FORLAG Innhold. Iste avsnitt. Innledning. Kap. 1. Innledning 1 2net avsnitt. Domstolene og deres tjenestemenn. Kap. 2. Domstolene.
DetaljerRevidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015
Revidert sensorveiledning JUS4211 Prosess og strafferett vår 2015 Eksamen 27. mai 2015, 6 timer: praktikum og teorioppgave i sivil- og straffeprosess DEL I Praktikum Læringsmål og hovedlitteratur I beskrivelsen
DetaljerOVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER
OVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER TAGE A. T. ERIKSEN, JURIDISK RÅDGIVER 31.05.2013 1 Oversikt over tema Hva er overtredelsesgebyr? Pbl. 32-8 Kort om de
DetaljerNEL MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1
NEL 28.10.2010 MASTER I RETTSVITENSKAP 4. AVDELING HØSTEN 2010 SENSORVEILEDNING DAG 1 1. Innledning Oppgaven reiser forskjellige sivilprosessuelle spørsmål knyttet til tingrettens og lagmannsrettens behandling
DetaljerInnhold. Varsel om søksmål plikter før sak reises Bør klienten gå til søksmål? Prosessrisiko Forord... 5
Innhold Forord... 5 DEL I Overordnet om sakførsel... 17 KAPITTEL 1 Innledning... 19 1.1 Å gå i retten... 19 1.2 Advokatens rolle i en sivil sak... 21 1.3 Gangen i en sivil sak... 24 1.4 De praktisk viktigste
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot
Detaljer688-Forliksraadet.book Page 5 Monday, June 16, 2008 1:15 PM. Innhold
688-Forliksraadet.book Page 5 Monday, June 16, 2008 1:15 PM Innhold Del 1 Introduksjon................................................... 11 Kapittel 1 Oversikt...................................................
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. november 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 15. november 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Bergsjø i HR-2012-02185-U, (sak nr. 2012/1713), sivil sak, anke over kjennelse: DNB Bank
DetaljerAvgjorelser i sivilprosess
Christian Hauge Jens Edvin A. Skogli0y Avgjorelser i sivilprosess FAGBOPORLAGET Innholdsfortegnelse Forord og brukerveiledning 3 Kapittel 1 - Prosessuelle grunnprinsipper Oversikt over de prosessuelle
DetaljerMateriell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) Prosess
Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene? - Hvem skal gjøre det? - Hvem skal gjøre det? - Hvilken tvist? - Mellom
DetaljerEnkeltvedtak krav etter forvaltningsloven
Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven 1 Hvorfor er reglene (kravene) i forvaltningsloven viktig? Forholdet mellom barnehagelov og forvaltningslov 1. Barnehagelov Spesiell forvaltningsrett 2. Forvaltningslov
DetaljerSTRAFFEPROSESS - Vår 2014
STRAFFEPROSESS - Vår 2014 Jo Stigen, UiO INNLEDNING Hva menes med «straffeprosess»? Grunnleggende prinsipper: - Rettferdig rettergang (fair hearing) - Offentlig forfølgning - Upartiskhet - Humanitet -
Detaljer1 Læringsmål og hovedlitteratur
SENSORVEILEDNING JUS 4211 H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV REGLENE FOR SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER OM ADGANGEN TIL Å ANKE OVER KJENNELSER OG BESLUTNINGER 1 Læringsmål og hovedlitteratur I hovedlitteraturen
DetaljerNorges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.
HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2010-00818-A, (sak nr. 2010/284), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 12. mai 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00818-A, (sak nr. 2010/284), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerSTAVANGER TINGRETT FRAVÆRSDOM. 07.11.2014 i Stavanger tingrett, Tingrettsdommer Rune Høgberg. mot. Johannes Lunde
STAVANGER TINGRETT FRAVÆRSDOM Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 07.11.2014 i Stavanger tingrett, 14-109385TVI-STAV Tingrettsdommer Rune Høgberg Erstatningskrav Måsen Eiendom AS Konkursbo Norsk Båtsenter
DetaljerGULATING LAGMANNSRETT
GULATING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: 07.11.2012 i Gulating lagmannsrett, 12-027723ASD-GULA/AVD2 Dommere: Magni Elsheim Rolf Strøm Carl Petter Martinsen Ankende part Sos Rasisme Ankemotpart
DetaljerSenere: Peder Ås mot B Bilservice AS v/marte Kirkerud og Marte Kirkerud.
1 Avskjed (gitt høst 2016) gjennomgåelse 11.10.17 v/ Anne Robberstad Analyse på kladd (svært viktig): («Hva slags dyr er dette?» Robins guide: «Hva er greia?») Din rolle: juridisk betenkning. Hvem er sakens
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
Detaljer«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V
«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V 1 Oppgaven reiser spørsmål om de objektive grenser for den materielle rettskrafts negative
DetaljerEksamen 4. avdeling masterstudiet i rettsvitenskap, Universitetet i Oslo Vår 2011 teori (deloppgave)
Eksamen 4. avdeling masterstudiet i rettsvitenskap, Universitetet i Oslo Vår 2011 teori (deloppgave) Både tvisteloven av 2005 og straffeprosessloven av 1981 har forbud mot visse former for bevis. Tvisteloven
DetaljerLovlighetskontroll 59
Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59. Vedtak som treffes i folkevalgte organ krav til begrunnelse Lovlighetskontroll 59 Et middel for å få avklart rettslig tvil uten å måtte gå til domsstolene Videre
DetaljerANKE TIL BORGARTING LAGMANNSRETT
Karina Hyggen Amland Langoddveien 122 1367 Snarøya ANKE TIL BORGARTING LAGMANNSRETT Saksnummer : 11-044469-TVA-AHER/2 Ankende part Prosessfullmektig Ankemotpart Prosessfullmektig Saken gjelder : Karina
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, v/advokat Gunnar O. Hæreid)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-01969-A, (sak nr. 2010/1089), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/advokat Gunnar
DetaljerSivilprosess. Forelesninger JUS 4211 V Professor Inge Lorange Backer
Sivilprosess Forelesninger JUS 4211 V 2013 Professor Inge Lorange Backer 1 Materiell rett TVIST (individuelle rettsspørsmål) FAKTUM RETTSREGLER - Hvordan klarlegge - Hvordan klarlegge faktum? rettsreglene?
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. november 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bull i HR-2012-02144-U, (sak nr. 2012/1524), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerOSLO TINGRETT. KJENNELSE 27.06.2016 i Oslo tingrett 16-066986TVI-OTIR/06. Dommer: Tingrettsdommer Inga Bejer Engh. Saksøker. Advokat Emanuel Feinberg
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: 27.06.2016 i Oslo tingrett Saksnr.: 16-066986TVI-OTIR/06 Dommer: Tingrettsdommer Inga Bejer Engh Saken gjelder: Spørsmål om avvisning Saksøker Edward Joseph Snowden Advokat
DetaljerPartsoffentlighet. Av Marius Stub
Partsoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene om partsoffentlighet gir partene krav på innsyn i sakens dokumenter En part kan i tillegg kreve innsyn etter offentleglova Dette kan være aktuelt
DetaljerSTRAFFEPROSESS - Vår 2017
STRAFFEPROSESS - Vår 2017 En tentativ oversikt over progresjonen (Jo Stigen, UiO) DAG 1: (Andenæs, kap. 1-5) INNLEDNING Hva menes med «straffeprosess»? Grunnleggende prinsipper: - Rettferdig rettergang
DetaljerREGJERINGSADVOKATEN PROSESSKRIV TIL DALANE TINGRETT. Postboks 778 Sentrum, 4001 Stavanger
Oslo, 05.07.2010 2010-0380 THS/ THS PROSESSKRIV TIL DALANE TINGRETT Sak: Saksøker: Prosessfullmektig: 10-079843TVI-DALA og 100504TVI-DALA Alm Våpen & Villmark AS v/styrets leder Øyevollveien 6, 4460 Moi
DetaljerNy dispensasjonsbestemmelse
Ny dispensasjonsbestemmelse Bakgrunn Høring 6. august 2015 Høringsfrist 15. November 2015 Under behandling i departementet Nettside: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing---forslag-tilendringer-i-plandelen-av-plan--og-bygningslovenmv/id2428529/
DetaljerIntroduksjonsforelesning 4. avdeling høsten Professor Anne Robberstad
Introduksjonsforelesning 4. avdeling høsten 2010 Professor Anne Robberstad anne.robberstad@jus.uio.no 1 Hvem har ansvar for hva på 4. avdeling? Avdelingsansvarlig lærer: Anne Robberstad (anne.robberstad@jus.uio.no)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00361-U, (sak nr. 2012/2111), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i HR-2016-2480-U, (sak nr. 2016/2089), sivil sak, anke over dom: Jon Eilif Orrem
Detaljer1) Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder bruk av rettspraksis og internasjonale rettskilder
1 Sensorveiledning v/anne Robberstad 5.12.2014 JUR4000P - Privatisteksamen i 4. avdeling dag 1, Høst 2014 DEL I Teori sivilprosess (Antatt tidsforbruk 4 timer) Oppgaven lyder: «Våren 2014 var det mange
DetaljerManuduksjon i sivilprosess Sivilprosessuelle grunnprinsipper Regler for bevismidler, bevisfremleggelse og bevisbedømmelse
Manuduksjon i sivilprosess Sivilprosessuelle grunnprinsipper Regler for bevismidler, bevisfremleggelse og bevisbedømmelse 04.12.2012 Senioradvokat Jannecke Tobiassen Advokatfirmaet Schjødt AS OVERSIKT
DetaljerOSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: 22.09.2009 i Oslo tingrett, Saksnr.: 09-085260TVI-OTIR/01. Dommer: Saken gjelder: avgjørelse
OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: 22.09.2009 i Oslo tingrett, 09-085260TVI-OTIR/01 Tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen Saken gjelder: Klage på Likestillings- og diskrimineringsnemndas
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE i Oslo tingrett, TVI-OTIR/01. Tingrettsdommer Finn Eilertsen
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 10.03.2017 i Oslo tingrett, 16-199370TVI-OTIR/01 Tingrettsdommer Finn Eilertsen Gyldigheten av eiendomsskatten i Oslo kommune Huseiernes
DetaljerHva er påstanden: «Enok Ås dømmes til å fjerne grantreet» Ås: frifinnelse
1 Analyse på kladd (svært viktig): («Hva slags dyr er dette?» Robin: «Hva er greia?») Ett «hvem» og minst fire «hva», så ett «hvilke» Hvem er sakens parter? Olga Kirkerud mot Enok Ås To fysiske personer.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 20. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i
NORGES HØYESTERETT Den 20. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02432-U, (sak nr. 2013/1842), straffesak, anke over kjennelse: Den offentlige
DetaljerForord Kapittel 1 Innledende bemerkninger Kapittel 2 Hvilke hovedkrav kan sikres?
7 Forord................................................ 5 Kapittel 1 Innledende bemerkninger... 17 1.1 Begrepet midlertidig sikring... 17 1.2 Ulikheter mellom arrest og midlertidig forføyning... 18 1.3
DetaljerKONGSBERG TINGRETT KJENNELSE i Kongsberg tingrett, mot. Kirsten Leikny Femundsenden
KONGSBERG TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Sak nr.: Dommer: Saken gjelder: 11.11.2014 i Kongsberg tingrett, 12-138194TVA-KONG Benita Tjørn Tvangssalg fast eiendom Ørland Sparebank Inkassotjenester AS mot Kirsten
DetaljerSekretariatsarbeid i forliksrådet - enkelte utvalgte emner. Gangen i forlikssak etter tvl. Storefjell 2008
Sekretariatsarbeid i forliksrådet - enkelte utvalgte emner Svein-Harald Stavnes, juridisk rådgiver ved Namsfogden i Oslo Anne Grethe Vonsyld, senior rådgiver ved Forliksrådet i Drammen Gangen i forlikssak
DetaljerOSLO TINGRETT KJENNELSE. 19.02.2013 i Oslo tingrett, 12-142818TVI-OTIR/02. Tingrettsdommer Knut Kleppestø. mot. Advokat Erik Keiserud
OSLO TINGRETT KJENNELSE Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: 19.02.2013 i Oslo tingrett, 12-142818TVI-OTIR/02 Tingrettsdommer Knut Kleppestø Erstatningskrav Petromena ASA Advokat Peter Simonsen mot
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00405-A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A B (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) mot X kommune (advokat
DetaljerLast ned Sivilprosess - Anne Robberstad. Last ned. Last ned e-bok ny norsk Sivilprosess Gratis boken Pdf, ibook, Kindle, Txt, Doc, Mobi
Last ned Sivilprosess - Anne Robberstad Last ned Forfatter: Anne Robberstad ISBN: 9788245019049 Antall sider: 406 Format: PDF Filstørrelse:38.59 Mb Boken er en systematisk fremstilling av den norske sivilprosessen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerJuridiske problemstillinger ved gjennomføring av oppmålingsforretninger
Juridiske problemstillinger ved gjennomføring av oppmålingsforretninger Norefjell, 19. januar 2016 Einar Bergsholm Lang tradisjon for offentlig medvirkning til deling av eiendom Vi har lang tradisjon for
DetaljerKlage. Av Marius Stub
Klage Av Marius Stub 1. Innledning Enkeltvedtak kan påklages, jf. 28 1. Innledning Hvorfor gir loven klagerett? Forvaltningskomiteens innstilling s. 243: Klageretten har til formål å sikre riktige vedtak
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Victoria Holmen til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 2. mai 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-00921-A, (sak nr. 2011/2038), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/utlendingsnemnda (Regjeringsadvokaten v/ass. regjeringsadvokat
DetaljerSensorveiledning Jur 4000, Det juridiske fakultetet (UiO) høstsemesteret 2012, dag 1, sivilprosess
Sensorveiledning Jur 4000, Det juridiske fakultetet (UiO) 1. Læringskrav og pensum høstsemesteret 2012, dag 1, sivilprosess Læringskravene i sivilprosess er angitt slik på fakultetets hjemmesider (http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/jur4000/v12/jur4000siv1/pensumliste.xml):
DetaljerGrensen mellom materielle og prosessuelle spørsmål i sivile saker
Grensen mellom materielle og prosessuelle spørsmål i sivile saker Rettens prøving av om kravet til rettslig interesse er oppfylt Kandidatnummer: 702 Leveringsfrist: 25.04.2013 Antall ord: 17910 Innholdsfortegnelse
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 19. april 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Indreberg og Falkanger i HR-2013-00841-U, (sak nr. 2013/490), sivil sak, anke over kjennelse: A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 3. desember 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Kallerud i HR-2012-02262-U, (sak nr. 2012/1763), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerLov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven).
/d: LOV-2005-06-17-90 :d/ Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). Side 1 av 7 udi 3 Lov om mekling og rettergang i sivile tvister (tvisteloven). Kapittel 6. Behandlingen i forliksrådet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i HR-2014-02165-U, (sak nr. 2014/1729), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerStraffesaken etter terrorhandlingene 22. juli 2011
Straffesaken etter terrorhandlingene 22. juli 2011 Orientering til etterlatte og fornærmede Utarbeidet av Oslo tingrett januar 2012 Sakens rammebetingelser Hovedforhandlingen starter 16. april 2012, varighet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerBegrunnelse. Av Marius Stub
Begrunnelse Av Marius Stub 1. Innledning Hovedregelen er enkel: Enkeltvedtak skal begrunnes, jf. 24 1. Innledning Hvorfor har vi regler om begrunnelse? Verdi for parten Lettere å forsone seg med utfallet
DetaljerAdvokatlovutvalget Advokatforeningen Saksbehandler ØPJ Dato 08.11.2013 Docsnr. 166558 Innspill til Advokatlovutvalget om høyesterettsprøven
Notat Til Advokatlovutvalget Fra Advokatforeningen Saksbehandler ØPJ Dato 08.11.2013 Docsnr. 166558 Emne Innspill til Advokatlovutvalget om høyesterettsprøven 1 Innledning Vi viser til Advokatlovutvalgets
DetaljerOSLO TINGRETT DOM. 08.11.2013 i Oslo tingrett, 11-089355TVI-OTIR/06. Tingrettsdommer Bjørn Askim. Ludvig Fredrik Fasting Torgersen.
OSLO TINGRETT DOM Avsagt: Sak nr.: Dommer: 08.11.2013 i Oslo tingrett, 11-089355TVI-OTIR/06 Tingrettsdommer Bjørn Askim Ludvig Fredrik Fasting Torgersen Jan Tennøe mot Staten v/kommisjonen For Gjenopptakelse
DetaljerRelevant stoff finnes også i innføringslitteraturen og i støttelitteraturen.
1) Læringskrav og pensum/hovedlitteratur Oppgaven reiser prosessuelle spørsmål om bevis, rettens forhold til partenes prosesshandlinger, partshjelp og sakskostnader. Læringskravene angir at studentene
DetaljerSamvær. med egne. barn. under soning
Samvær med egne barn under soning Utarbeidet av Jusshjelpa i Nord-Norge 1. BROSJYRENS INNHOLD... 3 2. RETT TIL SAMVÆR... 4 2.1 Lovbestemmelser om rett til samvær... 4 2.2 Hovedregelen er rett til samvær...
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Øie og Normann i HR-2013-00567-U, (sak nr. 2013/254), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 15. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Bårdsen og Normann i HR-2015-02493-U, (sak nr. 2015/2200), sivil sak, anke over kjennelse: Polygon
Detaljer