Sensorveiledning JUR avdeling, masterstudiet i rettsvitenskap høst 2015
|
|
- Frøydis Andrea Markussen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Sensorveiledning JUR avdeling, masterstudiet i rettsvitenskap høst 2015 Eksamen 25. november 2015, teorioppgave i sivilprosess. Oppgaven er beregnet til en halv eksamensdag, ca. 3 timer. DEL II Teorioppgave Tilknytning som vilkår for søksmål i sivile saker. Organisasjoners søksmålsadgang behandles ikke. 1. Læringskrav og hovedlitteratur Det fremgår av læringskravene for sivilprosess at studentene skal ha god forståelse av vilkårene for å ta en sak under realitetsbehandling, herunder reglene om søksmålsgjenstand og rettslig interesse. Som hovedlitteratur i sivilprosess kan studentene velge mellom Jo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010) eller Anne Robberstad: Sivilprosess (2013). I tillegg inngår enkelte kapitler i Jørgen Aall: Rettsstat og menneskerettigheter (2011) eller Erik Møse: Menneskerettigheter (2002). Det vises til læringskravene for så vidt gjelder hvilke deler av fremstillingene som er pensum. 2. Generelle synspunkter på oppgaven og disposisjon Oppgaven reiser spørsmål om sakstilknytning som vilkår for å gå til sivilt søksmål, jf. tvisteloven 1-3 annet ledd. Temaet for oppgaven er sentralt i sivilprosessen og er således grundig behandlet i litteraturen. Oppgaven ber om en drøftelse av én av flere grunnleggende betingelser for å fremme en sak for domstolene. Oppgaven kan disponeres på flere måter, særlig i lys av at kriteriet er presentert noe ulikt i de teoretiske fremstillingene, se Hov s. 352 flg. og Robberstad s. 99 flg. En bør merke seg at det er tale om en halvdagsoppgave og besvarelsene må tilpasses deretter. Innledningsvis vil det være naturlig å plassere temaet i prosessuell sammenheng, angi hjemmelsgrunnlaget og således også presentere de øvrige betingelsene etter tvisteloven 1-3 annet ledd. Dette bør imidlertid gjøres kort, ettersom oppgaven ber om en redegjørelse for tilknytningskravet. Kandidatene bør avstå fra å drøfte de andre prosessforutsetningene i sivilprosessen. Det samme gjelder naturligvis også organisasjoners søksmålsadgang som det uttrykkelig er avgrenset mot i oppgaven. Doms- og kjennelsessamlingen (som er tillatt hjelpemiddel til eksamen) inneholder mange avgjørelser som studentene bør benytte ved besvarelsen av oppgaven. Dette gjelder blant annet Rt s. 733 (Ringnot), Rt s. 300 (Draktreklame), Rt s (Kvinnefengsel I), jf. Rt s (Tvangsinnleggelse), Rt s (Kjellerbod) og Rt s. 402 (Norsk tillitsmann) som det er vist til nedenfor. Sensorveiledningen er skrevet uten at jeg lest noen besvarelser. 1
2 3. Nærmere om oppgaven Ad generelt om «reelt behov» eller «rettslig interesse» som betingelse for søksmål Tvisteloven 1-3 annet ledd første punktum bestemmer at «[d]en som reiser saken må påvise et reelt behov for å få saken avgjort i forhold til saksøkte.» Det fremgår av forarbeidene til 1-3 at bestemmelsen er ment å være en rettslig standard som kan utvikles over tid. Departementet uttalte at de nærmere avgrensningene vil bero på skjønn, og i grensetilfelle vil det være avgjørende om det er «naturlig og rimelig at tvisten skal kunne bringes inn for domstolene», jf. Ot.prp. nr. 51 ( ) s Praksis har gått i retning av å tillate flere søksmål. I forarbeidene heter det videre at man ved å utelate begrepet «rettslig interesse» i den nye tvisteloven ikke tok sikte på noen realitetsendring,», jf. Ot.prp. nr. 51 ( ) s Rettspraksis knyttet til tvistemålsloven 53 og 54 er således fortsatt relevant. Det kan nevnes her at flere av avgjørelsene i doms- og kjennelsessamlingen er avsagt før tvisteloven trådte i kraft. Innledningsvis kan kandidatene kort klargjøre at tvisteloven 1-3 viderefører tvistemålsloven 54, og kravet om «rettslig interesse» som betingelse for søksmål. Bestemmelsen suppleres av 1-4 og 1-5. Tvistemålsloven 53 er ikke videreført, med den følge at også fullbyrdelsessøksmål vurderes etter 1-3. Det er nytt at det nå står i loven at adgangen til domstolene er behovsprøvd. Tidligere fremgikk dette av rettspraksis, jf. Rt s. 300 (Draktreklame). Avgjørelsen av om søksmålet skal fremmes beror etter tvisteloven 1-3 på en samlet vurdering. Kravene til aktualitet og tilknytning kan etter omstendighetene gli noe over i hverandre. Svakheter i aktualitet kan avbøtes ved sterk tilknytning, og motsatt. Kandidater som løfter frem de underliggende hensyn bak et krav om rettslig interesse bør honoreres. Domstolene skal løse rettsspørsmål, ikke faktiske, moralske eller politiske spørsmål. Det er et pluss om studentene resonnerer noe videre rundt prosessreglene og domstolenes rolle i samfunnet. Søksmålsadgangen må dessuten begrenses av hensyn til partene blir adgangen for stor kan det føre til en mengde søksmål som ikke bør behandles. Ad aktualitetskravet Det må ha aktuell betydning for saksøker å få dom mot saksøkte, jf. tvisteloven 1-3 annet ledd. Det må foreligge en reell rettsuvisshet. Saksøker skal ikke kunne bry saksøkte eller domstolen med fortidige eller fremtidige krav, se for eksempel Rt s. 874 (Fusa) og Rt s (Kvinnefengsel I). I Rt s (Tvangsinnleggelse) uttalte Høyesterett at «saksøker må sannsynliggjøre at en dom i hans favør vil ha betydning for hans aktuelle rettsstilling.» Se også Ot.prp. nr. 51 ( ) s. 365, og uttalelsene om kravet i Rt s. 62, som ble lagt til grunn av Tvistemålsutvalget i NOU 2001: 32A s Ad tilknytningskravet Partene må ha en bestemt, nærmere tilknytning til søksmålsgjenstanden, jf. tvisteloven 1-3 annet ledd annet punktum. 2
3 Spørsmålet om tilknytningskravet er oppfylt må avgjøres konkret. Tilknytningen må være av en slik art at saksøkeren har en beskyttelsesverdig interesse i å få dom overfor den aktuelle saksøkte, jf. Ot.prp. nr. 51 ( ) s I litteraturen behandles vilkåret noe ulikt. Robberstad tar utgangspunkt i skillet mellom fastsettelsessøksmål og fullbyrdelsessøksmål, se s. 89 flg. Hov bygger på skillet mellom privatrettslige og offentligrettslige forhold, se s. 254 flg. Kandidatenes oppbygging av drøftelsen vil her kunne variere etter hvilken fremstilling de har lest. Hovedregelen er at et søksmål bare kan bare reises av den materielt berettigede, og mot rette vedkommende. I forarbeidene skilles det mellom privatrettslige og offentligrettslige forhold, jf. Ot.prp. nr. 51 ( ) s. 365 flg. I privatrettslige forhold vil saksøkeren ha tilstrekkelig tilknytning når søksmålet gjelder saksøkerens egen rett eller plikt overfor saksøkte, slik at saksøkeren påstår seg materielt forpliktet eller berettiget i forholdet overfor saksøkte. Kravet til aktiv søksmålskompetanse innebærer således som hovedregel at bare kreditor kan gå til sak om et pengekrav, ikke andre som har indirekte interesse i rettsforholdet. Videre vil en fullmektig normalt ikke ha søksmålskompetanse i eget navn vedrørende hovedmannens krav, jf. Rt s. 402 (Norsk tillitsmann). Det gjøres imidlertid unntak for tilfeller der saksøkeren er deltaker i et rettsfellesskap, for eksempel et sameie, eller når rettsforholdet har en ubestemt krets av rettighetshavere, jf. Ot.prp. nr. 51 ( ) s. 365 flg. I praksis har det også vært godtatt at en går til søksmål om tredjepersons rett eller plikt. Se for eksempel Rt s (Kjellerbod), hvor Høyesterett uttalte (avsnitt 20): «Utgangspunktet i privatrettslige forhold er at et søksmål må gjelde saksøkerens egen rett eller plikt overfor saksøkte, jf. Skoghøy, Tvistemål, 2. utgave (2001), side 332 og Schei m.fl., Tvisteloven (2007), side 57 flg. Dette skulle tilsi at det bare er Klepper som kan reise sak mot sameiet, fordi det nå er han som er eier av seksjonen. Men som fremhevet i Schei m.fl. på side 58, kan det tenkes unntak fra dette utgangpunktet «i helt spesielle tilfeller hvor reelle hensyn mv. med styrke tilsier at vedkommende kan opptre som saksøker selv om han ikke pretenderer å være den egentlige kreditor». Det skal imidlertid tungtveiende grunner til, blant annet på grunn av uklarhet om rettsvirkningene av et slikt søksmål.» Der en rettighet tilkommer en større krets av personer, har domstolene akseptert at sak kan anlegges av «naturlige representanter» for rettighetshaverne, jf. eksempler fra eldre rettspraksis Rt s. 200, Rt s. 295 og Rt s Søksmål fra andre enn rettighetshaverne har også vært godtatt når det gjelder rettsforhold der det er usikkert hvem som er berettiget. Behovet for rettslig avklaring er sentralt i sammenhengen. Kandidatene bør komme nærmere inn på vurderingsmomentene for å godta søksmål fra andre enn rettighetshaver selv. Det sentrale er hva slags interesse det er tale om, hvor sterk interessen er og om det er andre som er nærmere til å ivareta det kravet som søksmålet gjelder, se Robberstad (2015) på s , med videre henvisning til Backer (1984) s , og (med en noe annen formulering) Skoghøy, Tvisteløsning (2014) s
4 Søksmål om offentligrettslige forhold: Den myndighetsutøvelsen retter seg mot vil ha tilstrekkelig tilknytning. Det følger av forarbeidene at spørsmålet om betingelsen er oppfylt generelt beror på om saksøkeren er berørt i en slik grad at det framtrer som naturlig at vedkommende opptrer som saksøker, og gjør gjeldende krav fundert på hensyn som ivaretas av den aktuelle forvaltningsbestemmelse. Også ellers hvor saksøkeren blir klart berørt av vedtaket, kan det foreligge en tilstrekkelig tilknytning. Hvorvidt saksøkeren ville hatt rettslig klageinteresse etter forvaltningsloven 28, vil også kunne vektlegges jf. Ot.prp. nr. 51 ( ) s Tvisteloven 1-3 annet ledd krever også tilknytning på saksøktesiden, jf. ordlyden «i forhold til saksøkte» og flertallsformen «partenes». I kravet til passiv søksmålskompetanse ligger som hovedregel at saken må anlegges mot den som påstås forpliktet. Det hører til realiteten å ta stilling til om kravet er holdbart. For forvaltningsvedtak gjelder tvisteloven 1-5 som bestemmer at sak skal «reises mot den myndighet som har truffet avgjørelsen i siste instans.» Bestemmelsen innebærer at en sak om gyldigheten av forvaltningsvedtak ikke kan reises mellom to private parter, jf. også Rt s Enkelte kandidater drøfter kanskje spørsmålet om tvungent prosessfellesskap i trepartsforhold, og bør i så fall etter mitt syn honoreres for det. I kommentarutgaven til tvisteloven (2013) viser Schei til avgjørelsene inntatt i Rt s. 816, Rt s og Rt s og legger til grunn at det sentrale i slike konstellasjoner er å vurdere om nødvendig rettsavklaring, og det som er nødvendig for å få gjennomført kravene, tilsier at tredjemann trekkes inn som part, jf. s. 39 flg. Problemstillingen drøftes av Robberstad (2015) på s Enkelte studenter har lest Hov, som på s. 371 flg. argumenterer for at det ikke gjelder noen regel om tvunget prosessfellesskap i offentlige trepartskonflikter. Høyesteretts avgjørelse i Rt s. 641 følger Hovs syn. Ad virkning av at søksmålsbetingelsen mangler Retten skal av eget tiltak påse at vilkårene i tvisteloven 1-3 er oppfylt. I rettspraksis er det lagt til grunn at det hører med til avvisningsspørsmålet å ta stilling til om søksmålsbetingelsene foreligger, jf. Rt s. 733 (Ringnot) hvor spørsmålet om de faktiske forhold som begrunnet søksmålsinteressen ble prøvd fullt ut i forbindelse med avvisning. Holdbarheten av kravet skal imidlertid først prøves i hovedforhandling, jf. Rt s (Tvangsinnleggelse). Manglende sakstilknytning vil stenge for domstolsbehandling, forutsatt at mangelen ikke kan avhjelpes. Retten har veiledningsplikt etter tvisteloven Selv om 1-3 annet ledd sier at det skal foretas en samlet vurdering, vil resultatet som regel bli avvisning dersom enten aktualitet eller tilknytning mangler, se Robberstad (2015) s. 96. Kravet til tilknytning må foreligge på alle trinn av saken. Dersom tilknytningen bortfaller underveis i prosessen, skal saken i utgangspunktet avvises, jf. Rt s. 21, eventuelt heves jf. Rt s Det er imidlertid gjort unntak i enkelte tilfeller, blant annet i saker av prinsipiell karakter som vil ha betydelig prejudikatsverdi, se f.eks. Rt s. 874 (Fusa). Det forventes at gode kandidater kommer inn på rettens forhold til partenes pretensjoner. Hvordan kandidatene drøfter dette spørsmålet vil kunne variere etter hvilken fremstilling de har lest. 4
5 I praksis går det et hovedskille mellom fullbyrdelsessøksmål og fastsettelsessøksmål. I fullbyrdelsessøksmål bygger en som hovedregel på pretensjonene om at søksmålsbetingelsene er oppfylt, og i fastsettelsessøksmål må som regel pretensjonene testes i avvisningsomgangen. Ved fullbyrdelsessøksmål gjelder det imidlertid unntak der saksøker fremmer andres krav her må dommeren prøve om tilknytningskravet er oppfylt. Se for eksempel Rt s. 402 (Norsk tillitsmann). For fastsettelsessøksmål gjelder det unntak der saksøker fremmer sitt eget krav pretensjonen om tilknytning er da tilstrekkelig. Oslo, 25. november 2015 Sarah Rytterager Friis 5
Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven
Enkeltvedtak krav etter forvaltningsloven 1 Hvorfor er reglene (kravene) i forvaltningsloven viktig? Forholdet mellom barnehagelov og forvaltningslov 1. Barnehagelov Spesiell forvaltningsrett 2. Forvaltningslov
DetaljerNy dispensasjonsbestemmelse
Ny dispensasjonsbestemmelse Bakgrunn Høring 6. august 2015 Høringsfrist 15. November 2015 Under behandling i departementet Nettside: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing---forslag-tilendringer-i-plandelen-av-plan--og-bygningslovenmv/id2428529/
DetaljerEksamen 2013 JUS242 Rettergang
Eksamen 2013 JUS242 Rettergang DEL II Spørsmål 1 Overordnet spørsmål er om det foreligger tilstrekkelig fare for bevisforspillelse etter strpl. 184, jf. 171 (1) nr. 2 Loven krever at det er nærliggende
Detaljer«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V
«I hvilken grad er en dom i sivil sak til hinder for en ny sak mellom de samme parter?» Sensorveiledning 2013 V 1 Oppgaven reiser spørsmål om de objektive grenser for den materielle rettskrafts negative
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. november 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 15. november 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Bergsjø i HR-2012-02185-U, (sak nr. 2012/1713), sivil sak, anke over kjennelse: DNB Bank
DetaljerNy søknad om tiltak som tidligere er avslått, og evt. stadfestet av klageinstansen. avvisning eller realitetsbehandling?
Ny søknad om tiltak som tidligere er avslått, og evt. stadfestet av klageinstansen avvisning eller realitetsbehandling? Har kommunen kompetanse til å avvise uten realitetsbehandling en søknad som fullt
DetaljerDomsanalyseoppgaver. Kurs i obligasjonsrett ved Per Sigvald Wang
Domsanalyseoppgaver Oppgavetypen generelt om domsanalyseoppgaver Les oppgaveteksten nøye og finn ut hva oppgaven spør om. Ved tvil, må en innledende presisering av hvordan oppgaveteksten forstås, gjøres.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. september 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Matheson og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 13. september 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Matheson og Noer i HR-2012-01777-U, (sak nr. 2012/1380), sivil sak, anke over kjennelse: Aftenposten
DetaljerVEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag 12. februar 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 16.02.2010 Ref. nr.: 09/22385 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 09/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte fredag
DetaljerSENSORVEILEDNING JUS 4211 UTSATT H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV BEGRENSNINGENE I RETTEN TIL Å ANKE DOMMER I SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER
SENSORVEILEDNING JUS 4211 UTSATT H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV BEGRENSNINGENE I RETTEN TIL Å ANKE DOMMER I SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER 1 Læringsmål og litteratur Etter læringsmålene skal studentene
DetaljerJuridiske problemstillinger ved gjennomføring av oppmålingsforretninger
Juridiske problemstillinger ved gjennomføring av oppmålingsforretninger Norefjell, 19. januar 2016 Einar Bergsholm Lang tradisjon for offentlig medvirkning til deling av eiendom Vi har lang tradisjon for
DetaljerNye anførsler i saker om beskyttelse (asyl) toinstansbehandling
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerAdvokatlovutvalget Advokatforeningen Saksbehandler ØPJ Dato 08.11.2013 Docsnr. 166558 Innspill til Advokatlovutvalget om høyesterettsprøven
Notat Til Advokatlovutvalget Fra Advokatforeningen Saksbehandler ØPJ Dato 08.11.2013 Docsnr. 166558 Emne Innspill til Advokatlovutvalget om høyesterettsprøven 1 Innledning Vi viser til Advokatlovutvalgets
DetaljerPartsoffentlighet. Av Marius Stub
Partsoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene om partsoffentlighet gir partene krav på innsyn i sakens dokumenter En part kan i tillegg kreve innsyn etter offentleglova Dette kan være aktuelt
DetaljerREGJERINGSADVOKATEN PROSESSKRIV TIL DALANE TINGRETT. Postboks 778 Sentrum, 4001 Stavanger
Oslo, 05.07.2010 2010-0380 THS/ THS PROSESSKRIV TIL DALANE TINGRETT Sak: Saksøker: Prosessfullmektig: 10-079843TVI-DALA og 100504TVI-DALA Alm Våpen & Villmark AS v/styrets leder Øyevollveien 6, 4460 Moi
DetaljerOpphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016
Opphør av arbeidsforhold grunnet alder oppdatert juni 2016 Når arbeidstaker fyller 70 år, eller ved en tidligere fastsatt særaldersgrense, kan arbeidsforholdet bringes til opphør. Artikkelen omhandlet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 20. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i
NORGES HØYESTERETT Den 20. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02432-U, (sak nr. 2013/1842), straffesak, anke over kjennelse: Den offentlige
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 25.03.2015 Ref. nr.: 14/91757 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 20/15 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerOVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER
OVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER TAGE A. T. ERIKSEN, JURIDISK RÅDGIVER 31.05.2013 1 Oversikt over tema Hva er overtredelsesgebyr? Pbl. 32-8 Kort om de
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
DetaljerBegrunnelse. Av Marius Stub
Begrunnelse Av Marius Stub 1. Innledning Hovedregelen er enkel: Enkeltvedtak skal begrunnes, jf. 24 1. Innledning Hvorfor har vi regler om begrunnelse? Verdi for parten Lettere å forsone seg med utfallet
DetaljerVEDTAK NR 03/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31. januar 2013
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 04.02.2013 Ref. nr.: 12/23971 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 03/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 31.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
Detaljer1 Læringsmål og hovedlitteratur
SENSORVEILEDNING JUS 4211 H 2014 EN SAMMENLIGNENDE FREMSTILLING AV REGLENE FOR SIVILE SAKER OG STRAFFESAKER OM ADGANGEN TIL Å ANKE OVER KJENNELSER OG BESLUTNINGER 1 Læringsmål og hovedlitteratur I hovedlitteraturen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Kallerud og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Kallerud og Bergsjø i HR-2016-00604-U, (sak nr. 2016/469), straffesak, anke over kjennelse: I. A
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2010-00818-A, (sak nr. 2010/284), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 12. mai 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00818-A, (sak nr. 2010/284), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat
DetaljerHøring endring av lov og forskrifter om offentlige anskaffelser
ØKONOMI- OG ADMINISTRASJONSSTABEN Nærings- og fiskeridepartementet Att. Geir Fosby Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Vår dato: 17.06.2015 Vår referanse: 2012/1385-6 Vår saksbehandler: Deres dato: 17.03.2015
DetaljerRt-1980-569. http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1980-0569-00058a.html. Side 570
Page 1 of 14 Rt-1980-569 INSTANS: Høyesterett kjennelse DATO: 1980-04-23 DOKNR/PUBLISERT: Rt-1980-569 STIKKORD: (Altakjennelsen) Verneting og søksmålskompetanse. (Kjæremålssak i medhold av høyesterettsloven
DetaljerNye byggeregler. Dispensasjon
1 Dispensasjon 2 Ny lov ny oppbygging - fem deler Alminnelig del Plandel Plan Gjennomføring Byggsaksdel Bygging g Håndhevings- og gebyrregler Sluttbestemmelser 3 Søknad om dispensasjon, pbl 19-11 Dispensasjon
DetaljerTilsyn med brukeromtaler på www.expert.no
Expert AS Postboks 43 1481 HAGAN Deres ref. Vår ref. Dato: Sak nr: 16/1402-1 30.06.2016 Saksbehandler: Eli Bævre Dir.tlf: 46 81 80 63 Tilsyn med brukeromtaler på www.expert.no 1. Innledning Forbrukerombudet
DetaljerVEDTAK NR 37/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 16. juni 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5, Lillestrøm
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 17.06.2010 Ref. nr.: 10/10670 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland/Cathrine Prahl Reusch VEDTAK NR 37/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01153-A,(sak nr. 2014/2300), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Erik Wold til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. juni 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-01153-A,(sak nr. 2014/2300), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerSensorveiledning Jur 4000, Det juridiske fakultetet (UiO) høstsemesteret 2012, dag 1, sivilprosess
Sensorveiledning Jur 4000, Det juridiske fakultetet (UiO) 1. Læringskrav og pensum høstsemesteret 2012, dag 1, sivilprosess Læringskravene i sivilprosess er angitt slik på fakultetets hjemmesider (http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/jur4000/v12/jur4000siv1/pensumliste.xml):
DetaljerVEDTAK NR 52/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 8. november 2012
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 20.11.2012 Ref. nr.: 12/20730 Saksbehandler: Mads Backer-Owe VEDTAK NR 52/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 8.
DetaljerFORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON
FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE 7240 13.5.2008 SpareBank 1 Livsforsikring AS PENSJON Tidligere ektefelles rett til utbetaling av etterlattepensjon EL 86. Klager, som er tidligere ektefelle med forsikrede,
DetaljerKunnskap om regelverket en forutsetning for gode innkjøp. 02.05.13 Espen I. Bakken/Ronny Rosenvold
Kunnskap om regelverket en forutsetning for gode innkjøp 02.05.13 Espen I. Bakken/Ronny Rosenvold Tema Avrop under en rammeavtale Hvilke rettigheter forbigåtte leverandører har etter tildeling er gjort
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 24.06.2016 Ref. nr.: 16/150 Saksbehandler: Mahreen Shaffi VEDTAK NR 70/16 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte tirsdag 7. juni
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,
NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat
DetaljerGenerelle vilkår for kjøp av varer - enkel
Side: 1 av 8 Generelle vilkår for kjøp av varer - enkel Innholdsfortegnelse 1 Alminnelige bestemmelser... 2 1.1 Partene... 2 1.2 Kontraktens vedlegg... 2 1.3 Leveransen... 2 1.3.1 Varighet og oppsigelse...
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 06.05.2008 Ref. nr.: 07/20900 Saksbehandler: Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 14/2008 i tvisteløsningsnemnda,
DetaljerAVGJØRELSE 12. juni 2014 PAT 13/003
AVGJØRELSE 12. juni 2014 PAT 13/003 Klager: Armaments Corporation of South Africa Limited Representert ved: Oslo Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
DetaljerVære i stand til å identifisere situasjoner hvor det kan være aktuelt å bruke bestemmelsene i pasientrettighetsloven kap. 4A
Læringsmål Være i stand til å identifisere situasjoner hvor det kan være aktuelt å bruke bestemmelsene i pasientrettighetsloven kap. 4A Forstå hva som menes med begrepene helsehjelp og samtykkekompetanse,
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.06.2006 Ref. nr.: 05/16412 Saksbehandler: Ingrid Enoksen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 5/2006 i tvisteløsningsnemnda
DetaljerVedtak i klagesak - Grini Næringspark 4 B - gnr 28 bnr 21 - avvisning av klage, tillatelse bruksendring og tilbygg
Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
Detaljer* Professor ved Institutt for offentlig rett, Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo. 1
1 Pretensjoner om søksmålsvilkårene og om sakens realitet av professor dr juris Anne Robberstad* 1. Problemstillingen Hvor lett eller vanskelig skal det være å få en sak behandlet av domstolene? Inge Lorange
DetaljerFYLKESNEMNDA FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER, SENTRALENHETEN. Deres ref Vår ref Dato 13/4712 9. mai 2014
FYLKESNEMNDA FOR BARNEVERN OG SOSIALE SAKER, SENTRALENHETEN Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Postboks 8036 Dep 0030 Oslo Deres ref Vår ref Dato 13/4712 9. mai 2014 HØRING FORSKRIFT OM
DetaljerPrøving av pretendert oppfylte søksmålsbetingelser i tvisteloven 1-3
Prøving av pretendert oppfylte søksmålsbetingelser i tvisteloven 1-3 Kandidatnummer: 507 Leveringsfrist: 26. november 2007 Til sammen 15.553 ord 26.11.2007 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1 Innledende
DetaljerAnonymisert versjon av uttalelse - oppsigelse på grunn av epilepsi
Til rette vedkommende Anonymisert versjon av uttalelse - oppsigelse på grunn av epilepsi Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra A av 10. mars 2009. A mener X Barnehage diskriminerte
DetaljerAVGJØRELSE 11. april 2016 Sak PAT 14/018. Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg:
AVGJØRELSE 11. april 2016 Sak PAT 14/018 Klager: Gilead Sciences Inc. Representert ved: Tandberg Patentkontor AS Klagenemnda for industrielle rettigheter sammensatt av følgende utvalg: Lill Anita Grimstad,
DetaljerDet store bildet. Hva vi skal gjennom på kurset. Et historisk perspektiv (med en innlagt quiz) Modul I. Sentrale lover (særlig arbeidsmiljøloven)
Det store bildet (et forsøk på sånn innledningsvis å gi dere det nødvendige overblikket, samt å forklare det grunnleggende systemet) Modul I Helse Midt 17. 18. februar 2016 Advokatfullmektig/rådgiver Jan
DetaljerAnsvarlige selskapers rettssubjektivitet etter oppløsning
Ansvarlige selskapers rettssubjektivitet etter oppløsning Kandidatnummer: 561 Leveringsfrist: 25.04.2013 Antall ord: 17.161 Innholdsfortegnelse 1 Innledning... 1 1.1 Tema og aktualitet for avhandlingen...
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 14.05.08 Ref. nr.: 07/18964 Saksbehandler: Helene Lang og Frank Ebbesen VEDTAK I TVISTELØSNINGSNEMNDA For behandling av sak nr 16/08 i tvisteløsningsnemnda,
Detaljer3. Generelt om endringene i forslaget til forskrift. Statens vegvesen. Likelydende brev Se vedlagt liste
Statens vegvesen Likelydende brev Se vedlagt liste Behandlende enhet: Saksbehandler/innvalgsnr: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Vegdirektoratet Lars-Erik Kjellesvig - 22073232 2010/141853-022
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerEndringer i introduksjonsloven
Endringer i introduksjonsloven Loven ble endret ved Stortingets vedtak av 15. juni 2011 Endringene trer i kraft på forskjellige tidspunkter 1 1 Kort oversikt over endringene Personkretsen som har rett
DetaljerENDELIG TILSYNSRAPPORT 2015
ENDELIG TILSYNSRAPPORT 2015 Barnehageloven Trøgstad kommune Innhold Sammendrag... 3 1 Innledning... 4 2 Om tilsynet med Trøgstad kommune... 4 2.1 Fylkesmannen fører tilsyn med kommunen som barnehagemyndighet...
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S
DetaljerProsess ved tildeling av avtalehjemmel i fastlegeordningen
TIL : Partssammensatt utvalg FRA : Legeforeningen DATO : 21. juni 2013 SAK : Prosess ved tildeling av avtalehjemmel Prosess ved tildeling av avtalehjemmel i fastlegeordningen Det følger av rammeavtale
DetaljerOppsigelse og avskjed i arbeidsforhold prosedyrer m.m.
FYLKESINFO 20/2006 Vår dato Avdeling Vår referanse 25.4.2006 juridisk faggruppe 06/00357-1 Vår saksbehandler Kirsten Bache Dahl Arkivkode Fylkeslagene Oppsigelse og avskjed i arbeidsforhold prosedyrer
DetaljerLovlighetskontroll 59
Lovlighetskontroll etter kommuneloven 59. Vedtak som treffes i folkevalgte organ krav til begrunnelse Lovlighetskontroll 59 Et middel for å få avklart rettslig tvil uten å måtte gå til domsstolene Videre
DetaljerWebversjon - uttalelse i sak om foreldrepermisjon og tiltredelse i stilling
Dok. ref. Dato: 07/1783-19/SF-511, SF-821, SF-900//AJB 27.08.2008 Webversjon - uttalelse i sak om foreldrepermisjon og tiltredelse i stilling Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser EUROCOM Satellite Systems AS Att. Kjell Danielsen Lønningsflaten 28 5258 Blomsterdalen Deres referanse Vår referanse Dato 2007/102-0 28.11.2007 Avvisning av klage
DetaljerStudieåret 2014/2015
UiO Institutt for spesialpedagogikk SPED4090 / Retningslinjer for og krav til masteroppgaven Studieåret 2014/2015 A. FORBEREDELSE, PROSJEKTPLANLEGGING, VEILEDNING... 2 1. Forberedende arbeid... 2 2. Prosjektplanlegging...
DetaljerINSTRUKS. for daglig leder i Eidsiva [
INSTRUKS for daglig leder i Eidsiva [ ] AS Formålet med dette dokumentet er å utfylle og klargjøre daglig leder oppgaver og ansvar, samt sette rammer for myndigheten til å forplikte selskapet. 1. DAGLIG
DetaljerKapittel IV. Om saksforberedelse ved enkeltvedtak.
Kapittel IV. Om saksforberedelse ved enkeltvedtak. 16. (forhåndsvarsling). Part som ikke allerede ved søknad eller på annen måte har uttalt seg i saken, skal varsles før vedtak treffes og gis høve til
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i
NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-00217-A, (sak nr. 2010/1586), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00217-A, (sak nr. 2010/1586), sivil sak, anke over dom, Stiftelsen Ringve Museum Musikkhistoriske Samlinger (advokat Jan Kaare Tapper
DetaljerNyhetsbrev ekspropriasjon
Nyhetsbrev ekspropriasjon HVA GJØR DU NÅR VEGVESEN, BYBANEN, JERNBANEVERKET, KOMMUNE OG KRAFTSELSKAPER KOMMER OG VIL GJØRE INNGREP PÅ EIENDOMMEN DIN? Advokatfirmaet Harris er vel det firma på Vestlandet
DetaljerSKOLEEKSAMEN I. SOS4010 Kvalitativ metode. 19. oktober 2015 4 timer
SKOLEEKSAMEN I SOS4010 Kvalitativ metode 19. oktober 2015 4 timer Ingen hjelpemidler, annet enn ordbøker som er kontrollert av SV-infosenter, er tillatt under eksamen. Sensur for eksamen faller 12. november
DetaljerJo Hov: Innføring i prosess 1 og 2 (2010), med unntak av petitavsnitt.
Sensorveiledning 3. juni 2014 v/christian Reusch Del I sivilprosess Oppgave - Sommerhuset i Lillevika Navn/dato Læringskrav Studenten skal ha god forståelse av: Metodespørsmål i sivilprosessen, herunder
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: 200509197/67 Saksbeh.: ULSA Emnekode: - Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.3.2011 Saksnr.:
DetaljerUtbyggingsavtaler Lov og regelgrunnlaget
Utbyggingsavtaler Lov og regelgrunnlaget Knut F Rasmussen Oslo november 2011 Hva er tema? Avtaler mellom utbygger og kommunen, ikke vilkår om privat utbygging og gjennomføring av vedtatt plan som pålegger
DetaljerSensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett
Mats Iversen Stenmark Dato: 24. september 2014 Sensorveiledning JUR4000P høsten 2014 - praktikumsoppgave i strafferett I. Innledning Oppgaven er en praktikumsoppgave, og reiser sentrale problemstillinger
DetaljerSensorveiledning Examen facultatum, rettsvitenskapelig variant, vår 2014
Professor dr.juris Alf Petter Høgberg Til sensorene, exfac, V2014 Pb 6706, St. Olavs plass, 0130 Oslo Besøksadr.: Karl Johansgt. 47, 0162 Oslo Telefon: +47 22859487 Dato: 5. juni 2014 Telefaks: +47 22859420
DetaljerAVTALE. vedrørende ytelser til Hjartdal kommune samt salg av aksjer i Sauland Kraftverk AS til Kommunen i forbindelse med etableringen av kraftverket.
AVTALE Denne avtale ( Avtalen ) er inngått den [dato] 2011 mellom (1) SKAGERAK KRAFT AS, organisasjonsnummer 979 563 531 ( Skagerak ) (2) TINFOS AS, organisasjonsnummer 916 763 531 ( Tinfos ), (3) NOTODDEN
DetaljerHusk: Det er problemstillingene som er det interessante. Viktigheten av å stille gode problemstillinger.
Forelesning for DRI2010: Onsdag 31.8.2011 kl 12.15 til kl 14.00. DRI 2010 Rettskilder og informasjonssøking Om rettskilder og publicatio legis prinsippet. Husk: Det er problemstillingene som er det interessante.
DetaljerAvsnitt : Endring av lønn (lokale forhandlinger) kriterier og prosedyrer
Det har kommet kommentarer fra to av kommunens fagforeninger, Utdanningsforbundet og Fagforbundet. Forbundene har valgt å sende inn felles tilbakemelding. Savner at det har vært møter i forbindelse med
DetaljerVEDTAK NR 27/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Ved behandlingen av saken var tvisteløsningsnemnda sammensatt slik:
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 04.06.2013 Ref. nr.: 13/10155 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 27/13 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerOpplæringsloven 5-4. Unni Dagfinrud Seniorrådgiver 04.05.2016
Opplæringsloven 5-4 Unni Dagfinrud Seniorrådgiver 04.05.2016 Opplæringsloven 1-3 Tilpasset opplæring og tidlig innsats Opplæringa skal tilpassast evnene og føresetnadene hjå den enkelte eleven, lærlingen
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 28.08.2009 Ref. nr.: 09/10372 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 56/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte
DetaljerResonnerende oppgaver
Resonnerende oppgaver Oppgavene på de påfølgende sidene inneholder flere påstander eller opplysninger. Opplysningene bygger på eller utfyller hverandre, og de stiller visse krav eller betingelser. Når
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 15. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Bårdsen og Normann i HR-2015-02493-U, (sak nr. 2015/2200), sivil sak, anke over kjennelse: Polygon
DetaljerKlagenemnda stadfestet enstemmig innstillingen.
Klagesak nr. 6715 Klager Ingress: Kl nr 6715. Klagenemndas avgjørelse i møte den 21. juni 2010 vedrørende Klager, org. nr. xxx xxx xxx Saken gjelder: Tilbakeføring av inngående avgift. Klager har ikke
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerKriteriene for oppfyllelse av «rettslig interesse»
Kriteriene for oppfyllelse av «rettslig interesse» Terskelen som ligger til grunn for søksmålsadgangen Kandidatnummer: 544 Leveringsfrist: 25.04.2017 Antall ord: 16648 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING...
DetaljerSakstype: Innvilgelse familieinnvandring til andre familiemedlemmer utl. 49 og 49 jf. utf. 9-7 bokstavene a, b, c og d. 1 Registrering i DUF
IM 2010-026V9 Saksnummer: 09/4697 1. januar 2010 Sakstype: Innvilgelse familieinnvandring til andre familiemedlemmer utl. 49 og 49 jf. utf. 9-7 bokstavene a, b, c og d. 1 Registrering i DUF Personopplysninger
DetaljerGnr 104 Bnr 46 - Rammetillatelse - Anmodning om oppreisning for fristoversittelse - Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Ås kommune Gnr 104 Bnr 46 - Rammetillatelse - Anmodning om oppreisning for fristoversittelse - Fylkesmannen i Oslo og Akershus Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 13/05957-45 Behandlingsrekkefølge
DetaljerVEDTAK NR 42/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag 6. september 2012.
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 07.09.2012 Ref. nr.: 12/15927 Saksbehandler: Helene Nødset Lang VEDTAK NR 42/12 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte torsdag
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, (advokat Merete Bårdsen til prøve) (advokat John Egil Bergem)
NORGES HØYESTERETT Den 19. oktober 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02085-A, (sak nr. 2015/468), sivil sak, anke over dom, A (advokat Merete Bårdsen til prøve) mot X (advokat John Egil Bergem) S T E
DetaljerANMODNING OM EN VURDERING AV UTLENDINGSFORVALTNINGENS BEROSTILLELSE AV ASYLSAKER FRA LIBYA, JEMEN OG SYRIA
Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 OSLO Oslo, 8. november 2011 ANMODNING OM EN VURDERING AV UTLENDINGSFORVALTNINGENS BEROSTILLELSE AV ASYLSAKER FRA LIBYA, JEMEN OG SYRIA vil med dette anmode Sivilombudsmannen
DetaljerTvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven
Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven Vedtaksdato: 30.09.2009 Ref. nr.: 09/13311 Saksbehandler: Mette Bakkerud Lundeland VEDTAK NR 69/09 I TVISTELØSNINGSNEMNDA Tvisteløsningsnemnda avholdt møte
DetaljerRettslige rammer for virksomheten til registrerte AIFforvaltere
Rundskriv Rettslige rammer for virksomheten til registrerte AIFforvaltere RUNDSKRIV: 11/2016 DATO: 27.05.2016 RUNDSKRIVET GJELDER FOR: Forvaltere av alternative investeringsfond Verdipapirforetak FINANSTILSYNET
DetaljerHØRINGSNOTAT LUFTFART ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTEN
14.3.2016 HØRINGSNOTAT LUFTFART ENDRINGER I UTLENDINGSFORSKRIFTEN Arbeids- og sosialdepartementet (ASD) foreslår en presisering i utlendingsforskriften for arbeidstakere i internasjonal luftfart. I dag
Detaljerstatens vegvesen Retningslinjer for innløsning av boliger i framtidige veglinjer
statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: O.Postmottak øst, O.Postmottak sør, O.Postmottak vest, O.Postmottak midt, O.Postmottak nord Vegdirektoratet, Seksjon for planlegging og grunnerverv Saksbehandler/innvalgsnr:
DetaljerRetningslinjer for gjennomføring av lokalt gitt muntlig eksamen Gjelder for grunnskolene i Meløy kommune med virkning fra våren 2014
Retningslinjer for gjennomføring av lokalt gitt muntlig eksamen Gjelder for grunnskolene i Meløy kommune med virkning fra våren 2014 Undervisning vedtatt februar 2014 Forord Disse retningslinjene gjelder
DetaljerAVVISNING AV KLAGE - AVSLAG PÅ SØKNAD OM REDUSERT GEBYR Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER JURIDISK SEKSJON Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Malvin
DetaljerSideordnede spesifikasjoner
Norsk bokføringsstandard NBS 8 (April 2015) Innhold 1. Innledning og virkeområde... 2 2. Lov og forskrift... 3 3. Forutsetninger for bruk av sideordnede spesifikasjoner... 4 3.1 Konsolidering av spesifikasjoner...
Detaljer