Arv eller miljø: Hva kan biologien si om mennesket?

Transkript

1 Arv eller miljø: Hva kan biologien si om mennesket? Dag O. Hessen University of Oslo, Dept. Biology Center of Ecological and Evolutionary Synthesis (CEES)

2 Det moderne mennesket fortsatt styrt av steinaldergener?

3 Kom syndefallet med Darwin? Kan biologien by på annet enn dårlig nytt når det gjelder mennesket? Er ikke biologiens budkap konkurranse og survival of the fittest Må kultur og humanisme tøyle sosialdarwinisme og sosiobiologi?

4 Det sentrale spørsmål Er vår adferd og preferanser fastlåst? Er vi marionetter under DNA-trådene? Altså: hvor mye av vår adferd er styrt av gener eller vår natur? Og hvis ja: hva slags natur? Altså: født sånn eller blitt sånn, cf. Hjernevask 1 (Eia & Ihle)

5 Den genetiske kode Oppnøstingen av den genetiske kode foregikk i to hovedtrinn: først selve strukturen Så informasjonsgangen

6 DNA ---> RNA --> proteiner

7 E.O. Wilson & R. Dawkins - all makt til genene? Wilson: Sociobiology: The New Synthesis (1975) Dawkins: The selfish gene (1976) Skapte en enorm debatt, men argumenterte de for at alt ligger i genene?

8 80-talls debatten: to karikerte ytterpunkter Det biologiske = determinisme Er vi genstyrte roboter? Det humanistiske = fleksibilitet Er vi en blank tavle?

9 Hvor stor makt har gener? Avhenger av hvilket nivå vi snakker om Gener og det allmennmenneskelige (eks er vi egoistiske og brutale fra naturens side? Hva er naturlig? Gener og kjønnsforskjeller? Gener og raseforskjeller? Gener på det individuelle nivå og hva er gener?

10 Det finnes en menneskelig natur, men hva slags natur? Er vår natur noe negativt (egoistisk, aggressivt, undertrykkende) eller noe positivt (empatisk, altuistisk)? Jfr Hobbes og Rosseau Forholdet mellom biologi (gener) og moral? Kan man forvare den sterkestes rett? Legitimerer den kynisk konkurranse, spisse albuer, egoisme og undertrykkelse? Kan man unnskylde adferd med dårlige gener? Forholdet mellom gener, kultur og adferd (sosiobiologien). Kan man trekke moralske slutninger fra biologiske observasjoner? NB: Sosiobiologi ER IKKE lik sosialdarwinisme

11 Ja, egoisme er naturlig, men sosialitet er også en sentral egenskap Individgjenkjennelse Etteraping Evnen til å føle med En logisk vei fra enkel resiprositet til empati og moral noe både Darwin, Dawkins og Wilson var klar over Nødvendig egenskap hos sosiale dyr fra vampyrer til aper Eks god og dårlig samvittighet

12 Følelser og rasjonalitet Emosjoner er evolusjonære kompass for riktig atferd i biologisk, men ikke nødvendigvis normativ forstand Den rasjonelle aktør betraktes likt av biologer og økonomer maksimering av egen fitness Kollisjon mellom kortsiktig (biologisk) og langsiktig intellektuell el normativ rasjonalitet) Kant gyldne regel er biologisk rasjonell, mens Peter Singers expanding circle ikke er det Damasio: Vi kan ikke handle før vi føler, dvs vilje og rasjonalitet er også hormonell reptilhjernen, men ikke bare den!

13 På tide å modernisere det biologiske budskap om mennesket!

14 Altruismegenet? Genene bestemmer om du gir penger til «fattige barn»

15 Gener i rettsalen? Is a life of crime hereditary? New research suggests that criminal behaviour could be 'all in the genes By DAILY MAIL REPORTER Turning to crime is in the genes, according to new research carried out in the US.A study of young men and women who had been adopted as children found they were up to four and a half more times to have been in trouble with the police if one of their natural parents had a criminal record.

16 Noen facts som myker opp sentraldogmet 95 % av arvestoffet vår har ingen kjent funksjon (gir ikke proteiner) Vi har ca 98 % likhet i DNA med sjimpansen (og det er større likhet mellom menneske og sjimpanse enn mellom sjimpanse og gorilla..) Vi deler også mer enn 50 % av arvestoffet vårt med mus En egenskap kan påvirkes av mange gener og ett gen kan påvirke mange egenskaper Det finnes hierarkier av gener endring i kontrollgener kan gi store utslag. Antall kopier av gener er ofte avgjørende Miljøet påvirker geners funksjon!

17 Genomet var ikke hugget i stein Barbara McClintocs observasjon av jumping genes (1948 Nobelpris i 1983) Mobile transposons skapte dynamiske genom Påvirker exons nedstrøms Grunnlaget for restriksjonsteknologi

18 Genom-fleksibilitet: intron-akkumulering eller polyploidi

19 Epigenetikk et lite poeng til Lamarck? Det genetiske uttrykk er mer fleksibelt enn man lenge trodde påvirkes bl.a. i sterk grad av diett, men også andre miljøfaktorer (eneggede tvillinger blir mer forskjellig med alder ) Noen av disse endringene er også arvbare

20 Evolusjonær psykologi: Gener disponerer mer enn de styrer Epigenetikk: miljøet påvirker geners funksjon! (altså et lite poeng til Lamarck ) Store effekter av miljø fra fosterliv til kosthold Ja, vi har steinaldergener, men tilpasningsdyktighet har vært vårt fremste suksesskriterium Vår fleksibilitet er kanskje vår fremste biologiske (genetiske) egenskap!

21 Gener på gruppenivå

22 Gener på individnivå Personlige genkart forteller vår genetiske skjebne? Store muligheter men også store etiske utfordringer Noe for forsikringsselskaper, arbeidsgivere, karriereplanleggere, partnere etc?