Nyhetsbrev #9/2015. Aasmund Beier-Fangen og Gunnar Hopen:

Transkript

1 Nyhetsbrev #9/2015 Aasmund Beier-Fangen og Gunnar Hopen: Truls E. Norby stiller i leserbrev til lokalavisene tolv spørsmål til Komiteen for gjenoppføring av Østre Porsgrunn kirke og finner det «høyst urimelig og uredelig» hvis vi ikke svarer på dem. Vi svarer nedenfor. Mange av spørsmålene gjelder tekniske løsninger ved en rekonstruksjon. Det er Fellesrådet som skulle stått ansvarlig for å utrede rekonstruksjon og innpassing av moderne funksjoner. Det har de avvist å gjøre. Den såkalte «Konseptvalgutredningen» var ingen nøytral utredning, men et manipulert dokument til fordel for ny-kirke. Gjenoppføring er ikke gitt en sjanse, selv om flertallet i både Porsgrunn by og menigheten ønsker kirken opp slik den var. Under mange av Norbys spørsmål ligger påstander fra menighetsledelsen om at rekonstruksjon er umulig, fordi grunnleggende behov ikke imøtekommes. I stedet for å legge opp til en bred deltakelse i beslutningen, basert på godt utredede alternativer, han man påstått at menigheten ikke har noe valg. Dette stemmer ikke. Menighetsledelsens forsøk på å få medlemmene til å resignere viser derfor en lite demokratisk holdning. Spørsmål 1: Er grunnmuren hellig? Kirkens mur og gravkjeller er del av et nasjonalt kulturminne. Den er autentisk bevart fra 1759, og som del av kirken er også den kulturminnesmerke. Muren kan ifølge murerekspertise repareres og bære den rekonstruerte kirken. Kjelleren kan oppgraderes for aktiv bruk. Spørsmål 2: Lovpålagte arbeidsplasser i kjelleren? Vi har ikke foreslått arbeidsplasser, men møterom og tekniske funksjoner i kjelleren, slik det

2 f.eks. er gjort i Holmenkollen kapell. Komiteen peker på muligheter for kontorer i den eksisterende kirkestuen. Uansett bruk kan kjelleren få dagslys hvis de to store gjenmurte vindusnisjene i muren gjenåpnes Spørsmål 3 og 4: Elevator, orgelgalleri og trappeadkomst? Heis fra kjeller til gallerier vil i følge arkitekter kunne plasseres i ytre hjørner av kirkerommet. Det samme gjelder trapp til kjeller. Trappen opp fra våpenhuset bør rekonstrueres. Spørsmål 5: Rømningsveier fra kjeller? Alle lovpålagte krav om rømningsveier fra kjelleren kan i følge arkitekter oppfylles, ved bruk av både historiske elementer og nye løsninger. Spørsmål 6: Stellerom for dåpsfolket? Det kan neppe være noe problem at dåpsfolket etter behov benytter sakristiet. Både før og etter gudstjenesten kan barnestell også gjøres i kirkestuen. Spørsmål 7: Vann og avløp? Spørsmålsstilleren synes ha glemt at kirken fra før hadde både kaldt og varmt vann, avløp og toaletter. I en rekonstruert kirke vil alle tekniske løsninger bli oppgradert, inkludert vann og avløp Spørsmål 8 og 9: Er menighetsråd og Fellesråd ikke demokratisk valgt? Det var kun en liste til menighetsrådet, og det var ukjent for velgerne om kandidatene var for eller mot den viktigste saken de skulle behandle, gjenoppføring av kirken. Blant dem som stemte var det sikkert både tilhengere av rekonstruksjon og annerledes kirke, men det var ikke valgets tema. Å hevde at de som ble valgt representerer medlemmene i kirkesaken er ren formalisme. At et råd er valgt, gir ikke rett til å heve seg over meningene til dem som valgte dem. Menighetsmøtene som senere ble holdt, hadde ingen votering over spørsmålet. Det eneste formelt gyldige menighetsmøtet 28. juni hadde derimot votering, med solid flertall for rekonstruksjon av kirken. Men dette ble glatt oversett av kirkens demokratisk valgte råd. Den demokratiske bristen kommer til syne når hverken menighetsråd eller fellesråd vil ta hensyn til menighetens flertall. De har gjort vedtak mot flertallets ønsker, og menighetsledelsen har konsekvent unngått å innhente menighetsmedlemmenes syn. Derfor har vi krevd direktedemokrati, gjennom en avstemning der alle kan delta. Spørsmål 10 og 11: Egen liste til menighetsrådsvalg? Det er ikke komiteen, men menighetsmedlemmer som må foreslå og nominere liste til kirkevalget. Hadde kandidatene til valget i 2011 flagget at de ønsket ny-kirke og ville avskjære enhver demokratisk medvirkning i beslutningen, ville det trolig blitt stilt en alternativ liste. Vårt krav til det nyvalgte menighetsråd, som heller ikke er valgt ut fra kandidatenes syn på kirkesaken, er at de respekterer og handler i tråd med ønskene til menighetens flertall, slik de kom frem i menighetsmøtet 28. juni. Spørsmål 12: Skal byggeskikk anno 1760 telle mer enn dagens behov? Nordby stiller i praksis spørsmål ved fortsatt bruk av våre verneverdige kirker. Bør de fraflyttes og rives fordi et nybygg vil være litt mer praktisk? Kirken var i full bruk frem til brannen 11.april Hadde kirken fremdeles stått ville ingen foreslått å fraflytte den. En rekonstruert kirke vil bli langt mer teknisk moderne enn den gamle var. Det er intet til hinder for at byggeskikk fra 1760 og rekonstruksjon av kirken skal kunne oppfylle dagens krav Partiet Rødt:

3 Gunnar Hopen: Resultatet fra menighetsmøtet 28/6-15 «Medlemmene av Porsgrunn menighet ønsker en gjenoppføring av Østre Porsgrunn kirke. Planarbeidet for alternative kirkebygg avsluttes, og utredning av kirken igangsettes så snart som mulig.» Det eneste formelt gyldige menighetsmøtet 28. juni hadde derimot votering, med solid flertall for rekonstruksjon av kirken. Men dette ble glatt oversett av kirkens demokratisk valgte råd. Den demokratiske bristen kommer til syne når hverken menighetsråd eller fellesråd vil ta hensyn til menighetens flertall. De har gjort vedtak mot flertallets ønsker, og menighetsledelsen har konsekvent unngått å innhente menighetsmedlemmenes sy.

4 Rolf Bergendal Moe og Ann-Harriet Aase: Menighetsrådsvalget 2015 Før menighetsrådsvalget i 2011, få måneder etter at Østre Porsgrunn kirke brant, ble kandidatene av valgkomiteen oppfordret til ikke å gi uttrykk for sitt syn på om kirken skulle gjenoppføres eller ikke, «for å unngå splid i menigheten».

5 Ole Chr. Magnussen: Østre Porsgrunn kirke

6 Marijke Jeanette og Hopen Odd Hein Aase: Oppstandelseskirken og valget Oppstandelseskirke? Hva er det som driver Fellesrådet til å bryte med vår felles arv fra de siste 250 årene? Hva er en «oppstandelseskirke» som angivelig skal være nr. 2 i Norge etter den nye Våler kirke? Underskriftskampanjen fortsetter: Klikk her: og skriv under på kampanjen Kontakt oss: Komiteen for Gjenoppføring av Østre Porsgrunn Kirke Adresse: c/o Gunnar Hopen, Jønholt Terrasse 1, 3922 Porsgrunn, Telefon: , knantola@gmail.com Nettside: Organisasjonsnummer: