Protokolltilførsel til sak /11 i Hønefoss menighetsrådsmøte Vi vil protestere på en rekke feil og misvisende opplysninger i saksframlegget:

Transkript

1 Protokolltilførsel til sak /11 i Hønefoss menighetsrådsmøte Som medlemmer av Hønefoss menighetsråd vil vi fremme følgende protokolltilførsel til saken Vi vil protestere på en rekke feil og misvisende opplysninger i saksframlegget: Kirke på Branntomten blir fremstilt i et uheldig lys. Intensjonen i Kirkeloven 10 og 11 blir tilsidesatt. Tar ikke hensyn til folkeviljen og Menighetsmøtet Tar ikke hensyn til kommunal utredning av tomtealternativene Feil saksopplysninger om arealer og rombehov Feil saksopplysninger om kostnader Et enstemmig visjonsprogram i menighetsrådet og på menighetsmøte misbrukes til fordel for Hofgaardsgate Uttalelser fra flertallet av kirkekomiteene tilsidesettes Mulighet for å søke om dispensasjon fra kravet om 500 sitteplasser Gudstjenestereformen kan ivaretas også på Branntomta Dette vil vi begrunne nærmere: 1

2 Kirke på Branntomta Vi har mulighet for å få en fantastisk flott kirke på Branntomta. Den vil romme alle behov som er listet opp i Visjonsdokumentet, unntatt kontorer. Vi kan bygge en fremtidsrettet kirke med aktivitetstilbud for alle aldersgrupper gjennom hele uka, og sikre et sakralt og innbydende kirkerom sammen med et kirketorg. Vi kan ivareta gudstjenestereformen og kravene til dåps- og trosopplæring. Vi kan få et praktfullt kirkebygg til stolthet for byen og distriktet. En kirke på Branntomta vil være en langt rimeligere løsning pga tomtekostnader. En kirke på Branntomta vil være raskeste løsning. Vi unngår lang saksbehandlingstid pga omreguleringssak mm. 2

3 Hensynet til demokratisk prosess Av de stemmeberettigede på Menighetsmøtet gikk 260 (85%) inn for å bygge kirken kirken opp igjen på Branntomta. 47 (15%) inn for å bygge kirken opp igjen i Hofgaardsgate. Vi mener vedtaket i menighetsrådet strider mot intensjonene i Kirkeloven, 10 og 11. Menighetsmøtet er rådgivende. Menighetsrådet har mulighet til å fatte et lovlig vedtak på tvers av Menighetsmøtets vedtak. Rådet fatter ikke sin beslutning på fritt grunnlag. Det skal lytte til hva Menigheten har å si i en så viktig sak, og bør ikke gå imot et klart og representativt ønske fra menigheten. At et råd som er valgt av og skal representere menigheten, går i mot dem de skal representere, vil skape strid og sinne og uheldige motsetningsforhold. En opinionsmåling på Ringerikes Blads nettside med over 1500 svar, bekrefter klart folkeviljen i denne saken: 81,9% for Branntomten og 6,5% for Hofgaardsgate. De øvrige som svarte var likegyldige til tomtevalg. Kirken og kirkesaken vil være lite tjent med at en går i mot et massivt ønske i befoklningen. 3

4 Sitat: Branntomten er for liten etter nye krav Merknad: Branntomten er ikke for liten etter nye krav, men for liten til å romme kontorer. Se romprogram av mai Kirkedel, aktivitetsdel og tekniske rom utgjør i programmet til sammen 1330 m2 bra. Kontordel og rom for samarbeidsparter er da ikke medtatt. -Branntomten kan med full kjeller uten spunting inneholde opp til 1413 m2 bra, som er over programarealet, og kan suppleres med bruk av kirkestua som aktivitetsdel (400m2) som da til sammen utgjør 1813 m2 bra, det vil si langt over programarealet for de nevnte delene. -Alternativ med delvis kjeller vil kunne ha et areal på 1155 m2 bra og med bruk av kirkestua vil det til sammen utgjøre et areal på 1555 m2 bra, det vil si langt over programarealet for de nevnte delene. -Et eventuelt senere bygg i Kirkegata 10 vil kunne supplere arealet. -Romprogrammet kan også tilpasses økonomien og tomtevalget. Den gamle kirken hadde et golvareal (bra) på 428m2. 4

5 Sitat: Kirkerådet ønsker ikke galleri Merknad: Galleri/2.etasje er en god og økonomisk måte å skaffe areal på og er vanlig i kinoer, opera, konsertsaler og møtesaler. Det er ikke noe forbud mot galleri i kirke. Galleri gir et mer kompakt og energiøkonomisk bygg som utnytter den store romhøyden en kirke må ha, og gir en spennende romopplevelse. Galleriet er en naturlig måte å dele opp det store kirkerommet på og vil likevel gi opplevelse av ett rom, ved at gallerifronten danner skillet. Det er estetisk vanskelig å dele opp kirkerommet på annet vis med den store romhøyden og den spesielle utformingen/utsmykningen. Galleri gir en lav m2-pris. Det er grunnflaten/arealet på hovedplan som har høy kostnad da dette planet tar med seg de store kostnadselementene slik som yttervegger, yttertak og fundamentering. Organisten med klaviaturet kan idag plasseres uavhengig av selve pipeorgelet ved at det nyttes trådløs forbindelse. Sitat: Gudstjenestereformen krever en annen utforming av kirkerommet. Merknad: Branntomta gir mulighet for en utvendig bredde på opp til 16 meter for kirkerommet. Den gamle kirken var ca 10 meter bred. Det nye kirkerommet vil gi stor grad av frihet til å møblere på ulikt vis, for eksempel skråstilte benker/stoler, vifteform, alternativt benker stilt mot hverandre langs en midtakse samt eventuelt mulighet for todeling av rommet. Se eksempler i boken Kirken som bygg og bilde av Arne E. Sæther hvor flere eksempler viser kirkerom med skråstilte benker og rombredde fra 14 til 20 meter. 5

6 Sitat: Lokaler i kjeller er ikke noen god løsning for de aktiviteter som legges dit. Merknad: En moderne kjeller med lysgraver/sjakter og heisatkomst er et fullgodt alternativ for mange aktiviteter, eksempel Hønefossenteret/kuben og Sentrumskirken/kulturhuset som ikke har dagslys til sine lokaler. Økonomi: Økonomioppsettet har noen faktiske feil. Se finsilingsrapporten. Hofgaards gate: Tomtekostnaden settes til 9 mill. Merknad: Dette er feil. Tomtekostnaden må settes til kapitalisert parkeringsleie 11 millioner + opparbeidelse anslått til 5 millioner = 16 millioner, det vil si 7 mill høyere, se finsilingsrapporten. Branntomta: Kirke på branntomta vil koste 1.413m2 x pr m2= 49,45 mill. Merknad. Dette er feil. Galleri og kjeller har lavere m2-pris enn hovedplanet. Det er grunnflaten/arealet på hovedplan som har høy kostnad da dette planet tar med seg de store kostnadselementene slik som yttervegger, yttertak og fundamentering. Tilleggsplan innenfor samme yttre ramme slik som galleri og kjeller er bonusplan. Erfaringspriser er pr m2 for kjeller og for galleri/mezzanin, mot pr m2 for hovedplan. Dette gir en langt lavere totalkostnad og det er i finsilingsrapporten kostandsregnet eksempel med delvis kjeller som lar seg fullfinansiere med brannforsikring og innsamlede midler. 6

7 Heis er en marginal kostnad i et slikt prosjekt. Det leveres i dag også heiser med noe lavere hastighet og som har relativt lav pris. Det er ikke forutsatt spunting for kjeller på branntomta, kun at dersom inngangspartiet plasseres sentrisk, må det spuntes der for et mindre parti. Vi har etter samråd med byggeteknisk rådgiver ikke grunn til å tro at rigg og drift på branntomta skaper ekstra tekniske/økonomiske utfordringer. Slike trange situasjoner er vanlig i by i dag. Enstemmig visjonsdokument (rom- og funksjonsprogram) Et enstemmig menighetsråd har gått inn for Visjonsdokumentet. Etter 3 ekstra runder i Menighetsrådet fikk en formulert dokumentet slik at det ikke favoriserte en bestemt tomteløsning.: Kontorene skal ligge i tilknytning til eller i nærheten av kirken. Menighetsmøtet sluttet seg til dette. Det blir derfor helt misvisende å bruke visjonsdokumentet og dessuten vedtak i menighetsrådet og på menighetsmøtet til inntekt for Hofgaardsgate. Det er å holde folk for narr! Tore Leinebø Mari E. Sætrang Atle Olav Ljåstad 7