Norske tidsskrifter i endring Omlegging av norske tidsskrift til OA? - Utkast til en konsortiebasert model

Transkript

1 Norske tidsskrifter i endring Omlegging av norske tidsskrift til OA? - Utkast til en konsortiebasert model CRIStin konsortiemedlemsmøte april 2013

2 Dagens norske hum-sam tidsskrift 135 nasjonale tidsskrift innenfor humaniora og samfunnsfag 50 tidsskrift står for over 75% av vitenskapelige artikler Få er elektronisk tilgjengelig i oppdatert fullversjon En håndfull er Open Access Felles utfordring: sviktende økonomi Nedgang i abonnenter Overgang til digitale løsninger øker frafallet av abonnenter Institusjonelle endringer, større institutter o.l., gjør det vanskeligere å få direkte støtte Ingen tradisjon for artikkelavgift for Open Access Stor usikkerhet om framtidige levevilkår for tidsskriftene

3 Publiseringsutvalget for humaniora og samfunnsvitenskap (PUBL) Norges forskningsråds støtteordning for akademiske tidsskrift og bøker innenfor humsam Budsjett på 5,8 millioner hvorav ca 4 millioner til tidsskrift 40 tidsskrift mottar støtte i % av «tellekantpoeng» innenfor fagene Støttebeløp mellom til kroner Støttet Open Access tidsskrift siden 2008 Dekker inntil 50 % av produksjonskostnader Kun 3 OA tidsskrift i 2013 Reviderer innretning og retningslinjer i 2013

4 Forskningspolitisk bakgrunn Forskningsmeldingen: «Prinsipielt mener regjeringen at alle vitenskapelige artikler som er resultat av offentlig finansiert forskning, skal være åpent tilgjengelige» Publiseringskanaler må være åpne for alle forskere å publisere i. Vi må opprettholde det etablerte prinsipp at alle bidrag som er faglig relevante skal kunne publiseres. Forskningsmeldingen går langt i å anbefale artikkelavgiftsfond o.l. for å finansiere Open Access

5 Målsetninger for revidering av PUBL Utvikle og styrke den nasjonale fagoffentligheten innenfor humaniora og samfunnsvitenskap Bidra til at en betydelig andel av vitenskapelige artikler i nasjonale tidsskrift er åpent tilgjengelig for alle brukere fra publiseringstidspunktet Støtte opp om en langsiktig og forutsigbar finansieringsmodell basert på artikkelavgift (APC) for vitenskapelige tidsskrift. Bedre kunnskapsgrunnlag: Hvordan fordeles bruk og kostnader i sektoren Hvordan lage overgangsordninger for tidsskrift og brukere

6 En mulig modell: «Nasjonale åpne humaniora og samfunnsvitenskapelige tidsskrift» (NÅHST) Finansieringsordning for av de mest sentrale norske humsam-tidsskrift åpent tilgjengelig (gull Open Access) Et fellesløft med bidrag for Forskningsrådet og forskningsinstitusjonene Totalbudsjett inntil 10 mill Forskningsrådet bidrar med minimum 5 mill Resterende innbetales av forskningsbibliotekene som konsortiebidrag avregnet etter hvor mange forfatterbidrag institusjonens forskere publiserer i tidsskriftene. Kan bygges opp rundt dagens idunn.no-konsortium

7 NÅHST - hvordan kan det funke? Forfatter ved konsortie-institusjon publiserer artikkel i NÅHST-tidsskrift X Artikkelavgiften til tidsskrift x (høy eller lav sats) dekkes 50% av institusjonen og 50 % av Forskningsrådet Institusjonens faktiske innbetaling avregnes årlig, men baseres på institusjonens forfatterbidrag siste 3 år i alle NÅHST-tidsskrift. Avregning til tidsskriftene skjer etterskuddsvis årlig Tidsskrift får betalt for inntil 16 vitenskapelige artikler pr år Artikleavgifter fra konsortieinstitusjonene dekkes 50/50 av institusjonene og Forskningsrådet Artikleavgifter for norske forfattere uten institusjonstilknytning (max 20% av artikler i ett tidsskrift) dekkes av Forskningsrådet Artikler fra forfattere fra FoU-institusjoner utenfor konsortiet (norske og utenlandske) må betales av forfattere/institusjoner tidsskriftet må selv sørge for fakturering

8 NÅHST mer om virkemiddelet Baseres på eksisterende støtteordning fra Forskningsrådet/PUBL, dvs tidsskrift med støtte herfra vil være primære deltakere i NÅHST Søknadsbasert Én årlig utlysning, men bevilgning for 3 år Ett faglig utvalg behandler søknader Krav om nasjonal karakter norske forskningsmiljøer hovedmålgruppe tilknytning i flere norske institusjoner evnt medlemsforening relativt bred faglig profil Plattformuavhenging, men reell OA (OIA-PMH, CC-BYlisens etc) To artikkelavgiftsatser (høy/lav) basert på tidsskriftene dokumenterte produksjonskostnader

9 NÅHST hvem gjør hva? Forskningsrådet Utlyser og velger tidsskrift som deltar i ordningen Fastslår hvilke tidsskrift som er berettiget høy vs. lav artikkelavgiftssats Evaluerer og kvalitetsikrer virkemiddelet CRIStin Forhandler fram realistiske artikkelavgiftssatser med aktuelle tidsskrift/forlag og fastsetter disse. Krever inn avregnet andel av artikkelavgifter fra forskningsinstitusjonene (konsortiemedlemmene) Avregner og utbetaler til tidsskrift Forskningsinstitusjoner v/bibliotekene Forvalter og informerer om NÅHST-avtalen lokalt Omdefinerer innkjøpsbudsjett for NÅHST-tidsskrift til konsortiebidrag Arbeider for at institusjonene bygger opp artikkelavgiftsfond og at eventuell NÅHST-underdekning kan finansieres gjennom fondene

10 Oppsummering «OA-konsortiemodell» Fellesløft mellom Forskningsrådet og forskningsinstitusjonsbibliotek Dekker 65-70% av nasjonale humsam Faglig kvalitetssikret gjennom Publiseringsutvalget Introduserer artikkelavgift som finansieringsprinsipp innenfor humsam, men smidig avregning og betaling Utfordringer: Mange parter som skal komme til enighet Kunnskapsgrunnlag: Hvordan vil dette slå ut for bibliotekene/institusjonene? Er det nok penger i systemet? Hvordan sikrer vi mere midler?