Publiseringsanalyse UV-fakultet 2017

Transkript

1 Publiseringsanalyse UV-fakultet april 2018 Eli Kristiansen Kåsamoen - ILS

2 Rammer Datagrunnlaget for 2017 er hentet fra NSDs Database for statistikk om høgre utdanning (DBH) (NVI kontrolldata) DUCT (Datautlevering fra Cristin vha Tableau Server, Institusjonsrapporter) Analysen er basert på ny metode mht. utregning av publikasjonspoeng Ikke alle tall er omregnet til ny beregningsmåte (før 2015) Noen sammenligninger er gjort bare for de tre siste årene

3 Innhold Fakultetet Publiseringspoeng Publiseringspoeng i forhold til kvalitetsnivå Antall publikasjoner Publikasjonsformer Publikasjonspoeng, publikasjonsformer og nivå 2017 Enhetene Antall publikasjoner Publikasjonspoeng , endring i publikasjonspoeng Publikasjonspoeng gjennomsnittsverdier Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonsformer Fordeling av poeng i forhold til kvalitetsnivå Nivå 2 prosentvis andel av poengene, endring Internasjonal sampublisering Open Access og deponering i DUO Fagårsverk UV Sammenligning med SV, HF og UiO Publikasjonsstatistikk (tabell med nøkkeltall)

4 Konklusjoner - nøkkeltall Fakultetet Færre poeng enn i fjor, men godt over snittet for de siste fem år Større %andel nivå2-publikasjoner, over snittet for siste tre år Færre publikasjoner enn i fjor, men antall nivå2-publikasjoner øker Flere tidsskriftartikler flest poeng gjennom tidsskrifter Enhetene Stor økning i antall publikasjoner for ISP, færre for ILS, IPED og CEMO Økning i antall poeng for ISP, færre for ILS og IPED og CEMO ILS har stor framgang mht. nivå2-poeng og CEMO har flest poeng på nivå 2 Internasjonal sampublisering Bra økning, nådd målet fra årsplanen Open Access / deponering i vitenarkivet DUO Over 90 % av alle publikasjoner er gjort åpen tilgjengelig via grønn eller gull OA NB noen har embargo-periode Fagårsverk Liten nedgang for ILS, IPED og CEMO, økning for ISP. UV har samme fagårsverk som SV, bedre enn HF. Alle er under UiO snitt. UV har høyere %andel av nivå2-poeng enn UiO snitt og HF, lavere en SV.

5 Fakultetet

6 UV - Hovedtrekk publikasjonspoeng Totalt 371,2 poeng -10,4 % i forhold til 2016 Snitt: 319,4 poeng

7 Kvalitetsnivå Flest publikasjonspoeng på kvalitetsnivå 2 i 2017 Gjennomsnittlig %vis fordeling av nivå 2 i perioden er 51 %.

8 UV - Antall publikasjoner Totalt antall: 315 Endring fra 2016: Samlet antall publikasjoner reduseres med 6 % Nivå 1 publikasjoner reduseres med 12,2 % og nivå 2 publikasjoner øker med 11,1 % Nivå 2 publikasjoner utgjør 31,7 % av totalt antall publikasjoner Gjennomsnittlig %vis fordeling av nivå 2 i perioden er 25 %. * NSD opererer med 328 publikasjoner i Dette er summen av antall for hvert institutt. På grunn av samarbeid mellom instituttene er det bare 315 unike publikasjoner. Tallene over er unike poster.

9 UV - Publikasjonsformer 2017 Tidsskriftartikler: en økning fra 75,7 % i 2016 Artikler i antologier: en reduksjon fra16,6 % i 2016 Monografier: en reduksjon fra 7,7 % i 2016

10

11 UV - Fordeling av publikasjonspoeng kanaler og nivå

12 Enhetene

13 Samlet antall publikasjoner 6 % færre publikasjoner for UV i 2017 i forhold til 2016 Økning på 27,3 % for ISP Reduksjon for ILS (-18,5 %), IPED (-18,6 %) og CEMO (-2 %)

14 Publikasjonspoeng Økning i antall publikasjonspoeng ved ISP (+15,3 %) og tilbakegang for IPED (-21,4 %), ILS (-6,8 %) og CEMO (-9,3 %) i forhold til ILS: 127,9 p IPED: 132,9 p ISP: 59,5 p CEMO: 50,9 p

15 Gjennomsnittsverdier

16 ILS - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonsform Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 79,2 % av publikasjonspoengene i 2017, mot 62,4 % i ,1 % fra antologier og 2,8 % fra monografier i 2017, mot hhv 30,3 % og 7,3 % i 2016.

17 IPED - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonsform Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 77,5 % av publikasjonspoengene i 2017, mot 75,5 % i ,8 % kommer fra antologier og 8,7 % fra monografier i 2017, mot hhv 11,5 % og 13 % fra 2016.

18 ISP - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonsform Artikler i vitenskapelige tidsskrift står for 85 % av publikasjonspoengene i år, mot 93 % i % kommer fra antologier mot 7 % i Ingen monografier verken i 2016 eller 2017.

19 CEMO - Fordeling av publikasjonspoeng etter publikasjonsform CEMO publiserer i all hovedsak i vitenskapelige tidsskrift, som i fjor.

20 Fordeling - nivå 2017 Fordeling av nivå 2 poeng ILS: 63,7 p (49,8 % av ILS sine p-poeng) ISP: 32 p (53,8 %) IPED: 83,3 p (62,7 %) CEMO: 33 p (65,1 %) ILS har en stor framgang mht nivå2- poeng, - tilbakegang for de andre.

21 Internasjonal sampublisering

22 Internasjonal sampublisering * Kun tall fra 2016 og 2017 ligger i databasen og kan hentes gjennom Tableau.

23 Open Access UV Open Access UV Grønn OA (deponert) Gull OA (deponert) Gull OA (ikke deponert) Ikke OA (ikke deponert) Ikke relevant

24 Open Access ILS IPED

25 Open Access ISP CEMO

26 Poeng i forhold til antall fagårsverk og førstestillinger 2017 UV 2017 ILS IPED ISP Førstestillinger 58,3 44,6 29,4 Forsker ,0 Universitetslektorer 9,9 2,4 5,0 Stipendiater 22,0 19,0 11,8 UFF årverk 90,2 66,0 48,2

27 Poeng pr. fagårsverk og førstestilling fire siste år for instituttene Førstestilling: Professor Førsteamanuensis Førstelektor Dosent Forsker (1109, 1110, 1183) Postdoktor Professor II UFF årsverk:* Førstestillinger + Forsker 1108 Stipendiater Universitetslektorer * Undervisnings-, forsknings-, og formidlingsstillinger

28 Førstestillinger Fagårsverk (uff)

29 Andre fakultet

30 Sammenligning av publikasjonspoeng pr. fagårsverk UiO gjennomsnittet for 2017 er 1,77 poeng, omtrent som i fjor (1,76). Både UV, SV og HF er under UiO snitt i år.

31

32 Publiseringspoeng UV, HF, SV og UiO

33 Publiseringsstatistikk 2017 ILS ISP IPED CEMO Publikasjonspoeng 127,9 59,5 132,9 50,9 Endring i poeng -6,8% +15,3% -21,4% -9,3% Nivå 2 poeng (antall) 63,7 32,0 83,3 33,1 Nivå 2-poeng % av totalt antall 49,8% 53,8% 62,7% 65,1% Poeng per fagårsverk (UFF) 1,4 1,2 2,0 usikre tall, kontrolleres Antall publikasjoner Endring i antall publikasjoner -18,5% +27,3% -18,6% -2%

34 Publiseringsstatistikk forts. UV HF SV UiO Publikasjonspoeng 371,2 937,2 709,3 6425,2 Nivå 2 poeng (antall) Nivå 2-poeng % av totalt antall 212,2 483,6 431,1 3336,8 57% 52% 61% 52% Poeng/fagårsverk 1,7 1,6 1,7 1,8 Endring i poeng (fagårsverk) -6,1% -3,6% -4% +0,6%

35 Vedlegg

36 Endring i beregning av poeng fra rapporteringen fra 2015 jfr. Prop. 1S ( ), Kunnskapsdepartementet s. 282 og Helse- og omsorgsdepartementet s Ifølge Orientering om forslag til statsbudsjettet 2016 for universitet og høgskolar, s , får endringen følgende konsekvenser: en mer fagnøytral publiseringsindikator økt stimulans til samarbeid om vitenskapelig publisering nasjonalt og internasjonalt motvirker å føre opp flere forfattere enn rimelig i publikasjonen større vanskeligheter enn før med å bruke indikatoren på individnivå

37 Det benyttes nå kvadratrot ved beregning av institusjonsandeler og en faktor på 1,3 når publikasjonen har utenlandske medforfattere Vekting Nivå 1 Nivå 2 Tidsskrifter 1 3 Antologier 0,7 1 Monografier 5 8

38 Utregning - eksempel Nivå 1-artikkel i tidsskrift (vekt = 1), 10 forfattere fra institusjon X, en forfatter fra institusjon Y. Gammel regnemåte: 1*10/11 + 1*1/11 = 0,91 poeng (X) + 0,09 poeng (Y) = 1 poeng Vekting x forfatterandel = poeng Ny regnemåte: Vekting x kvadratrot av (institusjonens) forfatterandel = poeng I tillegg vil institusjonenes poeng bli multiplisert med en faktor på 1,3 for internasjonalt samforfatterskap.

39 Artikkel i antologi nivå 1 internasjonalt samarbeid Vekting: 0,7 Finn UiOs forfatterandeler (Cristin) Finn totalt antall forfatterandeler Vektingstall * kvadratrot av (UiOs forfatterandeler/totalt antall forfatterandeler) Svaret multipliseres med 1,3 -> UiOs p-poeng