Bibliometri og forskningsstatistikk ved Universitetsbiblioteket i Bergen

Transkript

1 Bibliometri og forskningsstatistikk ved Universitetsbiblioteket i Bergen Susanne Mikki opprinnelig fagreferent for geofag Fagreferentkonferansen 2010 i Stavanger

2 Innhold Bibliometriske data Databaser og databasegrunnlag Indikatorer for forskning (evaluerende bibliometri) Publiseringspoeng Siteringsgjennomsnitt, siteringsmedian, h-indeks, IF Bibliometriske (skjev-) fordelinger Bibliometri ved UiB Bibliometri og undervisning

3 Statistikk basert på data knyttet til en publikasjon (bibliometriske data) Forskningsindikatorer: Kartlegging av nettverk: antall publikasjoner, antall publikasjoner per år/forfatter, forfatterandel, instituttandel, nivå, publikasjonspoeng antall siteringer, siteringsgjennomsnitt, h-indeks, IF forfatter, institusjoner, co-siteringer, co-ord

4 Databaser og databasegrunnlag Thomson Reuters, GS, SCOPUS Forfatternavn Institusjonsnavn Referanser Siteringer FRIDA Institusjonelt arkiv, alle typer publikasjoner Persondata fra UiBs personalregisteret Registeret over autoriserte publiseringskanaler (Tidsskrifter, serier og forlag) Kvalitetsnivå på vitenskapelig kanal

5 Indikator for forskning - Publikasjonspoeng Vitenskapelig tellende eller ei Kvalitetsnivå Nivå 1 Vitenskapelig publiseringskanal Nivå 2 Vitenskapelig publiseringskanal med særlig høy prestisje Publikasjonstype Monografi Artikkel i tidsskrift Artikkel i antologi Forfatterandeler Institusjonsandeler

6 Forfatterandel, institusjonsandel Forfatterandel Vekt Nivå 1 Nivå 2 Publikasjo nens vekt Sum forfattere Eks: Publikasjonens vekt er 3 poeng. Er det to forfattere deler de poengsummen - 1,5 poeng til hver. Artikler i vitenskapelige tidsskrift Artikler i antologier Monografier 1 0, Institusjonsandel Publikasjo nens vekt Forfattere ved institusjonen Sum forfattere Eks: Begge forfattere tilhører samme institusjon - institusjonen får 3 poeng

7 Publiseringspoeng og finansiell uttelling Verdi av ett publikasjonspoeng = Beløp (fastlagt av kunnskapsdepartementet) delt på total poengsummen året før. Ett publikasjonspoeng har i 2010 en verdi på kroner Kilde: Orientering om forslag til statsbudsjettet 2010 for universiteter og høyskoler Institusjonens finansiering basert på Resultatbasert omfordeling (RBO) = Verdi av ett publikasjonspoeng ganger institusjonens publiseringspoeng

8

9 Kritikk Feilregistreringer Ufullstendige opplysninger for forfattere, institusjoner Gråsoner for hva som er tellende / ikke tellende Første forfatter krediteres ikke særskilt Måler antatt prestasjon (publikasjonskanalens renommé) og ikke reelt oppnadd innflytelse (siteringer) Nivåinndeling av publikasjonskanalen kan være noe tilfeldig Nivå 2 utgjør de kanalene innen hvert fagfelt, der 20% av det beste på verdensbasis er publisert

10 Flere indikatorer Siteringer akkumuleres over tid og tolkes gjerne som et uttrykk for gjennomslagskraft eller vitenskapelig innflytelse. Indikatorer: Siteringsgjennomsnitt, siteringsmedian, h- indeks Antall publikasjoner Antall siteringer Relateres til Tidsperiode (Alder på referansene varierer fra fagfelt til fagfelt) Per individ, institusjon eller tidsskrift (JIF)

11 Referansealder Source: Adler, R., Ewing, J., & Taylor, P. (2008). Citation statistics Prosentandel referanser i artikler utgitt 2003 Referansealder IF varierer mellom fagfelt IF for fagfelt som utvikler langsomt < IF for fagfelt som utvikler seg raskt IF er ikke egnet for å sammenlikne fagfelt på tvers

12 h-indeks 100 H-indeksen til en forsker er lik h, når et antall h av hennes/hans publikasjoner oppnår minst et antall h siteringer Citation Count Citation Count 50 Mean = Median = 3 30 h-index = Publications sorted by decreasing Citation Count Skjev fordeling, halene oppfattes som forstyrrende H-indeksen Neglisjerer begge halene Problematisk ved en kort karriere (få publikasjoner) Gir lik verdi i GS og WOS Mean Aritmetisk gjennomsnitt Median Verdien på midten av en sortert tallrekke (midttall) Uegnet ved en eksponentiell fordeling (for lav verdi)

13 Siteringer GS og WoS 350 Citation Counts WoS GoogleScholar h H = 28 (28) Gjennomsnitt 43 (11) Median = 17 (1) Publications arranged by decreasing Citation Counts

14 Bibliometriske (skjev)fordelinger Eller The Mathew-effect in science etter Robert K. Merton, en kjent US amerikansk sosiolog Mateus (evangelisten) den som har, skal få Nettverkmekanismer Eksempler Fordeling av siteringer Mange forfattere publiserer lite, kun få publiserer mye (Lotka-fordeling) Zipf-lov (linguist) samme fordeling for ordforekomst

15 Kritikk - siteringer Formål med referanser Anerkjennelse Føre en diskusjon Innvirkning til egen forskning (reelt innflytelse) Negativ kredit, ved påvist feil Det skilles ikke mellom referansetyper Antall siteringer er avhengig av Publikasjonsgrunnlag: omfang av databasen Rett identifisering av referansene (over-og underrapportering)

16 Ferdige statistikker WoS Publish or Perish (Anne-Wil Harzing) Scholarometer

17 Hva skjer med forskningen når den blir evaluert på grunnlag av publiseringspoeng og siteringer? Det skaper større bevissthet rundt publisering og sitering Tenk taktisk. Kutt opp til den minst mulige publiserbare enheten. Siter dine venner. Bygg nettverk. Fokus flyttes til publisering heller enn til forskning Valg av fagfelt påvirkes Velg et område som er sikkert og har stor sjanse for suksess Små nisjefelt får ikke samme oppmerksomhet (siteringer) og taper i konkurransen Høyt ansette tidsskrift (IF) opplever å få stor tilgang, de blir første valg OA-tidsskrifter har flere siteringer (første tiden etter publisering), muligens fører det til at flere velger disse

18 Bibliometri ved UiB Publiseringsstatistikk Statistikk knyttet til FRIDA og WoS Publisering etter alder og kjønn Fordeling av kvalitetsnivå eller siteringer Databasestatistikk Sammenlikning av innhold

19 Gjennomsnitt antall publikasjonspoeng per fagårsverk* for perioden (mn) Antall publikasjonspoeng 1,4 1,3 1,2 1,1 0,9 1 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

20 Andel av publikasjonspoeng på publiseringsnivå 2 Enhet Gjennomsnitt Matematisk institutt 30 % 31 % 28 % 21 % 27 % Institutt for informatikk 12 % 20 % 27 % 19 % 20 % Institutt for fysikk og teknologi 38 % 28 % 39 % 33 % 34 % Kjemisk institutt 46 % 68 % 49 % 45 % 52 % Molekylærbiologisk institutt 44 % 44 % 1 % 7 % 24 % Institutt for geovitenskap 26 % 35 % 28 % 26 % 29 % Geofysisk institutt 11 % 25 % 14 % 20 % 17 % Institutt for biologi 19 % 18 % 22 % 20 % 20 % Totalt: 24 % 29 % 30 % 24 % 27 %

21 Antall artikler per forfatter per år The productivity puzzle UiB 5 Antall artikler per forfatter per år K M M-K Alder Antall artikler per forfatter per år i relasjon til forfatteralder. Resultatet er basert på data fra perioden for

22 Forfatterskap etter kjønn Institutt for biologi Institutt for biologi Forfatteralder K M Gjennomsnittlig nivå 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1, K M Institutt for biologi Institutt for biologi Siteringer per artikkel K M Antall artikler per forfatter 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0, K M M-K

23 Veien videre Forankre faget bibliometri i biblioteket Utvide bibliometrikompetansen Samarbeide med FRIDA/Cristin Definere satsingsområder Formidling Definere tjenestetilbudet til moderinstitusjonen Internt og eksternt Levere rapporter til UiB enhetene Konferanser og seminarer Nordic Workshop on Bibliometrics and Research Policy Undervisning Tilbud til alle PhD kandidater ABM-prosjektet Information Management for Knowledge Creation

24 Takk for oppmerksomheten