RESULTATER DEMOGRAFISK OVERSIKT: Avtaletyper 8 9 R RT R RT R RT Antall brukere - 8-37 - 5 Median oppholdsdøgn - - - 3 R RT R RT R RT Antall brukere 3 5 5 7 67 93 Median oppholdsdøgn Fordeling kjønn og alder 9 3 tendens Prosent kvinner 8 6 8 78 67 - Gj.snitt alder 49, 45, 5,6 47,7 5, Helsestatus ved Referanse verdier 3 NORGE VERDEN Generell helse 4,4 4,4 - - "Ganske god" "Dårlig" - - Fysisk helse 44,6 4, 8, 76, Psykisk helse 57, 54,5 73, 68,7 Sosiale relasjoner 64,3 59, 6,9 64,4 Miljø faktorer 7, 64,5 6, 59,4 Angst 3 44, 6, 5 - (6,8) (9,) Depresjon 3 6, (5,5) 45,8 (7,3) N=4 (mars-des) N=85 - Gj.score og median svar på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er:.utmerket,.meget god, 3.God, 4.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.score fra WHOQOL-Bref skjema (- skala der er perfekt) Referanseverdier hentet fra: Skevington, SM. Lofty M., O Connel KA The World Health Organization s WOQOL Bref quality of life assessment: Psychometric properties and results of the international field trail. A report from the WHOQOL Group. Quality of Life Research, 3, 99 3 3 Andel med symptomer på henholdsvis angst og depresjon (> 8 score (- skala) på på HAD skjema (Hospital Anxiety Depression Scale) og gjennomsnittsverdi Referanseverdier hentet fra: Helseundersøkelsen i Nord Trøndelag (HUNT 995-97)
Arbeidsstatus ved I lønnet arbeid Hvorav sykemeldt I AAP tiltak andel mean størrelse andel mean størrelse andel mean størrelse Med permanent uføretrygd andel mean størrelse 3 74 8 44 88 3 88 5 49 7 95 63 85 3 89 5 6 79 6 6 9 86 7 5 Størrelsesratio for mulig jobbretur 3 Tendens ratio arb.timer/uke ratio arb.timer/uke 64,6 4, 63, 3,7 - I stillings- ratio og (estimert) arbeidstimer/uke, angitt mulig gjennomsnittlig størrelse på retur potensiale (eks: stilling, 5 sykemeldt = mulig jobbretur på motsvarende 5. 6 stilling, 3 syk.m, 4 AAP = 58 ) Se faktaboks sist i rapporten Retur til arbeid tanker v/ 8 6 4 jobb-returtro arbeidsevne fysisk hinder 3 jobb-bekymring 4 Gj.snitt score på spørsmålet Hvor stor tro har du på at du vil komme tilbake til/ bli i din nåværende jobb? -5 skala «svært dårlig» til «svært god» Gj.snitt score på spørsmålet Hvor mange poeng vil du gi din nåværende arbeidsevne? - skala «helt uten evne til å arbeide» til «arbeidsevne på sitt beste» 3 Gj.snitt score på spørsmålet I hvor stor grad hindrer dine fysiske plager deg i jobben? - skala «i liten grad» til «i stor grad» 4 Gj.snitt score på påstanden Jeg er bekymret over min arbeidssituasjon! -7 skala «ikke i det hele tatt» til «svært mye» Demografi-kommentar for 3 Foruten økning i antall og noe større andel med delvis permanent uføretrygd, så var pasientene i 3 ved noe dårligere helse enn i. I forhold til befolkningen generelt er psykisk - og spesielt fysisk helse - langt lavere på våre pasienter, samtidig som man kan konstatere at sosiale relasjoner og miljøfaktorer ligger høyere enn i normal befolkningen. Mulig jobbretur ratio er også lavere ved i 3 enn i - større andel med delvis permanent uføretrygd og lavere gj.snittlig stillings kan forklare den forskjellen. Nytt for 3 er å i større grad etterspørre tanker kring jobbretur. Som fremgår i grafen oven, så angir deltakerne en ganske stor tro på å kunne komme tilbake til arbeidslivet, samtidig som de angir lav arbeidsevne, stor grad av hinder grunnet fysiske plager og ganske stor grad av bekymring over sin arbeidssituasjon
RESULTATER ANKOMST TIL AVREISE Gjennomsnitt besvarelse v/avreise 5 4 3 >4 i gj.snitt Jeg har blitt mer bevisst på hva som er viktig for meg på lang sikt Jeg har tro på at jeg kan ta fatt på mine langsiktige mål Det har blitt tydeligere for meg hvordan jeg kan ta fatt på mine langsiktige mål Jeg har oppnådd de mål for oppholdet jeg siktet på Jeg har tilegnet meg nye ferdigheter og/eller kunnskaper jeg kan ha nytte av Jeg er fornøyd med oppholdet. N=87-9 Forandring fra til avreise avreise Generell helse 4,5 3,9,6 3 bedring,6 moderat JA Jobbretur tro 3,3 3,4, 3 bedring, liten NEI HAD Angst 3 9, 6,6, 4 bedring,5 moderat JA HAD Depresjon 3 7,3 5,4,9 6 bedring,4 liten JA HAD score totalt 3 6,,9 4, 6 bedring,5 moderat JA Gj.snitt score på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er:.utmerket,.meget god, 3.God, 4.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig Gj.snitt score på spørsmålet Hvor stor tro har du på at du vil komme tilbake til/bli i din nåværende jobb?.svært dårlig,.dårlig, 3.Verken god eller dårlig, 4.God, 5.Svært god 3 Gj.snitt score fra HAD skjema (Angst - -, Depresjon -, Totalscore -4) N=77-88 >5 bedring på alle faktorer Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse til opplevd god helse: 46 46 (av 88 = 5) angav ved at helsen var dårlig eller meget dårlig av disse opplevde at helsen ved avreise var ganske god, eller bedre = 46 >5 Ankomst til avreise resultat - kommentar for 3 Godt fornøyde pasienter som opplevde markant helsebedring i løpet av oppholdet spesielt i forhold til angst og depresjon. Også langsiktig strategi og målsetting har blitt tydeligere. Dog endret seg ikke tiltro på retur tilbake til samme jobb, i løpet av oppholdet. Heldigvis er det mange muligheter for retur til andre arbeidsoppgaver/annet jobb. Teamets resultatmålsetting er delvis innfridd
p ro s e n t p ro s e n t Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS RESULTATER TRE MÅNEDER ETTER AVREISE Frivillig besvarelse av spørreskjema utsendt 3 måneder etter avreise fra september til september 3 Compliance: 79 av 85 = 43 H v o r fo rn ø y d v a r d u m e d o p p h o ld e t d u h a d d e p å S k o g li? 7 6 5 >75 fornøyde 4 3 S v æ rt fo rn ø y d L i tt fo rn ø y d V e rk e n fo rn ø y d e l l e r m i sfo rn ø y d L i tt m i sfo rn ø y d S v æ rt m i sfo rn ø y d N=77 Forandring fra til 3mnd etter hjemkomst avreise Jobbretur ratio 7,5 5,7 9,8 8 bedring,5 moderat JA Potensiell retur-til-jobb mulighet angitt i stillings- N=37 Minking med /3 fra ratio H v o r la n g tid e tte r o p p h o ld e t p å S k o g li v a r d u tilb a k e i a rb e id? 5 4 3 >6 fortsetter i/ kommer tilbake til arbeid u m i d d e l b a rt i n n e n m n d i n n e n m n d i n n e n 3 m n d m e r e n n 3 m n d h a r ik k e k o m m e t ti l b a k e i a rb e i d N=79 77 ga Skogli æren for livsstilsendringer de gjennomført etter hjemkomst (Noe Svært mye, N=77) 74 angav oppstart av en eller flere nye regelmessige mosjonsaktiviteter etter hjemkomst (N=78)
Forandring fra til 3 mnd etter opphold LIVSKVALITET 3mnd Fysisk helse 43,5 56,5 3, 3 bedring,7 middels JA Psykisk helse 55, 6,8 6,8 bedring,4 liten JA Sosiale relasjoner 66,9 66,,7 nedgang, liten NEI Miljø faktorer 68,4 68,5, - - - N=36 Gj.snitt score fra WHOQOL-Bref skjema (- skala der er perfekt) Bedre status 3mnd etter avreise enn v/ Forandring fra til 3 mnd etter opphold Frekvens fysisk aktivitet (Likert skala) 3mnd Trening,7,5,8 48 økning,9 stor JA Hverdagstrim,5,7, 9 økning, liten NEI N=39 Gj.snitt score på spørsmålet Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder mosjonert/trent så mye at du har blitt andpusten/svett?:. Sjeldnere enn hver uke,.en gang per uke, 3. -3 ganger per uke, 4. 4 ganger eller mer per uke Gj.snitt score på spørsmålet Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder vært fysisk aktiv i mer enn 3 min? (eks gåturer, hagearbeid, snømåking):.sjeldnere enn hver uke,.en gang per uke, 3. -3 ganger per uke, 4. 4 ganger eller mer per uke >3 i gj.snitt (= minst -3ggr/uke) Forandring fra til avreise og til 3 mnd etter opphold avreise 3mnd (partial Eta Signifikant i perioden Best nivå Squared) ank-3mnd ved: Generell helse 4,5 3,9 3,9 3 bedring,3 stor JA avr/3mnd HAD Angst 8,3 6,3 6,4 3 bedring,36 - stor JA avr/3 mnd HAD Depresjon 6,5 4,9 5,4 7 bedring, - stor JA avreise HAD score totalt 4,9,5,9 bedring,33 stor JA avreise Gj.snitt score på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er:.utmerket,.meget god, 3.God, 4.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig 3 Gj.snitt score fra HAD skjema (Angst - -, Depresjon -, Totalscore -4) N=-6 > bedret status 3mnd etter avreise enn v/ank. Vedlikeholde bedret nivå fra avreise og 3mnd frem for flere faktorer.
p ro s e n t Skogli Helse- og Rehabiliteringssenter AS Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse v/ til opplevd god helse 3mnd etter avreise: 58 4 (av 4 = 59) angav ved at helsen var dårlig eller meget dårlig 4 av disse opplevde at helsen 3mnd etter avreise var ganske god, eller bedre = 58 >5 Resultat 3 måneder etter avreise - kommentar Også 3 måneder etter avreise er pasientene godt fornøyde med sitt Skogli opphold. Både fysisk og psykisk helse viser vedlikehold av oppnådd signifikant bedring fra avreise og i hvert fall 3mnd frem. Over halvdelen var i arbeid 3mnd etter oppholdet /3 gikk direkte fra opphold tilbake i arbeid. 8 reduksjon i ubenyttet retur-til-arbeid mulighet er anmerkingsverdt spes. da det ikke var i grad av permanent uføretrygd på de (37 stk) som inngår i materialet. Det er tross alt i gjennomsnitt over timer i uken reelt mer i arbeid 3 måneder etter Skoglioppholdet enn før per person! Det er også hyggelig å konstatere en signifikant økning i trimnivå og signifikant økning i opplevd fysisk og psykisk livskvalitet dog er ikke trim/aktivitets nivå oppe på generelt anbefalt nivå (minst -3 ganger/uke). Uansett er teamets resultatmålsetting stort sett innfridd. RESULTATER MÅNEDER ETTER AVREISE Frivillig besvarelse av spørreskjema utsendt måneder etter avreise (fra og med november ) Compliance: 33 av 9 = 8 OBS! Liten gruppe (så langt), spes. i forhold til sdata Forandring fra til mnd etter hjemkomst avreise Jobbretur ratio 5, 33,3 7,8 35 bedring,4 liten NEI Potensiell retur-til-jobb mulighet angitt i stillings- N=9 En halvering fra ratio E r d u e r tilb a k e i a rb e id? (v / m n d e tte r S k o g li o p p h o ld ) 7 6 >75 i arbeid 5 4 3 N e i J a, i sa m m e j o b b J a, m e d sa m m e a rb. g i v e r o g n y e / ti l p. o p p g a v e r J a, a n n e t N=3
Forandring fra til mnd etter opphold LIVSKVALITET mnd Fysisk helse 5,4 59,5 7, 4 bedring,4 liten NEI Psykisk helse 6, 59,9, - - - Sosiale relasjoner 77,4 75,,4 nedgang, liten NEI Miljø faktorer 69, 73,7 4,6 7 bedring,3 liten NEI N=7 Gj.snitt score fra WHOQOL-Bref skjema (- skala der er perfekt) Bedre status mnd etter avreise enn v/ Forandring fra til mnd etter opphold Frekvens fysisk aktivitet (Likert skala) mnd Trening,,4,4 økning,4 liten NEI Hverdagstrim,3,4, 5 økning, liten NEI N=9 Gj.snitt score på spørsmålet Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder mosjonert/trent så mye at du har blitt andpusten/svett?:. Sjeldnere enn hver uke,.en gang per uke, 3. -3 ganger per uke, 4. 4 ganger eller mer per uke Gj.snitt score på spørsmålet Hvor ofte har du vanligvis i løpet av de siste måneder vært fysisk aktiv i mer enn 3 min? (eks gåturer, hagearbeid, snømåking):.sjeldnere enn hver uke,.en gang per uke, 3. -3 ganger per uke, 4. 4 ganger eller mer per uke >3 i gj.snitt (= minst -3ggr/uke) Forandring fra til mnd etter avreise mnd Generell helse 4,7 4,,6 3 bedring,7 moderat JA HAD Angst 3 6,9 6,8, bedring - NEI HAD Depresjon 3 5,4 6,4, 8 forverring, liten NEI HAD score totalt 3,3 3,,9 7 forverring, liten NEI Gj.snitt score på spørsmålet Stort sett, vil du si helsa di er:.utmerket,.meget god, 3.God, 4.Ganske god, 5.Dårlig, 6.Meget dårlig 3 Gj.snitt score fra HAD skjema (Angst - -, Depresjon -, Totalscore -4) N= Bedret status mnd etter avreise enn v/ank.
Andel som krysset grensen fra opplevd dårlig helse v/ til opplevd god helse mnd etter avreise: 33 6 (av 9 = 66) angav ved at helsen var dårlig eller meget dårlig av disse opplevde at helsen mnd etter avreise var ganske god, eller bedre = 33 >5 Resultat måneder etter avreise - kommentar Med liten gruppe spes i forhold til sdata må man unngå å prøve å utlese for mye 75 er i hvert fall i arbeid mnd etter oppholdet! 35 reduksjon i ubenyttet retur-til-arbeid mulighet er anmerkingsverdt spes. da det ikke var i grad av permanent uføretrygd på de (9 stk) som inngår i materialet. Det er tross alt i gjennomsnitt over 3 timer i uken reelt mer i arbeid måneder etter Skoglioppholdet enn før per person! Generell helseopplevelse og fysisk helse holder seg på bedret nivå øvrige faktorer viser samme nivå som før (eller t.o.m forverring hva gjelder gj.snitt grad av depresjon). De trimmer også fortsatt mer enn de gjorde ved dog ikke helt oppe på anbefalt nivå (minst -3 ganger i uken). Hverdagsaktivitet er dog ikke nevneverdig forandret fra nivå. Uansett er teamets resultatmålsetting stort sett innfridd. Hvordan beregne retur-til-arbeid ratio? Med stillingsprosenter blandet med sykemeldingsprosenter, arbeidsavklaringsprosenter og kanskje også delvis permanent uføretrygd, så er det ikke helt enkelt å se hvordan en i noe av dette gir utslag i reel retur til faktisk arbeid. Grunntanken er å se på hvor mye stillings som ikke blir brukt til å være på jobb og forhåpentlig få den ratioen til å krympe. Siden målsettingen er retur så er ikke stilling normen, men stillings+aap. Selvfølgelig er da tid brukt til uføretrygd og/eller «frivillig ulønnet arbeidsfravær» (studier, hjemmearbeid etc.) holdt utenfor beregningen. Man må dog vurdere ev. ratioendring i lys av ev. endring på disse faktorer i gjeldende tidsperiode Formelen er: stillings - (stillings-(sykemeldings x stillings/)) + AAP