Given title: Hvorfor må eventuelt kretsløpene kortes ned? Årsaker Fordeler - Ulemper 1
Enkelte kretsløp kan vi ikke gjøre så mye med 2
Det hydrologiske kretsløpet Den globale oppvarmingen gir: Kortere og raskere kretsløp. Dagene vil bli lenger, men vil det bli færre dager i året og vil det bli en fordel eller ulempe? 3
Naturen har mange sindige kretsløp Plantene tar opp CO 2 fra lufta og næringssalter og mineraler fra jorda og lager organisk materiale og O 2 Dyrene puster inn O 2, spiser det organiske materialet, fordøyer det og slipper ut mineraler og næringsstoffer i tilgjengelig form. Samt at de puster ut CO 2 Men nå lager vi kunstgjødsel (fra fjell, luft og olje) Naturgjødsel er blitt ett avfallsprodukt for mange bønder 4
Mat produksjonen I landbruket har man nå opptil 4 avlinger i året I Rogaland høster man gras 3 ganger i løpet av sommerhalvåret Man får mer næringsrikt gras Man får større avling Man øker sekundærproduksjonen Man får mindre biodiversitet 5
En gammel gris? En gris kan bli 30 år og mer, men ekte gamle griser finnes knapt lenger Nå produseres 60-80 kg s slaktegris med 3 innsett i året (dvs. den blir bare 4 mnd. gammel) I strengt budhistiske land spiser man kun sjøldaua kjøtt (f.eks. i Bhutan) Man får gode tenner, men det er sløsing med ressursene Man øker kjøttproduksjonen voldsomt Ingen negative effekter? 6
Det er et reelt behov for å øke hastigheten i ressurskretsløpene pga: Den kreditbaserte økonomimodellen verden styres etter krever vekst i alle ledd Politikerne må love økt kjøpekraft for å bli gjenvalgt Alle land i verden har som målsetting å ha positiv handelsbalanse med utlandet Til og med folketallet må øke og det har det gjort til gangs Vi trenger stadig mer ressurser Energiforbruket totalt og per capita må øke Både nyutvinning og gjenbruk må øke Rundansen (kretsløpene) må gå fortere og fortere, både for å tilfredsstille ressursbehovet og for å bli kvitt søppelberget 7
Men er denne effektiviseringen bærekraftig? Vi sender fisken til Kina for å rense den Kaloribalansen i landbruket er blitt sterkt negativ likevekt ca. i 1954 nå 10-15 kal. inn for hver kal. ut av landbruket Hvis verden skal tilbake til hestebasert landbruk og naturgjødsel er det mulig å holde liv i 2,4-2,9 milliarder mennesker (Fordeling av verdens energiforbruk i dag er 86% fossilt, 11,5% kjernekraft, vind-vann-sol = 2,5 %) Dvs. at 2/3 av jordas befolkning spiser i dag olje, indirekte Man kan jo da lure på hvordan det går når oljen tar slutt? 8
Global oppvarming Dette er den største trusselen vi står ovenfor, det kan gjøre store deler av kloden ulevelig i løpet av 100-200 år Vi må redusere forbruk av fossilt brensel enormt for at det skal monne Opprettholdelse (og bedring) av levestandard er sterkt avhengig av energiforbruk Og når 86 % av energiforbruket er fossilt, så er det politisk veldig vanskelig å gjøre noe med karbon utslippene Man blir ikke valgt hvis man lover redusert kjøpekraft i neste 4-årsperiode 9
Kretsløpsanalyser og totale karbonbudsjetter må legges til grunn i langt sterkere grad enn i dag Et par eksempler: Biodiesel og bioetanol Gammel eller ny bil Rense fisken i Kina eller i Norge OSV I dag tutes vi fulle å løyn og halve sannheter på dette området 10
Kan vi speede opp alle kretsløpene? Nei, og det resulterer ofte i nye miljøproblemer De naturlige kretsløpene er treige men produserer få skadelige bivirkninger Vi må bli færre folk på jorda, men med en økonomimodell som krever vekst er dette umulig før krisen er et faktum 11
Så hva gjør vi globalt? Vi må gjeninnføre den sparebaserte økonomimodellen Vi må gjeninnføre en fast pengestandard slik at man ikke kan trykke opp penger (man kan f.eks. ikke trykke opp gull) Da vil vekstbehovet avta og vi kan spare til egen pensjon og ikke være avhengig av at neste generasjon skal betale for oss På kort sikt må det satses på energi-økonomisering og en massiv satsing på atomkraft Etter hvert må vi satse på de kretsløpene som lager minst miljøproblemer, ikke nødvendigvis de raskeste og mest lønnsomme 12
Hva gjør vi lokalt Energiøkonomisering Kretsløpsananlyser på alle vesentlige virksomheter Gjør fulle fossile karbonbudsjett analyser på alle prosesser og virksomheter Innføre personlige klimagasskvoter og avgifter som overvåkes like strengt som skatteseddelen Styre avgiftspolitikk slik at det blir mest mulig gjenbruk og minst mulig sløsing Etter hvert satse mer på kretsløp som lager minst miljøproblemer, og ikke nødvendigvis de korteste og raskeste og mest lønnsomme 13