Høringssvar fra bedrifter og organisasjoner del 3 Bedriftsnavn MinHost /ikke enig Begrunnelse MnM Medieproduksjon AS Ikke enig Skaper usikkerhet rundt.no-domenet. Må i verste fall måtte registreres med norsk personnummer. Monsternett AS Ikke enig Med et.no domene så vet man at det er en bedrift som står bak, dette gir.no domenet en bedre troverdighet. Morgan Bro Design Ja Nescon AS Jeg ser ingen grunn til at.no-domenet skal være forbeholdt bedrifter. Forbeholdet er jo bare en byråkratisk hindring som lett lar seg overkomme - det holder å registrere et enkeltpersonforetak. Dermed blir det opprettet en del enkeltpersonforetak utelukkende for å kunne registrere et.no-domene og det er dårlig ressursbruk både for det offentlige og for dem som gjør det. Nettbutikk Ikke enig Absolutt ikke. Næringslivet i Norge er allerede så sårbart at dette definitivt vil bli enda en spiker i kista. Husk at næringslivet vi konkurrere med i Sverige, Danmark og en rekke andre land i flere år har kunnet registrere norske firmanavn.eu Vi behøver de få fordelene vi kan få..no er innarbeidet som adresser til firma/butikker og da bør det fortsette slik. Et annet moment er at en slik endring vil kunne misbrukes av folk som utgir seg for å drive butikk uten å følge alle regler for markedsføring, regnskap mm. Bare sjekk innom finn.no der man kan finne utallige annonser fra private som selger varer de har kjøpt i "store" kvantum direkte fra Kina. Disse sniker seg allerede unna mva og skatt. Skal de i tillegg få opprette nettsider som ser seriøse ut og kan lure norske forbrukere? Nei nå må dere tenke dere godt om for dette utspillet er ikke gjennomtenkt! Next Page International Toppdomenet.no skal først og fremst signalisere at nettsiden er norsk? I så fall finnes det ikke gode argumenter for å hindre privatpersoner med norsk personnummer fra å registrere.nodomener. Tvert imot er det en kunstig og lite effektiv begrensning som driver norske privatpersoner til å registrere nettsidene sine under toppdomener de ikke passer inn under (f.eks:.com for sider som ikke er kommersielle). Selvsagt må privatpersoner overholde samme regler for domeneregistrering som organisasjoner. For å hindre at privatpersoner beslaglegger stort antall domener, bør man muligens vurdere en lavere grense for max. antall registrerte domener (3-10, heller enn 100). Side 1 av5
NHO Ikke enig Side 2 av5
Norfox Privatpersoner som ønsker NO domener vil uansett finne en metode å registrere det på, ofte gjennom å etablere et ENK foretak. Så hvorfor ikke bare gjøre det enklere og la også privatpersoner registrere, uten alt ekstraarbeidet med å registrere et foretak? Norpol Norpols råd: Flertallet i Norpol rådet Norid til å endre regelverket slik at privatpersoner kan registrere domenenavn direkte under.no. Side 3 av5
Mindretallet, bestående av NHO og Den norske dataforening (DND), mente at ordningen med at privatpersoner kun kan registrere under et eget kategoridomene bør bestå. Patentstyret forholdt seg nøytralt til spørsmålet. NUUG Undertegnede som selv var involvert i opprettelsen av kategoridomenet priv.no i 1993, har blitt bedt om å formulere denne høringsuttalelsen på vegne av NUUG (Norwegian Unix User Group). I forbindelse medetablering av epost og Internett-tjenester for medlemmer og etter hvert for allmennheten ønsket NUUG (gjennom det da under opprettelseselskapet EUnet Norge) å gjøre det mulig for privatpersoner å opprette epost-adresser og etter hvert andre tjenester under eget navn. (Kuriosum: Det var faktisk UUCP-nettverket som tvang fram dette, for det krevdes et domenenavn for å opprette en UUCP-tilknytning med epost fra egen datamaskin.) Det ble derfor avtalt med UNINETT (det senere NORID) å opprette priv.no som et kategoridomene, i første omgang foregne medlemmer og kunder. Senere ble dette utvidet til å omfatte alle privatpersoner. Bruken av tjenesten var imidlertid i alle år beskjeden ettersom bruk av de vanligste Internett-tjenestene ikke krevde eget domene. Bakgrunnen for å ønske kategoridomenet var at privatpersoner ikke kunne opprette domener direkte hos UNINETT. Det var altså ikke noe eksplisitt ønske fra vår side å skille private fra organisasjoner/bedrifter. NUUG mener at restriksjonen om at private bare kan opprette og eie domener under priv.no bør oppheves. Domenenavn brukes i dag til alle mulige formål, ikke bare som navn på virksomheter, og dessuten er det veldig lett å omgå dagens restriksjoner ved å la en organisasjon stå som formell eier av et domene som brukes privat. Man ser også at privatpersoner velger domener utenfor.no, og de kan i stor gradopprette disse uten restriksjoner uansett om det gjelder nasjonale toppdomener eller de internasjonale som.com. NUUG vil videre anbefale å vurdere om det er hensiktsmessig å opprettholde betingelser knyttet til å måtte ha norsk personnummer og norsk adresse, og norsk organisasjonsnummer for organisasjoner, for å kunne opprette og eie et.no domene. Status ute i verden synes å være at slike restriksjoner er på vikende front og at domener nå kan opprettes fritt de fleste steder. Vi anbefaler at det innhentes erfaringer fra andre land og domener for å vurdere om restriksjonene kan oppheves uten alvorlige bivirkninger. Vennlig hilsen NUUG Jon Petter Bjerke NWH Ikke enig Nei, da vil TLD'et miste noe av sin troverdighet ala COM. Paul-Erik Narozny service Det spiller liten rolle om private får tilgang til.no. De som virkelig vil ha.no domene får hjelp av noen som har et enkeltmannsforetak og fikser det den veien likevel. Det er mer renhåret om folk kan registrere sitt domene på seg selv med personnummer slik org. nummeret brukes i dag. Side 4 av5
PIMPIN MORDI IKS NEI Polarsirkelen Dataforening Ikke enig Polarsirkelen Dataforening har i et elektronisk møte behandlet denne høringen og enstemmig vedtatt at vi ikke ønsker en slik endring på politikken for hvem som kan søke om tildeling av.no-domener. Vi mener at dagens ordning hvor søkere må ha et organisasjonsnummer fra Enhetsregisteret sikrer en viss seriøsitet hos de som søker og får tildelt.no-domener, og mener ulempene ved å miste denne er større enn eventuelle fordeler som måtte følge av endringen. Vi mener også at for å motvirke «tulleregistreringer» hvor folk plutselig får en lys idé om å registrere et eller annet domenenavn på.no uten egentlig å tenke gjennom om de trenger det er den ekstra sikringen av registreringsprosessen hvor det kreves et organisasjonsnummer svært nyttig. Vi viser for øvrig til motforestillingene i høringsdokumentets del om.no som et kvalitetsdomene, og slutter oss til disse. Pon Mat AS At norske privatpersoner ikke skal kunne beskytte sin intelektuelle eiendom på internett er et grovt overgrep som må opphøre umiddelbart! I tillegg bør eiendommen i sin helhet eies av rettmessige eier som har kjøpt og betalt for eiendommen. Radiostyrt.no Reflexconsult AS Ikke enig Veldig greit å ha et klart skille mellom bedrift og privat. Ikke enig Det "vanner ut" kvaliteten på no-domener. Begrenser tilgangen på no-domener til bedriftsformål. Åpner for enda større spekulasjon i "ta" fremtidige (potensielle) domenenavn. Privatpersoner som ønsker.no-domener for firma i oppstartfasen kan i dag lett opprette enkeltmannsforetak for å kunne registrere.nodomene.priv.no er mer rendyrket og selvforklarende. Trestruktur (priv.no, kommune.no osv) åpner for langt flere "riktige" domenenavn der "jensen.no" kan være madrasser (eksempelvis) mens jensen.priv.no vil være privatpersonen(e). REG634 Vi mener privatpersoner burde kunne registrere seg under.no.det vi gjøre det enklere samt et større marked for domener. priv.no kan gjerne også videreføres. Ruds Tjenester Frislippe.no-domeneområdet for privatpersoner snarest fordi: 1) Norge bør følge flertallet av land i Europa 2) Privatpersoner slipper å opprette et enkeltmannsforetak/firma for å få tilgang på.no-domeneområdet. Side 5 av5