MØTEINNKALLING Dato onsdag 11.03.15 Tid Kl. 16.15 Sted D9 Sakliste Konstituering av møtet Ref-sak 05/15 Godkjenning av referat fra Studentrådet SVTs møte 25.02.15 * Ref-sak 06/15 Saker fra studenttillitsvalgte, orientering fra FTVene. SVT-sak 08/15 Digital stemmegiving * SVT-sak 11/15 Eventuelt Evaluering av møtet Jushjelpa holder presentasjon i møtet. Studentrådet SVT Erling og Sarah Dersom du skal forlate møtet før det er ferdig må du gi beskjed til Sarah eller Synøve før møtet. Dersom du ikke kan møte opp MÅ du gi beskjed til Sarah eller Synøve før møtet. * = Alle vedlegg blir lagt i hyllene på Studentrådskontoret!
REFERAT Studentrådet SVT sitt møte 25.02.15 kl 16.15 i Aud. D9 Møteleder: Referent: Studentrådet SVTs medlemmer: Fakultetstillitsvalgt 1 (FTV1) Fakultetstillitsvalgt 2 (FTV2) Geografisk inst. (GEO) Sosialantropologisk inst. (Sosant) Sosialantropologisk inst. (Sosant) ISS sosiologi og statsvitenskap Pedagogisk inst. (PED) Pedagogisk inst. (PED) ISH PLU HTV IVR IVR NOSEB FTV1 Ind-øk FTV2 Ind-øk Meldt fravær: Samfunnsøkonomi (ISØ) Geografisk inst. (GEO) Samfunnsøkonomi (ISØ) ISS sosiologi og statsvitenskap Ikke møtt: NOSEB ISH Glenn Nilsen Adrian Sheils Brage Hognestad Hasler Marte Nøst Odland Emily Catherine F. Jackson Elle Cerullo Sara Watne Magnus Fjellstad Joakim Jakobsen Anne Solberg Mathilde Kjelberg Volle Isabelle Aimee Gabarro Anna Maria Garke Magnus Olsvik Silje Eidsheim Raknes Linda Stokke Ida Kristin Antonsen Amalie Hilde Nora Vaag Karlsson Emilie Kirkeby-Garstad Anneke Kneppers Marte Lise Jacobsen Observatør Studenttinget NTNU Styret Yngve Mannsåker Hereide Christian Tangene Studentrådets saker Konstituering av møtet Innkallingen ble godkjent, møteleder og referent valgt. Ref-sak 05/15 Godkjenning av referat fra Studentrådsmøte SVTs møte 11.02.15 Referatet ble godkjent, med merknader.
Studentrådet SVT Referat fra SVT-møte 25.02.15 Side 2 av 3 Ref-sak 06/15 Saker fra studenttillitsvalgte, orientering fra FTVene. De tillitsvalgte orienterte SVT-sak 07/15 Høring om ny instituttstruktur* Fra diskusjonen: - Utdanningsvitenskapelig fakultet? Informatikkfakultet? Rektor sier at instituttstruktur og fakultetstruktur må vente til en har sett på faglig sammenheng. Hvilke synergieffekter får man? - Er ikke instituttledere positive til økonomisk fakultet? - Vet ikke rekkevidde av faglig sammensetning. - Enig i det som står om PED, IVR og Uniped. Bra at metodeundervisning kan bli samkjørt. Ikke nok kompetanse på kvantitativ metode. Derfor bra med sammenslåing. - Bekymret for at fag blir lagt ned.. - Ser mulighetene med sammenslåing for PED IVR og Uniped. - En endring vil påvirke hver ansatt, og derfor studentene. - Hva skjer med studentdemokratiet? - Trenger bedre ITV-ordning. F.eks en egen ITV fra IVR selv om IVR er del av PED. - Hva er strategien til SVT? Hvordan fremmer sammenslåingen strategien? Spare penger. Hva blir de frigjorte ressursene brukt på? - Stort er bra ifølge høringen. - Spennende å vite mer om forskningen. Lettere å finansiere god forskning? Mindre risikabelt? Høre hvordan organiseringen ved andre universitet er. - Betingelser er at masterprogram må bevares. - Rart at IVR vil slå seg sammen med PED bare noen år etter en hadde mange grunner til å skille seg fra PED. - Uklart hvordan dette påvirker institutt som ikke er nevnt. - Innlegg om tankegangen: Robuste fagmiljø går igjen. Løse problemstillinger, flere perspektiver og ikke bare en person som er flink. Lurt å sammenslå for at SVT skal henge med i framtiden. SVT må gjøre seg relevante for den teknologiske profilen. FTVene utformer høringssvar.
Studentrådet SVT Referat fra SVT-møte 25.02.15 Side 3 av 3 SVT-sak 08/15 Digital stemmegiving* Utsatt til neste møte. SVT-sak 09/15 Supplering av vara til Studenttinget* Organisatorisk nestleder i Studenttinget holdt appell. Valgresultat i prioritert rekkefølge: Elle, Anne, Isabelle, Emily, Sarah. Vi gratulerer kandidatene med valget. SVT-sak 10/15 Eventuelt Evaluering av møtet Studentservice holdt presentasjon i møtet Møte hevet møteleder (sign.) referent (sign.)
SVT-sak 08/15 Saksbehandler: Bakgrunn for saken Valgoppslutning har i all tid vært en av studentdemokratiets største utfordringer. På sist allmøte for studentene ved SVT-fakultetet, var det nøyaktig 50 stemmeberettigede. Det betyr 50 av ca. 8000 var tilstede - en oppslutning på 0,00625%. Før neste allmøte for studentene ved SVTfakultetet, har FTVene på SVT-fakultetet vurdert en ny, digital, stemmegivningform. Denne problematikken gjelder sannsynligvis ikke bare på fakultetsnivå. I et forsøk på å oppnå høyere valgtall, har det blitt diskutert om en nå skal forsøke en løsning der noen institutt bruker digital stemmegivning. Merk: Det vil fortsatt være nødvendig med allmøter, selv når valget blir gjort utenfor. Dette er for å informere om sentrale saker på fakultet/institutt-nivå, og for å gi kandidatene en sjanse til å presentere seg selv, og velgere stille spørsmål. Til diskusjon 1) Som ITV, mener du at en digital stemmegivningform kan gi økte valgtall ved ditt institutt? 2) Vil du prøve dette til neste valg? 3) Finnes det noen problemer en bør tenke på når en går over til digital stemmegivning?