Fylkeskommunenes utgifter til tilskudd til trafikkslagene har således økt med ca. 55 prosent i denne perioden.

Like dokumenter
Fylkeskommunenes utgifter til tilskudd til trafikkslagene har således økt med ca. 55 prosent i denne perioden.

Samferdselssjefenes Kontaktutvalg. Kollektivtrafikkens rammebetingelser Dato:

Samferdselssjefenes Kontaktutvalg. Kollektivtrafikkens rammebetingelser Dato:

KS/Fylkeskommunenes Samferdselssjefkollegium Kollektivtrafikk i fylkeskommunene Rammebetingelser (10) Utgave: B Dato:

KOSTNADSUTVIKLINGEN I VEGVESENETS DRIFTSKONTRAKTER - EN OPPDATERING

KOLLEKTIVTRAFIKKENS ØKONOMISKE RAMMEBETINGELSER (-12)

SAK: KOSTNADSUTVIKLINGEN FOR FYLKESKOMMUNALE SAMFERDSELSOPPGAVER DEL

VIRKNINGER AV EN EVENTUELL UTVIDELSE AV VIRKEOMRÅDET FOR UNGDOMSKORT I MØRE OG ROMSDAL

Samferdselssjefenes Kontaktutvalg. Kostnadsutviklingen i funksjonskontrakter for drift og vedlikehold av veier. Utgave: A Dato:

SAK: KOSTNADSUTVIKLINGEN FOR FYLKESKOMMUNALE SAMFERDSELSOPPGAVER

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Kostnadsdrivere i kollektivtransporten - hovedrapport

Rundskriv Q-06/2004. Skjønnsmidler til barnehager 2004

Det gir en totalkostnad på kr ,-, dvs. kr. 25,59 per vognkilometer og kr. 30,06 per rutekilometer.

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

RNB 2019 Kommuneproposisjonen 2020 avdelingsdirektør Rune Bye KS. 16. mai 2019

1 Innledning. 2 Formål mv.

Statsbudsjettet 2015 i hovedtrekk

Fra: Avd. kommuneøkonomi

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Fra: Avd. kommuneøkonomi

Oppsummering av budsjettundersøkelsen for fylkeskommunene.

BUDSJETT FORDELING AV LØNNSRESERVE MV.

Fra: Avd. kommuneøkonomi

Det tekniske beregningsutvalg for kommunal og fylkeskommunal økonomi 18. februar 2005 DEN ØKONOMISKE SITUASJONEN I KOMMUNESEKTOREN

Hvordan påvirkes kommunesektorens utgifter av den demografiske utviklingen?

Hvordan påvirkes kommunesektorens utgifter av den demografiske utviklingen?

RAMMEAVTALE MELLOM VESTFOLD FYLKESKOMMUNE VESTVIKEN KOLLEKTIVTRAFIKK AS

Notat fra TBU til 1. konsultasjonsmøte mellom staten og kommunesektoren om statsbudsjettet for 2009

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Det økonomiske opplegget for kommunesektoren i 2009

MRFK sitt plansystem, mål og utfordringar Handlingsprogram NTP verknader

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

FINANSIERING AV KOLLEKTIVTRANSPORTEN Oslo 3. desember Bård Norheim

Innledningvis tar vi med en kort statusrapport for kollektivtrafikken i Trondheim Klæbu for 2017 og 2018.

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

KOSTNADSUTVIKLINGA I FERJEDRIFTA I MØRE OG ROMSDAL. HILDE JOHANNE SVENDSEN Gardermoen

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Nr. Vår ref Dato H-1/17 16/ Statsbudsjettet Det økonomiske opplegget for kommuner og fylkeskommuner

Nr. Vår ref Dato H-1/18 17/ Statsbudsjettet for Det økonomiske opplegget for kommuner og fylkeskommuner

Referat fra møte i arbeidsgruppa for KOSTRA-Samferdsel torsdag 4. mai 2017 kl

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Som forsøkt forklart senere, så vil brutto driftsresultat påvirkes av en del spesielle ordninger for kommunene:

DET KONGELIGE SAMFERDSELSDEPARTEMENT

Klimameldingen/NTP Problemstillinger gjennom forpliktende avtaler

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Nr. Vår ref Dato H-1/16 15/ Statsbudsjettet Det økonomiske opplegget for kommuner og fylkeskommuner

Økonomiplan /Årsbudsjett Hedmark fylkeskommune

NOTAT REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2011 KS Dato: 28. februar 2012

Hedmark Trafikk FKF. Kontrollutvalget 10. Mai 2016

Inntektssystemet. Karen N. Byrhagen

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Offisiell samferdselsstatistikk med vekt på personstatistikk

Noter Staten Tall i kroner. 1 Totale driftsutgifter NPE offentlig sektor Derav utgifter til medisinsk sakkyndige

Økonomiplan

Fylkesråd for plan og økonomi Beate Bø Nilsen KS konferansen 2014 Bodø, 22.oktober "Nye kostnadsnøkler for fylkeskommunen"

STERKEST VEKST FOR VIDEREGÅENDE OPPLÆRING

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Møre og Romsdal fylkeskommune Samferdselsavdelinga. Ungdomskort i Møre og Romsdal. Utgave: C Dato:

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Demografi og kommuneøkonomi

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Forslag til nytt inntektssystem og konsekvenser ved kommunesammenslåing

Lokal rutegående kollektivtrafikk i regionene Sør-Trøndelag Godtgjørelse. Vedlegg 5 Godtgjørelse Versjon 1.0

Tabell 1.1 Driftsinntektene til de kirkelige fellesrådene fordelt på inntektskilder

Statsbudsjett 2018 kortnotat Regjeringens forslag og foreløpige beregninger av effekten for Bærum kommune.

Kommuner. Generell momskompensasjon - håndtering i regnskapene. Vi viser til brev av 8. oktober 2003.

SPESIELLE KONTRAKTSVILKÅR

Forventninger til stortingsmeldingen om NTP. 1 Tore O. Sandvik, Fylkesordfører Sør-Trøndelag fylkeskommune

Beregning av satser til frittstående videregående skoler

Fylkesrådmannens forslag til handlingsprogram for samferdsel oktober 2015

Forskjellen på hvor mye private og kommunale barnehageplasser koster det offentlige RAPPORT, MAI 2017

KS REGNSKAPSUNDERSØKELSE 2017

Fagdag «Universell utforming» NTP Knut Hågensen Miljø og trafikksikkerhet

Forskjellen på hvor mye private og kommunale barnehageplasser koster det offentlige RAPPORT, JUNI 2018 PRIVATE BARNEHAGERS LANDSFORBUND

Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Marianne Winther Riise /

Beregning av satser for videregående skoler godkjent etter friskolelova

Konkurransegrunnlag. Rutetransport Hurtigbåt Ryfylke ref 13/ Kontrakt. Del C Godtgjørelse

Økonomiske nøkkeltall

Drammen kommunes lånefond Økonomiplan

Kommuneproposisjonen 2014 RNB 2013

FINANSIERING AV KOLLEKTIVTRANSPORTEN Trondheim 27. januar Bård Norheim

Om grunnlaget for inntektsoppgjørene Foreløpig rapport fra TBU, 18. februar 2013

Beregning av satser for frittstående videregående skoler

Fra: Kommuneøkonomi et godt økonomisk år for kommunene, men med betydelige variasjoner

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Konsekvenser av kommuneproposisjonen Rune Bye, økonomiforum Skien 5. juni

Endringer i budsjett 2017

Askøyveiene AS. Askøypakken. Statusrapport bompengesøknad

Protokoll fra møte i Hovedutvalg for samferdsel

Storbyer i utakt med Klimameldingen

UNIVERSITETET I OSLO HELSEØKONOMISK FORSKNINGSPROGRAM

BUDSJETTUNDERSØKELSE 2013 KOMMUNENE

Tilleggsbevilgning til Ungt Entreprenørskap Hedmark

2. Tertialrapport 2015

Nye tilskuddsformer i lokal kollektivtransport Oppsummering av erfaringer fra Norge og utlandet

Transkript:

NOTAT Til: Samferdselssjefene Fra: Lars Erik Furu Dato: 2011-01-11 Oppdrag: 526365 ALFA-oppdat 2012 KOLLEKTIVTRAFIKKENS RAMMEBETINGELSER 2011 Det foreligger nå KOSTRA-data fra SSB for 2009, og statsbudsjettet for 2011 er vedtatt. Videre er normtallsystemene oppdatert for 2011 og det kan på det grunnlag gjøres prognoser for kostnadsutviklingen for rutebildriften og noe mer usikkert for båtrutedriften for 2011. 1. KOSTRADATA FREMFØRT TIL 2009 I KOSTRA registreres en mengde data for fylkeskommunal samferdsel. Innledningsvis har vi tatt frem utviklingen av fylkeskommunenes samlede nettoforbruk i rutetrafikk, dvs. Tilskudd til bilruter, fylkesveiferger, båtruter, TT samt sporveier og forstadsbaner i tabell 04668 L. Samferdsel - nivå 3 (F) etter region, statistikkvariabel og tid. Indeksene utvikler seg slik: Tilskudd rutetrafikk totalt Indeks 2004 = 100 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Bilruter 100,0 98,1 102,2 114,2 133,4 146,0 Fylkesveiferger 100,0 111,0 117,6 122,7 139,4 154,9 Båtruter 100,0 148,8 129,5 149,9 156,4 164,9 Sporveier og forstadsbaner 100,0 121,0 111,9 120,3 159,5 184,8 Totalt 100,0 108,2 107,6 119,5 140,8 155,3 Fylkeskommunenes utgifter til tilskudd til trafikkslagene har således økt med ca. 55 prosent i denne perioden. Fylkeskommunene gir fra 2009 også oppgaver over tilskudd, netto driftskostnader mv. i tabell 07797: L1. Konsern - Samferdsel - nivå 3 (F) (1999-2009) 1 Denne tabellen gir for 2009 vesentlig høyere verdier, og indeksen ender på 173,1. Vi har behov for å skaffe mer informasjon om produksjon av og bruken av Konsern-statistikken. Det er for enkelte fylkeskommuner åpenbart at enkelte tall mangler i tabell 04668, men det kan innebære at det skulle vært høyere tall også for perioden 2004-2008. Ettersom det vesentligste av samferdselstiltakene i konsernvirksomheter (FKF er og IFKF er) samt AS er får sine 1 Konsern i Kostra omfatter de organisatoriske enhetene som juridisk sett er definert innenfor (fylkes)kommunen som juridisk person, dvs (Fylkes)kommuneregnskapet, (Fylkes)Kommunale foretak (KF/FKF), Inter(fylkes)kommunale selskap (IKS) samt Inter(fylkes)kommunale samarbeid etter Kommunelovens 27 som fører særregnskap. (fra SSBs faglige veileder til KOSTRA-statistikken) Asplan Viak AS - Kjørboveien 12 - Postboks 24-1300 Sandvika - Tlf 67525200 - Faks 67525299 asplanviak.no

2 bevilgninger fra fylkeskommunen, antar vi inntil videre at ikke-konsern-statistikken i tabell 04668 er mest representativ. Finansiering av samferdselsutgiftene består av fylkeskommunenes frie inntekter samt bevilgninger over statsbudsjettet på kapittel 1330 post 60. (Tidligere ble det også bevilget midler over kapittel 1320 post 60.) Basert på årlige oppgaver over hvor stor prosentvis vekst fylkeskommunene har i sine frie inntekter basert på uendret oppgavetilfang ( oppgavekorrigert ), har vi med utgangspunkt i det frie inntektsbeløpet i 2004 beregnet følgende beløp som representative for utviklingen av de beløp som står til rådighet for samferdselsoppgavene i fylkene: 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Endring per år (oppgavekorrigert) 5,7 % 4,0 % 3,5 % 4,7 % 6,3 % 6,8 % 2,9 % F.-kommunenes frie inntekter 1000 kr Stipulert 27 752 29 334 30 507 31 575 33 059 35 142 37 531 38 620 Frie inntekter indeks 2004 = 100 100,0 105,7 109,9 113,8 119,1 126,6 135,2 139,2 I følge statsbudsjettet og Grønt hefte for 2011 øker fylkeskommunenes frie rammer med 2,9 prosent i 2011 sammenlignet med 2010. I Statsbudsjettet vil staten yte tilskudd til fylkeskommunal rutedrift i følgende budsjettposter: mill.kr. Kap. 1330 post 60 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Belønningsordningen 75,0 115,0 150,0 107,0 161,7 323,4 332,8 431,1 Tilgjengelighetstiltak (BRA-programmet) 0,0 0,0 50,0 50,0 52,1 56,0 57,0 42,0 Kollektivtransport i distriktene 0,0 0,0 0,0 0,0 20,0 21,0 21,5 20,0 Samordning av best.transp. og TT-tjeneste 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15,0 12,8 15,0 Nasj. reiseplanlegger og elektr. billettering 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,0 5,0 5,0 Tiltak (1330 post 60) til sammen 75,0 115,0 200,0 157,0 233,8 420,4 429,1 513,1 Forsøk (byforsøk og fylkesforsøk) (1320 post 60) 424,0 429,2 885,4 867,0 19,7 17,7 0,0 0,0 Sum Kap. 1320 post 60 og Kap. 1330 post 60 499,0 544,2 1 085,4 1 024,0 253,5 438,1 429,1 513,1 Frie inntekter, forsøk og tiltak totalt 28 251 29 878 31 593 32 599 33 312 35 580 37 960 39 133 Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 2

3 Forsøk og tiltak i % av frie inntekter 1,8 % 1,9 % 3,6 % 3,2 % 0,8 % 1,2 % 1,1 % 1,3 % Frie inntekter, forsøk og tiltak indeks 2004=100 100,0 105,8 111,8 115,4 117,9 125,9 134,4 138,5 Indeksert og sammenlignet med tilskuddsbehovet i rutetrafikken, er utviklingen slik: I diagrammet er tilskuddsbeløpene justert med innhentede oppgaver fra fylkeskommunene i 2010. Diagrammet viser at det fortsatt er en betydelig og økende underfinansiering av kollektivtrafikken i fylkeskommunene. Samferdselen benytter videre en økende andel av de frie rammene slik vi har beregnet dem (økende fra ca 15 til nærmere 20 prosent). Prognosen for 2010 og 2011 er basert på forventet kostnadsutvikling for båt og bil slik den beskrives nedenfor. Den gir en økning på 70 prosent til 2011, mens tilgjengelige midler frie inntekter pluss statlige tiltak øker med bare 39 prosent. Differansen på ca 31 prosentenheter for 2004-2011 kan i beløp anslås til ca. 2,2 milliarder kroner (31 prosent av 7.1 milliarder kr.). En ikke uvesentlig del av dette har sammenheng med underfinansiert tilskuddsøkning i sporveisog forstadsbanedriften i Oslo. 2. FYLKESKOMMUNALE DATA FOR RUTEDRIFTEN Basert på data fra 16 av 19 fylkeskommuner, har vi registrert utviklingen i fylkeskommunale utgifter, ruteselskapenes brutto kostnader, trafikk og inntekter fra 2005 til og med budsjettene for 2011. Denne analysen har gitt følgende resultat: Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 3

4 2.1 Produksjonsutvikling Ruteproduksjon 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Bilruter 100,0 98,8 100,0 97,9 98,8 98,8 98,6 Båtruter 100,0 98,5 99,0 97,9 95,7 97,1 98,3 Fylkesveiferger 100,0 117,4 111,6 120,6 119,3 - - Sporveier og forstadsbaner 100,0 101,6 100,3 103,6 104,7 106,3 144,9 Fylkesveifergene omfatter etter forvaltningsreformen fra 2010 et vesentlig større volum av fergetrafikk som ikke kan sammenlignes med tidligere år. Den kraftige økningen av sporveis- og forstadsbaneproduksjonen skyldes gjenåpning av en del av Kolsåsbanen i Akershus. 2.2 Kostnadsutviklingen Brutto kostnader 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Bilruter 100,0 105,5 114,6 127,4 131,5 137,6 143,2 Båtruter 100,0 109,6 122,8 135,0 135,2 136,2 133,1 Fylkesveiferger 100,0 106,4 111,4 122,3 126,7 Sporveier og forstadsbaner 100,0 104,6 112,3 131,1 131,3 133,7 165,0 Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 4

5 89 prosent av kostnadsveksten fra 2010 til 2011 er i Oslo og 12 prosent i Bergen. 2.3 Trafikkutvikling Trafikkutvikling 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Bilruter 100,0 100,9 102,7 103,7 108,4 110,4 108,7 Båtruter 100,0 99,8 101,1 102,2 101,0 104,8 105,6 Fylkesveiferger 100,0 102,5 98,8 97,7 97,4 Sporveier og forstadsbaner 100,0 104,9 101,1 110,0 114,5 119,7 127,4 Av budsjettert trafikkvekst i sporveis- og forstadsbanetrafikken i 2011 er 35 prosent i Oslo og 65 prosent i Bergen. Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 5

6 2.4 Inntektsutviklingen Trafikkinntekter 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Bilruter 100,0 107,5 108,6 107,9 113,1 115,7 122,2 Båtruter 100,0 100,5 99,1 108,8 114,0 115,5 114,0 Fylkesveiferger 100,0 105,1 104,1 106,7 109,2 Sporveier og forstadsbaner 100,0 100,1 116,8 109,3 111,0 116,9 121,6 Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 6

7 2.5 Tilskuddsutviklingen TILSKUDD 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Bilruter 100,0 103,9 123,6 149,8 152,2 162,0 167,2 Båtruter 100,0 112,7 136,4 147,3 144,3 149,4 145,5 Fylkesveiferger 100,0 107,1 111,8 127,0 132,8 Sporveier og forstadsbaner 100,0 136,6 122,9 187,1 184,2 178,9 270,2 Totalt (unntatt fv.ferger) 100,0 109,1 125,3 153,8 154,8 162,2 176,3 Tilskuddene representerer fylkeskommunenes kostnad i denne forbindelse. Dennes utvikling må måles mot utviklingen av fylkeskommunens frie inntekter. I diagrammet ovenfor viser den blå linjen utviklingen i de samlede, utbetalte, netto tilskuddene til transportselskapene (eller, der hvor bruttokontrakter benyttes, differansen mellom godtgjørelse og fylkeskommunens trafikkinntekter). Mens utviklingen i de frie inntektene øker med 31,0 prosent fra 2005 til 2011, øker utbetalte tilskudd med 76,3 prosent. For hvert enkelt transportslag er utviklingen slik: Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 7

Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 8 8

9 3. HVORFOR ØKER TILSKUDDSBEHOVET MER ENN KOSTNADENE I RUTETRAFIKKEN? Utviklingen av tilskuddsbehovet er i prinsippet en funksjon av tre forhold: 1. Utviklingen i enhetskostnadsene 2. Evt. volumendring 3. Utviklingen i inntektene 4. Tilskuddsandelen, dvs. hvor stor del av tjenesteleverandørenes kostnader som dekkes av trafikkinntekter og hvor stor del som dekkes av tilskudd/kjøp. Sammenhengen uten volumendring er slik: T (n; 2004=100) = (K n I n * T %) (K 2005 I 2005 * T %) * 100 der T (n; 2004=100) er indeksverdien for tilskuddsbehovet for år n når 2004 = 100 K n I n T % er indeks for kostnadsutviklingen i år n er indeks for inntektsutviklingen i år n er andelen av kostnadene som dekkes av trafikkinntekter Dersom kostnadsutviklingen er gitt, som at K (2011; 2005=100) = 133,7, kan indeksverdien for tilskuddsbehovet i 2011 beskrives slik under varierende forutsetninger om inntektsvekst og inntektsandel i utgangspunktet: Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 9

10 Formelen og figuren forklarer hvorfor tilskuddsutviklingen kan bli til dels betydelig sterkere enn kostnadsutviklingen. Dersom inntektene øker like mye som kostnadene, er tilskuddsutviklingen den samme som kostnadsutviklingen (her 133,7). Høyere inntektsutvikling gir naturlig nok mindre økning i tilskuddsbehovet. Dersom imidlertid inntektene øker mindre enn kostnadene, gir dette til dels store utslag på tilskuddsutviklingen. Paradoksalt nok øker utslaget på tilskuddsbehovet mer desto høyere inntektsandelen er i utgangspunktet. Dersom inntektsandelen er 70 prosent, gir en inntektsvekst som er 10 prosentenheter lavere enn kostnadsveksten, en tilskuddsøkning på 57 prosent (!). Dersom inntektsandelen var 50 prosent, øker tilskuddsbehovet med 43,7 prosent. REGNEEKSEMPEL År 1 År n Kostnad 100 133,7 Inntekt 100 123,7 Innteksandel 70 % 65 % Tilskudd 30 47,1 Tilskudd Indeks 100 157,0 REGNEEKSEMPEL År 1 År n Kostnad 100 133,7 Inntekt 100 123,7 Innteksandel 50 % 46 % Tilskudd 50 71,9 Tilskudd Indeks 100 143,7 Det er således et problem at disse tilskuddene finansieres med økonomiske rammer som følger helt andre forutsetninger enn dette, og hvor målestokken er kommunesektorens samlede aktivitet i samfunnet. Men det legger også et større ansvar på fylkeskommunene og den takst- og inntektspolitikk de fører. Innføring av betydelige rabattordninger bremser inntektsveksten og skal finansieres, også på lang sikt. Dette fører til at kollektivtrafikken krever en økende andel av de samlede rammer i fylkeskommunene. Uten at dette kompenseres særskilt, vil dette trekke ressurser fra fylkeskommunens øvrige tjenestetilbud og aktiviteter. Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 10

11 4. KOSTNADSUTVIKLINGEN FOR TRANSPORTMIDLENE 4.1 Bilruter Basert på prisutviklingen for hovedinnsatsfaktorene og KPI er kostnadsutviklingen for båt og buss fra 2004 og en sannsynlig utvikling for 2011, 2012 og 2013 slik: Rutebil Fremskrevet til 2013 og sammenlignet med rammeutviklingen, ser dette slik ut (lavt alternativ): 4.2 Rutebåt Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 11

12 Fremskrevet til 2013 og sammenlignet med rammeutviklingen, ser dette slik ut (lavt alternativ): Som i tidligere illustrasjoner, indikerer diagrammene at driften av bussruter og lokale båtruter i fylkeskommunene er underfinansiert allerede før det tas hensyn til inntektsutviklingen og virkningen av faktoren Tilskuddsandel. (se avsnitt 3 ovenfor). 4.3 Øvrige sektorer Fylkesveiferger KOSTRA rapporterer tilskuddsutbetalinger for fylkesveiferger i 2009 (før forvaltningsreformen) som er 55 prosent høyere enn i 2004 (indeksverdi 154,9). Vi innhenter nå oppgaver over fylkesveifergene fra fylkeskommunene om produksjon og økonomi etter forvaltningsreformen i 2010. Siden disse Sporveier og forstadsbaner KOSTRA-tallene avviker fra nettopp innkomne tall fra RUTER, som viser fortsatt betydelig tilskuddsøkning (ca 80 prosent), men produksjonsøkningen fra 2008 til budsjett 2011 er på 37 prosent. Kostnadene øker med 22 prosent og inntektene med 5 prosent i den samme perioden. Transport for funksjonshemmede Tilskuddsbehovet for transportordningene for funksjonshemmede utgjør følgende for ca 14 fylkfeskommuner som har levert fullstendige oppgaver i KOSTRA: Tilskuddene utgjorde ca 355 mill.kr. for disse fylkeskommunene (som bl.a. omfatter Oslo, som alene står for 50 prosent av tilskuddsutbetalingene til ordningen). Kollektivtrafikkens rammebetingelser 2011 12