Attraktivitet og næringsutvikling i Fusa 24. juni 2009 telemarksforsking.no 1
Prosjekter og rapporter om næringsutvikling og attraktivitet: Regionale analyser for kommuner, regioner og fylker Nærings-NM (NHO) Attraktivitetsbarometeret (NHO) Forskerprosjekt i VRI: Regional attraktivitet telemarksforsking.no 2
Målgrupper: Regionale utviklingsaktører på kommune, region eller fylkesnivå, som f eks fylkeskommuner, Innovasjon Norges distriktskontorer, regionråd, regionale eller kommunale utviklingsselskap, enkeltkommuner Formål med analysene: Til hjelp i strategisk planlegging, situasjonsanalyser, benchmarking mot andre områder telemarksforsking.no 3
Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Tre teser: 1: Befolkningsutvikling er den viktigste indikatoren for regional utvikling 2: Flyttestrømmene ut og inn av regionen er avgjørende for befolkningsutviklingen på lang sikt 3: Flyttestrømmene påvirkes av endring i antall arbeidsplasser og stedlig attraktivitet telemarksforsking.no 4
125 Fusa har høy vekst i antall arbeidsplasser 120 115 Hordaland Norge alle Fusa Men vi kan se at veksten svinger kraftig med konjunkturene 110 105 100 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Utvikling i antall arbeidsplasser telemarksforsking.no 5
Nærings-NM Næringslivsindeksen: Ett mål for næringsutvikling i kommuner og regioner Basert på: 1. Lønnsomhet i næringslivet 2. Vekst i næringslivet 3. Nyetableringer 4. Næringslivets relative størrelse telemarksforsking.no 6
Flere kommuner i Hordaland som gjør det bra i Nærings-NM enn som gjør det dårlig. De største kommunene har gode resultat. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Bergen Fjell Lindås Stord Fusa Etne Odda Modalen Os Askøy Kvam Aus tevoll Vos s Meland Bømlo Fitjar Osterøy Austrheim Øygarden Sveio Tysnes Eidfjord Kvinnherad Radøy Granvin Ullensvang Sund Vaksdal Samnanger Jondal Masfjorden Fedje Ulvik 11 17 20 25 64 66 74 78 87 97 104 123 147 148 153 176 180 193 204 216 219 222 233 247 256 261 266 324 327 329 401 404 407 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Rang Nærings-NM kommuner 2003-2007 telemarksforsking.no 7
0 50 64 58 62 69 69 67 53 89 Fusa har mye næringsliv i forhold til folketallet. Næringstettheten øker fordi næringslivet (antall ansatte) vokser raskere enn folketallet. 100 150 200 250 300 Næringstetthet 350 400 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 telemarksforsking.no 8
0 11 12 26 27 7 14 50 Lønnsomhet Næringslivet i Fusa er svært lønnsomt. Fusa er blant topp 10 i landet når det gjelder lønnsomhet. 100 150 72 Næringstetthet 200 181 250 300 350 400 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 telemarksforsking.no 9
0 13 50 Lønnsomhet Veksten i næringslivet i Fusa har variert mellom middels og svært bra. 100 150 153 125 Næringstetthet Vekst 200 212 214 212 250 254 257 300 350 400 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 telemarksforsking.no 10
0 50 Lønnsomhet Nyetableringer Etableringsfrekvensen i Fusa har variert mellom middels og svært lav. 100 150 148 Næringstetthet Vekst 175 200 193 218 250 300 350 361 371 400 413 401 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 telemarksforsking.no 11
Men Fusa har få foretak som legger ned, og har dermed god vekst i antall bedrifter. 427409363310305304283270251249247233213209205204194187177164163122 90 83 62 61 57 40 31 31 28 19 11 Øygarden 17 23 18 Stord 11 2744 Modalen 43 95 Austevoll Askøy Fjell 433345 295240 3476 36 Sund 70 94 54 Meland 83 87 50 Bergen 2478 119 Etne 151 62 97 Frekvens 2008 Bransjejustert frekvens Vekst i antall foretak Samnanger Fusa Bømlo Radøy Eidf jord Osterøy 106 60 202 175 225 103 208 161 172 213 126 218 244 41 108 147 206 115 Fitjar Austrheim 238 161 272 279 73 192 Os 99 199 339 Odda Sveio 211 279 339 265 91 106 Lindås 192 221 278 Jondal Voss Tysnes Kvinnherad Masfjorden 304 264 255 236 311 350 296 237 275 246 78 175 247 264 271 Vaksdal Ullensvang Kvam 301 331 284 361 236 336 219 317 273 Granvin Ulvik Fedje 416 405 418 411 401 429 214 389 425 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 telemarksforsking.no 12
0 16 21 50 44 43 80 Fusa sin rangering på næringslivsindeksen har bare vært under middels en gang i 2004. 100 150 129 172 Svært høye plasseringer de siste tre årene. 200 220 250 Index 300 350 400 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 telemarksforsking.no 13
Hva kjennetegner regioner med god næringsutvikling? Andel vekstforetak Næringslivs- Indeksen Andel lønnsomme foretak Etableringsfrekvens Befolkningsstørrelse (Pos) Vekst befolkning Pos** Utdanningsnivå næringsliv (Neg) (Pos) Utdanningsnivå befolkning (Neg) Neg* Innovasjon produkt Pos** (Neg) Pos** Lønnsomhet Pos** (Neg) Vekst omsetning Pos** (Neg) Etableringsfrekvens (Neg) (Neg) Næringstetthet (Pos) Neg** Bransjestruktur (Neg) telemarksforsking.no 14
Befolkningsutvikling og attraktivitet telemarksforsking.no 15
Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Flytting Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Tre teser: 1: Befolkningsutvikling er den viktigste indikatoren for regional utvikling 2: Flyttestrømmene ut og inn av regionen er avgjørende for befolkningsutviklingen på lang sikt 3: Flyttestrømmene påvirkes av endring i antall arbeidsplasser og stedlig attraktivitet telemarksforsking.no 16
12 5 Fusa har litt vekst i folketallet. Os har langt høyere vekst. Avstand til Bergen er svært avgjørende. 12 0 115 110 Fusa Samnanger Os 10 5 10 0 95 telemarksforsking.no 17
Fødselsoverskudd Netto innenlands flytting Netto innvandring 70 60 Fusa lekker folk til andre kommuner. Litt innvandring de siste årene, men vil de bli værende i Fusa? Hvorfor hadde Fusa så høy innflytting i årene 1997-2000? 50 40 30 20 10 0-10 -20 32-2 1 10 8 8 27 39 41 16-3 -10 4-2 -14 3 37 2 21 0-5 -18-14 15 11 20 2 0 6 7 2-11 49 9-28 -30-40 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 telemarksforsking.no 18
10 Unge voksne flytte ut. Det er normalt. Men det er nødvendig med tilstrekkelig innflytting av familier. For lite innflytting av familier i 2008. 5 0-5 2008 2007-10 -15 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 telemarksforsking.no 19
Attraktivitet som bosted telemarksforsking.no 20
Arbeidsplasser Regional utvikling Befolkning Innenlands flytting Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitetsbarometeret Tre sentrale teser: Befolkningsutviklingen er den viktigste indikatoren for regional utvikling. Innenlands flytting er den viktigste indikatoren for regionens konkurransekraft i forhold til andre regioner. Det som trekker innflyttere er enten arbeid eller stedlig attraktivitet. telemarksforsking.no
Attraktivitet Hvorfor er det viktigere nå enn før? Mangel på arbeidskraft i mange bransjer og mange steder (kampen om kompetansen) Stadig mer pendling Stadig mer av næringslivet er rettet mot lokal etterspørsel, mer tjenester og handel, mindre industri og landbruk telemarksforsking.no 22
6 4 Attraktivitet Det er en klar positiv sammenheng mellom arbeidsplassvekst og nettoflytting. Netto innelands flytting 2 0-2 -4-6 -8 y = 0,3212x - 1,0789 R 2 = 0,3975-10 -5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser Sammenhengen mellom netto innenlands flytting og vekst i arbeidsplasser (figuren viser avstand til gjennomsnittlig vekst) for regionene i Norge i perioden 2005-2007. telemarksforsking.no 23
6 4 Øvre Romerike Nedre Romerike Noen regioner har langt bedre flyttebalanse enn arbeidsplassutviklingen skulle tilsi. Disse har høy attraktivitet. Netto innelands flytting 2 0-2 -4 Glåmdal Ringerike/Hole Søre Sunnmøre Midt-Finnmark -6 Ytre Helgeland y = 0,3212x - 1,0789 R 2 = 0,3975-8 -10-5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser telemarksforsking.no 24
Alle Hordaland Lineær (Alle) 6 4 Bjørnefjorden er attraktiv, men mest pga Os. Netto innelands flytting 2005-2007 2 0-2 -4 Osterfjorden Voss Hardanger Nordhordland Sunnhordland Bjørnefjorden Bergen og Askøy Øygarden og Sotra -6 y = 0,3212x - 1,0789 R 2 = 0,3975-8 -10-5 0 5 10 15 Vekst i arbeidsplasser 2005-2007 telemarksforsking.no 25
4 Bjørnefjorden, Osterfjorden og Nordhordland har vært stabilt attraktive. Voss har gått fra lite attraktiv til attraktiv. Bergen og Askøy og Øygarden og Sotra har gått fra attraktiv til mindre attraktiv. Hardanger og Sunnhordland stabilt lite attraktive. 3 2 1 0-1 -2 Bjørnefjorden Osterfjorden Voss Nordhordland Bergen og Askøy Hardanger Sunnhordland Øygarden og Sotra -3 2003 2004 2005 2006 2007 Attraksjonsindeksen for regionene i Hordaland telemarksforsking.no 26
De mest attraktive regioner er på Østlandet og ved Bergen og Trondheim Nærhet til storby! telemarksforsking.no 27
På kommunenivå er det større variasjon. Kommuner i distriktene kan gå mot strømmen, mange enkelteksempler på slike. Stedsutvikling kan bidra til å få små kommuner til å slå statistikken. telemarksforsking.no 28
På kommunenivå er det større variasjon. Kommuner i distriktene kan gå mot strømmen, mange enkelteksempler på slike. Stedsutvikling kan bidra til å få små kommuner til å slå statistikken. telemarksforsking.no 29
Attraktivitet For kommuner Mange av de attraktive kommunene ligger i pendlingsavstand til Bergen. Bergen eksporterer barnefamilier til disse kommunene. Askøy Øygarden Sund Os Samnanger Eidfjord Lindås Vaksdal Granvin Meland Austrheim Modalen Jondal Fitjar Sveio Radøy Bergen Voss Osterøy Fusa Ulvik Stord Fjell Kvinnherad Masfjorden Kvam Tysnes Etne Bømlo Odda Austevoll Ullensvang Fedje (4,5) (5,3) (2,9) (2,0) (0,9) (1,1) (1,4) (0,3) (0,5) (0,6) (0,8) (0,0) (0,1) 0,4 0,3 0,2 0,2 0,2 0,9 0,8 0,7 0,5 1,0 1,4 1,4 2,0 2,9 2,7 3,4 3,3 4,5 4,3 3,8 (6,0) (4,0) (2,0) 0,0 2,0 4,0 6,0 telemarksforsking.no 30
8 6 alle Bjørnefjorden Lineær (alle) Fusa har høy arbeidsplassvekst, men ikke innflytting. Fusa gjør Samnanger attraktiv? Netto innenlands flytting, % av folketall 4 2 0-2 -4 Samnanger Fusa Os -6 y = 0,1693x - 1,4273 R 2 = 0,177-8 -20-15 -10-5 0 5 10 15 20 Vekst i antall arbeidsplasser, %,avstand til median telemarksforsking.no 31
1243 Os (Hord.) Økt innpendling til Fusa Næringslivet gjør nabokommunene attraktive 1201 Bergen 1242 Samnanger 1224 Kvinnherad 1238 Kvam 2008 Serie8 Serie7 Serie6 2004 Serie4 Serie3 Serie2 2000 1223 Tysnes 0 50 100 150 200 250 telemarksforsking.no 32
1201 Bergen Men et er ikke særlig flere som vil bo i Fusa og arbeide i andre kommuner 1238 Kvam 1243 Os (Hord.) 1224 Kvinnherad 2008 2007 Serie7 Serie6 Serie5 Serie4 Serie3 2001 2000 1242 Samnanger 0 50 100 150 200 250 telemarksforsking.no 33
Hva skaper Attraktivitet? Kommuner Regioner Alle Barnefamilier Barnefamilier Unge voksne Alle Unge voksne Arbeidsmarkedsintegrasjon (pos) Pos* (pos) (neg) Arbeidsplassvekst i nabokommuner (pos) (pos) (pos) (pos) Boligbygging Pos** Pos** Høye boligpriser (pos) (pos) (neg) (neg) (neg) (neg) Befolkningsstørrelse Pos** (neg) (pos) Pos* Kafé-tetthet Pos** Pos *** (pos) Universitet eller høgskole (pos) (neg) (neg) Neg*** Bedre kommunikasjoner mot Bergen eller andre større arbeidsmarkeder Vekst i naboregioner Stimulere til boligbygging Kafeer, kultur og sosiale møteplasser telemarksforsking.no 34
Fritidsbefolkning Fødselsbalanse Innvandring Stedlig attraktivitet Attraktivitet familier Attraktivitet unge?? Andre attraksjonsfaktorer Omdømme og identitet Kultur og møteplasser Pendlingsmuligheter Boligmarked telemarksforsking.no Utpendling Regional utvikling Befolkning Flytting Arbeidsplasser Innpendling Statlige Private Kommunale Økt verdiskaping Vekst Lønnsomhet Nyetableringer Landbruk Reiseliv Industri Handel?????? Veiledning Klynger internasjonal Risikokapital Utdanning Innovasjon Forskning
Samlet vurdering Høy attraktivitet Her er det godt å være Dårlig næringsutvikling God næringsutvikling Her er det dårlig Høy attraktivitet telemarksforsking.no 36
0 Osterfjorden Bjørnefjorden Rang attraktivitetsbarometeret 42 Hardanger Voss Nordhordland Bergen og Askøy Sunnhordland Øygarden og Sotra 42 Rang nærings-nm 0 telemarksforsking.no 37
Flere kommuner i den beste kvadranten enn den dårligste. Rang attraktivitetsbarimeteret 0 215 Askøy Os Lindås Modalen Bergen Fusa 430 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Rang nærings-nm telemarksforsking.no 38
Fusa er en vellykket kommune. Men har mye å gå på når det gjelder attraktivitet. 42837437334729726125424123623222822121320518117916514714613913712211211111010193 92 76 63 34 19 15 Lindås Os Askøy Bergen Fusa Stord Modalen Fjell Eidf jord Øygarden Fitjar Sund Voss Meland Austrheim Sveio Osterøy Samnanger Etne Granvin Radøy Kvam Vaksdal Kvinnherad Bømlo Austevoll Odda Jondal Tysnes Ulvik Masfjorden Ullensvang Fedje 46 53 73 32 140 15 18 20 23 101 17 230 46 260 17 123 156 277 122 196 198 126 74 193 158 157 247 147 178 124 68 105 186 200 224 146 245 341 305 296 350 322 254 415 412 266 408 136 172 199 178 282 260 317 377 355 20 35 121 83 152 293 Rang Nærings-NM Rang Attraktivitetsbarometeret 414 221 267 422 0 200 400 600 800 1000 telemarksforsking.no 39
Takk for oppmerksomheten! Knut Vareide 40
Etter finanskrisa er det sannsynlig med en reduksjon i antall ansatte i bygg og anlegg, industri og primærnæringene, kanskje på 10 % Offentlig sektor vil antakelig vokse mest de neste årene, kanskje med 3 prosent. Dersom handel og tjenesteyting vokser med 2 prosent vil sysselsettingen være stabil. Dette vil få regionale konsekvenser: Regionene på Vestlandet blir tapere. Regioner sentralt på Østlandet og Nord-Norge blir vinnere. Bergen og Askøy og Voss kommer positivt ut. telemarksforsking.no 41