Informasjonsutveksling og M&A. Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind

Like dokumenter
Hvor går grensen for lovlig samarbeid mellom konkurrenter?

Konkurranseregler og konkurranse på like vilkår

Retningslinjer. Retningslinjer for overholdelse av konkurranselovgivningen. i NHO

Samarbeid i anbudsprosesser Hva er tillatt?

Konkurranselovens betydning for samarbeid mellom konkurrenter. Når kan man samarbeide og ikke? Arnhild Dordi Gjønnes, NHO 25.

Temaark: Kontroll med foretakssammenslutninger Rev.dato: Rev.nr: 02 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 5

Sogn og Fjordane fylkeskommune Torghatten ASA Etablering av felles kontroll i F1 Holding. Møte med Konkurransetilsynet 18.

Prosjekt- og anbudssamarbeid. Hva er et lovlig samarbeid?

Anbudssamarbeid hva er tillatt?

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

Hva kan partene samarbeide om. Leverandørkonferansen 2013 på Biri, Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 21. mai 2013

Samarbeid mellom konkurrenter på norsk sokkel. Advokat dr. juris Olav Kolstad

(Konkurranse) sikkerhet et lederansvar. Eirik Stolt-Nielsen Direktør etterforskning Konkurransetilsynet

089 NORSK OLJE OG GASS ANBEFALTE RETNINGSLINJER FOR BEVISSTHET OM KONKURRANSELOVGIVNINGEN I NORSK OLJE OG GASS

Veiledning om anvendelse av konkurranseloven 10 bindende videresalgspris

Samarbeid mellom Konkurrenter: «Alt det du ikke har lyst til å gjøre»

Prosjektsamarbeid og annet samarbeid om anbud. Norway Health Tech, 30. november 2017

SALGS- OG OPPKJØPSPROSESSEN I ET RETTSLIG PERSPEKTIV

Salg av virksomheter - en overordnet beskrivelse av salgsprosessen

Sjekkliste ved prosjektsamarbeid

dhtw ~ Fjord 1'" dht UTKAST Presentasjon for Sogn og Fjordane fylkeskommune 24. september 2014 Konfidensielt _u å> o~ ~ W

Håndtering av ansatte ved kjøp/salg av virksomhet. Eli Aasheim og Christel Søreide

Hvordan beskytte kjøper mot konkurranse fra selger. Håkon Cosma Størdal og Kristian M. Lind

Forbud mot utilbørlig utnyttelse av dominerende stilling Utarbeidet 8. november 2007, oppdatert 1. januar 2014.

JURIDISKE FORHOLD KNYTTET TIL - TJENESTEKJØP MELLOM KOMMUNER OG SELSKAP - TJENESTEKJØP MELLOM KOMMUNER - FORSKJELLIGE ORGANISASJONSFORMER (IKS AS KF)

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet YIT AS. Postboks 6260 Etterstad 0603 OSLO

Matvareportalen og forbrukervelferd fra et konkurranseperspektiv

1 Innledning OSLO Norge Håkon Cosma Størdal. Kromann Reumert Att: Brian Jürs Sundkrogsgade København Ø Danmark

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. Mottaker Surnadal Transportpartner AS Codex Advokat Oslo AS Postboks 2743 Solli 0204 OSLO

Unngå brudd på konkurranseloven - prosjektsamarbeid Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 22.november, 2017

Unngå brudd på konkurranseloven, herunder prosjektsamarbeid - utfordringer Advokat Arnhild Dordi Gjønnes, NHO, 20. juni 2018

Har du kjøpt katta i sekken? Erik Thyness og Anders Ryssdal

Compliance: Hvorfor og hvordan? Oslo Compliance Forum Oslo 19. mars 2015 Christine Meyer Konkurransedirektør

Retningslinjer for melding av foretakssammenslutning

Maskinentreprenørenes Forbund (MEF): Arbeidstakers lojalitetsplikt ved oppstart av konkurrerende virksomhet

VARSEL OM VEDTAK NORLI/LIBRIS KOMMENTARER OG FORSLAG TIL AVHJELPENDE TILTAK

«Kjøp/salg av aksjer i selskaper med næringsvirksomhet»

«Eierstrategi - tilgang til kapital og kompetanse»

Fagdag offentlige anskaffelser

Vedtak V EG A/S - ASP AS - konkurranseloven 29 jf. 19 første ledd - ileggelse av overtredelsesgebyr - brudd på gjennomføringsforbudet

Rev.dato: Rev.nr: 04 Utarbeidet av: Konkurransetilsynet Side: 1 av 13

Jan Magne Juul-Langseth, Anders Thue, Per Kristian Bryng, Peder Østbye, Martin Jonassen og Sofia Lazaridis

Kommisjonssalg fra et økonomisk perspektiv

RÅDGIVENDE INGENIØRERS FORENING. Prosjektsamarbeid Konkurranselovens 10

Konkurranseloven og reglene for prosjektsamarbeid

Vedtak V Jotunfjell Partners AS - konkurranseloven 29, jf. 19 første ledd - overtredelsesgebyr - brudd på gjennomføringsforbudet

Exit & entry - planning & execution. 16. juni

På grunn av et sterkt marked og god ordrereserve forventes omsetningen i 2007 å øke med 20 25%. Driftsmarginene vil også styrke seg i 2007.

God og riktig konkurranse: Reglene må følges! Christine Meyer Konkurransedirektør. Anleggsdagene. Gardemoen 24. januar 2012

Prosjektsamarbeid? Mulighet og gevinst for kunden eller en juridisk felle? R Å D G I V E N D E I N G E N I Ø R E R S. Advokat Morten Gran

Etiske retningslinjer for ansatte i Sandnes Sparebank

Juridiske sider ved eier- /generasjonsskifte i selskaper

ETISKE NORMER FOR BERGEN CAPITAL MANAGEMENT AS. (Basert på standard utarbeidet av Verdipapirforetakenes forbund)

Salg av selskap og verdivurdering

På like vilkår - et samfunnsøkonomisk perspektiv Jan Gaute Sannarnes. BECCLE, 7. september 2018

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. Mottaker Advokatfirmaet Grette DA Postboks 1397 Vika 0114 OSLO Norge

Ulovlig samarbeid - Røde flagg, konsekvenser, eksempler fra tilsynets arbeid

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. 2.2 Partens merknader til varselet. Multiconsult AS

Overdragelse av virksomhet

Nettselskapenes nøytralitetsplikt

Hva forventer man at innkjøperne kan

Investering i teknologiske systemer Handlingsrom i forhold til regelverket om offentlige anskaffelser

INDUSTRIJURISTSEMINARET 2007

Vedtak V Sector Alarm AS/Sector Alarm Group AS - Nokas AS - pålegg om meldeplikt - konkurranseloven 18 (3) og (5)

Vedtak V ISS Facility Services AS - konkurranseloven 29 jf overtredelsesgebyr

Rentpack AS - klage over delvis avslag på partsinnsyn etter forvaltningsloven 19 første ledd bokstav b - klagen tas ikke til følge

Vedtak V Instalco Sverige AB - konkurranseloven 29 jf 19 - ileggelse av overtredelsesgebyr brudd på gjennomføringsforbudet

Høringsnotat. Forslag til endringer i forskrift om utmåling og lempning av overtredelsesgebyr

Suksessfaktorer i kommunikasjon med kapitalmarkedene 9. november 2010

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. Plantasjen Norge AS. Postboks 102, Midtbyen 2201 KONGSVINGER

Behov for en matlov?

Informasjonsskriv. Til aksjonærene i Deliveien 4 Holding AS vedrørende foreslått salg av konsernets eiendom

Etikk Gasnor AS: Gasnors forpliktelser:

Vedtak V Nokas AS - G4S International Holdings Limited - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Versjon: Dato: Forfatter: Avdeling: 1.0

Salg av selskap og verdivurdering

Vedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud

Alternativ bruk av konsesjonskraft - metoder, eget forbruk, skatt og statsstøtte

Elementer i en transaksjonsprosess. Seminar - Kjøp og salg av virksomhet, 4.juni 2013

SIKRINGAVFORRETNINGSAVTALERISTAT ER MED SVAKTRETTSVERN TEKNIKKER OG ERFARINGER

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Innledning. Deloitte Advokatfirma AS Postboks 6013 Postterminalen 5892 BERGEN

Informasjonsskriv. Til aksjonærene i Etatbygg Holding III AS vedrørende foreslått salg av konsernets eiendomsportefølje

Hva påvirker verdien ved salg av selskap

Norgesgruppen/ICA noen juridiske utfordringer. Professor Dr. juris Erling Hjelmeng

Kildebruk i forvaltningen. Hvordan Konkurransetilsynet bruker nasjonale og internasjonale rettskilder. Bergen 11. Juni 2015

«Juridisk veiviser i anbudsjungelen" Advokat Jens Christian Skallerud Advokatfirmaet Campbell & Co AS

Lov om tiltak mot hvitvasking og terrorfinansiering 2018

Lov om offentlige anskaffelser (LOA)

NYTT REGELVERK. Ole Henrik Fjeld, Innkjøpskontoret AS

Personvernveileder. for medlemsbedrifter i Norges Bilbransjeforbund

Ny lov og forskrift om offentlige anskaffelser. Noen viktige endringer

1 Innledning. 2 Sakens bakgrunn. 2.1 Nærmere om foretakssammenslutningen. Wikborg Rein Mads Magnussen Postboks 1513 Vika 0117 Oslo

V Konkurranseloven Dispensasjon fra 3-4, jfr. 3-1 første ledd, for standard leasingkontrakter

1. Innledning. HAVER Advokatfirma ANS v/ Advokat Tor Haver Forusbeen STAVANGER

Asak Miljøstein AS - Søknad om dispensasjon for samarbeid om salg av belegningsprodukter mv i betong - konkurranseloven 3-1 og 3-2

NOU2013:6 - Konkurransetilsynets høringsuttalelse - God handelsskikk i dagligvarekjeden

INFORMASJONSMØTE - STOREBRAND EIENDOMSFOND 30 eiendommer i Storebrand Eiendomsfond AS er solgt til Partners Group 26. mars 2015

V Dispensasjon fra Konkurranseloven 3-1 første ledd - Hakon Gruppen AS

Forslag til endringer i konkurranseloven Høringsuttalelse fra NHO

Transkript:

Informasjonsutveksling og M&A Håkon Cosma Størdal og Kristian Martin Lind Oslo, 13. september 2017

1 M&A og konkurranserett

Kommersielle og rettslig hensyn Utveksling av informasjon mellom kjøper og selger er helt nødvendig og legitimt som en del av: Forhandlingene Verdsettelsen Due diligence Forberedelse til gjennomføring (closing) Kjøper og selger kan ha ulike behov og ønsker i ulike faser påvirker tidspunktet for og innholdet i informasjonsutvekslingen Ikke nødvendigvis sammenfall mellom partenes kommersielle behov/ønsker og mulige konkurranserettslige begrensninger 3

2 Konkurranserettslige rammer for informasjonsutveksling

5

Betydningen av informasjonsutveksling i M&A Transaksjoner ønsket fra et samfunnsøkonomisk ståsted Informasjonsutveksling er legitimt og nødvendig i en M&A prosess Formålet med utvekslingen Is target a good fit? Synergier og effektivitetsgevinster Bestemmelser om garantier og erstatning i SPA Konkurransereglene krever at partene konkurrerer effektivt frem til closing har skjedd Hvis transaksjonen ikke blir gjennomført: Partene må kunne fortsette å konkurrere som om M&A prosessen ikke hadde skjedd 6

Hvorfor kan informasjonsutveksling være problematisk? Deling av informasjon kan: Legge til rette for koordinering partene opptrer ikke uavhengig av hverandre og konkurranserisikoen begrenses Gjøre markedet mer gjennomsiktig lettere å føre kontroll med konkurrentenes atferd Konkurransereglene begrenser derfor hvilken type informasjon som kan utveksles mellom partene i M&A Utveksling av konkurransesensitiv informasjon er normalt forbudt Partene i transaksjonen bør sikre at: Enhver deling av informasjon skjer som ledd i vurdering av transaksjonen (legitimt formål) Informasjonsdelingen begrenses til det som er objektivt nødvendig 7

Konkurransesensitive opplysninger Hva som utgjør konkurransesensitiv informasjon er til en viss grad bransjespesifikt Praktisk råd til vurderingen: Identifiser de viktigste konkurranseparameterne i din bransje Hvis informasjonen vurderes som sensitiv fra et kommersielt ståsted, vil den også kunne reise konkurranserettslige problemstillinger Uavhengig av de markedsspesifikke forholdene er det gjerne noen typer opplysninger som normalt anses for å være konkurransesensitive Begrensningene på deling av slik informasjon gjelder i alle faser av prosessen 8

Konkurransesensitive opplysninger Normalt tillatt Offentlig tilgjengelig informasjon Historisk informasjon (normalt eldre enn 1 år) Aggregert informasjon (informasjon som ikke er i stand til å øke gjennomsiktigheten i markedet/redusere usikkerhet/legge til rette for koordinering) Normalt ikke tillatt Prisinformasjon (inkl. rabatter og prisutvikling/trender) Planer/strategier (fremtidige aktiviteter) Detaljert og individualisert informasjon om kostnader, marginer, inntjening og annet tallmateriale ikke tilgjengelig i off. regnskaper Detaljert kundedata og leverandørinformasjon Informasjon om anbud- og anbudsprosesser 9

3 Fase I: Før signering

Fase I: Før signering Hvordan kan man sikre at nødvendig informasjon utveksles innenfor rammen av konkurransereglene? Grensedragning og gjennomføring i praksis Eksempler på konkrete forhåndsregler og retningslinjer 11

Hvordan sikre en effektiv DD-prosess innenfor regelverket Generelt anbefales det at: Alle som får tilgang til informasjon /datarom signerer taushetserklæring Krav om at kjøper behandler informasjonen konfidensielt Formidling til ansatte på 'need to know' basis Eksterne rådgivere bundet Tilbakelevering/destruksjon av informasjon som er utlevert Begrens tilgang til konkurransesensitiv informasjon Informasjon som kan være sensitiv sladdes før den legges i datarommet Konkurransesensitiv informasjon begrenses til "Clean Team" bestående av eksterne juridiske og finansielle rådgivere i praksis etableres en egen mappe i datarommet med begrenset tilgang Advokat (ekstern eller in-house) med konkurranserettslig kompetanse bør være til stede på møter hvor konkurransesensitive spørsmål kan bli tema (f.eks. management presentasjoner og forhandlinger) 12

Hvordan sikre en effektiv DD-prosess innenfor regelverket Clean Room: Clean Team filtrerer informasjon til kjøper og sikrer at sensitiv informasjon presenteres i aggregert form Sikrer at kjøper får tilstrekkelig informasjon til å gi et velinformert bud, samtidig som man unngår konkurranserettslig risiko Effektiv prosess som er stadig mer utbredt 13

Gjennomføring av DD-prosessen i praksis Ikke-sensitiv informasjon i datarommet Offentlig tilgjengelig informasjon (årsrapporter, informasjon alminnelig kjent i markedet) Regnskapsinformasjon Aggregert selskapsinformasjon Historisk informasjon Typisk Clean Room materiale Fremtidige planer/strategier Priser, rabatter Salgsvolum/kapasitet Detaljert informasjon om kostnader, marginer og fortjeneste Spesifikke kundedata Forhandlinger med tredjeparter, herunder anbud Vilkår i leverandøravtaler Lønnsinformasjon 14

4 Fase II: Post-signing, pre-closing

Fase II: Post-signing, pre-closing Gjennomføringsforbudet begrenser hvilke handlinger som kan foretas før transaksjonen er klarert er konkurransemyndighetene: Ved meldeplikt i flere land gjelder gjennomføringsforbudet i praksis frem til samtlige lands myndigheter har godkjent transaksjonen Ikke rom for carve-out av "norsk" del av transaksjonen Selv etter at transaksjonsavtalen er signert må partene opptre som to selvstendige enheter på markedet frem til closing har skjedd Handlinger som indikerer at kjøper allerede har overtatt har kontroll eller partene ikke lenger konkurrerer er ikke tillatt 16

Fase II: Post-signing, pre-closing Opprettelse av egne team som kan forberede gjennomføring Bør opprettes plan for team, utpekes leder, utarbeides skriftlig guidance/kjøreregler Presentasjoner til ansatte, kunder og leverandører Bakgrunn og rasjonale ved transaksjonen kan presenteres 17

Fase II: Post-signing, pre-closing Forberedende handlinger (tillatt) Planlegging av administrative funksjoner Krav om å drive virksomheten videre i samsvar med alminnelig forretningspraksis Forbud mot vesentlig endringer (salg av aktiva) Oversikt over selskapets kontrakter Regnskapsinformasjon, skatt osv. Informasjon om ansatte (navn, stilling, kompetanse, funksjon, fartstid) Informasjon om produksjonslokaler Gjennomføring (ikke tillatt) Enhver koordinering av kommersiell atferd Overføring av eiermessig kontroll Oppgjør Overføring av beslutningsmyndighet Overføring av kontrakter med leverandører eller kunder Avtale/forhandle om fremtidige vilkår med tredjeparter Ansettelser, oppsigelser og stillingsendring Opprettelse/sammenslåing av avdelinger 18

5 Konsekvenser ved brudd på reglene

Rettslige konsekvenser ved brudd Konkurranseretten begrenser informasjonsutveksling/integrasjon på to måter: Gjennomføringsforbudet i konkurranseloven 19: Forbud mot å gjennomføre transaksjonen før Konkurransetilsynet har godkjent transaksjonen Kartellforbudet i konkurranseloven 10: Forbud mot utveksling av konkurransesensitiv informasjon Brudd kan sanksjoneres med overtredelsesgebyr på inntil 10 % av foretakets (konsernets) omsetning foregående år: Konkurransetilsynet: Gebyr til NorgesGruppen 25 millioner kroner (2014) EU-kommisjonen: Gebyr til Electrabel 20 millioner Euro (2009) Frankrike: Gebyr til Altice (Telecom) på 80 millioner Euro (2016) Brudd kan i grove tilfeller også være forbundet med straffansvar (Norge) 20

hcst@wiersholm.no, kml@wiersholm.no