Studentenes tilfredshet med SiS Januar/februar 014
Om undersøkelsen Undersøkelsen kartlegger kundetilfredshet med SiS på ulike virksomhetsområder. Den er gjennomført blant et tilfeldig utvalg heltidsstudenter tilknyttet SiS, og supplert med to tilleggsutvalg med hhv. studenter som bor i en SiS-bolig og foresatte med barn i SiSbarnehage. Totaltallene er vektet slik at de er representative for studentpopulasjonen når det gjelder kjønn, studiested og andelen som bor hos SiS. Datainnsamlingen er gjennomført på Internett i perioden 13. februar til 3. mars 014. Dette er samme tidspunkt som for tidligere undersøkelser. Det ble sendt ut 377 eposter med unike lenker til skjema, og purret ganger. 1135 har svart, dvs. en svarandel på 30%. Effektiv intervjulengde var,7 minutter (median). Resultatene sammenlignes mot tidligere undersøkelser for SiS, og mot tilsvarende undersøkelser for andre samskipnader, der det er mulig. Trine Liland Forgaard er ansvarlig for gjennomføringen av undersøkelsen hos SiS. Ansvarlig for gjennomføring og rapportering hos TNS Gallup er Truls Nedregård.
Det er krevende å øke snittskårene Meget fornøyd 5 4 3 Meget misfornøyd 15 15 5 5 Tilfredshetsspørsmålene er besvart ved bruk av en -punkts skala, der 1 er svært misfornøyd og er svært fornøyd. Hovedresultatene presenteres som skalagjennomsnitt 0 0. Den opprinnelige skalaen er omdefinert slik: 1 = 0, = 0, 3 = 40, 4 = 0, 5 = 80 og = 0. For å øke skalagjennomsnittet på 0 0-skalaen med poeng, så krever det en nettoendring på at % av kundene øker med ett poeng på den opprinnelige skalaen, f.eks. ved at prosentpoeng flytter seg fra verdien 3 til verdien 4 på den opprinnelige skalaen. Dette nevnes for å illustrere at det er krevende å øke på skalaen fra 0-0. I tillegg er det vanskeligere å oppnå store forbedringer når en har nådd et godt nivå i absolutt forstand.
Studentundersøkelser og svarandeler 0 50 = omlegging til web. Alle SiO og SiV-målingene er på web. Svarprosenten hos SiS er høyere i 014 enn i de to forutgående undersøkelsene, og ligger relativt høyt ift. hva som er forventet for denne typen undersøkelser. Årsaken ligger at /3 av utvalget hadde alternativ epostadresse, at privat epostadresse er prioritert, og at det ble purret ganger. Hos SiV, SiA og SiTo er alle studenter invitert til å delta, mens invitasjonen for de øvrige kun er til et utvalg av studentene. 40 30 0 41 45 3 T S B O Tø SiA oa. 33 3 45 43 38 30 34 31 8 37 33 34 8 5 5 5 4 1 1 1 0 19 18 19 9 3 SiTo purret i 011 på alternativ e-post 8 7 5 3 SiB gjennomførte en måling i mars 009, ved å legge ut lenke til skjema på nettsiden, og i 011 ved en kombinasjon av utsending og tilgjengeliggjøring på nettsiden. Svarandeler kan ikke beregnes, men antall intervju tilsvarer om lag -11% av studentpopulasjonen. 30 sfs SiV 0 1998 000/000/003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 Andre: SiÅs postal 003: 45% 4
Svarandeler og baser Svarprosent 008 011 014 UT INN % UT INN % UT INN % UiS 178 47 400 05 5 398 89 9 Misjonsh. 144 39 7 14 48 9 11 3 Diakonhj. 97 3 93 59 0 9 4 BI 0 19 19 00 4 1 SiS-beboere 1) 330 3 48 145 31 71 95 41 SiS bhg. ) 7 4 3 8 1 4 54 19 35 1) SiS-beboere fra tilleggsutvalg ) Bhg-brukere fra tilleggsutvalg Bruttoutvalget består i utgangspunktet av tilfeldige trekk fra lærestedenes registre. Disse er supplert med SiS-beboere og foresatte med barn i SiS barnehage. Studentene som allerede lå i bruttoutvalget fra lærestedene er vasket bort fra beboer- og barnehage-registrene. Tabellen til høyre viser at utvalget til slutt omfatter 379 beboere og foresatte med barn i SiS barnehage. Av tabellen øverst kan en se at hhv. 95 og 19 av disse kom fra tilleggsutvalgene. Dataene er vektet til representativitet basert på antall studenter i populasjonen per kjønn på hvert fakultet/lærested, og justert for den reelle bolig-andelen blant studentene. Antall respondenter uavh. av utvalg 008 011 014 HUM 179 04 1 SV 53 35 TN 177 90 373 Misjonsh. 37 48 8 Diakonhj. 1 0 9 BI 47 SiS-beboere 151 01 379 SiS bhg. 33 0
Hovedkonklusjon
Hovedkonklusjon - SiS Høy og økende kundetilfredshet Studentenes tilfredshet med SiS følger en stigende hovedtrend siden første måling i 000, der 008 fremstår som et avvik eller unntaksår. Årets resultat med en KTI på 8 poeng er den høyeste som er målt for SiS i perioden. Det er også blant de beste KTI-resultater som er målt for noen av de 11 samskipnadene som gjennomfører tilsvarende målinger. Resultatet er litt under SiA og SiB, litt over SiT, og klart over andre det er relevant å sammenligne seg mot. Parallelt med økende KTI oppfatter stadig flere studenter at SiS er en viktig organisasjon for dem. Økningen fra 011 er særlig sterk blant de som bor hos SiS og/eller har barn i SiS barnehage. I disse tunge brukergruppene er tilfredsheten nå meget høy. Mens 1/3 (3%) av studentene ga uttrykk for at de var lite fornøyde (svarene 1-3) i 000, så er tilsvarende andel redusert til i overkant av % i 014. Det er altså store underliggende bevegelser fra en KTI på 58 i 000 til årets resultat på 8 poeng. Det er likevel fortsatt for mange (37%) som bare er ganske fornøyde med SiS. Dette inkluderer også studenter som er lite involverte i SiS, eller som kjenner SiS dårlig. Utfordringen er fortsatt todelt; både knyttet til tilbudene og kvaliteten i disse, men også til synlighet, informasjon og profilering. Det siste synes å være en større utfordring enn kvaliteten på tjenestene. Tilfredsheten på TN- og HUM-fakultetene fortsetter å øke, og er nå på et meget godt nivå. På SV kommer en økning etter stabilitet i de tre første målingene, og også her er nivået høy. Også Misjonshøyskolen ligger på et godt nivå. BI og Diakonhjemmet Høgskole avviker med klart lavere tilfredshet enn de andre lærestedene, og har stor nedgang fra 011. De eldste studentene (over 30 år) er mindre fornøyd med SiS enn tidligere, mens de yngste studentene (under 5 år) ligger på et høyt nivå (rundt 70 poeng). Direkte kommentarer fra studentene tyder på at manglende tilfredshet med SiS i stor grad er knyttet til for lite kunnskap om organisasjonen, noe som tilskrives manglende informasjon.
Hovedkonklusjon - SiS Svært høy tilfredshet med SiS barnehage og SiS sportssenter. Økt tilfredshet med SiS bolig og SiS kafe. Manglende løft når det gjelder informasjon. Studentene er ikke mer fornøyde med informasjonen fra SiS siden 011, og dette begrenser relasjonseffekten for SiS totalt av opplevde kvalitetsforbedringer på viktige områder som kafe og bolig. Kafetilbudene og informasjon er områdene som mest effektivt kan øke KTI for SiS totalt ytterligere, siden det berører tilnærmet alle studentene. Tilfredsheten med SiS barnehage og SiS sportssenter er svært høy, og fokus bør være på å opprettholde nivået. SiS helse, Bokkafeen og Topplokket har også meget høy bruker-/kundetilfredshet. Tilfredsheten med SiS kafe og SiS bok er på et godt nivå, men med forbedringspotensial. Tilfredsheten med SiS kafe har økt med 3 poeng fra 011, mens SiS bok er marginalt ned med 1 poeng. Størst økning ser for SiS bolig 8+ 5 poeng). Dette skyldes dels nye tilbud (Sørmarka) og dels økning i tilfredsheten med de tradisjonelle boligene. Den største enkeltutfordringen basert på resultatene i 014 er på informasjons- og profileringssiden.
Hovedkonklusjon - studiebyen Studentene er fortsatt ikke særlig fornøyde med det sosiale miljøet sammenlignet med andre universitetsbyer, men negativ trend er snudd Vurderingen av botilbudet og kollektivtransporttilbudet er ganske negativ, selv om det registreres økning mht. førstnevnte. Studentene er i stor grad fornøyde med muligheten til å drive idrett, mosjon og friluftsliv. Det var en negativ langtidstrend fram til 011 mht. vurderingen av kulturelle og sosial tilbud, samt når det gjelder muligheten til å delta i organisert forenings- og kulturliv. Det er meget positivt at denne trenden er snudd, selv om Stavanger/Sandnes fortsatt ligger lavt på dette området sammenlignet med eksterne referansetall (fra SHoT o.a.). En positive trend når det gjelder oppfatningen av det faglige innholdet ved lærestedet fortsetter.
SiS sportssenter Fortsatt økende - og svært høy kundetilfredshet Nesten 8 av studenter trener inne. Denne andelen har økt. SiS Sportssenter tok markedsandeler fra offentlige treningssenter mellom 008 og 011, men har i perioden fram til 014 mistet deler av dette til private treningssenter. SiS sportssenter har likevel fortsatt en dominerende andel på /3 (%), mot private senter som har 30%. Tilfredsheten med SiS sportssenter er svært høy, og har i begge etterfølgende målinger økt fra et allerede meget høyt nivå i 008. Brukerne av SiS sportssenter er klart mer fornøyde med tilbudet enn de som bruker private eller offentlige treningssenter. SiS har klart høyest kundetilfredshet blant samskipnadene når det gjelder idrettstilbudet.
SiS kafe God og økende kundetilfredshet. Klar oppgang og høy tilfredshet på Optimisten Tilfredsheten med SiS sine kafeer har økt siden 008, og nivået i 014 er det klart høyeste i måleperioden. Andelen som er misfornøyde med kafeen de bruker mest er halvert siden 008 og er nå ikke høyere enn %. For mange kunder (1 av 5) er likevel lite fornøyde og enda flere (1 av 3) er bare litt fornøyde (svar 4). SiS ligger klart over SiB, SiT, SiTo og SiO på kafeområdet. SiS har likevel fortsatt noe å strekke seg etter, siden SiA, SOPP og SIV ligger høyere. Det er fortsatt store forskjeller i kundenes oppfatning av kafeen de bruker mest, men mindre enn i 011. Misnøye med kafeen de bruker mest begrunnes som før i størst grad med pris på - og utvalg av kaldmat. Fornøydhet med kafetilbudet begrunnes i størst grad med en opplevelse av god personlig service. Tilfredsheten med Bokkafeen har økt svært mye siden den første målingen i 000. Kundetilfredsheten er nå svært høy, med 79 poeng. Også Topplokket har fornøyde kunder (75 poeng).
SiS bolig Klart økende tilfredshet med boforholdene, både som følge av nye tilbud og økt tilfredshet med tradisjonelle Tilbudet av SiS-boliger er klart lavere enn etterspørselen, siden 8% av de som leier privat sier at de hadde foretrukket å bo i SiS-bolig, hvis de fikk tilbud om det. Tilfredsheten med boforholdene gikk klart ned fra 005 til 008, og holdt seg på samme nivå i 011. I 014 er det klar økning (+ 5 poeng til 9 poeng). poeng av økningen skyldes nye tilbud (Sørmarka), mens resten skyldes økt tilfredshet med boforholdene i de tradisjonelle boligene. SiS-beboere i familieleilighet hadde et sterkt fall i tilfredsheten med boforholdene mellom 008 og 011, men er kraftig opp i 014. Hybelboerne som deler bad og kjøkken med andre er klart minst fornøyde med måten de bor på, og tilfredsheten går bare opp med 1 poeng fra 011. Stor økning i tilfredsheten blant beboere i Stareveien og Novområdet, som hadde en kraftig dupp i 011. Tilfredsheten i Jernalderveien fortsetter å falle, og er nå på et meget lavt nivå. Det er kraftig nedgang i tilfredsheten blant beboere i Misjonsmarka. Øknende tilfredshet fra 011 i Gulaksveien, Mosvangen, Molkeholen og Norvald Frafjords gt. Misnøye begrunnes i økende grad med relative kostnader, og i synkende grad med standard og renhold på felleskjøkken. Priser og beliggenhet nær studiestedet begrunner i hele måleperioden i størst grad tilfredshet med boforholdene i SiS bolig.
SiS bok Markedsandelen fortsetter å synke. God kundetilfredshet, men relativt lav sammenlignet med andre samskipnader Kjøp av faglitteratur gjennom andre nettbokhandlere er klart økende, mens andelen som har SiS bok blant de viktigste kanalene synker siden 008. Andelen av pensum som handles hos SiS bok synker fra 9% i 008 til 5% i 014. Tilfredsheten med SiS bok har sunket noe siden 008, men endringen er bare på -1 poeng fra forrige måling i 011. Nedgangen er sterkest blant de mest sporadiske brukerne, dvs. de som bare handler en liten andel av pensumlitteraturen hos SiS bok og/eller som ikke har denne blant de tre viktigste kanalene for faglitteratur. SiS bok har relativt lav kundetilfredshet sammenlignet med de fleste andre samskipnader. Priser er den dominerende bakgrunnen for misnøye, som tidligere. Prisfokuset økte mellom 008 og 011. Misnøye begrunnes i større grad med at pensum ikke er tilgjengelig i tide i 014 enn i 011. Utvalget særlig av pensumlitteratur når de trenger det nevnes oftest som årsak til fornøydhet med SiS bok. Forhold som beliggenhet og service er også viktige årsaker til at kunder er fornøyde.
SiS barnehage Fortsatt særdeles høy brukertilfredshet Tilfredsheten med barnehagen i SiS er fortsatt særdeles høy. Tilfredshetsnivået er gjennom hele måleperioden høyere enn i kommunale og privat barnehager. Oppfatning av personalets omsorgsevne for barna, og at de er mye ute, begrunner i størst grad tilfredshet med SiS barnehage. Ansatte i SiS barnehage vurderes i svært stor grad som vennlige, omsorgsfulle og faglig dyktige.
SiS helse Stadfesting av svært høy brukertilfredshet, etter stor økning tidligere i måleperioden Brukertilfredsheten med helse- og kurstilbudet er meget høyt, etter systematisk økning i perioden 000-011. Målingen i 014 bekrefter det høye nivået i 011. Brukernes tilbakemeldinger på disse tilbudene er mer positive enn tilsvarende i sammenlignbare samskipnader. Hver. ikke-bruker sier at de ikke har søkt hjelp hos SiS helse, selv om de har hatt behov.
KTI 1
Kundetilfredshet, SiS Skalagj.snitt 0-0 Studentenes tilfredshet med SiS følger en stigende hovedtrend, der 008 fremstår som et avvik eller unntaksår. Mens 1/3 (3%) av studentene ga uttrykk for at de var lite fornøyde (svarene 1-3) i 000, så er tilsvarende andel redusert til i overkant av % i de to siste målingene. Andelen som er meget fornøyde (svarene 5 eller ) øker i de tre siste målingene. Det liggende KTI stolpediagrammet illustrerer store underliggende bevegelser fra en KTI på 58 i 000 til årets resultat på 8 poeng. Det er likevel fortsatt for mange som svarer 4 på -punktsskalaen. Dette er dels studenter som er mellomfornøyde, men også studenter som er lite involverte i SiS, eller som kjenner SiS dårlig. 58 3 3 7 8 KTI BI er inkludert i målingene fra 011. Dette året var KTI 7 poeng også ekskl. BI, mens KTI i 014 er 9 poeng ekskl. dette lærestedet. Tilfredshet (%) 014 1 37 4 8 011 0 9 45 38 5 008 1 3 15 45 3 4 000 7 3 43 0 4 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 000 00 005 008 011 014 17
Årsaker til misnøye med SiS - oppsummert
Årsaker til fornøydhet med SiS - oppsummert
Studentsamskipnader 1998-014 5 SiO 0 SfS 0 SiT 013 SiB 013 SiTo 013 SIV 013 SiA 011 OAS 0 SiS 014 SOPP 011 SiÅs 003 SiF 013 71 8 54 70 7 8 9 8 75 70 5 0 55 50 45 40 3 49 58 5 8 Det er en generell positiv tendens, i kombinasjon med stabilitet. Utviklingen av kundetilfredsheten i SfS (0) representerer et unntak fra dette. 70-poengsgrensa ble brutt av SiA i 011, mens SiB hadde tidenes beste resultat i 013. SiS har sitt beste resultat i 014, og plasserer seg i øvre sjikt blant samskipnadene. 0 59 59 Historisk utvikling 1998-014: 3 50 7 7 3 3 1 57 57 4 3 1 53 7 4 1 5 0 54 70 8 7 71 7 3 3 1998 000 001 00 003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 SiO OAS SiB SiT SiS SiTo SiA SOPP SIV SfS SiÅs SiF 5 8 0
KTI i hovedgrupper Andelen som bor hos SiS er mer enn dobbelt så høy blant de med barn i SiS barnehage sammenlignet med andre, slik at disse forholdene ikke er uavhengig av hverandre. Oppfatningen av SiS er mest positiv blant de tyngste kundegruppene, noe som er naturlig. Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala I disse gruppene er tilfredsheten med SiS nå meget høy, og har økt mye over de tre siste målingene. Bakgrunnsdata viser at KTI også har økt blant studenter som ikke bor hos SiS, fra poeng i 011 til 7 poeng i 014. 77 79 4 58 9 3 7 73 7 3 74 70 7 74 8 Student Bor hos SiS Har barn i SiS Bhg. 000 00 005 008 011 014 1
KTI på studiesteder Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala Tilfredsheten på TN- og HUM-fakultetene fortsetter å øke, og er nå på et meget godt nivå. På SV kommer en økning etter stabilitet i de tre første målingene, og også her er nivået høy. Også Misjonshøyskolen ligger på et godt nivå. BI og Diakonhjemmet Høgskole avviker med klart lavere tilfredshet enn de andre lærestedene. 7 3 9 7 4 71 9 7 HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. 55 57 59 5 BI 51 Som vist i annen del av rapporten rapporterer studentene på Diakonhjemmet dårligere sosialt miljø og mindre muligheter for deltakelse i ulike fritidsaktiviteter enn andre. Dette kan også spille over i lavere tilfredshet med SiS. For studentene på BI er det nærliggende å knytte relativt lav tilfredshet med SiS med lite bruksomfang av tjenestetilbudet. Også dette er dokumentert annet sted i rapporten. 005 008 011 014 Merk lav base på Diakonhj. i 008 (n=1), på BI i 011 (n=) og på Misjonsh. i 014 (n=8)
KTI og studieansiennitet Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala Det er nå små forskjeller knyttet til studieansiennitet. Tilfredsheten med SiS økte mye blant de mest erfarne studentene (utgjør 7-9% av studentene) mellom 008 og 011, og ligger stabilt i 014. Disse hadde tidligere en mer avmålt holdning til SiS. Studentene med lengst studieansiennitet er naturlig underrepresentert blant SiSbeboere, men overrepresentert blant studenter med barn i SiS barnehage. 4 3 1 8 5 0 4 3 59 70 9 8 8 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + 00 005 008 011 014 3
KTI og alder I siste måling er det store forskjeller mellom aldersgruppene, etter stor nedgang blant de eldste studentene. Tilfredsheten med SiS er meget høy og økende blant studenter under 5 år. Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala 3 0 9 7 5 4 4 3 59 71 9 7 8 7 1 18-1 år -4 år 5-9 år 30 år + 00 005 008 011 014 4
KTI avh. av kjønn og sivilstatus Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala Kvinner har tidligere systematisk gitt mer positive tilbakemeldinger enn menn, men i siste måling er det ingen forskjell. Dette kan ikke ses uavhengig av at menn i dobbelt så stor grad som kvinner bor hos SiS. Enslige lå tidligere noe under de som lever i samliv eller har kjæreste, men heller ikke her er det særlig forskjell i 014. Disse forholdene er ikke uavhengig av hverandre. Andelen som er gift eller samboer er klart høyere blant kvinner (4%) enn menn (8%), og motsatt for andelen enslige (4% blant kvinner, 5% blant menn). 4 0 7 4 4 3 1 8 9 7 8 Undersøkelsen inneholder også et spørsmål om de regner seg som innflytter til byen de studerer i. Som kjent er andelen innflyttere blant studentene i Stavanger /Sandnes langt lavere enn i de andre universitetsbyene. 5 Kvinner Menn Gift/sambo Kjæreste, bor alene Enslig Bakgrunnsdata viser at tilfredsheten med SiS er høyere blant innflyttere (70 poeng) enn blant andre (7 poeng). Heller ikke dette kan ses uavhengig av boligsituasjon. Andelen som bor hos SiS er mer enn fire ganger høyere blant innflyttere enn andre. 00 005 008 011 014 5
80 75 70 KTI avh. av antall tjenester som benyttes, 014 Antall tjenester brukt (%) 1 1 15 3 5 4 1 5 15 7 7 + 71 75 71 Gjennomsnitt. Forkortet skala 77 KTI 7 8 5 0 55 50 53 Andel brukere blant de som bruker ingen/1 (%) Kafe 4 Bokkafe 1 Topplokket 0 SiS Sportssenter 5 Bolig 1 Bok 14 Bhg 0 Øk. støtteordninger 3 Psykolog/sosionom 1 Helsestasjon 0 Kurs 0 Tilfredsheten øker med bruksbredde. Dette er knyttet til behov og involvering, men også til at kafe er tungt representert blant de som bruker få tjenester. Tilfredsheten på kafeområdet er relativt lav sett ift. KTI generelt. 1 3 4 5 7 + Eksklusive BI
Bruksomfang i undergrupper, 014 Gjennomsnitt Kvinne Mann 3,3 3,4 HUM 3,4 18-1 år -4 år 3, 3,5 SV 3,9 5-9 år 30 år +,7 3,3 TN 4,0 1- sem. 3-5 sem.,8 3,3 Misjonsh. 1,4-9 sem. 3,7 sem. + 4,1 Diakonhj. 1,4 Innflytter 3,8 Ikke Gift/sambo,8 3,3 BI 1,1 Kjæreste/bor alene 3,3 Enslig SiS bolig Privat utleier Foreldre/slekt Eier selv Barn i SiS bhg 3,3 3,4,9,9,9 4,9 4,9 Figurene illustrerer hvordan gjennomsnittlig antall virksomhetsområder som benyttes varierer mellom undergrupper. Merk at bare studenter på UiS er spurt om SiS bok. Det er store forskjeller, og dette er en viktig forklaringsbakgrunn for at studentene har ulike oppfatninger av SiS. Bruksomfanget av SiS sine tjenester er naturlig langt lavere utenfor UiS. STIL-medl. 4, 7 Innflyttere bruker i klart større grad enn andre SiS sine tjenester, blant annet som følge av mye høyere bolig-andel.
Bruksomfang i undergrupper ekskl. bolig og bhg., 014 Gjennomsnitt Kvinne Mann 18-1 år -4 år 5-9 år 30 år + 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + Innflytter Ikke Gift/sambo Kjæreste/bor alene Enslig SiS bolig Privat utleier Foreldre/slekt Eier selv Barn i SiS bhg STIL-medl. 3, 3, 3,1 3,4 3,,5,7 3, 3, 4,0 3,,8 3, 3, 3, 3,9 3,4,9,9,9 3,7 4,4 HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI 1,0 1,4 1,4 Figurene illustrerer hvordan gjennomsnittlig antall virksomhetsområder som benyttes varierer mellom undergrupper, eksklusive virksomhetsområdene bolig og barnehage. Merk at bare studenter på UiS er spurt om SiS bok. Det er naturlig at bruksomfanget øker med studieansiennitet, siden dette dels er snakk om bruk av tjenester i løpet av studietiden. STIL-medlemmer, studenter på UiS, innflyttere, SiS-beboere og foresatte med 8 barn i SiS-bhg. har bredere erfaring med SiS sitt tjenestetilbud enn andre. Og disse forholdene er ikke uavhengige av hverandre. 3,3 3,8 3,8 Andel innflyttere i undergrupper (%) HUM 47 SV 57 TN Misjonsh. 47 Diakonhj. 30 BI 7 SiS bolig 8 Privat utleier 73 Foreldre/slekt 1 Eier boligen selv 3
Tilfredshet med virksomhetsområder 9
Forkortet skala Brukerandeler (%) 95 93 93 93 94 9 88 89 84 SiS kafe Bokkafeen Topplokket SiS sportssenter SiS hybel SiS leil. 55 4 0 53 54 5 SiS bok (> 5% av pensum) SiS bok (blant de tre viktigste kanaler) 1 SiS bok netthandel (blant de tre viktigste) SiS bhg. 8 8 7 7 3 3 3 005 008 011 014 75 SiS barnehage og SiS bolig gjelder andelen nåværende brukere. SiS helse og øk. støtteordninger gjelder bruk i løpet av studietiden. SiS sportssenter gjelder andelen som oppgir at dette er senteret de oftest bruker. SiS kafe, Bokkafeen og Topplokket gjelder andelen som har benyttet tilbudet i løpet av inneværende semester. Data er ekskl. BI, som er ny i 011, og som har et svært avvikende bruksmønster. Brukerandeler for SiS bok er kun basert på UiS-studenter (historiske data er omregnet). 30 1 9 11 4 1 Helserefusjon Øk. støtte sosiale arr. Smt. psykolog/sosionom Helsestasjon Kurs 17 00 005 008 011 014 14 1 0 18 1 8 5
Brukerandeler og tilfredshet på BI - 014 Brukerandel (%) Base (n) Tilfredshet (skalagj.snitt) Kafe 3 8 Bokkafe 4 Topplokket 7 3 SiS Sportssenter 30 1 74 Bolig 8 74 Bhg 0 0 Øk. støtteordninger 19 9 Psykolog/sosionom 5 Helsestasjon 8 4 Kurs 5 Informasjon 47 4 BI-studentene bruker naturlig i langt mindre grad enn UiS-studentene SiS sine tjenester, og er derfor i liten grad representert i basene for tilfredshet med enkelttjenestene. Tilfredsheten med informasjonen fra SiS er lav på BI. 30% av studentene på BI oppgir SiS sportssenter som det mest brukte, mens 1 av 4 ikke trener eller ikke trener inne. 43% trener på private senter. Indikasjonene tilsier at tilfredsheten med SiS sportssenter er god (tilfredshetsskåre på 74 poeng), men noe lavere enn tilsvarende blant andre studentbrukere. Bakgrunnsdata viser om lag samme tilfredshet med private treningssenter blant kundene fra BI (tilfredshetsskåre på 7 poeng). På virksomhetsnivå påvirker BI-studentene totaltall for tilfredsheten på 3 områder: SiS sportssenter (-1 poeng), SiS helse (-1 poeng), informasjon fra SiS (- poeng)
Kunde-/brukertilfredshet 014, og endring fra 011 Skalagj.snitt 0-0 9 Svært høy bruker-/kundetilfredshet med SiS barnehage og SiS sportssenter, og meget høy tilfredshet med Bokkafeen, Topplokket og SiS helse. Gledelig økning for SiS kafe og SiS bolig. SiS bok holder stand, på tross av store bransjeutfordringer. Informasjon er fortsatt en hovedutfordring. 79 75 8 9 88 78 5 3 3 3 5-1 - -1-1 3 Tilfredsheten med informasjonen fra SiS ville vært 58 en økning på 1 poeng fra 011 hvis en ekskluderer BI fra datagrunnlaget.
Oppfatning av betydningen av SiS studiebyen 33
Oppfattet viktighet av SiS sine tilbud for trivsel som student Skalagj.snitt 0-0 Studentene er spurt om hvor viktige tilbudene fra SiS er for deres trivsel som studenter. Denne oppfatningen har økt klart i hver av målingene siden 008. Dette har sammenheng med økt Viktighet kundetilfredshet (KTI), men trolig i større grad med andre forhold som et dyrere og vanskeligere boligmarked. Også tilfredsheten med informasjonen SiS gir samvarierer naturlig en del med hvor viktig organisasjonen oppleves å være. Desto bedre informert studentene føler seg om SiS ulike tilbud, desto viktigere oppfatter de at organisasjonen er. Det er også en naturlig positiv sammenheng mellom bruksbredde ift. SiS ulike tilbud og oppfatningen av organisasjonens betydning for trivsel som student. 57 5 57 55 1 4 Viktighet Opplevd viktighet av SiS (%) 014 3 7 15 3 9 15 011 4 7 18 35 3 13 008 8 1 17 35 1 8 1 Helt uten betydning 3 4 5 Svært viktige 000 00 005 008 011 014 34
Bruksomfang Viktigheten av SiS i undergrupper (skalagj.snitt 0-0) Kvinne Mann 18-1 år -4 år 5-9 år 30 år + 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + Gift/sambo Kjæreste, bor alene Enslig Innflytter Ikke SiS bolig Privat utleier Foreldre/slekt Eier selv SiS bhg. STIL-medl. 5 3 7 4 3 57 4 4 5 3 3 5 7 1 77 3 7 58 8 71 HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI 1 3 4 5 7 + 7 8 55 5 58 50 1 1 8 71 74 81 Det er naturlig de som bor hos SiS og/eller har barn i SiS barnehage som i størst grad oppfatter organisasjonen som viktig. Det er overraskende at BI-studentene i relativt stor grad gir uttrykk for det samme, sett i forhold til at de i mindre grad enn andre bruker tilbudene. Her er det altså en relativt stor mismatch mellom hvilken betydningen som tillegges SiS og bruken, og dette er en delforklaring på relativt lav tilfredshet med organisasjonen. 35
Referansetall Betydning for trivsel 80 75 74 7 70 5 0 55 58 57 5 0 57 55 3 57 7 3 3 59 0 9 9 8 7 4 3 3 1 1 0 58 55 5 4 59 57 8 5 53 50 50 45 43 47 40 1998 000 001 00 003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 SiO OAS SiB SiT SiS SiTø SiA SOPP SIV SfS SiÅs SiF 3
Stavanger som studieby (%) Hvor fornøyd er du med følgende forhold ved studenttilværelsen? Stavanger/Sandnes som vertskommune 5 15 33 8 17 Mulighetene til å delta i organisert forenings- og kulturliv 3 4 3 4 8 Muligheten til å drive idrett, mosjon og friluftsliv 1 3 11 4 37 5 Omfanget av kulturelle og sosiale tilbud ift. dine behov 8 0 3 1 Det sosiale miljøet ved lærestedet 4 1 1 5 7 1 Det faglige innholdet ved lærestedet 19 3 30 11 Det kollektive transporttilbudet 19 4 0 11 3 Botilbudet i regionen 17 4 31 0 3 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 37
HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI Stavanger/Sandnes som studieby Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala 7 7 7 7 73 7 8 9 4 3 1 1 59 0 59 0 57 58 58 58 59 57 5 55 5 5 53 Vurderingen av botilbudet og kollektivtransporttilbudet er ganske negativ, selv om det registreres økning mht. førstnevnte. Muligheten til å drive idrett, mosjon og friluftsliv gis positive tilbakemeldinger. Det var en negativ trend fram til 011 mht. vurderingen av kulturelle og sosial tilbud ift. deres behov, samt mht. muligheten til å delta i organisert forenings- og kulturliv. Positivt at denne er snudd! Den positive trenden når det gjelder oppfatningen av det faglige innholdet ved lærestedet fortsetter. Vertskommunen * Organisert forenings-/kulturliv Idrett og friluftsliv Kulturelle og sosiale tilbud Sosialt miljø lærested Faglig innhold lærested Kollektivt transporttilbud Botilbudet i regionen 47 4 000 00 005 008 011 014 * Endret formulering: Stavanger/Sandnes som vertskommune (014) 38 Måten Stavanger kommune ivaretar dine interesser som student på (000 011). 4 34 41 33 38 3 Vertskommunen 8 8 7 5 Forenings-/kulturliv 58 57 40 5 Idrett/friluftsliv 75 74 77 74 53 8 Kulturelle/sosiale tilbud 4 1 3 0 43 0 Sosialt miljø lærested 59 58 3 4 51 59 Faglig innhold lærested 4 59 4 7 0 73 Kollektivt transporttilbud 4 3 35 45 39 4 Botilbudet i regionen 37 3 3 40 30 3
Hva kan gjøres for å styrke Stavanger/Sandnes som studentby? 39
Folken (%) Hvor ofte går du på Folken? Ekskl. BI Studentene opplever i økende grad at Folken er et dårlig tilbud til studentene, men det er fortsatt mange (35%) som mener at det er et godt tilbud. Andelen som aldri bruker tilbudet har økt mye siden 011. Flere ganger pr. uke Ukentlig Månedlig Sjelden/unntaksvis 014 011 008 005 00 Aldri 1 1 1 3 1 1 4 13 1 15 18 4 30 33 4 41 5 0 5 5 Kvinne Mann 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI Aldri Sjelden Månedlig Ukentlig Flere ganger pr. uke 40 44 47 54 4 47 4 1 9 5 4 4 1 35 8 57 5 1 8 33 58 8 01 40 44 39 53 47 5 5 7 8 1 1 7 33 48 45 014 011 008 005 00 Synes du Folken er et dårlig, middels eller et godt tilbud til studentene? Basert på de som har en oppfatning 19 15 14 7 4 49 41 45 43 47 41 5 Dårlig Middels Godt 40 35 3
Informasjon 41
Tilfredshet med informasjonen fra SiS Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala Tilfredsheten med informasjonen fra SiS økte mye fram til 011. I 014 har utviklingen stagnert. Tilfr. info I 008 var 43% av studentene misfornøyde eller lite fornøyde (svarene 1-3). Denne andelen er 34% i 014. Endringen fram til 011 er en vesentlig forklaring på økt KTI. Studentene vet i større grad hvem de har med å gjøre, og kjenner i større grad til SiS sine tilbud. Det er fortsatt en hovedutfordring å bli mer synlig og profilert. 49 Tilfr. info 5 57 Tilfredshet (%) 5 Tilfredsheten med informasjonen fra SiS ville vært 58 en økning på 1 poeng fra 011 hvis en ekskluderer BI fra datagrunnlaget i de to siste målingene. 014 4 7 3 41 1 5 011 3 7 47 18 4 008 3 30 41 13 4 005 008 011 014 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 4
Bruksomfang Tilfredshet med informasjonen fra SiS i undergrupper (skalagj.snitt 0-0) Kvinne 5 HUM 59 Mann 18-1 år -4 år 5-9 år 30 år + 1- sem. 3-5 sem. 57 5 58 55 54 5 5 SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI 1 43 4 40 51 58 1-9 sem. 57 54 sem. + 0 3 5 Gift/sambo Kjæreste, bor alene Enslig Innflytter Ikke 5 5 57 58 54 4 5 7 + 59 5 71 SiS bolig 5 Tilfredsheten med informasjonen fra SiS klart lavest på BI og Privat utleier 5 Diakonhjemmet, mens Misjonshøgskolen er i en mellomstilling. Foreldre/slekt Eier selv 57 53 Tilfredsheten med informasjonen fra SiS varierer ellers overraskende lite med demografi, selv om den er høyest blant SiS bhg. 71 de mest erfarne studentene. STIL-medl. 58 Tilfredsheten er naturlig relativt høy blant studenter som bor 43 hos SiS og/eller har barn i SiS barnehage.
Tilfredshet med informasjon i undergrupper Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala Klar nedgang på lærestedene utenfor UiS siden 011. 51 50 4 43 HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI 54 53 50 45 44 0 58 5 55 53 48 1 59 58 51 43 4 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + 55 53 51 48 49 4 0 57 57 5 5 54 005 008 011 014 44 005 008 011 014 Merk lav base på Diakonhj. i 008 (n=1), på BI i 011 (n=) og på Misjonsh. i 014 (n=8)
Referansetall Informasjon 5 0 55 0 54 59 57 1 57 54 0 54 3 55 1 59 57 3 0 59 58 57 3 1 5 5 50 5 5 50 48 5 5 51 50 49 5 5 51 51 45 4 43 40 1998 000 001 00 003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 SiO OAS SiB SiT SiS SiTø SiA SOPP SIV SfS SiÅs Sif 45
Årsaker bak holdning til informasjon fra SiS (%) Det er tatt ut og lagt til ett svaralternativ i 014. Den viktigste grunnen til at studenter er misfornøyde eller fornøyde med informasjonen fra SiS er at de har hhv. fått vite for lite om tilbudene eller at de føler at de har fått god informasjon om dem. Mange nevner også manglende/dårlig informasjon gjennom sosiale medier. Gode nettsider oppgis også av mange fornøyde som en viktig årsak. Hva er hovedgrunnen til at du er misfornøyd med informasjonen fra SiS? Hva er hovedgrunnen til at du er fornøyd med informasjonen fra SiS? Har fått vite for lite om SiS sine tilbud 85 89 77 Har fått god informasjon om SiS sine tilbud 75 81 8 Har fått vite for lite om SiS sine målsettinger Har fått vite for lite om hvordan jeg kan påvirke SiS SiS har for dårlige nettsider Manglende/dårlig info gjennom sosiale medier NA NA 3 4 4 13 11 15 34 44 Har fått god informasjon om SiS sine målsettinger Har fått god informasjon om hvordan jeg kan påvirke SiS SiS har gode nettsider Info gjennom sosiale medier NA 9 9 NA 15 15 30 30 54 48 4 Annet Vet ikke 4 3 4 3 014 011 008 4 Annet Vet ikke 3 5 3 7 9 014 011 008
Har du innspill til hvordan SiS bør informere/kommunisere med studentene? 47
Gjennom hvilke kanaler har du fått/sett informasjon fra SiS? Gjennom hvilke av følgende kanaler foretrekker du å få informasjon om/fra SiS? 014 (%) SiS sine hjemmesider Facebook Twitter Instagram Monitor (TV-skjerm) Annonser/Plakater Muntlig Annet Ingen av disse Vet ikke 1 3 7 4 5 1 3 33 31 9 3 3 4 45 54 4 Mottatt info. Foretrekker SiS sine hjemmesider er informasjonskanalen som når flest, i tråd med studentenes preferanser. Mange har fått med seg informasjon fra SiS gjennom annonser/plakater, på monitorer, muntlig og på Facebook. Sistnevnte nevnes av relativt mange som en foretrukket kanal. Mange annet-svar gjelder mottak/ønske om mottak av informasjon på epost. 48 HUM Mottatt: SiS sine hjemmesider 7 7 47 45 53 Facebook 31 41 38 39 Twitter 1 1 0 4 0 0 Instagram 3 5 1 0 0 1 Monitor (TV-skjerm) 31 8 4 39 30 Annonser/Plakater 40 43 54 4 9 4 Muntlig 3 30 30 30 1 41 Annet 4 4 4 8 Ingen av disse 4 4 1 15 Vet ikke 5 8 8 0 HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI Foretrekker: SiS sine hjemmesider 4 59 45 58 Facebook 49 1 48 4 45 0 Twitter 3 4 3 Instagram 5 5 4 1 Monitor (TV-skjerm) 34 34 43 39 9 35 Annonser/Plakater 43 47 48 4 31 39 Muntlig 33 9 3 8 31 40 Annet 7 11 8 8 1 Ingen av disse 0 0 1 0 0 Vet ikke 3 4 4 1 3 SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI
Studentavisa Smis (%) Omlag hver utgave Omlag annenhver utgave Av og til/sporadisk Sjelden/unntaksvis 014 011 008 005 00 Hvor ofte leser du studentavisa Smis? Ekskl. BI Aldri 8 7 014 011 008 005 00 9 11 11 4 17 14 1 1 1 1 17 3 7 30 30 9 30 9 Andelen som sier de leser hver utgave av studentavisa Smis (tidl. Hugin) har gått mye ned siden 008, og er nå bare ¼ av toppnoteringen i 005 og 008. Merk at spørsmålsformuleringen ikke presiserer at den også kan leses på nett, og dette er trolig en viktig forklaring på de store endringene. Andelen som synes studentavisa er et godt informasjonsorgan for studentene økte fram til 011, men reduseres noe i 014. Aldri Sjelden Av og til Annenhver utgave Hver utgave 37 38 Kvinne Mann 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI Synes du Smis er et dårlig, middels eller et godt informasjonsorgan for studentene? Basert på de som har en oppfatning 4 3 5 7 50 50 54 0 3 49 14 Dårlig Middels Godt 3 1 7 31 8 8 3 34 17 50 18 3 9 19 75 5 4 4 40 4 44 37 40 37 38 3 9 34 7 31 35 7 18 8 9 18 0 0 7 1 9 5 7 1 14 13 5 14 8 4 4 7 1 8 03
Smis radio (%) Ukentlig Annenhver uke Av og til/sporadisk Sjelden/unntaksvis 014 011 008 005 00 Hvor ofte hører du på Smis radio? Ekskl. BI Aldri 0,1 1 1 1 0, 1 0 0 0 1 3 5 3 8 1 17 11 Andelen faste lyttere på Smis radio er svært lav. Dette gjelder på tvers av undergrupper. Andelen sporadiske lyttere har også gått ned. Mediesamfunnet er i sterk endring, og dette påvirker også de tradisjonelle studentmediene sterkt. 93 8 81 79 85 Kvinne Mann 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI Aldri Sjelden Av og til Annenhver uke Ukentlig 93 93 95 93 9 91 91 91 91 95 94 97 7 4 5 5 9 0 3 0 5 1 5 1 3 0 1 0 30 4 50
Studentkafeene 51
Tilfredshet med studentkafeene Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala Tilfredsheten med SiS sine kafeer har økt siden 008, og nivået i 014 er det klart høyeste i måleperioden. Andelen som er direkte misfornøyde med kafeen de bruker mest er nå nede i %. Andelen meget fornøyde (svarene 5 og ) har økt fra 3% i 008 til 47% i 014. Ekskl. LU Referansetall (se neste side) viser at SiS ligger klart over SiB, SiT, SiTo og SiO på dette virksomhetsområdet. SiS har likevel fortsatt noe å strekke seg etter, siden SiA, SOPP og SIV ligger høyere. 59 0 59 3 Ekskl. LU Tilfredshet ekskl. LU (%) 014 1 5 15 3 3 15 011 1 7 17 35 9 11 008 11 0 35 7 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 000 00 005 008 011 014 5
Referansetall Studentkafé/kantine 80 75 74 7 73 70 70 70 5 0 55 59 54 0 57 3 58 57 5 59 5 5 59 57 7 4 1 59 57 58 0 58 3 59 57 57 5 1 1 0 59 5 5 50 50 50 50 50 45 4 40 1998 000 001 00 003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 SiO OAS SiB SiT SiS SiTø SiA SOPP SIV SfS SiÅs SiF 53
Tilfredshet med kafeen de bruker mest i undergrupper (skalagj.snitt 0-0) Kvinne Mann 18-1 år -4 år 5-9 år 30 år + 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + Gift/sambo Kjæreste, bor alene Enslig Innflytter Ikke SiS bolig Privat utleier Foreldre/slekt Eier selv SiS bhg. STIL-medl. 8 71 71 70 3 71 9 8 9 9 70 9 70 7 70 70 75 71 HUM 75 SV TN 9 Misjonsh. 7 Diakonhj. 57 BI Se egen side om BI i delen Tilfredshet i virksomhetsområder Dataene inkluderer vurderinger av kafeen på Lærerutdanningen. Tilfredsheten med kafeene er høyest blant de yngste studentene, og synker opp mot de eldste. Dette er et typisk bilde. Det er store forskjeller mellom studiestedene/fakultetene. 54
Har du innspill til SiS kafe? 55
Besøk Bokkafeen (%) Har du besøkt Bokkafeen dette semesteret? Bokkafeen brukes særlig blant UiS-studenter på TN, og bruksfrekvensen øker med studieansiennitet. Tilbudet er lite kjent utenfor UiS. Kjenner ikke til Kjenner, men ikke besøkt 1 gang -3 ganger 4-5 ganger ganger eller flere Kvinne 1 33 1 13 8 14 Mann 17 8 1 0 18-1 år 31 14 15 9-4 år 17 33 14 8 18 5-9 år 14 31 15 9 1 30 år + 34 8 9 1- sem. 9 5 13 13 8 1 3-5 sem. 31 7 1-9 sem. 37 11 14 18 sem. + 1 3 14 1 9 3 HUM 15 38 18 14 7 9 SV 7 34 1 0 9 19 TN 5 1 11 1 14 33 Misjonsh. 58 38 4 0 Diakonhj. 74 19 3 0 BI 4 3 0 4 0 5
Tilfredshet med Bokkafeen Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala Tilfredsheten med Bokkafeen har økt svært mye siden den første målingen i 000. Kundene er nå bare rent unntaksvis misfornøyde, og de aller fleste er meget eller svært fornøyde med dette tilbudet. Andelen svært fornøyde øker fortsatt mye. 7 7 79 7 8 Bokkafeen 55 Tilfredshet (%) 014 0 1 41 31 011 1 4 47 000 34 31 5 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 000 00 005 008 011 014 57
Årsaker bak oppfatning av Bokkafeen (%) De som ikke er fornøyde (svar 1-3) (n= i 008, n=3 i 011 og n=33 i 014) De som er fornøyde (svar 4-5) Trivselen i lokalet (farger, interiør osv.) Produktutvalget 1 19 1 19 19 43 014 011 008 Trivselen i lokalet (farger, interiør osv.) Produktutvalget 35 3 3 9 0 Kvaliteten på produktene 1 11 13 Kvaliteten på produktene 43 57 55 Manglende service/vennlighet fra de ansatte 7 15 11 Servicen/vennlighet en fra de ansatte 40 4 45 Prisnivået i Bokkafeen ift. det du får igjen 3 37 48 Prisnivået i Bokkafeen ift. det du får igjen 9 014 011 Annet 1 9 3 Annet 5 8 9 008 Prisnivået begrunner i økende grad misnøye, men dette må også ses i sammenheng med at færre er misfornøyde totalt sett. Trivselen i lokalet, kvaliteten på produktene og servicen fra ansatte nevnes hyppigst som årsak til tilfredshet med Bokkafeen. 58
Besøk Topplokket (%) Har du besøkt Topplokket dette semesteret? Topplokket brukes i størst grad blant UiS-studenter på SV. Tilbudet er lite kjent utenfor UiS, men burde også vært bedre kjent der. Kjenner ikke til Kjenner, men ikke besøkt 1 gang -3 ganger 4-5 ganger ganger eller flere Kvinne 49 31 7 3 4 Mann 47 3 8 5 18-1 år 5 3 4 3 4-4 år 4 3 7 4 5 5-9 år 48 33 7 5 30 år + 4 5 8 11 1- sem. 0 8 4 3 3 3-5 sem. 5 8 7 3 4-9 sem. 37 34 11 8 4 7 sem. + 8 49 13 3 1 HUM 4 34 7 7 3 SV 38 33 7 5 7 TN 38 4 8 4 Misjonsh. 7 8 Diakonhj. 88 1 0 BI 8 3 59
Tilfredshet med Topplokket Tilfredsheten med Topplokket er også meget høy. Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala 75 Topplokket Tilfredshet (%) 014 5 3 35 5 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 014 0
Årsaker bak oppfatning av Topplokket (%) De som ikke er fornøyde (svar 1-3) (n=5) De som er fornøyde (svar 4-5) Trivselen i lokalet (farger, interiør osv.) 0 Trivselen i lokalet (farger, interiør osv.) 1 014 Produktutvalget 3 Produktutvalget 3 Kvaliteten på produktene 1 Kvaliteten på produktene 45 Manglende service/vennlighet fra de ansatte 1 Servicen/vennlighet en fra de ansatte 4 Prisnivået i Bokkafeen ift. det du får igjen Annet 1 8 Prisnivået i Bokkafeen ift. det du får igjen Annet 4 8 014 Produktutvalg og priser begrunner i størst grad misnøye, mens trivselen i lokalene og servicen blant de ansatte i størst grad bidrar til fornøyde kunder. 1
Referansetall kaffebarer Bokkafeen (SiS) 79 Muntlig (SiB) 78 Kaffebar UB (SiB) 77 HiLde (SOPP) 7 Topplokket (SiS) 75 C8hn4o (SiTo) 74 Cafe-sito (SiT) 70 Muntlig og Kaffebaren på UB er besvart av de som har disse kafeene som de mest brukte. Det er altså ikke en egen seksjon i skjemaet for vurdering av disse isolert.
Idrett 3
Markedsandeler idrettssenter Markedsandel mest brukte (%): 014 011 008 Andel som trener inne (%): Andelen som trener inne øker. 8 77 74 SiS Sportssenter tok markedsandeler fra private og offentlige treningssenter mellom 008 og 011, mens private treningssenter har tatt andeler mellom de siste målingene. Off. treningslokaler Priv. treningssenter SiS sportssenter 5 7 14 4 5 30 014 011 008 70 Markedsandelen til SiS sportssenter øker med -3 prosentpoeng hvis BI ekskluderes fra beregningsgrunnlaget i 011 og 014. 0 Kvinne Mann 18-1 år -4 år 5-9 år 30 år + HUM SV TN Misjonsh. Diakonhj. BI SiS sportssenter 48 5 57 51 48 8 50 59 5 9 9 30 Privat treningssenter 8 15 1 4 5 4 3 11 8 41 43 Offentlige treningslokaler 4 3 4 4 5 4 3 17 4 Trener ikke inne 11 1 11 1 1 1 14 9 14 5 1 15 Trener ikke 11 8 9 13 7 9 0 30 4
Tilfredshet med treningssenter Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala 84 Tilfredsheten med SiS sportssenter fortsetter å øke fra et allerede svært høyt nivå. Brukerne av SiS sportssenter er klart mer fornøyde med tilbudet enn de som bruker private eller offentlige treningssenter. Som vist på de to neste sidene har SiS klart høyest kundetilfredshet blant samskipnadene når det gjelder idrettstilbudet. 8 79 73 73 70 7 7 SiS sportssenter Priv. treningssenter Off. treningssenter 014 Tilfredshet SiS sportssenter (%) 13 35 51 011 15 44 39 008 39 3 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 008 011 014 5
Referansetall Idrett 90 85 84 8 80 79 80 75 70 9 73 9 75 75 75 74 7 70 7 7 71 7 70 74 77 77 7 7 71 70 5 5 5 5 4 0 1 55 50 1998 000 001 00 003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 53 SiO OAS SiB SiT SiS SiTø SiA SIV SfS SiÅs SiF
Referansetall Treningssenter SiO SiT SiB SiS SfS SiÅs SOPP SiTo SiF SiA SiS OAS SiV Skalagjennomsnitt 90 85 8 8 SiS s. 80 75 70 777 Volda 7 Sentrum 77 77 75 Portalen Vektertorget 74 75 73 74 73 Ålesund 7 7 73 7 71 7 7 Nydalen Ath. Dragvoll Stud.s. GG Kraft 70 70 -hallen 71 Centrum Ath. 70 Fantoft Domus Ath. 79 Spicheren Campus Arena 5 0 Gløshaugen Årstad Lehmkuhlhallen 7 Blindern Ath. Grimstadhallen 3 55 Styrkerom på Campus 53 53 50 Total tilfredshet SiT SiB SiÅs SfS SiTø SiO SiA SiS SiV SiF 7
Hvilke tilbud de benytter i SiS sportssenter (%) Basen er de som bruker SiS sportssenter Styrkesal Klatrevegg Spinning Gruppetimer i sal Squash STIL-tilbudene Org./uorg. aktivitet i idrettshall Sports performance Body & mind 13 15 0 17 0 14 9 3 18 14 9 35 31 35 48 5 014 011 008 8 79 79 Bakgrunnsdata viser små forskjeller avhengig av bruksbredde, altså hvor mange av tilbudene de Barnepass 3 bruker, samt ift. hvilke tilbud de bruker. Kundene er generelt meget fornøyde! Annet 3 8
Årsaker til misnøye/manglende tilfredshet med treningstilbud (%) Basen er de som ikke er fornøyde (svar 1-3) Beliggenheten, tilgj. Kapasiteten Garderobefasilitetene Renhold og orden Str på treningsarealene Standarden på treningsarealene Utvalget av treningsapparater Standarden på treningsapparatene Omfanget av gruppetimer Kvaliteten på gruppetimene Manglende service/de ansattes vennlighet Pris/treningsavgift ift det du får igjen Manglende/dårlig info. Annet 0 0 0 5 5 5 5 9 9 9 18 18 18 18 14 14 14 14 14 14 18 18 3 3 3 3 50 SiS (n=) Privat (n=) 9 55 NB: Her er det små baser (få er misfornøyde eller lite fornøyde). Må tolkes som indikasjoner. De få kundene som er lite fornøyde med SiS sportssenter begrunner dette i stor grad med manglende kapasitet (kø, venting på aktiviteter/apparater), mens lite fornøyde brukere av private treningssenter i stor grad begrunner dette med pris. Dette er samme mønster som i 011.
Årsaker til tilfredshet med treningstilbud (%) Basen er de som er fornøyde (svar 5-) Beliggenheten, tilgj. Kapasiteten Garderobefasilitetene Renhold og orden Str på treningsarealene Standarden på treningsarealene Utvalget av treningsapparater Standarden på treningsapparatene Omfanget av gruppetimer Kvaliteten på gruppetimene Service/de ansattes vennlighet Pris/treningsavgift ift det du får igjen God info. Annet 13 31 13 3 9 9 4 8 19 17 11 7 18 13 13 9 5 3 17 0 3 0 9 3 3 5 13 70 58 73 SiS sportsenter Privat Off. (n=4) Treningsavgiften nevnes hyppigst som årsak til fornøydhet blant brukere av SiS sportssenter og offentlige treningssenter, mens beliggenheten oftest nevnes blant fornøyde kunder i private treningssenter. Dette er som tidligere. Størrelsen på treningsarealene og utvalget av treningsapparat begrunner i større grad tilfredshet blant kundene i SiS sportssenter enn i private. 8 3
Årsaker til tilfredshet med SiS sportssenter 008-014 (%) Basen er de som er fornøyde (svar 5-) Beliggenheten, tilgj. Kapasiteten Garderobefasilitetene Renhold og orden Str på treningsarealene Standarden på treningsarealene Utvalget av treningsapparater Standarden på treningsapparatene Omfanget av gruppetimer Kvaliteten på gruppetimene Service/de ansattes vennlighet Pris/treningsavgift ift det du får igjen God info. 13 17 0 3 9 8 4 1 17 17 17 3 7 7 4 13 1 1 5 18 17 3 15 5 8 38 58 53 59 014 011 008 Hovedbildet er det samme i alle målingene. Størrelsen på treningsarealet nevnes hyppigere som årsak til fornøydhet med SiS sportssenter i 014 enn i 011, og omfanget av gruppetimer nevnes sjeldnere. 8 54 Annet 3 3 71
Har du innspill til SiS sportssenter? 7
Andel som er medlemmer i STIL (%) TOTAL Kvinne Mann 18-1 år -4 år 5-9 år 30 år + 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + Gift/sambo Kjæreste, bor alene Enslig Innflytter Ikke SiS bolig Privat utleier Foreldre/slekt Eier selv SiS bhg. 8 5 11 1 3 8 1 5 9 9 5 13 8 0 HUM SV 7 TN 14 Misjonsh. 0 Diakonhj. 3 BI 0 8% er medlem av Studentidrettslaget. Dette er en nedgang fra 11% i 011. Andelen er dobbelt så høy blant menn som kvinner, og særlig høy på TN. Andelen som trener og andelen som trener på SiS sportssenter er naturlig mye høyere blant STIL-medlemmer enn andre studenter. 80% av STILmedlemmene trener hos SiS, mens 48% av ikke-medlemmer gjøre det. Bakgrunnsdata viste at STIL-medlemmer var mer fornøyde med SiS enn andre (KTI på hhv. 70 og poeng) i 011, mens tilfredsheten med SiS sportssenter var den samme (84 poeng) uavhengig av medlemskap i STIL eller ikke. I 014 er KTI lik i de to gruppene, mens tilfredsheten med SiS sportssenter er noe lavere (83 poeng) blant STIL-medlemmer enn ikke-medlemmer (87 poeng). Den er altså uansett meget høy i begge gruppene. 73
Bolig 1
Boligeier og tilfredshet med boforholdene Hvem eier boligen du bor i? (%) 014 011 0 (SHoT) 008 45 41 40 4 7 30 1 8 8 30 Privat utleier Foreldre/slektninger SiS bolig Jeg/vi eier boligen selv Tilfredshet med boforholdene (skalagj.snitt 0-0, forkortet skala) 87 87 77 75 7 88 7 77 75 7 71 7 SiS bolig Privat utleier Foreldre/slekt Eier selv 87 79 71 84 80 70 4 4 000 00 005 008 011 014 91 84 7 9 Endringen fra 011 til 014 for SiS bolig skyldes dels at Sørmarka er inne sistnevnte år. Tilfredsheten i 014 er 7 poeng eksklusive Sørmarka. Tilfredsheten blant de som leier privat er høyere enn blant SiSbeboerne. Dette har sammenheng med ulike forhold, blant annet at de som leier privat i større grad bor sammen venner. Forskjellen har likevel ikke vært mindre siden første måling i 000, etter økt tilfredshet blant SiS-beboerne i 014. Tilfredsheten med boforholdene i leiemarkedet generelt (både for sis og private utleiere) sank mellom 005 og 008. Tilfredsheten blant de som bor hos foreldre/slekt har steget over måleperioden.
Referansetall Bolig 80 75 7 77 75 70 5 4 7 3 7 7 7 9 8 5 70 7 8 5 7 7 71 70 70 9 9 7 5 4 4 73 71 70 3 9 0 0 59 57 59 58 1 0 55 55 55 50 1998 000 001 00 003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 SiO OAS SiB SiT SiS SiTø SiA SOPP SIV SfS SiÅs SiF 3
Tilfredshet med boforhold i SiS etter boligtype (skalagj.snitt, forkortet skala) Leietakere hos SiS 83 Antall svar boligtype 008 011 014 Hybel (deler bad og kjøkken med andre) N=75 N=3 N=81 Enkelthybel (eget bad, men delt kjøkken) N=3 N=18 N=1 Studieleilighet (eget kjøkken og bad) N=17 N=53 N=183 Parleilighet N=19 N=38 N=57 Familieleilighet N=1 N=7 N=4 Hybel Enkelthybel Studieleilighet Parleilighet Familieleilighet Det var stor nedgang blant de som bor i familieleilighet hos SiS i 011, men de er kraftig opp igjen i 014. Litt ned for de som bor i studieleilighet, men fortsatt høyt nivå. Økning for enkelthybler og parleiligheter. Klart økende tilfredshet blant de som bor privat i kollektiv/bofelleskap. Leietakere hos private Hybel (deler kj./bad) Kollektiv/bofellesskap Leilighet Enebolig 80 75 7 77 7 73 7 7 71 9 70 8 5 4 4 3 4 3 73 9 5 57 5 53 57 Hva betaler du i leie, inkl. strøm og eventuelt bredbånd pr. måned? SiS bolig 418 Privat utleier 57 Foreldre/slekt 7 Merk små baser for hybel og enebolig begge år (n ligger mellom 0 og 30). 008 011 014 008 011 014 4
Tilfredshet med boforhold i studentboliger (skalagj.snitt, forkortet skala) Gulaksveien Jernalderveien Molkeholen Mosvangen Norvald Frafjordsgt. Novområdet 83 81 Antall svar bolig 000 00 005 008 011 014 Gulaksveien N=53 N=15 N=9 N=11 N= N=14 Jernalderveien N=74 N=4 N=44 N=13 N=14 N=5 Molkeholen N=49 N=41 N=4 N=39 N=5 N=34 Mosvangen N=19 N=1 N= N= N=4 N=1 Norvald Frafjordsgt. N=13 N=11 N=8 Novområdet N=7 N=8 N=1 Stareveien N=5 N=0 N=19 N=1 N=17 N=9 Strømsteinen N=11 N=7 N= Ugleveien N=83 N=83 N=35 N=19 N=1 N=4 Campus Ullandhaug N=5 N=48 Misjonsmarka N=9 N=9 Sørmarka N=141 Stor økning i Stareveien og Novområdet, 8 8 8 som hadde en kraftig dupp i 011. Jernalderveien fortsetter å falle, og har nå meget lav tilfredshet. Kraftig nedgang i Misjonsmarka. Økning fra 011 i Gulaksveien, Mosvangen, Molkeholen og Norvald Frafjords gt. 84 77 75 75 70 5 70 5 7 7 4 5 8 5 75 7 7 9 75 74 7 73 7 7 7 59 55 1 59 0 5 53 0 47 Stareveien Strømsteinen Ugleveien Campus Ullandhaug Misjonsmarka Sørmarka 0 43 0 5 58 000 00 005 008 011 014 000 00 005 008 011 014 5
Årsaker til misnøye/manglende tilfredshet med boforholdene blant SiS-beboerne (%) Basen er de som ikke er fornøyde (svar 1-3) N=4 i 008, 51 i 011 og 8 i 014 Beliggenhet sentrum Beliggenhet studiested Naboforhold, sosialt miljø Støyforhold ifm. sosiale aktiviteter Renholdet inne på fellesarealer Størrelsen på boligen ift. dine behov Relative kostnader Innholdet i leiekontrakten Manglende servicet fra vaktmester Manglende service fra boligadm. Standarden/renholdet på fellesbad Standarden/renholdet på felleskjøkken Søppelhåndtering på felleskjøkken Annet 13 5 14 7 7 14 1 1 1 5 1 5 7 33 30 14 0 8 5 1 1 8 8 5 37 17 1 19 14 9 50 47 014 011 008 014 011 008 13 3 Tilfredshet med boforholdene: 7 13 17 31 34 5 1 7 3 13 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd Gulaksveien Jernalderveien Molkeholen Mosvangen Norvald Frafjordsgt. 35 Novområdet N N=3 N=13 N= N= N=3 N=1 N= N=1 N=8 N=5 N=3 N=17 Beliggenhet sentrum 33 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Beliggenhet studiested 33 8 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 Naboforhold, sosialt miljø 7 3 17 33 0 0 50 0 38 40 33 9 Støyforhold ifm. sosiale aktiviteter 33 3 33 0 33 0 0 0 13 0 33 9 Renholdet inne på fellesarealer 0 3 50 7 33 0 0 0 3 0 33 41 Størrelsen på boligen ift. dine behov 0 8 17 17 33 0 50 0 0 40 7 59 Relative kostnader 0 0 17 0 0 0 50 0 0 0 7 47 Innholdet i leiekontrakten 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Manglende servicet fra vaktmester 33 0 17 17 0 0 50 0 5 0 0 0 Manglende service fra boligadm. 0 8 0 33 0 0 0 0 0 0 0 0 Standarden/renholdet på fellesbad 0 0 17 17 33 0 0 0 5 0 0 0 Standarden/renholdet på felleskjøkken 33 77 33 33 33 0 0 0 38 0 0 4 Søppelhåndtering på felleskjøkken 33 4 50 33 0 0 0 0 50 0 33 Annet 0 15 17 0 7 0 50 0 0 0 0 18 7 Stareveien Strømsteinen Ugleveien Campus Ullandhaug 17 14 Misjonsmarka Sørmarka
Årsaker til misnøye/manglende tilfredshet med boforholdene blant de som leier privat (%) Basen er de som ikke er fornøyde (svar 1-3) N=35 i 008, 45 i 011 og 49 i 014 Beliggenhet sentrum Beliggenhet studiested Naboforhold, sosialt miljø 9 17 0 19 4 0 3 18 17 Støyforhold ifm. sosiale aktiviteter Renholdet inne på fellesarealer Størrelsen på boligen ift. dine behov 15 1 3 17 11 9 1 11 0 Relative kostnader Innholdet i leiekontrakten Manglende servicet fra vaktmester Manglende service fra boligadm. Standarden/renholdet på fellesbad Standarden/renholdet på felleskjøkken Søppelhåndtering på felleskjøkken Annet 13 9 4 3 4 13 11 3 19 4 14 0 13 0 48 4 9 014 011 008 014 011 008 7 1 4 Tilfredshet med boforholdene: 5 3 3 9 9 11 8 30 31 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd Prisen er fortsatt den dominerende årsak til misnøye med private leieforhold. 40 8 3 5 19 18
Årsaker til tilfredshet med boforholdene blant SiS-beboerne (%) Basen er de som er fornøyde (svar 5-) Beliggenhet sentrum Beliggenhet studiested Naboforhold, sosialt miljø Støyforhold ifm. sosiale aktiviteter Renholdet inne på fellesarealer Størrelsen på boligen ift. dine behov Relative kostnader Innholdet i leiekontrakten Servicet fra vaktmester Service fra boligadm. Standarden/renholdet på fellesbad Standarden/renholdet på felleskjøkken Søppelhåndtering på felleskjøkken Annet 4 7 3 11 3 9 1 19 7 1 0 0 0 1 1 3 0 1 0 5 3 1 7 35 1 7 33 3 5 40 014 011 008 78 8 71 73 70 74 014 011 008 8 13 3 Tilfredshet med boforholdene: 7 13 17 31 34 5 1 7 3 13 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd Gulaksveien Jernalderveien Molkeholen Priser og beliggenhet nær studiestedet begrunner i hele Mosvangen perioden i størst grad tilfredshet med boforholdene i SiS bolig. Norvald Frafjordsgt. Novområdet 35 Stareveien 7 Strømsteinen Ugleveien Campus Ullandhaug 17 Misjonsmarka 14 N N=4 N=5 N=15 N= N=5 N=11 N=17 N= N=7 N=7 N=4 N=81 Beliggenhet sentrum 5 0 53 40 0 9 1 0 43 4 75 14 Beliggenhet studiested 5 80 0 70 0 4 53 0 71 0 5 93 Naboforhold, sosialt miljø 5 0 0 0 40 18 4 17 43 7 0 5 Støyforhold ifm. sosiale aktiviteter 0 0 13 0 0 9 1 17 0 7 0 15 Renholdet inne på fellesarealer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 Størrelsen på boligen ift. dine behov 50 40 7 0 4 41 17 43 30 50 8 Relative kostnader 0 0 73 90 0 73 88 0 9 74 0 7 Innholdet i leiekontrakten 0 0 0 0 0 9 17 0 11 5 17 Servicet fra vaktmester 50 0 7 0 0 1 17 0 15 5 Service fra boligadm. 5 0 0 0 0 18 1 0 0 7 0 Standarden/renholdet på fellesbad 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Standarden/renholdet på felleskjøkken 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Søppelhåndtering på felleskjøkken 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Annet 0 0 13 0 0 9 0 0 0 0 0 Sørmarka
Betalingsvilje for økt renhold i fellesareal (%) Er du villig til å betale en noe høyere leie for at SiS bolig skal øke omfanget av renhold i fellesarealene? (%) Ja Kanskje Nei Vet ikke TOTAL 5 5 4 Kvinne 5 8 Mann 7 5 Gulaksveien 39 Jernalderveien 8 3 40 Molkeholen 1 1 Mosvangen 19 Norvald Frafjordsgt. 0 3 38 Novområdet 13 13 75 Stareveien 0 18 4 18 Strømsteinen 0 0 80 Ugleveien 14 41 4 Campus Ullandhaug 19 81 Misjonsmarka 11 5 11 Sørmarka 4 8 Med utgangspunkt i at mange vil svare nei på refleks eller ut fra strategisk svargivning er det relativt mange som sier at de i alle fall kanskje er villig til å betale høyere leie for at SiS bolig skal øke omfanget av renhold i fellesarealene. 9
Årsaker til tilfredshet med boforholdene blant de som leier privat (%) Basen er de som er fornøyde (svar 5-) Beliggenhet sentrum Beliggenhet studiested Naboforhold, sosialt miljø Støyforhold ifm. sosiale aktiviteter Renholdet inne på fellesarealer Størrelsen på boligen ift. dine behov Relative kostnader Innholdet i leiekontrakten Servicet fra vaktmester Service fra boligadm. Standarden/renholdet på fellesbad Standarden/renholdet på felleskjøkken Søppelhåndtering på felleskjøkken Annet 3 1 39 48 5 34 9 37 33 31 31 0 9 14 7 5 0 1 3 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3 5 9 014 011 008 5 5 55 57 1 5 014 011 008 1 4 Tilfredshet med boforholdene: 5 3 3 9 9 11 8 30 31 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd Størrelse, relative kostnader og sentral beliggenhet nevnes oftest som årsak bak tilfredshet med private leieforhold. 40 8 3 5 19 18
SiS-boligenes attraktivitet blant de som leier privat (%) Dersom SiS bolig hadde tilbudt deg en bolig, hadde du foretrukket å bo der du bor nå eller hadde du foretrukket å bo i en SiS bolig? (%) Merk små baser for hybel og enebolig (n ligger rundt 30). 014 57 8 15 011 53 5 1 008 55 3 Enebolig 8 1 1 Leilighet 59 7 14 Kollektiv 47 35 18 Hybel 57 30 13 Hadde foretrukket å bo som nå Hadde foretrukket å bo i SiS bolig Vet ikke Om lag 3 av blant de som leier privat hadde foretrukket å bo i SiS-bolig. Denne andelen er svakt økende mellom målingene. SiS sine boliger framstår av ulike årsaker som mer attraktive for flere. 11
Årsaker til at de ikke ville byttet til SiS bolig (%) Basen er de som leier privat og hadde foretrukket å bo som nå selv om SiS tilbydde dem en bolig Beliggenhet sentrum 3 38 33 014 011 Beliggenhet studiested 1 1 008 Pris i forhold til str og standard 5 4 5 Sosialt miljø 5 5 Lang oppsigelsestid 1 Pris ift. størrelse og standard nevnes oftest Andre kontraktsforhold Annet 8 9 19 18 19 som begrunnelse for at de som leier privat ikke ville byttet til en SiS-bolig hvis de fikk tilbud om dette. 1
Årsaker til at de ville byttet til SiS bolig (%) Basen er de som leier privat og hadde foretrukket å bo i SiS-bolig hvis de fikk tilbud om dette Beliggenhet sentrum Beliggenhet studiested Pris i forhold til str og standard Ønske å bo sammen med andre studenter 8 1 11 Nytt svaralternativ i 014 51 53 57 73 8 81 014 011 008 Sosialt miljø Kort oppsigelsestid Ikke svaralternativ i 014 3 4 34 Andre kontraktsforhold Bredbåndsløsning Annet 4 0 7 11 Pris ift. størrelse og standard og beliggenhet nær studiestedet nevnes oftest som begrunnelse for at de som leier privat kunne tenke seg å byttet til en SiS-bolig hvis de fikk tilbud om dette. 13
Har du innspill til SiS bolig? 14
Fagbøker 15
Viktigste kanaler for faglitteratur (% - nevnt blant de inntil 3 viktigste) Kun studenter på UiS 9 88 8 88 83 75 Kjøp av faglitteratur gjennom andre nettbokhandlere er klart økende, mens andelen som har SiS bok blant de viktigste kanalene synker siden 008. SiS bok Annen bokh. SiS bok netthandel Annen nettbokhandel Laset ned fra nettet Kjøpt brukt Lån bibliotek Kopierer bøker selv Får/kjøper av foreleser, institutt 31 37 39 3 3 37 34 3 33 30 30 7 3 9 1 11 1 8 9 11 8 1 4 3 3 1 000 00 005 008 011 014 4 3 4 000 00 005 008 011 014 1
Andel av pensumbøker de handler hos SiS bok (gj.snitt prosent) Kun studenter på UiS Andelen av pensum som handles hos SiS bok synker. Kvinner 5 Studentene på HUM handler i minst grad pensum i SiS bok. Mann 53 18-1 år 58-4 år 51 Andel kjøpt hos SiS bok 5-9 år 4 30 år + 57 1- sem. 59 9 3-5 sem. -9 sem. 50 5 5 sem. + 40 Andel kjøpt hos SiS bok HUM 48 SV 54 TN 55 008 011 014 17
Tilfredshet med SiS bok Kun studenter på UiS Skalagj.snitt 0-0, forkortet skala Tilfredsheten med SiS bok har sunket mellom de tre siste målingene. Bakgrunnsdata viser at dette særlig skyldes nedgang blant de mest sporadiske brukerne, dvs. de som handler pensumlitteratur hos SiS bok, men som ikke har denne blant de tre viktigste kanalene for faglitteratur (les: de som i størst grad handler andre steder. 8 8 70 7 KTI SiS bok Tilfredshet blant alle brukere (%) 014 1 1 30 33 13 011 4 13 34 34 14 008 1 4 8 3 37 17 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 000 00 005 008 011 014 18
Referansetall Bokhandel 85 80 81 81 79 75 70 5 7 7 75 75 75 74 73 73 73 73 7 71 70 70 70 70 9 8 8 7 3 7 75 74 75 74 8 77 77 73 7 71 8 7 4 0 55 1998 000 001 00 003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 SiO OAS SiB SiT SiS SiTø SiA SOPP SIV SfS SiÅs SiF 19
Tilfredshet med SiS bok i undergrupper (skalagjennomsnitt 0-0) Kun studenter på UiS Kvinne 7 Mann 18-1 år 4 8 Tilfredsheten er høyest blant de yngste og ferskeste studentene, som tidligere. -4 år 5 5-9 år 4 30 år + 1- sem. 3-5 sem. -9 sem. sem. + HUM SV TN 8 5 3 7 4 0
Årsaker til misnøye/manglende tilfredshet med SiS bok (%) Basen er de som ikke er fornøyde (svar 1-3) Utvalget av pensumlitt. når du trenger det Utvalget av faglitt. generelt ift. dine behov Utvalget av studiemateriell 5 7 4 0 1 9 41 Priser er den dominerende bakgrunnen for misnøye, som tidligere. Prisfokuset økte mellom 008 og 011. Misnøye begrunnes i større grad med at pensum ikke er tilgjengelig i tide i 014 enn i 011. Manglende service fra de ansatte Manglende faglig kompetanse 1 1 5 5 5 11 014 011 008 Beliggenheten/tilgj. til utsalg 3 5 Relativ pris på norske fagbøker 5 79 83 Relativ pris på utenlandske fagbøker 3 5 57 Rabattordn. ved sem.start 18 3 Annet 8 1
Årsaker til tilfredshet med SiS bok(%) Basen er de som er fornøyde (svar 5-) Utvalget av pensumlitt. når du trenger det 77 74 83 Utvalget av faglitt. generelt ift. dine behov Utvalget av studiemateriell Service fra de ansatte 17 1 4 41 37 44 35 3 34 014 011 008 Faglig kompetanse Beliggenheten/tilgj. til utsalg 5 8 47 45 51 Utvalget særlig av pensumlitteratur når de trenger det nevnes oftest som årsak til fornøydhet med SiS bok. Relativ pris på norske fagbøker 4 5 Forhold som beliggenhet og service er også viktige årsaker til at kunder er fornøyde. Relativ pris på utenlandske fagbøker Rabattordn. ved sem.start 1 1 1 3 0 Mellom en av fem og en av fire fornøyde kunder begrunner dette (blant annet) med rabattordningen ved semesterstart. Annet 1 1
Har du innspill til SiS bok? 3
Barnehage 4
Andel med barn i barnehagealder (%), 014 Kvinne Mann 7,3 7,1 Har du helt eller delt omsorgsansvar for barn i barnehagealder (UNDER skolealder)? 18-1 år 1,0-4 år 3,0 5-9 år 1,4 30 år + 3,3 1- sem. 7,1 3-5 sem. 7, -9 sem. 7,7 sem. + 5,4 Innflytter 4,7 Ikke,3 Gift/sambo 1,5 Kjæreste/bor alene 1,1 Enslig 1, Gjelder studenter på UiS. SiS bolig Privat utleier Foreldre/slekt Eier, 1, 8,7,3 På tross av vekteprosedyrer, så vil oversampling av foresatte med barn og beboere hos SiS medføre noe overrapportering av andelen med barn. De relative forholdene er likevel klare. Det er en naturlig sammenheng med forhold som alder, bosted og sivilstatus. STIL-medl.,0 5
Tilfredshet med SiS barnehage Skalagj.snitt 0-0 Bakgrunnsdata viser at 35% av studentene med barn har plass i SiSbarnehage, 11% i privat barnehage og 30 % i kommunal barnehage. 5% sier at de har søkt, men ikke fått plass, og 11% har behov, men ikke søkt ennå. 8% av de med omsorg for barn sier at de ikke har behov for barnehageplass. 79 8 SiS bhg 91 90 90 88 Ved en feil er spm. om barnehage bare stilt til studenter på UiO. Dette har liten praktisk betydning. I 011 var 1 av respondentene fra SiS barnehage student et annet sted enn på UiS, mens dette gjaldt 3 respondenter i 008. Strålende resultater for barnehagen, som tidligere. av respondenter er litt misfornøyde i 014 (svar 3 på -punktsskalaen). Det er små baser ved nedbrytning av resultatene på avdelinger, men uansett positivt at ingen har under 80 poeng. Tilfredshet (%) 014 8 39 54 Tilfr. Base Kjerrå 90 N= Ponnien 83 N= Saksofonen 0 N=4 Apekatten 0 N=1 Papegøyen 9 N=5 Flosshatten 83 N=8 011 008 4 30 0 43 53 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 000 00 005 008 011 014
Referansetall Studentbarnehage 0 95 90 85 80 75 85 81 79 8 8 88 78 88 87 8 84 83 91 88 77 73 83 75 8 81 75 94 93 9 9 90 90 90 87 87 88 87 88 87 84 85 85 85 85 81 81 78 88 70 5 7 0 55 50 Små baser i SfS (n=7 i 004 og n= i 0), i SOPP (n=11 i 008 og n=5 i 011) hos SiV ( n= 9 i 008 og n= i 013) hos SiF (N=3 i 013) 1998 000 001 00 003 004 005 00 007 008 009 0 011 01 013 014 59 SiO OAS SiB SiT SiS SiTø SiA SOPP SIV SfS SiÅs SiF 7
Tilfredshet med barnehager Alle barnehagene har svært høy brukertilfredshet, men SiS barnehage ligger høyest gjennom hele måleperioden. Skalagj.snitt 0-0 79 74 73 8 80 7 91 90 90 89 85 8 83 79 88 84 85 SiS bhg. Kommunal bhg. Privat bhg. Tilfredshet (%) SiS bhg. 8 39 54 Priv. bhg. 5 5 50 Komm. Bhg. 14 5 3 50 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 000 00 005 008 011 014 8
Årsaker til tilfredshet med SiS barnehage (%) Basen er de som er fornøyde (svar 5-), dvs. de aller fleste Åpningstid Utvalg av lekeapparater Utemiljø At barna er mye ute At barna er lite ute 0 0 0 0 11 13 17 4 9 3 5 59 Oppfatning av personalets omsorgsevne for barna, og at de er mye ute, begrunner i størst grad tilfredshet med SiS barnehage. Sikkerhet Personalets omsorgsevne for barna Personalets vennlighet Det pedagogiske tilbudet Personalets faglige dyktighet Foreldrenes mulighet for medvirkning Informasjon om akt. og pedagogisk opplegg Foreldrebetalingen Studentrettede tilbud 8 7 4 4 1 4 13 17 13 11 17 1 9 9 34 39 59 78 014 011 008 9
Tilfredshet med personalet i SiS barnehage Skalagj.snitt 0-0 85 8 84 80 91 88 90 89 8 91 88 89 84 85 84 Personalets omsorgsevne Vennlighet/imøtekommenhet Faglig dyktighet Tilfredshet (%) Omsorg 4 8 3 5 Vennlighet 4 8 4 4 Dyktighet 4 19 31 4 1 Svært misfornøyd 3 4 5 Svært fornøyd 000 00 005 008 011 014 30
Tilfredshet med personalet i barnehager Skalagj.snitt 0-0 Personalets omsorgsevne Vennlighet Faglig dyktighet 90 83 84 88 89 87 87 85 81 89 85 83 91 88 78 90 85 8 84 84 8 80 81 81 75 SiS bhg. Kommunal bhg. Privat bhg. Ansatte i SiS barnehage vurderes i enda større grad som omsorgsfulle og faglig dyktige enn ansatte i andre barnehager. 008 011 014 008 011 014 008 011 014 31
Kjennskap til og bruk av støtteordninger 3
Kjennskap til og bruk av støtteordninger (%) Arrangementsstøtte ble før 014 omtalt som Økonomisk støtte til sosiale arrangement for og av studenter. Det kan ikke utelukkes at omformuleringen er årsaken til økning i andelen som ikke kjenner til støtteordningen. Har benyttet Kjenner IKKE til Helserefusjon Arrangementsstøtte 5 49 49 48 39 40 34 30 3 4 19 17 14 8 1 9 11 13 1 00 005 008 011 014 00 005 008 011 014 33
Kjennskap til og bruk av støtteordninger (%) Ekskl. BI (ny i 011) Har benyttet Arrangementsstøtte ble før 014 omtalt som Økonomisk støtte til sosiale arrangement for og av studenter. Det kan ikke utelukkes at omformuleringen er årsaken til økning i andelen som ikke kjenner til støtteordningen. Kjenner IKKE til Helserefusjon Arrangementsstøtte 49 5 49 47 39 40 34 31 30 4 0 14 8 1 9 11 17 14 1 00 005 008 011 014 00 005 008 011 014 34
Har du innspill vedrørende de økonomiske støtteordningene? 35