RNB 2017 Kommuneproposisjonen 2018 Kommentarer fra KS - 1. juni

Like dokumenter
RNB 2017 Kommuneproposisjonen 2018 Kommentarer fra KS - Hordaland 12. mai

RNB 2017 Kommuneproposisjonen 2018 Kommentarer fra KS

Kommuneproposisjonen 2018 og revidert nasjonalbudsjett Høring i kommunalkomiteen 22.mai 2017

RNB 2017 Kommuneproposisjonen 2018 Kommentarer fra KS mai

Revidert budsjett 2017 og kommuneproposisjonen Kommentar fra KS, Telemark 12. mai 2017

RNB 2017 Kommuneproposisjonen 2018 Steinkjer 15. mai. avd. dir. Rune Bye

RNB 2017 Kommuneproposisjonen Kommentarer fra KS pr 11. mai. Trond Hjelmervik Hansen, Kristiansand

RNB 2017 Kommuneproposisjonen Kommentarer fra KS Trond Hjelmervik Hansen, Rakkestad

RNB 2017 Kommuneproposisjonen 2018 Kommentarer fra KS pr 15. mai

Digitalisering i kommunal sektor hva gjør KS?

Innovasjon og digitalisering - fordi vi vil eller fordi vi må? Lasse Jalling Avdelingsdirektør forskning, innovasjon og kvalitetsutvikling

Perspektivmeldingen 2017 KS kommentarer

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS, Telemark 11. oktober 2016

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS pr 6. oktober

Hvor går du, Kommune-Norge?

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Departementsråd Eivind Dale. Telemark 9. oktober 2018

Statsbudsjettet Fylkesmannen i Buskerud 8. oktober Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Statsbudsjettet 2017, grunnlag for fortsatt vekst. Kommentarer fra KS 19. oktober Rune Bye

Årsbudsjett Økonomi- og handlingsplan Sektor helse og omsorg. Foto Ole Jacob Reichelt

Kommuneproposisjonen 2018

Statsbudsjettet 2018 Kommuneopplegget

Hvorfor vil ikke KS ha øremerking. Rune Bye fagsjef KS

Statsbudsjettet 2018

Statsbudsjettet oktober 2018

Statsbudsjettet presentasjon. Helge Eide og Rune Bye. 9. oktober 2018

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Lars Jacob Hiim. 8. Oktober Oslo/Leikanger

RNB 2018 Kommuneproposisjonen 2019 Streaming KS 15. mai

Statsbudsjettet Kommentarer fra KS 18. oktober Rune Bye

Statsbudsjettet Statssekretær Anne Karin Olli. Rakkestad, 9. oktober Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Statsbudsjettet 2018 Kommentarer fra KS Steinkjer 17. oktober

Kommuneproposisjonen 2015 RNB Dag-Henrik Sandbakken KS

RNB 2019 Kommuneproposisjonen 2020 avdelingsdirektør Rune Bye KS. 16. mai 2019

Kommuneproposisjonen 2014

Statsbudsjettet 2018 Kommuneopplegget

RNB 2018 Kommuneproposisjonen 2019 Kommentarer fra KS pr 15. mai

Kommuneproposisjonen Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Kommentarer til statsbudsjett for Lasse Jalling, fungerende områdedirektør interessepolitikk

Kommuneproposisjonen 2019 og RNB Enkeltheter med særskilt relevans for Telemarkskommunene

Statsbudsjettet 2018 Kommentarer fra KS

Statsbudsjettet 2018

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Kristin Holm Jensen. Sarpsborg, 16. oktober 2017

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Lars Jacob Hiim. Bergen, 10.oktober 2018

Norsk økonomi går bedre

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Anne Karin Olli. Bodø, 16. oktober 2017

Norsk økonomi og kommunene. Per Richard Johansen, 13/10-14

Kommuneproposisjonen 2019

Forslag til statsbudsjett Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Statsbudsjettet 2019 Kommentarer fra KS v/dag-henrik Sandbakken Rakkestad 9. oktober oktober 2018

Et blikk på kommuneøkonomien i Akershus - og på flyktningesituasjonen. Helge Eide, KS Akershus høstmøte, 29. oktober 2015

Kommuneproposisjonen 2018

Utviklingen i kommuneøkonomien. Per Richard Johansen, NKRFs fagkonferanse, 30. mai 2011

Kommuneproposisjonen 2018

Økt digitalisering i kommunal sektor

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS

Kommunene og norsk økonomi Økonomisk medvind kan snu til motvind for kommunene. 10. oktober 2017

Statsbudsjettet 2014 kommentarer fra KS. Østfold, 17. oktober 2013

RNB 2016 Kommuneproposisjonen 2017 Kommentarer fra KS pr 11. mai

Kommuneproposisjonen Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Levanger kommune Rådmannen Budsjett 2019 Økonomiplan Rådmannens presentasjon i administrasjonsutvalg

Kommentarer til RNB 2016, kommuneproposisjonen og litt til. Fylkesmannen og KS Agder informasjonsmøte

Korleis møte eldreveksten i kommunane?

Kommunene og norsk økonomi

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Lars Jacob Hiim. Trøndelag fylkeskommune,

Statsbudsjettet 2017 det økonomiske opplegget for kommunesektoren

RNB 2019 Kommuneproposisjonen 2020 Kommentarer fra KS mai

Det økonomiske opplegget for kommunesektoren i 2009

Statsbudsjettet Det økonomiske opplegget for kommunesektoren. Kommunal- og moderniseringsdepartementet

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Statsbudsjettet Statssekretær Paul Chaffey. Drammen, 12. oktober 2017

Den økonomiske situasjonen i kommunesektoren

Statsbudsjettet 2017 Kommentarer fra KS

RNB 2018 Kommuneproposisjonen 2019 Kommentarer fra KS pr 15. mai

KOSTRA 2008 Sammenlignbare data for kommunegruppe 13 (ajour per juni 2008)

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Geir Steinar Loeng Arkiv: 037 Arkivsaksnr.: 16/465

Statsbudsjettet 2015 noen vurderinger KS v/direktør Kjell-Torgeir Skjetne. Infomøte Østfold/Sarpsborg

Forslag til statsbudsjett for 2016

Forventninger til nytt Storting aktuelle KS saker

Handlingsprogram

Kommuneproposisjonen 2014

Statsbudsjettet Aase Marthe Johansen Horrigmo Leikanger 7. oktober Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Aktiv boligpolitikk. Bjørn Gudbjørgsrud,

Forslag til statsbudsjett for 2016

Oslo 7. desember Resultater budsjettundersøkelse 2017 basert på rådmannens budsjettforslag

Statsbudsjettet 2020:

Kommuneøkonomien og Kommuneproposisjonen for Per Richard Johansen, Nord-Trøndelag 20. mai 2014

Tildelingsbrev 2019 fra Helse- og omsorgsdepartementet til Husbanken

Statsbudsjettet 2018 Hva innebærer det for kommunene? «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Viktige utfordringer for kommunesektoren og KS. Helge Eide, KS Sør-Trøndelag høstkonferanse og fylkesmøte, Røros 4.november 2015

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Statsbudsjettet 2014

God skatteinngang i 2016 KLP

Statsbudsjettet 2018

Forslag til statsbudsjett for 2016

Kommuneproposisjonen 2019

Forslag til statsbudsjett for 2016

Statsbudsjettet Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Slik KS ser det. Jan Erik Innvær. - en kommentar i tilknytning til RNB og kommuneopplegg for «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Deres ref Vår ref Dato. Tildelingsbrev 2017 fra Helse- og omsorgsdepartementet til Husbanken -

Statsbudsjettet 2015 i hovedtrekk

Transkript:

RNB 2017 Kommuneproposisjonen 2018 Kommentarer fra KS - 1. juni

Er tilbakeslaget i norsk økonomi over? 2

Fortsatt svak utvikling i privat etterspørsel det er offentlig etterspørsel som har økt 3

Lave renter og økende bruk av oljepenger har stimulert aktiviteten over hele landet, men nå endres kursen Renter bunnen er nådd? Bruk av oljepenger økte med 30 mrd kroner i 2016 anslås å øke med 15 mrd kroner i 2017 forventet avkastning på oljefondet antas å øke med 3,5 mrd kroner i 2018 4

Engangsinntekter i 2016 ga det beste netto driftsresultat for kommunesektoren siden 2006 Høyere inntekter og lavere kostnader enn lagt til grunn i NB2016 (for så vidt også i 2015) Uventede inntekter ett år finner ben å gå på de neste, særlig f.o.m. år 3 5

Regjeringens forslag til ny kommunestruktur 6

Regjeringens forslag til ny kommunestruktur (2) Dagens kommuner Under 3 000 innb 3 000-4 999 innb 5 000-9 999 innb 10 000-19 999 innb 20 000-49 999 innb Over 50 000 innb Sum utgående Under 3 000 innb 2 2,3 2,3 16,3 9 3 35 3 000-4 999 innb 3 1 7 6 3 20 5 000-9 999 innb 1 9 6 6 22 10 000-19 999 innb 6 8 3 17 20 000-49 999 innb 7 6 13 Over 50 000 innb 7 7 Oslo 0 Sum dagens kommuner 114 Nye kommuner 1 3 2 15 13 10 44 Netto endring -34-17 -20-2 0 3-70 7

250 000 færre vil bo i kommuner med under 10 000 innbyggere, mens 300 000 flere vil bo i kommuner med over 50 000 innbyggere 8

Kommuner med over 50 000 innbyggere Innbyggere 1.1.2017 Dagens kommunestruktur Regjeringens forslag Endring BERGEN 278 556 278 556 TRONDHEIM 190 464 196 514 6 050 STAVANGER 132 729 140 856 8 127 BÆRUM 124 008 124 008 KRISTIANSAND 89 268 107 157 17 889 FREDRIKSTAD 80 121 80 121 SANDNES 75 497 76 742 1 245 TROMSØ 74 541 74 541 DRAMMEN 68 363 99 734 31 371 SANDEFJORD (fra 1.1.2017) 62 019 62 019 ASKER 60 781 92 174 31 393 SARPSBORG 55 127 55 127 SKIEN 54 316 54 316 SKEDSMO 53 276 82 496 29 220 BODØ 51 022 51 022 Har mer enn 50 000 innb i dag 1 450 088 1 575 383 125 295 Ålesund, Haram, Ørskog, Skodje, Sandøy 64 720 Ski, Oppegård 57 686 Tønsberg, Re 54 408 Nye kommuner med mer enn 50 000 innb 176 814 9

Prosent Sterk merskattevekt i kommunene i 2016 - nå avtar veksten 11% 10% 9% 9,6 % 9,8 % 2015-2016 2016-2017 8% 7% 6% 5% 6,9 % 6,4 % 4% 3% 2% 1% 0% 1,5 % 1,0 % Akkumulert skattevekst per måned Sterk merskattevekst i 2016 skyldtes økt utbytte fra selskaper i forkant av skattereformen I mars 2017 isolert var veksten fra året før 4,7 prosent, og i april var det en nedgang på 9,7 pst 10

Godt netto driftsresultat i de fleste kommunene 328 kommuner (80 pst) har netto driftsresultat over 1,75 pst av inntektene (247 kommuner (60 pst) i 2015)

Godt netto driftsresultat i de fleste kommunene 328 kommuner (80 pst) har netto driftsresultat over 1,75 pst av inntektene (247 kommuner (60 pst) i 2015) 68 pst av kommunene har bedre netto driftsresultat enn i 2015 6 av 411 kommuner har negativt netto driftsresultat både i 2015 og 2016 56 av 62 kommuner har gått fra negativt resultat i 2015 til positivt resultat i 2016. 38 har et resultat på over 1,75 pst av driftsinntektene i 2016 14 kommuner har gått fra positivt resultat i 2015 til negativt resultat i 2016

Hedmark har gode resultater, mens svakere resultatutvikling enn landet 18 kommuner (80 pst) har netto driftsresultat over 1,75 pst av inntektene (20 kommuner (91 pst) i 2015) 12 kommuner (54 pst) har bedre netto driftsresultat enn i 2015 Ingen kommuner har negativt netto driftsresultat i 2016 1 kommuner har gått fra negativt resultat i 2015til et resultat på over 1,75 pst av driftsinntektene i 2016

Kommunene styrket sin økonomiske «buffer» med 7 mrd (25 pst) i 2016

Hedmark har høyere disposisjonsfond som andel av inntektene enn landet, men store variasjoner mellom kommunene. Disposisjonsfondene i Hedmarkskommunene økte med 381 mill. kroner (23 pst) i 2016

Kommuneproposisjonen 2018 Realvekst i kommunesektorens samlede inntekter med 4,3 til 5,3 mrd. kr. Realvekst i sektorens frie inntekter 3,8 4,3 mrd. kroner

Men kommunene har også utgifter som ikke vises i budsjettopplegget Ressurskrevende tjenester Vekst i brukergruppen, kommunenes egenandel Avlasterdommen usikker virkning Nødnett - Økning 50 mill. kroner 2017

Politiske føringer over tid for anvendelse av fri inntektsvekst (mill. kroner) 2014 2015 2016 2017 2018 Kommuner Utdanning deltidsbrannpersonell 27 Skolehelsetjeneste/helsesøster 180 270 200 50 Rusomsorg og psykiatri 100 400 300 300 Fleksibelt barnehageopptak 333 400 Tidlig innsats 200 Habilitering/rehabilitering 100 Forebyggende tiltak barn/unge (barnevern) 200 SUM kommuner 207 703 1 000 450 700 Fylkeskommuner Tapskompensasjon 185 Opprusting/fornying fylkesveier 780 200 160 200 Ferjekostnader 100 Sum fylkeskommuner 780 385 160 200 100

Tjenesteområdene

I 2023 er 1943-kullet 80 år, deretter kan økningene i demografikostnadene for pleie og omsorg mer enn fordobles, selv uten økt standard 20

Arbeidsledigheten synker, men det gjør andelen sysselsatte også En økende andel utenfor arbeidsstyrken flere eldre som andel av 15-74 år gir flere alderspensjonister noe flere i heltids utdanning men samtidig færre hjemmearbeidende færre uføre og førtidspensjonerte Holdes 65-74 år utenfor var yrkesdeltakelsen nær konstant i årene 2014-2016 21

Årlig kompensasjonsbehov for demografi i Hedmark øker fra 25 mill. kroner til godt over 100 mill. kroner i løpet av få år, men likevel er veksten fortsatt lavere enn for landet

I Elverum vokser utgiftsbehovet sterkere enn landet Hovedforklaringen er sterk vekst innen barnehage (og etterhvert grunnskole)

I Eidskog er situasjonen en annen Forklaringen finner vi innen grunnskole (og pleie og omsorg)

«Der man tidligere har kunnet imøtekomme etterspørsel på flere områder samtidig, vil man fremover i større grad måtte prioritere mellom ulike formål. Det kan også bli behov for å nedskalere innsatsen på enkeltområder sammenliknet med i dag» «Behovet for prioritering innebærer at det er uheldig å låse fast fremtidige løsninger i form av øremerking, lovfesting og individuelle rettigheter som fritas fra helhetlige prioriteringer og lokale tilpasninger.» - Perspektivmeldingen 2018 Foto: Finansdepartementet

Første skritt mot felles digital finansieringsløsning Drøftinger i KommIT-rådet 2016 Digitalisering tatt opp i 1. konsultasjonsmøte Henvendelse fra storbyer til KS «det haster å komme videre i digitaliseringsarbeidet i kommunesektoren og flere av byene vil bidra til nødvendig fremdrift gjennom allerede våren 2017 å initiere en finansieringsløsning med frivillige innbetalinger. Det har stor betydning om KS bidrar faglig og økonomisk i dette arbeidet.» Vedtak i Hovedstyret april «I 2017 er KS innstilt på å bidra med inntil 40 mill kroner som engangsbidrag til å sikre framdrift i en felles finansieringsmekanisme for digitalisering i kommunal sektor.» KMD har i 2017 satt av 25 mill. kroner over prosjektskjønnet til en KS-administrert ordning for finansiering av kommunale IKT-prosjekter som er initiert og styrt av kommunene selv. For 2018 tar departementet sikte på å sette av 100 mill. kroner. Departementet vil ha dialog med KS om innretningen på ordningen, og det vil være en forutsetning for støtten fra KMD at også kommunesektoren bidrar med egne midler.

Vurdering av finansieringsmodeller Utgangspunkt: en finansieringsløsning hvor inntekter fra utviklede løsninger går tilbake inn i for å finansiere nye løsninger. 1. Nedtrekksmodell 2. Frivillig innskudd 3. Frivillig innskudd og «betal ved bruk» 4.?? Men uavhengig av modell må det være økonomiske bidrag fra både stat og kommuner

Investeringstilskuddsordningen omsorgsboliger øker rammen men beholder krav om nettotilvekst Økningen i rammen gir muligheter for ytterligere rehabilitering og nybygg i 2017 Krav om nettotilvekst må forskyves (2025) Foto: Økernhjemmet, gjengitt med tillatelse

Rus og psykisk helse KS har jobbet for å utsette kommunal betalingsplikt for utskrivningsklare Positivt at plikten er utsatt til 2019, men KS mener fortsatt det ikke bør innføres Utsettelsen gir muligheter til å få frem bedre tallgrunnlag Gir bedre mulighet for gode pasientforløp mellom kommune og spesialisthelsetjenesten

Behov for tiårig nasjonalt vedlikeholdsprogram på fylkesvegene

Kommuner som påtok seg et ansvar for enslige mindreårige straffes

Det bør settes av ca 50 mill kr til å kompensere kommunenes utgifter Variasjon i ankomster, enslige mindreårige: Kommune Vedtak 2016 Bosatt 2016 Molde 40 4 Skien 45 12 Namsos 13 4 Vennesla 12 0 Ringebu 10 0 Stryn, Kvam, Haram 10 0 Osterøy 8 0

Renteutvikling, markedsrenter og kapitaliseringsrente 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Statsobligasjoner 3 år Friinntektsrente Kaptaliseringsrente eiendomsskatt

Risikopremier i kredittmarkedet, utilities, 2012-2017

Oppsummering Det er bra at regjeringen understreker at gode velferdstjenester er avhengig av både en sunn kommuneøkonomi og et godt lokaldemokrati KS er tilfreds med at regjeringen varsler støtte til digitaliseringsprosjekter i kommunesektoren KS hadde ventet at kommuner som hadde bygget ut for å motta enslige mindreårige hadde fått kompensasjon for innsatsen når behovet ble kraftig redusert Netto tilvekst som krav til investeringstilskudd bør utsettes til 2025

Effektivisering i offentlig sektor Bemanningsnormer, økt individuell rettighetsfesting, detaljerte kompetansekrav, ukritisk øremerking Rammestyring Satsing på digitalisering og innovasjon - infrastruktur

TAKK FOR MEG