Revidert budsjett 2017 og kommuneproposisjonen Kommentar fra KS, Telemark 12. mai 2017

Transkript

1 Revidert budsjett 2017 og kommuneproposisjonen 2018 Kommentar fra KS, Telemark 12. mai 2017

2 Er tilbakeslaget i norsk økonomi over? 2

3 Fortsatt svak utvikling i privat etterspørsel det er offentlig etterspørsel som har vist vekst 3

4 Nedgangen har først og fremst vært konsentrert til oljetilknyttede næringer og regioner 4

5 Forskjellen mellom AKU-ledigheten og registrert ledige på NAV 5

6 Arbeidsledigheten synker, men det gjør andelen sysselsatte også En økende andel utenfor arbeidsstyrken flere eldre som andel av år gir flere alderspensjonister noe flere i heltids utdanning men samtidig færre hjemmearbeidende færre uføre og førtidspensjonerte 6 Holdes år utenfor var yrkesdeltakelsen nær konstant i årene

7 BNP-veksten tar seg opp, arbeidsledigheten faller, men vekstbidragene fra fastlandsøkonomien vil svekke seg noe framover 7

8 Lave renter og økende bruk av oljepenger har stimulert aktiviteten over hele landet, men nå endres kursen Renter bunnen er nådd? Bruk av oljepenger økte med 30 mrd kroner i 2016 anslås å øke med 15 mrd kroner i 2017 forventet avkastning på oljefondet antas å øke med 3,5 mrd kroner i

9 Engangsinntekter i 2015 og 2016 ga det beste netto driftsresultat for kommunesektoren siden 2006, etter flere svake år Større inntekter og lavere kostnader enn lagt til grunn i NB2016 Også større inntekter og lavere kostnader i 2015 enn lagt til grunn i NB2015 Uventede inntekter ett år finner ben å gå på de neste, særlig fom år 3 9

10 Godt netto driftsresultat i de fleste kommunene i 2016 antall kommuner i ROBEK antas å falle i år 414 av 428 kommuner har rapportert til Kostra i hadde NDR over 1 ¾ pst 77 hadde NDR under Haugesund lå på 184- plass med 3,9 pst 276 hadde bedre NDR i 2016 enn i hadde uendret 130 hadde dårligere 10

11 Sterk merskattevekst i 2016, nå avtar veksten 11 Sterk merskattevekst i 2016 skyldtes økt utbytte fra selskaper i forkant av skattereformen For mars i år alene var veksten fra året før 4,7 prosent

12 Kommuneproposisjonen 2018 hva skal det være plass til innenfor veksten i de frie inntektene? Mrd kr Frie inntekter 3,8 4,3 Demografi 2,2 Pensjonskostnader utover lønnsvekst 0,35 Russatsinger 0,3 Tidlig innsats i barnehager og skole 0,2 Forebyggende tiltak barn, unge og familier 0,2 Sum utgifter 3,2 Mulig handlingsrom 0,6 1,1

13 Men kommunene har også utgifter som ikke vises i budsjettopplegget Ressurskrevende tjenester vekst i brukergruppen, kommunenes egenandel Avlasterdommen usikker virkning Nødnett økning 50 mill 2017 Andre saker eiendomsskatt kraftverk

14 «Regjeringen har klare forventninger til effektivisering» kommunene effektiviserer allerede! 0,35 pst pr år «Dersom kommunene setter et effektiviseringskrav til egen virksomhet på 0,5 pst, tilsvarer det 1,2 mrd. kroner som kan brukes til styrking av tjenestene» (RNB 2017) 0,35 pst pr år 14

15 En effektivisering på 0,5 pst pr år vil ha vært nødvendig dersom velferdsveksten skulle ha fulgt velstandsveksten /15 Fra 1970 til 2013/15, regnet pr innbygger pr år, økte BNP med 2,3 pst timeverk i offentlig sivil forvaltning med 1,8 pst En effektivisering på 0,5 pst (som i viktige kommunale velferdstjenester de senere årene) ville ha dekket gapet 15

16 Plusser og minus fra budsjettdokumentene Det er bra at regjeringen understreker at gode velferdstjenester er avhengig av både en sunn kommuneøkonomi og et godt lokaldemokrati KS er tilfreds med at regjeringen varsler støtte til digitaliseringsprosjekter i kommunesektoren KS hadde ventet at kommuner som hadde bygget ut for å motta enslige mindreårige hadde fått kompensasjon for innsatsen når behovet ble kraftig redusert Netto tilvekst som krav til investeringstilskudd for omsorgsboliger bør utsettes til 2025 Fortsatt stort vedlikeholdsetterslep på fylkesveier behov for et 10-årig program

17 «Der man tidligere har kunnet imøtekomme etterspørsel på flere områder samtidig, vil man fremover i større grad måtte prioritere mellom ulike formål. Det kan også bli behov for å nedskalere innsatsen på enkeltområder sammenliknet med i dag» «Behovet for prioritering innebærer at det er uheldig å låse fast fremtidige løsninger i form av øremerking, lovfesting og individuelle rettigheter som fritas fra helhetlige prioriteringer og lokale tilpasninger Foto: Finansdepartementet Perspektivmeldingen 2018

18 Revidert budsjett 2017 og kommuneproposisjonen 2018 Kommentar fra KS, Telemark 12. mai 2017