Levekår i Stavanger. Geografisk fordeling - Rapport nr. 5

Like dokumenter
Administrasjonen anbefalte at første levekårsundersøkelse skulle tas til orientering. Enstemmig vedtak i bystyret:

Levekårsdata til analyseformål. Einar Skjæveland Stavanger kommune. Befolkningsutvikling, aldring og tjenesteproduksjon

FNs utviklingsprogram: Human Development Report

Analyser og kartlegging av folkehelse. for bruk i tiltaksplaner/ kommuneplan

Levekårsundersøkelsen i Stavanger og bruk i samfunns- og arealplanlegging

Morgendagens byutvikling levekårsløft på Storhaug. v/hanne N. Vatnaland, folkehelserådgiver

Folkehelsearbeidet en nøkkel til det folkevennlige samfunnet. v/ folkehelserådgiver Hanne N. Vatnaland

Forord. Rådmannen i Stavanger 26. september direktør Kultur og byutvikling

Saken behandles i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Forord. Resultatene av undersøkelsen skal ligge til grunn for planarbeid, fordeling av ressurser og utvikling av tjenestetilbudet i Stavanger kommune.

Levekår i Stavanger. Geografisk fordeling - Rapport nr. 5

Forord. Rådmannen i Stavanger 2. januar Ole Hetland

Gode liv i Stavanger Stavangers folkehelseplan

Levekårsundersøkelsen

ARENDAL KOMMUNE. Kommunedelplan Tidlig innsats - for bedre levekår Saksfremlegg. Saksgang: Rådmannens forslag til vedtak: Vedlegg

Saksnr.: 12/ Levekår i Sola. Levekårsundersøkelse for Sola kommune

Områderettet arbeid i levekårsutsatte områder i Bergen kommune. v/pål Hafstad Thorsen (Ap) Byråd for barnehage, skole og idrett

7. MARS Levekårskartlegging Kongsvinger 2010/11. Geografisk fordeling. Et verktøy for å utjevne sosiale forskjeller

Rapport: "Levekår og helse i Bergen, 2008" - uttalelse fra Bergenhus bydelsstyre

Indikatorer for sosial bærekraft til bruk i planlegging av boligområder

Områdesatsing i Bergen. Hvordan samarbeider de ulike byrådsavdelingene for å få redusert levekårsutfordringene i bydelene?

PLANSTRATEGI I PRAKSIS

Boligens betydning for barn og unges oppvekst. Hans Christian Sandlie

Erfaringer med bruk av statistikk som grunnlag i folkehelsearbeidet Levekårsundersøkelsen i Klepp

Levekårsarbeid i Drammen. Hva gjør vi for å redusere fattigdom?

Feil! Bokmerke er ikke definert.

Det gode liv i Stavanger. Strategiplan for folkehelsearbeidet

Byrådssak 158/17. Levekår og helse i Bergen 2016 ESARK

Subjektiv livskvalitet målsetting for offentlig politikk Temaer

Groruddalssatsingen. Hvordan områdeløft kan være med på å bedre lokalområdet. Oslo Kommune Byrådsavdeling for byutvikling

Byuvikling og områdesatsing: Om Oslos områdepolitikk

Hvordan kan kommunene utvikle tiltak for å styrke levekårene i sin kommune?

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Innvandrere og integrering i bygd og by

Hvor er det best å bo? Valg av indikatorer på måling av levekårsforskjeller

Nordre Follo kommune Forprosjekt nytt sak-/arkivsystem Rapport Del II Ekstern kartlegging

Planlegging og organisering etter ny plan- og bygningslov

Kartlegging av helsetilstanden i Rogaland

Områdeløft nærmiljøutvikling med fokus på innbyggernes behov. Hanna Welde Tranås, Byrådsavdeling for byutvikling Kristiansand

Folkehelseplan Bydel St. Hanshaugen

FORSLAG TIL BUDSJETT 2010 / ØKONOMIPLAN KAP. C UTVIKLINGSTREKK

Innlegg på Fagseminar for integreringsog fattigdomsutvalget i Drammen kommune

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: STATUS I ARBEIDET MED LEVEKÅRSLØFT PÅ STORHAUG

Utredningsinstruksens krav til utredning av konsekvenser for barns helse

Bolig og folkehelse hva er sammenhengen? Marit K. Helgesen Foredrag Husbanken Bodø

TILLEGGSKART. Tilleggskart til møte i Bydelsutvalg Grünerløkka 16. september 2009 kl i bydelsadministrasjonen, Markveien 57 (inngang Korsgata).

Statistisk årbok for Oslo 2013 Innledning

Analyse av markeds og spørreundersøkelser

Innvandrerbarn og bolig

Boligens innflytelse på barn og unges oppvekst

Saksfremlegg BOLIGBYGGING I STAVANGER STAVANGER KOMMUNE. Saken behandles i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Forslag til vedtak:

Bydel Nordre Aker. Faktaark om befolkning, levekår og bomiljø

Bruk av analysedata i det systematiske folkehelsearbeidet

Bolig. Å leve og bo. Jan Tøssebro NTNU Samfunnsforskning SORs konferanse Melding mottatt, tid for handling, oktober 2013

Stavanger på bydel. Eiganes, Våland

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Velferdsgapet Norge - Russland

Levekårsstrategi for Bydel Grorud ( )

Nye mønstre trygg oppvekst -et tverrsektorielt utviklingsprosjekt. Kristine Løkås Vigsnes Fylkesmannens konferanse

UngData Arendal kommune

Innspill - Revisjon av bo- og arbeidsmarkedsregioner

KRAFTSENTERET ASKIM. Kommunereformen - endelig retningsvalg

Status Saupstad-Kolstad

De fleste ulikhetene består

Boligstrategi for Birkenes kommune Vedtatt i kommunestyret Boligstrategi for Birkenes kommune

Koordineringsrådet, Levekår, livskvalitet og kartlegging

BYEN OG NÆRDEMOKRATIET. Bystyreseminar Anne Lise Fimreite og Sveinung Arnesen

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?

Sosiale og økonomiske studier. Social and Economic Studies. Anders Barstad. Store byer, liten velferd? Om segregasjon og ulikhet i norske byer

Statistisk årbok for Oslo 2014 Innledning

Levekår blant barn og unge i Telemark. Geir Møller og Karin Gustavsen

LEV VEL! Hvordan vi tenker Helse i Malvik kommune

TRØGSTAD HELSE- OG MILJØUNDERSØKELSE 2011

Alle skal bo godt og trygt

Nytt fra EHA. - Budsjettforslaget og aktuelle saker

Levekår og barnefattigdom. Status og tiltak i Bodø kommune

- Gjennomsyrer alt vi gjør, internt i bedriften, overfor kunder, - samarbeidspartnere, - medmennesker, - samfunnet og miljø

Levekår i Tromsø Hvordan står det til egentlig?

Antall nye bergensere pr år frem til 2030

Levekårsprosjektet. Samhandling Nyskaping Optimisme Raushet

Bydel Søndre Nordstrand

Mer kulturelle enn nordmenn flest

Mye for pengene? Hanne Jordell Samfunnsøkonomisk analyse AS

Boligsosialt arbeid i et velferdsperspektiv.

ganske forskjellige i de to tilfellene.

Planstrategi 2012 Det store utfordringsbildet. Formannskapets behandling 6. mars 2012

Hvordan har vi brukt UngData?

Attraktivitet og folkehelse Hvordan henger det sammen?

Mot en nye folke og boligtelling

KMD 21. og 22. november Vi vil bo i Hillevåg. Byplansjef Anne Skare Prosjektleder Tina Aksnes

Groruddalssatsingen - politisk møte 24. august 2012 Tema 2: Områdeløft. Karin Lindgård ass.reg.dir.husbanken, Region øst

Roy A. Nielsen. Levekårsutfordringer i Sandefjord

Bolig som påvirkningsfaktor for helse

Strategisk plan

Sykefravær, nedsatt funksjonsevne og avgangsalder

Hvorfor tenke helt nytt? v/torill Skår, kommunalsjef Helse og levekår

Boligundersøkelse. Kristiansand kommune. Mars 2018

Strategi for folkehelse i Buskerud

UTSIKTENE FOR NORSK ØKONOMI SENTRALBANKSJEF ØYSTEIN OLSEN

Skog i Norge. Friluftsliv, natur og opplevelser. Friluftsliv, natur og opplevelser. Folkehelse og folkehelsearbeid

Transkript:

Levekår i Stavanger Geografisk fordeling - Rapport nr. 5

FNs utviklingsprogram: Human Development Report

Nasjonal politikk Nasjonal politikk å gjøre noe med de store levekårsforskjeller i byene. Særlig er opphoping av befolkningsgrupper med dårlige levekår problematisk. Kriminalitet, rusmisbruk og ugunstige oppvekstvilkår for barn er eksempler på forhold som kan forsterkes gjennom opphoping av husholdninger med slike problemer, gjennom en negativ påvirkning på andre husholdninger i området.

To faglige tradisjoner Livskvalitetstilnærmingen bygger på innbyggernes egen vurdering Ressurstilnærmingen eller den nordiske tilnærmingen bygger på statistisk kartlegging

18 indikatorer 69 levekårssoner rullering

Følgende levekårskomponenter er de viktigste, også internasjonalt: Helse og tilgang på medisinsk behandling Sysselsetting og arbeidsvilkår Økonomiske ressurser og forbruksvilkår Kompetanse og utdanningsmuligheter Familie og sosiale relasjoner Boligforhold og tilgang på tjenester i nærmiljøet Rekreasjon og kultur Sikkerhet for liv og eiendom Politiske ressurser og demokratiske rettigheter

De 18 indikatorene i levekårsundersøkelsen gir informasjon om egenskaper ved menneskene ikke ved det fysiske nærmiljøet. Kvaliteter ved det fysiske nærmiljøet avdekkes i stor grad indirekte. Blir nærmiljøkvalitetene for dårlige flytter ressurssterke.

18 indikatorer 69 levekårssoner rullering

Levekårsonene Levekårssonene må avdekke levekårsforskjeller på lavt nivå være store nok til å få fram statistisk holdbare resultater være ubetenkelige i forhold til personvernhensyn ha mest mulig homogen bebyggelsestype og bomiljø Et hensiktsmessig nivå er levekårsoner med rundt 1500 personer.

Sannsynlighet for levekårsutfordringer/satsingsområder Med hjelp av 18 indikatorer og 69 levekårssoner foretar vi en objektiv, statistisk kartlegging av egenskaper ved hele befolkningen. Datafangsten er fra 2010. Kartet viser ikke hvor det er godt eller dårlig å bo. Alle soner domineres av mennesker uten levekårsproblemer. I noen soner kan levekårsproblemer være en utfordring. Sonene er sortert etter sannsynlighet for levekårsutfordringer. Områder med mørk farge skal gis spesiell oppmerksomhet gjennom planlegging og tjenesteyting.

Hovedfunn Lappeteppestruktur med ujevn fordeling av levekår. Levekårsfordelingen er ikke knyttet til bydelsgrenser eller øst/vest skille. Alle bydeler har områder med levekårsutfordringer. Klare skiller internt i flere bydeler. Områder som kommer mindre gunstig ut: Nordre og østre del av Storhaug bydel, deler av Hillevåg bydel og levekårsoner i de ytre delene.

Hovedfunn, fortsettes Levekårssituasjonen er stabil til tross for at flyttinger har ført til utskifting av halvparten av befolkningen i mange soner. Sonene med størst utfordringer beholder samme plassering, riktignok med noen rokeringer. Personer som flytter inn har ifølge indikatorene tilsvarende ressurser som dem som flytter ut.

Utvikling Ulikhet i levekår er økt. Negativ utvikling og levekårsutfordringer kan være til stede i sonene Badedammen, Bergeland, Bjergsted, Tastaforen, Madlaforen og Buøy.

Hva levekårsundersøkelsen sier: at alle soner domineres av mennesker uten levekårsproblemer at i noen soner er levekårsproblemer en større utfordring, noe som kan gi ugunstig utvikling at tiltak bør settes inn i disse sonene før utviklingen går i feil retning at områdene med større forekomst av levekårsproblemer også kan være fargerike og bedre å bo i for mange enn andre områder at undersøkelsen ikke gir grunnlag for å karakterisere soner som gode eller dårlige å bo i