Trender i overvåkingen av pesticider de siste 10 årene

Like dokumenter
Overvåking i jordbruksdominerte nedbørfelt. Johannes Deelstra, Marianne Bechmann, Rikard Pedersen,

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Jordsmonnsovervåking i Norge Pesticider 2000

Plantevernmidler i bekker og elver i jordbruksområder resultater fra JOVAprogrammet

Bruk og funn av plantevernmidler i JOVA-felt

Avrenning av næringsstoffer og plantevernmidler fra landbruksarealer, med fokus på Trøndelag

Bioforsk Rapport Vol. 3 Nr

Resultater fra Program for jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA) for

Bruk av eksisterende overvåkingsdata. Hva kan JOVA-overvåkingen bidra med? Marianne Bechmann og Line Meinert Rød Bioforsk Jord og miljø, Ås

KVA BETYDNING HAR VANLEG JORDBRUKSDRIFT FOR VASSKVALITETEN?

Plantevernmidler som miljøgifter i akvatisk miljø? Marianne Stenrød, Bioforsk Plantehelse marianne.stenrod@bioforsk.no

FINSALBEKKEN. Ola Gillund. Fylkesmannens miljøvernavdeling i Hedmark

Erosjon og tap av næringsstoffer og plantevernmidler fra jordbruksdominerte nedbørfelt

Vannkvalitet i jordbruksbekker

Spredt avløp i jordbrukslandskapet

Erosjon og tap av næringsstoffer og plantevernmidler fra jordbruksdominerte nedbørfelt

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

SPREDT AVLØP I JORDBRUKSLANDSKAPET

Risikovurdering av bruk av plantevernmidlet Ramrod FL med det virksomme stoffet propaklor

Senter for jordfaglig miljøforskning

Klimaendringer, avrenning og tap av næringsstoffer fra landbruket. Hva forteller resultatene fra JOVA programmet oss Johannes Deelstra

tiøringsuttalelse til Evaluering av handlingspianen for redusert risiko ved bruk av plantevernmidler. Forslag til tiltak under en ny handlingsplan.

Plantevernmidler og miljø

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Blir vannkvaliteten i elvene våre bedre?

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Rapport Heiabekken Overvåking av plantevernmiddelrester Jordsmonnsovervåking i Norge Fylkesmannen i Østfold Miljevem

Effekter av jordarbeiding på avrenning av glyfosat og soppmidler på arealer med lav erosjonsrisiko

Pesticider i grunnvann i jordbruksområder

Plantevernmidler i grunnvann i jordbruksområder

Risikovurdering av bruk av plantevernmidlet Fenix

KLIMAVIRKNING PÅ JORDBRUK OG BETYDNING FOR VANNKVALITET

Inntak av plantevernmidler gjennom drikkevann vurdert i forhold til vedtatte grenseverdier

Avrenningsprosesser i jordbrukslandskapet. Sigrun H. Kværnø

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Erosjon og tap av næringsstoffer og plantevernmidler fra jordbruksdominerte nedbørfelt

Plantevernmidler. Edgar Rivedal Institutt for Kreftforskning Radiumhospitalet

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Ekstremer i avrenning under klima endringer Hvordan kan vi anvende JOVA - resultater

Plantevernmidler. Edgar Rivedal Institutt for Kreftforskning Radiumhospitalet

Jordarbeiding og glyfosatbruk

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Grøfting, avling og miljøvirkning. Johannes Deelstra, Sigrun H. Kværnø Bioforsk Jord og miljø

Trender i avrenning Jord- og vannovervåking i landbruket. Marianne Bechmann Bioforsk Jord og miljø, Ås

Modeller for landbruk i Norge

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

betydningen for tiltaksgjennomføring Johannes Deelstra

Jordarbeiding, erosjon og avrenning av næringsstoffer - effekt på vannkvalitet

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Overvåkingsmetodikk av kjemi i elver og bekker

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Erosjon og næringsstofftap fra jordbruksdominerte nedbørfelt

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Avrenning av plantevernmidler fra veksthus

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Jordarbetning og skyddszoner Hur påverkar det fosforförlusterna?

Erosjon og næringsstofftap fra jordbruksarealer

Dagens frister for bruk av husdyrgjødsel er slik:

Jordvariasjon, avrenningsmønster, plantevernmidler

Løst fosfat i jordbruksavrenning forskjell mellom driftssystemer

Ny plantevernforskrift Truer den småkulturene? Bærseminar Drammen 10. mars 2015 Kåre Oskar Larsen

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Klimaendringer. Hvordan kan det påvirke vannmiljøet? Øyvind Kaste, NIVA. 2. Mai Storelva, Foto: Tormod Haraldstad, NIVA

Utfordringer for plantevernet ved klimaendringer ugras, skadedyr og sopp

Risikovurdering av plantevernmidlet Ranman TwinPack med det virksomme stoffet cyazofamid

TØRKESOMMEREN Modellberegninger av avlingsnedgangen på ulike jordtyper og i ulike distrikt

Undersøkelser i Jærvassdragene 2018

Ulike jordsmonn trenger ulike løsninger

Jordbrukets nitrogen- og fosforutslipp status og trender

Figur 1 viser alle måledata fra overvåkning ved mudring i perioden 29. juli - 4. august 2006.

Forslag til gjennomføring av direktiv (2013/39/EU) om prioriterte stoffer

Årsaker til manglende avlingsøkning på korn i Hedmark

Mattilsynets overvåkings og kartleggingsprogram for plantevernmidler i mat - Hva er det?

KUNNSKAPSBASERT VANN- FORVALTNING I LANDBRUKS- SEKTOREN

Presentasjon av. Eva Skarbøvik Bioforsk Jord og miljø

Grunnvann. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 6. 1) Overvåking av grunnvann

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Vegetasjonssoner som pesticidfilter for overflatevann Validering av modellen GLEAMS på forsøksfelt

Effekter av jordbrukstiltak på avrenning av næringsstoffer

Strandsoneplanen. Kartlegging av sedimenter og risikovurdering ved bygging av ny strandsonepromenade

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Rapport om analyse av mykotoksiner høsten 2010

Du eller dere kommer til å lese om forurenset vann. Eks, om folk som dør av forurensning, om planter og dyr, oksygen.

Miljø-DNA: muligheter og utfordringer. Sebastian Wacker Sten Karlsson Bjørn Mejdell Larsen Frode Fossøy

COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) No 921/2014 of 25 August 2014 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the conditions of

Landbruket i Oslo og Akershus

Høy andel dyrka mark i vannområdet Naturgitte forhold samt mye åpen åker fører til jorderosjon Høy andel høstkorn Gjennomgående høye fosforverdier i

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Miljørisikovurdering av plantevernmidlet Axial 50 EC med det virksomme stoffet pinoksaden

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Pesticider i grunnvann i jordbruksområder

Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA)

Prosjektrapport Overvåking av nitrogen i grønnsaksjord 2013

NIBIO POP. Tiltakseffekter i vestre Vansjø. Sammenligning av tiltak og vannkvalitet i seks bekkefelt SAMMENDRAG

Risikovurdering av bruk av plantevernmidlet Titus WSB

Transkript:

172 G. H. Ludvigsen og O. Lode / Grønn kunnskap 9 (2) Trender i overvåkingen av pesticider de siste 10 årene Gro Hege Ludvigsen 1), Olav Lode 2) / gro-hege.ludvigsen@jordforsk.no 1) Jordforsk, 2) Planteforsk Plantevernet Sammendrag Overvåkingen av pesticider har som formål å gjennomføre en tiltaks- og kildeorientert overvåking av dagens bruk av pesticider i jordbruket. Det har vært betydelige endringer i bruken av pesticider i Norge de siste ti årene. Dette har gitt en positiv utvikling med hensyn på gjenfinning i bekker og elver. Resultatene viser imidlertid store årlige variasjoner knyttet til nedbørsforhold og store forskjeller mellom enkeltpesticid med hensyn på gjenfinning og giftighet. Innledning Programmet Jord- og vannovervåking i landbruket (JOVA) ble etablert i 1992 og har siden 1995 omfattet overvåking av pesticider i jordbruket. I perioden 1989-1994 ble det gjennomført undersøkelser i noen bekker og elver i regi av Fylkesmannens miljøvernavdelinger. Disse undersøkelsene hadde imidlertid et svært begrenset analysespekter slik at det er vanskelig å tolke en reell utvikling på bakgrunn av disse analysene. Vi vil derfor i denne presentasjonen konsentrere oss om resultatene fra JOVA-programmet. Formål med overvåkingen av pesticider er å dokumentere: forekomst av pesticider i vannmiljø og endringer over tid, sammenhengen mellom bruk og forekomst av pesticider i nedbørfeltet, om bruksbegrensninger ved godkjenning av det enkelte pesticid har forventet effekt. Samt å framskaffe: kunnskap om de viktigste transportveier og forhold (bla. jord, klima, agronomisk praksis) i nedbørfeltet som er av betydning for forekomst av pesticider i vannmiljøet,

G. H. Ludvigsen og O. Lode / Grønn kunnskap 9 (2) 173 kunnskap om pesticidenes opptreden under norske jord- og klimaforhold, data som kan brukes ved modellering av tap av pesticider fra landbruket og risikovurderinger av landbruksdrift. Programmet har vært et samarbeid mellom Jordforsk, Planteforsk Plantevernet, Planteforsk Pesticidlaboratoriet og en rekke av forskningsstasjonene, Fylkesmannens landbruks- og miljøvernavdelinger, Rogalandsforskning og NIVA. Overvåkingsfelt og metoder Tabell 1 gir en oversikt over bekker og elver som er blitt overvåket i JOVAprogrammet i mer enn to år. Prøvetakingsperioden er fra før sprøyteperioden starter og til permanent frost eller vinter. Prøvene tas vanligvis fra april til og med desember. Det er også tatt noen prøver ved snøsmeltingen om våren. I noen felt er det også tatt prøver i vintermånedene. Det foreligger data om bruken av pesticider for seks nedbørfelt. Denne informasjon gir et godt grunnlag for å sammenholde bruk med funn av pesticider og gir klare indikasjoner på stoffenes egenskaper. Vannprøver er hentet ut ved stikkprøver og blandprøver (vannproporsjonale). Blandprøvene tas på de stasjoner som har kontinuerlig måling av vannføring. Blandprøvene er identifisert med den dato prøvene er tatt ut, men representerer en 14 dagers periode forut for prøveuttaket. Stikkprøvene er i hovedsak tatt med 14 dagers mellomrom, men det er også tatt prøver ved spesielle nedbørepisoder. Enkelte stikkprøver er også tatt ut som supplement til blandprøver. Fra 2004 har vi gjort endringer på prøvetakingsstrategien i feltene. Det tas regulære 14 dagers prøver fra ca 1. mai til 1. oktober. I tillegg kan det tas stikkprøver ved spesielle nedbørsepisoder også etter 1. oktober. For å vurdere konsekvensene av pesticider i overflatevann i Norge, er det benyttet en indeks for miljøfarlighet (MFI) for de forskjellige pesticider. Indeksen er basert på forholdet mellom giftighet og eksponering av pesticider. LC50 angir den konsentrasjon som i forsøk har gitt 50 % dødelighet for fisk og dafnier (akutt giftighet). EC50 angir konsentrasjonen som har gitt 50 % reduksjon i veksthastighet for alger (kronisk giftighet). For dafnier og fisk er LC50 verdien så delt på en sikkerhetsfaktor på 100. For alger og vannplanter er EC50 verdien delt på sikkerhetsfaktoren 10. MFI-verdiene er nyttet for å beregne total miljøbelastning (TMB) for bekker og elver. Tallet er fremkommet ved at den målte konsentrasjonene av hvert enkelt pesticid er vektet ved å dele på MFI-grensen for stoffet. TMB-tall i gjennomsnitt per prøve gir et uttrykk for den relative belastningen på resipienten med hensyn på potensiell miljørisiko. Dersom TMB-verdien blir over 1 gir dette en viss risiko for effekt på vannlevende organismer.

174 G. H. Ludvigsen og O. Lode / Grønn kunnskap 9 (2) Tabell 1. Oversikt over nedbørfelt som har inngått i JOVA -programmets målinger av pesticider i mer enn to år. Temperatur og nedbør oppgitt som 30-års-normaler (DNMI) Nedbørfelt Kommune Areal Dyrka Temp Nedbør Jordart Driftsform År (km 2 ) (%) ( C) (mm) Vasshaglona Grimstad 0,7 62 6,9 1230 Sand Gr.sak/potet/korn 1995-2003 Kolstad Ringsaker 3,1 68 4,2 585 Moldrik l.leire Korn 1995-2003 Skuterud Ås 4,5 61 5,5 785 Si. m.leire Korn 1995-2003 Heia Råde 4,7 72 5,6 829 Sand, si., l.leire Potet/korn/gr.sak 1991-2003 Mørdre Nes 6,8 65 4,3 665 Silt og leire Korn 1996-2003 Hotran Levanger 19,4 80 5,3 892 Si.l.leire/m.leir Korn, gras 1995-2003 Skas-Heigre Sandnes, Sola 29,3 85 7,7 1180 Leire, sand, Gras, korn 1990-97, 99 og Klepp grus 2001-2003 Lier Kjellstad Lier, Modum, 303 14 5,2 940 Leire, silt, sand Korn/eng/gr.sak/ 1997-1999 (Elverhøy) Asker,,Dram. potet/frukt/bær 2001-2003 Hobøl Oslo, Hobøl 331 19 5,6 829 Silt og leire Korn og annet 1997-1999 Ski, Enebakk 2001-2003 Time Time 1,1 85 7,4 1154 Si. m.sand Gras, rotv. 1995-2000 Finsal Hamar 22,0 35 4,2 585 Moldrik l.leire Korn/potet/gr.sak 1995-1998 Storelva Klopp Ree 147,3 42 6,0 1035 Silt og leire Korn/eng/annet 1995-1998 Si. = Siltig, l.leire = lettleire, m.leire = mellomleire Det er i JOVA-programmet også tatt prøver av grunnvann, grøftevann, nedbør og sediment. Denne presentasjonen vil ikke gå inn på disse undersøkelsene. Resultatene fra programmet er blant annet publisert i oversiktsrapporter (Ludvigsen & Lode 2003, 2004) og feltrapporter (Skjevdal & Vandsemb 2004). I 2003 var det i Norge godkjent 113 virksomme stoff (ugras-, sopp- insekt- og vekstregulerende midler). Omsetningen av pesticider målt i aktivt stoff var 689 tonn, gjennomsnittet for siste fem år (641 tonn). Siden 1994 har det vært betydelig årlige variasjoner i omsetningstallene. Trenden i omsetningstallene viser små endringer, med en liten tendens til redusert omsetning de siste ti årene. I overvåkingsperioden fra 1995 til 2003 har det blitt gjennomført en rekke endringer i godkjenningene for pesticider. Pesticider er helt tatt ut av markedet eller det er gitt sterke bruksbegrensninger på midlene. Dette har ført til endringer i bruken av midlene og endringer i gjenfinningsbildet. Det er gjennomført analyser av utvikling i hvert enkelt felt som har blitt overvåket i mer enn 5 år. Det er analysert for indikatorparametrene: antall funn,

G. H. Ludvigsen og O. Lode / Grønn kunnskap 9 (2) 175 sum konsentrasjoner og total miljøbelastning (TMB). Metoden som er nyttet for trendanalysene er beskrevet (Ludvigsen & Lode 2002). Analysespekteret i perioden 1990-1994 var svært begrenset. Disse årene er derfor ikke trukket inn i analysen av utviklingstrender. I perioden 1995 2003 ble analysespekteret utvidet med 20 pesticider (fra 27 til 52). Prøvene er analysert ved metodene GC-multi M03 og GC/MS-multi M15 ved Planteforsk Pesticidlaboratoriet. Metodene er akkreditert. Analysespekteret har blitt utvidet hvert år (Tabell 2). En del pesticider er brukt i nedbørfeltene, men ikke inkludert i standard analysespekter. Vi mangler derfor informasjon om eventuelle rester av disse stoffene i bekkene. Det er også tatt et varierende antall spesialanalyser av 9 pesticider + 1 metabolitt. Tabell 2. Antall pesticider i standard analysespekteret per år År 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Gj.snitt Antall 27 31 36 40 45 47 47 48 52 41 Tolkningen av resultatene må derfor ta hensyn til at det stadig letes etter flere pesticider. Samtidig har 9 av pesticidene i analysespekteret blitt tatt av markedet etter 1995. Bruksområde og dosering for en del pesticid har endret seg og nye pesticid har kommet på markedet. Utviklingen i hvert enkelt felt må derfor tolkes i forhold til de konkrete pesticid som gjenfinnes. Bestemmelsesgrensen er senket i perioden og de vesentlige endringene kom fra 1995 til 1996. Analysene av utvikling er derfor gjort uten data fra 1995, slik at usikkerheten knyttet til endringer av bestemmelsesgrensene er liten. Fra 2004 er bestemmelsesgrensen for en del pesticid ytterligere senket. Resultatene fra 2004 er ikke ferdig kvalitetssikret og ikke med i denne oversikten. Årlige variasjoner i værforhold påvirker konsentrasjoner og antall stoff som gjenfinnes. Ved måleserier som går over mange år, vil denne faktoren utjevnes. Ikke alle felt er prøvetatt hvert år og derfor varierer antall prøver totalt som er tatt i feltene. Antall prøver som er tatt i det enkelte felt det enkelte år, har vært relativt stabilt fra år til år. Resultater Trender i utviklingen Analysene av enkeltstoff viser at det har vært signifikante reduksjoner både i funn og konsentrasjoner av mange av de stoffene som har fått endret sin godkjenning i overvåkingsperioden. Særlig skyldes denne positive utviklingen i noen av feltene overgangen fra fenoksysyrer og bentazon til lavdosemidler.

176 G. H. Ludvigsen og O. Lode / Grønn kunnskap 9 (2) Det er ingen felt som viser signifikante økninger i indikatorparametre. Når vi tar hensyn til at analysespekteret har økt med 22 stoff i overvåkingsperioden, er det svært positivt at vi ikke finner signifikante økninger for noen av parameterne. I fire felt er det signifikante trender som indikerer redusert belastning. Dette gjelder kornfeltene Mørdrebekken og Kolstadbekken, potet- og grønnsaksfeltet Heiabekken samt Hotrankanalen hvor det er en svært blandet produksjon. Tolkningen av de statistiske analysene viser at problemomfanget har blitt redusert de siste årene. Det er en rekke trekk i overvåkingsmaterialet som indikerer en positiv utvikling med redusert belastning på resipientene. Årlige klimatiske variasjoner kan imidlertid bety mye for gjenfinningen av pesticider. Det er derfor nødvendig med fortsatt overvåking av feltene for å se om trendene er av mer varig karakter. Påvisning av ulike pesticider De fleste pesticider som brukes i dag og som det analyseres for, påvises i vannmiljøet. Dersom en ser alle disse undersøkelsene sammen over år, er det påvist 40 forskjellige pesticider eller deres viktigste metabolitt i miljøet. Det er påvist 22 ugrasmidler, 11 soppmidler og 7 insektmidler. (Metabolittene er regnet med som morstoffets hovedgruppe). De fleste av de påviste pesticidene er eller har vært godkjent for bruk i Norge i overvåkingsperioden. Påvisningene i miljøet kan derfor relateres til bruk i nærmiljøet. Noen pesticider som påvises har vært forbudt i Norge i mange år (f.eks, DDT, lindan og atrazin). Dette er ekstremt persistente (tungt nedbrytbare) stoffer. Til sammen for alle år har det vært 79 overskridelser av faregrensen for miljøeffekter på vannlevende organismer (MFI) i bekker og elver. Det har vært overskridelser i 6 % av prøvene som er tatt (Tabell 3). Tabell 3. Overskridelser av MFI-grensen det enkelte år År 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Gj.snitt Antall overskridelser 6 17 14 20 5 5 1 8 3 9 Antall prøver per år 120 157 208 185 189 106 123 130 124 169 Prosent av antall prøver 5 % 11 % 7 % 11 % 3 % 5 % <1 % 5 % 2% 6 % 86 % av alle påvisninger er av ugrasmidler, men relativt få funn (<1 %) er over MFI-grensen. Det er ugrasmidlene (metribuzin, linuron og propaklor) som brukes i grønnsaker- og potet som oftest overskrider MFI-grensene. Det er få funn av insektmidler (4 %), men nesten halvparten av funnene er

G. H. Ludvigsen og O. Lode / Grønn kunnskap 9 (2) 177 over MFI-grensen. Også insektmidlene som har overskredet grensen for potensiell miljøfarlighet, brukes fortrinnsvis i grønnsaksproduksjon og potet, samt bærproduksjon. Insektmidler er også akutt svært toksiske og har derfor oftest en svært lav MFI-grense. Samtidig brytes de fleste raskt ned og det er få påvisninger av disse stoffene totalt. 10 % av alle påvisninger er soppmidler. Alle funn av soppmidlet propikonazol som brukes i korndyrking, overskrider MFI-grensen. Av soppmidlene er det metalaksyl og propikonazol som hyppigst påvises. Av andre stoff er det få funn. Soppmidlene generelt kan være relativt persistente og binder seg sterkt til jord, mens andre brytes raskt ned til primærmetabolitter. Noen soppmidler er relativt akutt toksiske. Konklusjon Pesticider blir transportert og vasket ut gjennom alle typer jord. De lette jordartene er betydelig utsatt for utvasking av pesticider, og det er på disse jordartene det gjøres flest funn. Det er også ofte på disse jordartene at det er grønnsak- og potetdyrking, stort forbruk og høy gjenfinning av pesticider. Det gjøres imidlertid funn på alle jordarter, også moldholdig jord og leire. De høyeste konsentrasjonene påvises ved nedbør kort tid etter sprøyting. De viktigste faktorene i tillegg til nedbørsmengdene som avgjør hvor mye pesticider som påvises, er andelen jordbruksareal i nedbørfeltet og omfanget av bruk av pesticider. Størrelsen på nedbørfeltet har også betydning. Elvene med store nedbørfelt, har gjennomgående færre funn enn bekkene, da disse fanger opp mye vann fra usprøytet areal. Endringer i godkjenningen av pesticider i Norge har ført til at en del midler er tatt helt eller delvis ut av markedet. Dette har gitt en positiv utvikling med hensyn på gjenfinning de siste ti årene.

178 G. H. Ludvigsen og O. Lode / Grønn kunnskap 9 (2) Referanser Ludvigsen, G. H. & Lode, O., 2002. Trends of pesticides in Norwegian streams and rivers (1996-2000). Intern. Journal Environ. Anal. Chem. 82(8-9): 631-643. Ludvigsen, G. H. & Lode, O., 2003. Tap av pesticider fra jordbruksareal. Resultater fra Jord- og vannovervåking i landbruket. Jordforsk rapport 104/03, 33 s. Ludvigsen, G. H. & Lode, O., 2004. Oversikt over påviste pesticider i perioden 1995-2002. Resultater fra Jord- og vannovervåking i landbruket. Jordforsk rapport 17/04, 82 s. Skjevdal, R. & Vandsemb, S.M., 2004. Jord- og vannovervåking i Norge. Feltrapporter fra programmet i 2003. Jordforsk rapport 104/04, 215 s.